कैसे अधिकारों के विधेयक ने विकलांग लोगों के अधिकारों को प्रभावित किया है

अमेरिकी विकलांग अधिनियम के साथ अधिकारों के कार्यान्वयन के विधेयक के रूप में

1990 (ADA) के विकलांग अधिनियम वाले अमेरिकी को अक्सर विकलांग लोगों के लिए "प्रशासन" कहा जाता है। जबकि यह एक वैधानिक संशोधन नहीं है, एडीए स्पष्ट रूप से अधिकारों के बिल के मूल्यों का संदर्भ देता है। अपने निष्कर्षों में, कांग्रेस ने कहा कि "विवादियों के साथ व्यक्तिगत रूप से एक असततत और असंतुष्ट अल्पसंख्यकता है, जिसका सामना सरकारी अधिकारों के खिलाफ किया गया है।

ADA रोजगार में भेदभाव को रोकता है (तिल I), सार्वजनिक सेवा (तिल II), सार्वजनिक आवास (तिल III), और दूरसंचार (तिल IV)। इसके लिए उचित आवास और संशोधन की आवश्यकता होती है जब तक कि वे एक अनुचित हार्डशिप को लागू नहीं करते हैं या मूल रूप से एक सेवा की प्रकृति को बदल देते हैं। अदालतों ने तब से संविधान की समानता के लेंस के माध्यम से इन प्रावधानों की व्याख्या की है। उदाहरण के लिए, Tennessee v. Lane] (2004), सुप्रीम कोर्ट ने उस स्थान पर एक समान अधिकार प्रदान किया है, जो अदालत के अधिकार के लिए एक उचित अधिकार प्रदान करता है।

नियत प्रक्रिया संरक्षण और संस्थागत सुधार

इसके अलावा, यह भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि एक उचित मूल्य पर निर्भर करता है, जो कि एक उचित मूल्य पर निर्भर करता है।

अभिभावकता और आत्मनिर्णय

व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अधिकार विधेयक ने समर्थन निर्णय लेने की व्यवस्था के साथ plenary अभिभावकता को बदलने के लिए एक आंदोलन की भी घोषणा की है। पारंपरिक अभिभावकता में, एक अदालत एक व्यक्ति को व्यक्तिगत, चिकित्सा या वित्तीय निर्णय लेने के अधिकार की महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक अक्षमता के साथ रखता है। यह नागरिक मृत्यु की राशि को दे सकती है। संवैधानिक चुनौतियों ने तर्क दिया है कि ऐसे व्यापक अभावों ने उपस्थिवादी व्यक्ति को वास्तविक समर्थन देने की आवश्यकता है।

भाषण, अभिव्यक्ति और विकलांगता भाषा

पहले संशोधन ने यह भी आकार दिया है कि विकलांगता पर चर्चा और प्रतिनिधित्व कैसे किया गया है। विकलांग लोगों ने उन्हें वर्णित करने के लिए इस्तेमाल की गई भाषा को नियंत्रित करने के लिए लड़ा है - "हैंडिकैप" या "रिटार्ड" जैसे शब्दों को अस्वीकार कर दिया गया है, जिसमें अक्षमता वाले लोग" या "अक्षम लोगों" (व्यक्तिगत और सामुदायिक प्राथमिकताओं पर निर्भर करते हुए)। जबकि सार्वजनिक शब्दावली को रोकने के लिए कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है, जो कि "स्वयं अयोग्य" शब्द के साथ व्यवहार करता है।

विकलांगता, हटे भाषण और ऑनलाइन एक्सेस

अंतर्निहित डिजिटल स्पेस, जहां अब सार्वजनिक भाषण होता है, विकलांग लोगों के लिए अद्वितीय चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। वेब एक्सेसिबिलिटी को स्पष्ट रूप से बिल ऑफ राइट्स में उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन विचारों के मुफ्त आदान-प्रदान की पहली संशोधन की गारंटी का मतलब है कि विकलांग लोगों को उस अधिकार का प्रयोग करने के लिए भाषण के लिए प्लेटफार्मों तक पहुंच पाने में सक्षम होना चाहिए। 2016 के बाद से अदालतों ने तेजी से आयोजित किया है कि एडीए वेबसाइटों और मोबाइल ऐप को सार्वजनिक आवास के लिए लागू करता है।

मतदान अधिकार और प्रवेश द्वार

वोट का अधिकार स्पष्ट रूप से विधेयक में नहीं है बल्कि बाद में संशोधनों (१५, १९, २४, २६, २६, २६, २६, २६) और समान संरक्षण खंड द्वारा संरक्षित है। विकलांग लोगों ने ऐतिहासिक रूप से मतदान के लिए बाधाओं का सामना किया है, जिसमें असफल मतदान स्थान, सुलभ मतदान मशीनों की कमी, और कानून शामिल हैं जो कि मतदाताओं को संरक्षित करने के लिए बाध्यता के लिए बाध्यता (Land) के लिए एक उचित अनुबंध (Land) के लिए जिम्मेदार) है।

वर्तमान विवाद और अधिकारों का विधेयक

हाल के कानूनी बहसों में यह बताया गया है कि विधेयक ऑफ़ राइट्स विकलांगता वकालत में एक जीवित साधन रहता है। COVID-19 महामारी ने सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों और विकलांगता अधिकारों के बीच में महत्वपूर्ण तनाव को लाया। कुछ राज्यों ने उन लोगों की देखभाल के संकट मानकों को जारी किया जो वेंटिलेटर्स या आईसीयू बेड के लिए विकलांग लोगों के साथ वंचित थे। विकलांगता अधिकार संगठनों ने समान सुरक्षा और देय प्रक्रिया क्लॉज के तहत संवैधानिक चुनौतियों को दायर किया, यह तर्क दिया कि ऐसी नीतियों को विकलांगता के आधार पर भेदभाव किया गया। न्यायालयों ने बड़े पैमाने पर इन दावों को अस्वीकार कर दिया, लेकिन इस मुद्दे ने एक सतत कमजोरी को उजागर किया: अधिकार बिल चिकित्सा देखभाल की गारंटी नहीं देता है, और सभी जोखिमों को प्रभावित करता है।

तनाव का एक अन्य क्षेत्र विकलांगता और गर्भपात अधिकारों के बीच संबंध है। 14th संशोधन की गारंटी के लिए आधार था Roe v. Wade] और Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन (2022), जो संघीय संविधान के खिलाफ कार्रवाई को सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। विकलांगता अधिवक्ता विभाजित हैं: कुछ डर जो डाउन सिंड्रोम या अन्य स्थितियों के पूर्व निदान के आधार पर गर्भधारण को समाप्त करता है, विकलांगता को हल करने के लिए, लेकिन अन्य लोगों को निष्क्रियता के लिए आवश्यक नियंत्रण के रूप में, जो कि वह दोषी ठहराव को प्रभावित करता है।

निष्कर्ष

एक नागरिक अधिकार मुद्दे के रूप में विकलांगता की किसी भी समझ के बिना एक कृषि समाज के लिए लिखित अधिकारों का बिल, फिर भी विकलांगता समानता को आगे बढ़ाने के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक बन गया है। कांग्रेस, अदालतों और वकीलों द्वारा व्याख्या करना संविधान की स्वतंत्रता के कपड़े में विकलांगता को बुना हुआ है। पहला संशोधन स्वयं-विज्ञापन और कार्यकर्ता को पूर्ण स्वतंत्रता की व्याख्या करने के लिए करता है।