Table of Contents
राष्ट्रीय उम्मीदवारों को आकार देने में राज्य प्राइमरी की महत्वपूर्ण भूमिका
राष्ट्रपति पद का रास्ता सामान्य चुनाव के साथ शुरू नहीं होता है। यह राज्य के प्राथमिक चुनावों के दौरान देश भर में रहने वाले कमरे, शहर के हॉल और मतदान स्थानों में महीने पहले शुरू होता है। ये प्रतियोगिता प्राथमिक तंत्र के रूप में काम करती हैं जिसके माध्यम से राजनीतिक दल संभावित नामांकितों के अपने क्षेत्र को संकीर्ण करते हैं। उम्मीदवार जो इस गौंटलेट से उभरते हैं, न केवल प्रतिनिधि गिनती बल्कि इंट्रापार्टी प्रतियोगिता की गर्मी में आयोजित पाठ, गठबंधन और नीतिगत रुख़्त भी करते हैं। यह समझना कि राज्य प्राइमरी कैसे कार्य करते हैं और राष्ट्रीय उम्मीदवारों पर उनका गहरा प्रभाव अमेरिकी राजनीतिक इतिहास और चुनावी रणनीति के किसी भी छात्र के लिए आवश्यक है।
राज्य प्राइमरी व्यक्तिगत राज्यों के भीतर आयोजित चुनाव हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कौन से उम्मीदवार एक पार्टी सामान्य चुनाव के लिए आगे भेजेगा। हालांकि, उनका प्रभाव चयन से परे तक फैल गया। Iowa और न्यू हैम्पशायर में सबसे पहले प्रतियोगिताओं से सुपर मंगलवार को प्रतिनिधि-रिच बोनाज़ा के लिए, प्रत्येक प्राथमिक रेस के प्रक्षेपवक्र को फिर से आकार देता है। उम्मीदवार जो पार्टी के नियमों, मीडिया स्क्रिनी और मतदाता उम्मीदों को स्थानांतरित करते हुए विभिन्न मतदाताओं को अपील करने के लिए सीखते हैं। यह लेख यांत्रिकी, इतिहास और राज्य प्राइमरी के परिणामों की जांच करता है, यह एक व्यापक रूप प्रदान करता है कि ये राज्य स्तरीय अभ्यास उस विकल्प को परिभाषित करते हैं जो अंततः देश का सामना करते हैं।
राज्य प्राइमरी क्या हैं? प्रकार और मैकेनिक्स
राज्य प्राइमरी राज्य सरकारों द्वारा आयोजित चुनाव हैं- या कभी कभी राजनीतिक दलों द्वारा खुद मतदाताओं को किसी दिए गए कार्यालय के लिए पार्टी के नामांकित व्यक्ति के लिए अपनी वरीयता व्यक्त करने की अनुमति देने के लिए। इन प्राइमरी को नियंत्रित करने वाले नियम राज्य और पार्टी द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, एक पैचवर्क प्रणाली बनाते हैं जो उम्मीदवार परिणामों को नाटकीय रूप से प्रभावित कर सकते हैं। सिस्टम को समझने के लिए, किसी को पहले प्राइमरी के मुख्य प्रकार को समझना चाहिए और वे कैसे काम करते हैं।
बंद प्राइमरी
एक बंद प्राथमिक में, केवल मतदाताओं ने एक विशिष्ट राजनीतिक पार्टी के साथ पंजीकृत किया है, उस पार्टी के प्राथमिक में मतपत्र डाल सकते हैं। यह प्रणाली अन्य पार्टियों के सदस्यों को एक प्रतिद्वंद्वी पार्टी के नामांकन विकल्प को प्रभावित करने से रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है। समर्थकों का तर्क है कि बंद प्राइमरी पार्टी निर्णय लेने की अखंडता को बनाए रखते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि नामांकित व्यक्ति पार्टी के सदस्यों की वास्तविक प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करता है। हालांकि, आलोचकों ने कहा कि बंद प्राइमरी स्वतंत्र मतदाताओं को बाहर निकालते हैं और उम्मीदवार पार्टी स्पेक्ट्रम के अधिक वैचारिक रूप से चरम छोरों की ओर धकेल सकते हैं, क्योंकि प्राथमिक मतदाता आम चुनावी की तुलना में अधिक पक्षपातपूर्ण होता है।
ओपन प्राइमरी
ओपन प्राइमरी किसी भी पंजीकृत मतदाता को किसी पार्टी के प्राथमिक में भाग लेने की अनुमति देते हैं, भले ही मतदाता की अपनी पार्टी के संबद्धता की परवाह न हो। जबकि यह दृष्टिकोण भागीदारी को बढ़ाता है और स्वतंत्र और असंबद्ध मतदाताओं के विघटन को रोकता है, यह "रैडिंग" का जोखिम उठाता है, जहां एक पार्टी के सदस्य दूसरे पार्टी के प्राथमिक में कमजोर प्रतिद्वंद्वी का चयन करने के लिए वोट करते हैं। अभ्यास में, रेडिंग दुर्लभ है लेकिन गर्म रूप से लड़ी गई दौड़ में हुई है। ओपन प्राइमरी अक्सर मध्यम उम्मीदवार पदों के रास्ते में चैंपियन होते हैं, क्योंकि एक व्यापक चुनावी अधिक सेंट्रीस्ट नीतियों को पसंद करने के लिए करता है।
सेमी-क्लोज़्ड और कंबल प्राइमरी
कुछ राज्यों में एक अर्ध बंद प्रणाली का उपयोग होता है, जिसमें असंबद्ध मतदाता चुनाव के दिन में मतदान करने के लिए प्राथमिक पार्टी चुन सकते हैं, जबकि पंजीकृत पार्टी के सदस्यों को अपनी पार्टी की प्रतियोगिता में मतदान करना होगा। एक कंबल प्राथमिक-प्रमुख में इस्तेमाल किया गया और अब मुख्य रूप से शीर्ष दो प्राथमिक-दो प्राथमिक-सभी उम्मीदवारों को एक एकल मत पर सभी पक्षों से बदल देता है, जिसमें शीर्ष दो वोट-गेटर्स आम चुनावों के लिए आगे बढ़ना होता है, चाहे वह पार्टी संबद्धता की परवाह किए बिना। कैलिफोर्निया और वाशिंगटन वर्तमान में कांग्रेस और राज्य कार्यालयों के लिए एक शीर्ष-दो प्राथमिक प्रणाली का उपयोग करता है, जो एक ही पार्टी के दो उम्मीदवारों के बीच सामान्य चुनाव मैच का उत्पादन कर सकता है, जो मूल रूप से उम्मीदवार की स्थिति की गतिशीलता को बदल सकता है।
काउच बनाम प्राइमरी
प्राइमरी के अलावा, कुछ राज्य अभी भी काकास का उपयोग करते हैं, जो पार्टी के सदस्यों की बैठकें हैं जो बहस करते हैं और फिर वोट करते हैं-चाहे हाथों के शो के माध्यम से या शारीरिक रूप से कमरे के एक निर्दिष्ट हिस्से में चले जाते हैं। समय लेने वाली और कम सुलभ होने के लिए काउच की आलोचना की गई है, क्योंकि उन्हें पूरे दिन के बजाय एक विशिष्ट समय में भाग लेने की आवश्यकता होती है। फिर भी, वे एक अधिक उदार प्रक्रिया प्रदान करते हैं जो जमीनी स्तर के उत्साह का निर्माण कर सकते हैं। आयोवा की पहली-इन-नेशन काउंस ऐतिहासिक रूप से क्षेत्र को जीतने में एक पुरानी भूमिका निभायी है, हालांकि राज्य की अपेक्षाकृत छोटी प्रतिनिधि गिनती।
प्राइमरी और काकस के बीच निर्णय राज्य पार्टियों द्वारा राष्ट्रीय पार्टी के नियमों के अधीन किया जाता है। पिछले कुछ दशकों में प्रवृत्ति प्राइमरी की ओर रही है, क्योंकि राज्यों ने उच्च मतदाता भागीदारी और सरल प्रशासन की तलाश की है। आज, केवल एक मुट्ठी भर राज्यों ने राष्ट्रपति नामांकन के लिए काकस पकड़े हैं, और जो लोग प्राथमिकी को स्विच करने के लिए दबाव रखते हैं ताकि पहुंच और अक्षमता को बढ़ाया जा सके।
राज्यप्रधानमंत्री के ऐतिहासिक विकास
आधुनिक प्राथमिक प्रणाली अमेरिकी राजनीति में काफी हाल के नवाचार है। 19 वीं सदी के अधिकांश के लिए, पार्टी के नामांकित व्यक्ति को राष्ट्रीय सम्मेलनों में नेताओं के एक छोटे समूह द्वारा चुना गया था - इन्फ़ैमस "धूम्र से भरे कमरे" जहां सौदे बंद दरवाजे के पीछे मारा गया था। प्रारंभिक 1900s की प्रगतिशील गति ने इस अभिजात वर्ग के चालित प्रक्रिया को चुनौती दी, जो उम्मीदवार चयन में प्रत्यक्ष लोकतंत्र और अधिक मतदाता भागीदारी के लिए तर्क दे रही थी।
प्रगतिशील युग और प्रत्यक्ष प्राथमिक के उदय
1903 में विस्कॉन्सिन से शुरू होने वाले राज्यों ने प्रत्यक्ष प्राथमिक कानूनों को अपनाना शुरू किया, जिसने मतदाताओं को पार्टी के मालिकों को निर्णय लेने के बजाय अपनी पार्टी के नामांकित व्यक्ति को चुनने की अनुमति दी। 1917 तक, लगभग हर राज्य के पास प्रत्यक्ष प्राथमिक का कुछ रूप था। हालांकि, इन प्रारंभिक प्राइमरी हमेशा बाध्यकारी नहीं थे; कई राष्ट्रीय सम्मेलनों को प्रतिनिधिमंडलीय पार्टी कमेटियों द्वारा अभी भी चुना गया था, और प्राइमरी अक्सर गैर बाध्यकारी "सौंदर्य प्रतियोगिता" थे जिन्होंने उम्मीदवारों को सार्वजनिक मान्यता दी लेकिन कोई गारंटीकृत प्रतिनिधि नहीं दिया था।
1968 डेमोक्रेटिक कन्वेंशन और मैकगोवर्न-फ्राशर रिफॉर्म
आधुनिक बाध्यकारी प्राथमिक प्रणाली शिकागो में tumultuous 1968 डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के बाद उभरा, जहां विरोधी युद्ध उम्मीदवार यूजीन मैकार्थी ने प्राथमिक वोटों में से अधिकांश जीतने के बावजूद उपाध्यक्ष हुबर्ट हुम्फ्रे को नामांकन खो दिया। प्रोटेस्टर्स पुलिस के साथ संघर्ष करते थे और सम्मेलन को व्यापक रूप से अवैध रूप से देखा गया था। जवाब में, डेमोक्रेटिक पार्टी ने मैकगोर्न-फ्रेसर कमीशन की स्थापना की, जिसने यह आदेश दिया कि राज्य दल उन प्रक्रियाओं के माध्यम से प्रतिनिधि बनते हैं जो रैंक-एंड-फ़ाइल मतदाताओं के लिए खुले थे और उस राज्य प्राइमरी या कास प्राथमिक तरीका है। इसने एक नाटकीय वृद्धि को चुना, जो कि पहले से राजनीतिक राजनीति में बदल रहा है।
बाद में सुधार और आधुनिक चुनौतियां
1970 के दशक के बाद से, प्राथमिक प्रणाली विकसित हुई है। दोनों पक्षों ने सामने वाले लोगों को पक्ष लेने या आनुपातिकता को प्रोत्साहित करने के लिए प्रतिनिधि आवंटन नियमों को समायोजित किया है। सुपरडेलिगेट्स - अनप्लेडेडेड प्रतिनिधि आम तौर पर पार्टी के नेताओं और निर्वाचित अधिकारियों से मिलकर होते हैं - 1980 के दशक में डेमोक्रेट द्वारा शुरू किया गया था ताकि वे 2016 में भारी आलोचना प्राप्त कर सकें और तब से प्रतिबंधित हो गए हैं। प्रारंभिक मतदान, मेल-इन बैलॉट्स की वृद्धि, और ऑनलाइन अभियान ने आगे बदल दिया है कि कैसे उम्मीदवार प्राथमिक मतदाताओं के साथ बातचीत कर रहे हैं। राज्यों ने पहले अपने प्रारंभिक मतदान को स्थानांतरित करने के लिए भी प्रतिस्पर्धा की है, जो कि पहले एक महत्वपूर्ण भूमिका है।
कैसे प्राथमिकी Influence राष्ट्रीय उम्मीदवार
राष्ट्रीय उम्मीदवारों पर राज्य प्राइमरी का प्रभाव प्रत्यक्ष और बहु-फेस दोनों है। इस समय से एक उम्मीदवार दौड़ में प्रवेश करता है, हर निर्णय-जहां अभियान चला जाता है, किस मुद्दे पर जोर दिया जाता है, संसाधनों को आवंटित करने का तरीका- प्राथमिक कैलेंडर द्वारा आकार दिया जाता है और नियम डेलिगेट आवंटन को नियंत्रित करते हैं।
क्षेत्र को जीतना
प्राथमिक प्रक्रिया एक क्रूर छंटनी तंत्र के रूप में कार्य करती है। उम्मीदवार जो प्रारंभिक प्रतियोगिताओं में कर्षण हासिल करने में विफल रहते हैं, मीडिया कवरेज, धन उगाहने की क्षमता और अभियान कर्मचारियों को जल्दी से खो देते हैं। एक उम्मीदवार जो आयोवा और न्यू हैम्पशायर में चौथे या पांचवें स्थान पर समाप्त होता है, भले ही उनके पास एक आला निर्वाचन क्षेत्र के भीतर नीति विशेषज्ञता या मजबूत समर्थन हो। यह विनोसिंग प्रभाव व्यवहार्य उम्मीदवारों के एक छोटे समूह पर राष्ट्रीय ध्यान केंद्रित करता है, जिनमें से प्रत्येक तब मीडिया स्पॉटलाइट का एक हिस्सा दावा करता है जो उनकी राष्ट्रीय पहचान को आकार देता है।
मोमेंटम और एक्सपेक्शंस
शायद प्राथमिक मौसम में सबसे शक्तिशाली बल गति है। एक उम्मीदवार जो प्रारंभिक प्रतियोगिता में उम्मीदों से अधिक है - जैसे 2008 में इओवा में बाराक ओबामा की आश्चर्यजनक जीत - दान, स्वयंसेवकों और अनुकूल कवरेज की एक वृद्धि को उत्पन्न करता है। इसके विपरीत, एक उम्मीदवार जो दूसरे या तीसरे को खत्म करके "वैक्यूरिटी" का दावा करता है, एक रणनीतिक कदम जो अपने अभियान को अधिक अनुकूल राज्य वोटों तक जीवित रख सकता है।
प्रतिनिधि रणनीति
प्रतिनिधि गिनती नामांकन प्रतियोगिता की गणितीय रीढ़ हैं। प्रत्येक राज्य में प्रतिनिधि की एक निश्चित संख्या पुरस्कार प्राप्त होती है, और उम्मीदवारों को नामांकन को सुरक्षित करने के लिए बहुमत की आवश्यकता होती है। आवंटन नियम अलग-अलग होते हैं: कुछ राज्यों ने समान रूप से प्रतिनिधि किया है, जबकि अन्य विजेता-टेक-सभी या हाइब्रिड सिस्टम का उपयोग करते हैं। ये नियम उम्मीदवारों को सिर्फ़ जहां वे जीत सकते हैं, लेकिन जहां वे प्रतिनिधि लाभ को अधिकतम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, विजेता-टेक-सभी राज्य में, एक संकीर्ण जीत सभी प्रतिनिधियों को प्रदान करती है, जबकि एक आनुपातिक राज्य में, 51% से 49% की कमी अभी भी एक sable प्रतिनिधि हौल पैदा कर सकती है, जो कि प्रतिस्पर्धा करने वाले उम्मीदवारों को लंबे समय तक प्रभावित कर सकती है।
आकार देने वाली नीति और रियासत
प्राइमरी पार्टी के आधार को पूरा करने के लिए उम्मीदवारों को धक्का देते हैं, जो सामान्य चुनाव की तुलना में अधिक वैचारिक रूप से चरम होने की बात करते हैं। नामांकन जीतने के लिए, उम्मीदवारों को उन रुखों को अपनाने की आवश्यकता होती है जो कोर समर्थकों को सक्रिय करते हैं - एक गतिशील जो अक्सर उन्हें सही ( रिपब्लिकन के लिए) या बाईं ओर ( डेमोक्रेट के लिए) तक खींचती है। यह "प्राथमिक प्रभाव" तब तक एक गठबंधन का निर्माण करने के लिए नामांकित व्यक्ति को कठिन बना सकता है जो बाद में फ्लिप फ्लॉपिंग के आरोपी के बिना सामान्य चुनाव के लिए केंद्र में प्रवेश कर सकता है।
मीडिया और धन उगाहने
राज्य प्राइमरी समाचार-विभाजित, मतदान, परिणाम-जो सार्वजनिक दृष्टि में उम्मीदवारों को रखता है की एक निरंतर धारा बनाते हैं। मजबूत प्रदर्शन मुक्त मीडिया ध्यान उत्पन्न करते हैं, जो सीमित बजट वाले अभियानों के लिए अमूल्य है। धन उगाहने, भी प्राथमिक प्रदर्शन से जुड़ा हुआ है; एक उम्मीदवार जो प्रारंभिक दौड़ जीतने वाले उम्मीदवार ऊर्जावान समर्थकों से छोटे-डॉलर दानों में वृद्धि को देखते हैं। इसके विपरीत, नुकसान की एक स्ट्रिंग प्रमुख दाताओं को तोड़ सकती है और नकद प्रवाह संकट की ओर ले सकती है। इस प्रकार प्राथमिक प्रणाली ने उम्मीदवारों को पुरस्कृत किया है जो न केवल वोट जीत सकते हैं बल्कि एक स्थायी वित्तीय संचालन भी बना सकते हैं।
केस स्टडीज़: प्राइमरीज़ कि रीसाइज्ड नेशनल पॉलिटिक्स
कुछ प्राथमिक प्रतियोगिताएं अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में मोड़ बिंदुओं के रूप में सामने आती हैं, पूरे अभियानों के बेदखलदार को बदलने के लिए राज्य स्तरीय चुनावों की शक्ति को दर्शाती हैं और कुछ मामलों में देश की दिशा।
1960 वेस्ट वर्जीनिया डेमोक्रेटिक प्राइमरी: जॉन एफ कैनेडी
1960 में, सीनेटर जॉन एफ. केनेडी ने व्यापक धारणा का सामना किया कि कैथोलिक उम्मीदवारी को जीत नहीं सकता था। उनके अभियान ने वेस्ट वर्जीनिया को लक्ष्य दिया, एक भारी प्रोटेस्टेंट स्टेट, जिससे उनकी चुनाव क्षमता साबित हुई। केनेडी ने राज्य में भारी निवेश किया, व्यक्तिगत रूप से प्रचार किया और धार्मिक पहचान के बजाय आर्थिक मुद्दों पर मतदाताओं को अपील की। वेस्ट वर्जीनिया में उनकी निर्णायक जीत ने धर्म अवरोध को तोड़ दिया और पार्टी के अंदरूनी हिस्सों को आश्वस्त किया कि वह सामान्य चुनाव जीत सकता था। प्राथमिक प्रभावी ढंग से क्षेत्र को साफ़ कर दिया और रिचर्ड निक्सोन पर उनके नामांकन और बाद की जीत के लिए रास्ता प्रशस्त कर दिया। यह मामला दर्शाता है कि एक प्राथमिक उम्मीदवार की व्यवहार्यता को कैसे निष्क्रियता को अस्वीकार कर सकता है।
2008 डेमोक्रेटिक प्राइमरी: ओबामा बनाम क्लिंटन
2008 डेमोक्रेटिक प्राथमिक बाराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन के बीच आधुनिक इतिहास में सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी में से एक था। इसने फरवरी और मार्च के माध्यम से विस्तार किया, जिसमें क्लिंटन ने कैलिफोर्निया, ओहियो और टेक्सास जैसे प्रमुख राज्यों को जीत लिया, जबकि ओबामा ने एक परिष्कृत धन उगाहने वाले नेटवर्क को विकसित करने और काकास राज्यों की एक स्ट्रिंग को जीत हासिल की। अंततः दौड़ को प्रतिनिधि गणित द्वारा तय किया गया था, ओबामा ने एक आश्चर्यजनक नेतृत्व को आनुपातिक आवंटन के माध्यम से और छोटे राज्यों में एक मजबूत जमीन खेल का निर्माण किया। प्राथमिक मजबूर ओबामा एक परिष्कृत धन उगाह नेटवर्क विकसित करने और आशा का संदेश और परिवर्तन जो उन्हें सामान्य चुनाव के माध्यम से ले जाएगा।
2016 रिपब्लिकन प्राइमरी: डोनाल्ड ट्रम्प
2016 रिपब्लिकन में डोनाल्ड ट्रम्प की जीत प्राथमिक रूप से पारंपरिक राजनीतिक ज्ञान को बढ़ा दिया। उन्होंने मीडिया-संचालित ध्यान और एक पॉपुलिस्ट संदेश पर भारी भरोसा किया जो पार्टी की स्थापना के साथ असंतुलन किए गए कामकाजी वर्ग के मतदाताओं के साथ पुनर्जागरण किया। ट्रम्प ने शुरुआती राज्यों की एक स्ट्रिंग जीत ली, जिसमें न्यू हैम्पशायर और साउथ कैरोलिना शामिल थे, बड़े मार्जिन से, सेलिब्रिटी स्थिति के मिश्रण का उपयोग करते हुए, प्रोवोकेटकेटिव रियोटिक, और बहु-अंशीय क्षेत्रों में बहुलता के साथ जीतने की रणनीति। पार्टी के नियमों में प्राथमिक उजागर कमजोरियों ने कभी भी चुनावी राजनीति में बहुमत जीतने के बावजूद ट्रम्प को निर्वासित प्रतिनिधिवादी प्रतिनिधि नियुक्त किया।
2020 डेमोक्रेटिक प्राइमरी: जो बिडेन का दक्षिण कैरोलिना कमबैक
2020 में, जो बिडेन का अभियान इओवा, न्यू हैम्पशायर और नेवादा में खराब खत्म होने के बाद पतन की कगार पर दिखाई दिया। हालांकि, दक्षिण कैरोलिना में उनकी जीत प्राथमिक, अफ्रीकी अमेरिकी मतदाताओं से भारी समर्थन से प्रेरित होकर, अपनी उम्मीदवारी की भाग्य को पुनर्जीवित करने के लिए प्रेरित किया। दिनों के भीतर, मध्यम प्रतिद्वंद्वियों पेटी बुट्टीग और एमी क्लोबुचर ने बिडेन को छोड़ दिया और समर्थन दिया, जिससे गति की लहर हो गई जो उसे सुपर मंगलवार और नामांकन के माध्यम से ले गई। इस मामले में यह पता चलता है कि एक उम्मीदवार के भाग्य को कैसे उलट सकता है, खासकर जब यह एक प्रमुख जनसांख्यिकीय समूह के लिए व्यापक अपील प्रदर्शित करता है।
प्राथमिक प्रणाली की चुनौतियां और आलोचना
अमेरिकी चुनावों में अपनी केंद्रीय भूमिका के बावजूद, राज्य प्राथमिक प्रणाली विद्वानों, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक टिप्पणीकारों से लगातार आलोचना का सामना करती है। इन चुनौतियों को समझना नामांकन प्रक्रिया की निष्पक्षता और प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है।
मतदाता विभेदन और भागीदारी बाधाओं
बंद प्राइमरी प्रमुख पार्टी नामांकितियों के चयन में भाग लेने से लाखों स्वतंत्र और तीसरे पक्ष के मतदाताओं को बाहर निकालते हैं। यह विशेष रूप से समस्याग्रस्त है कि दस अमेरिकी मतदाताओं में लगभग तीन स्वतंत्रों की पहचान करते हैं। बंद प्राथमिक राज्यों में, इन मतदाताओं को उन उम्मीदवारों में कोई नहीं कहा जाता है जो उनके सामान्य चुनाव मतपत्र पर दिखाई देंगे, जिससे कम सगाई और विघटन की भावना पैदा हो सकती है। इसके अतिरिक्त, प्रतिबंधित मतदाता आईडी कानूनों, सीमित प्रारंभिक मतदान या असुविधाजनक मतदान स्थानों के साथ राज्यों में अल्पसंख्यकता और कम आय वाले समुदायों के बीच भागीदारी को दबा सकता है, जो पुराने, धनी और अधिक पक्षपातियों की ओर प्राथमिक विद्युत को मार देगा।
फ्रंट लोडिंग और डिस्प्रोपोर्टियोनेट प्रभाव
वर्तमान प्रणाली प्रारंभिक राज्यों की एक छोटी संख्या, विशेष रूप से आयोवा और न्यू हैम्पशायर को प्रभाव प्रदान करती है। ये राज्य भारी सफेद, ग्रामीण और राष्ट्र के जनसांख्यिकी के प्रतिनिधि हैं। उम्मीदवारों को इन राज्यों में महीने के समक्ष मतदान करने वालों को खर्च करना चाहिए, अक्सर स्थानीय चिंताओं के अनुरूप नीतियों या पदों को अपनाना जो राष्ट्रीय स्तर पर अनुनादित नहीं हो सकता। कैलेंडर के इस फ्रंट-लोडिंग का मतलब है कि बाद में कई मतदाताओं ने इस क्षेत्र में जनसंख्या वाले, विविध राज्यों जैसे कैलिफोर्निया और टेक्सास-हाव पहले से ही अपने मतों को डालने से पहले फील्ड को देखा था। प्रस्ताव को सुधारें, जैसे कि एक घूर्णन क्षेत्रीय प्रणाली या एक राष्ट्रीय लक्ष्य प्राप्त हुआ है।
उम्मीदवार ध्रुवीकरण और एक्सट्रेमिज्म
चूंकि प्राथमिक विद्युत सामान्य विद्युत से अधिक वैचारिक रूप से चरम हैं, इसलिए उम्मीदवार जो आधार पर अपील करते हैं, अक्सर मध्यस्थता मतदाता से दूर पदों को अपनाते हैं। इससे उम्मीदवारों की नामांकन हो सकती है जो मुख्यधारा की राय के साथ कदम से बाहर हैं, आम चुनाव में पार्टी के अवसरों को चोट पहुंचाते हैं। घटना विशेष रूप से सुरक्षित जिलों में स्पष्ट है और कहा जाता है कि प्राथमिक एकमात्र प्रतियोगी चुनाव है। कुछ विद्वानों का तर्क है कि ओपन प्राइमरी या रैंक-चूचे वोटिंग मतदाताओं के व्यापक शपथ लेने के लिए उम्मीदवारों को प्रोत्साहित करके ध्रुवीकरण को कम कर सकता है, लेकिन ये सुधार पार्टी प्रतिष्ठानों से विपक्ष का सामना करते हैं जो एक अधिक वैचारिक रूप से अलग-अलग नामांकित व्यक्ति को पसंद करते हैं।
धन की भूमिका
राष्ट्रपति प्राइमरी महंगे हैं, और उम्मीदवार जो पहले वोट डालने से पहले काफी कम राशि नहीं बढ़ा सकते हैं, अक्सर मजबूर हो जाते हैं। अमीर दाताओं और सुपर पीएसी का प्रभाव धनी नेटवर्क तक पहुंच के साथ उम्मीदवारों की ओर प्रक्रिया को छोड़ सकता है, बल्कि उन लोगों के बजाय जो व्यापक लोकप्रिय समर्थन के साथ। छोटे डोलर ऑनलाइन धन उगाहने का उदय (जैसा कि 2016 और 2020 में बर्नी सैंडर्स के साथ देखा गया) ने आंशिक रूप से डेमोक्रेटिक अभियान वित्त को तोड़ दिया है, लेकिन लाभ अभी भी उन उम्मीदवारों के साथ है जो चक्र में शुरुआती समय में वायरल क्षणों और नाम की मान्यता उत्पन्न कर सकते हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि धन उगाहने पर जोर उम्मीदवार प्राथमिकताओं को विकृत करता है और कम करता है लेकिन दौड़ में प्रवेश करने के लिए योग्य उम्मीदवार भी।
परिसर और असंगत नियम
राज्य कानूनों और पार्टी नियमों का संयोजन एक भूलभुलैया बनाता है जो अभियानों को नेविगेट करना चाहिए। प्रतिनिधि आवंटन नियम राज्यों में भिन्न होते हैं, क्योंकि वोटर पंजीकरण की समय सीमा, मतदान के घंटे और भागीदारी की आवश्यकता होती है। यह जटिलता मतदाताओं को भ्रमित कर सकती है और रणनीतिक हेरफेर के अवसर पैदा कर सकती है। उदाहरण के लिए, एक अभियान समर्थकों को एक बंद प्राथमिक राज्य के महीनों में एक पार्टी के साथ रजिस्टर करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जबकि खुले प्राथमिक राज्यों में, वे क्रॉसओवर मतदान को प्रोत्साहित कर सकते हैं। एकरूपता की कमी एक व्यक्ति के सिद्धांत को कम करती है, एक वोट और उन परिणामों को जन्म दे सकती है जो पार्टी के चुनाव के समग्र इच्छा को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं।
सुधार प्रस्ताव: एक फेयरर और अधिक समावेशी प्रणाली की ओर जाने के लिए
प्राथमिक प्रणाली की लंबी आलोचनाओं के जवाब में, विद्वानों, चुनाव अधिकारियों और वकालत समूहों द्वारा विभिन्न सुधार प्रस्तावों को उन्नत किया गया है। जबकि कोई भी राष्ट्रीय स्तर पर लागू नहीं किया गया है, वे इस बात के बारे में सोचने के लिए एक ढांचा प्रदान करते हैं कि कैसे प्रक्रिया में सुधार किया जा सकता है।
राष्ट्रीय प्राथमिक दिवस
एक विचार एक राष्ट्रीय प्राथमिक दिन के साथ राज्य द्वारा राज्य कैलेंडर को प्रतिस्थापित करना है, जिस पर सभी राज्यों ने एक साथ अपनी प्रतियोगिताएं आयोजित कीं। यह आगे लोड करने को खत्म करेगा और हर मतदाता को नामांकन में समान आवाज देगा। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह कम ज्ञात उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचा देगा, जो पूरे देश में एक साथ अभियान करने के लिए संसाधनों की कमी करता है, प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा करने के लिए और भी अधिक पैसे की आवश्यकता होती है। यह जमीनी स्तर के अभियान और "खुदरा राजनीति" के अवसरों को भी कम कर सकता है जो वर्तमान में छोटे राज्यों का आनंद लेते हैं।
क्षेत्रीय प्राइमरी घूर्णन
एक क्षेत्रीय प्राथमिक प्रणाली के तहत देश को कई भौगोलिक क्षेत्रों में विभाजित किया जाएगा और प्रत्येक क्षेत्र हर चार वर्षों में घूर्णन क्रम में मतदान करेगा। यह सुनिश्चित करेगा कि राज्यों का कोई भी क्षेत्र या सेट लगातार एजेंडा पर हावी नहीं है। राष्ट्रीय पार्टी संगठन इस प्रक्रिया के प्रत्येक चरण में जनसांख्यिकीय और मुद्दों की विविधता सुनिश्चित करने के लिए क्षेत्रों को शेड्यूल कर सकते हैं। इस प्रस्ताव को विभिन्न समय पर दोनों पक्षों द्वारा समर्थन दिया गया है लेकिन वर्तमान प्रारंभिक स्थितियों से लाभान्वित होने वाले राज्यों से विपक्ष के कारण विधायी गति हासिल करने में विफल रहा है।
ओपन प्राइमरी और टॉप-टू सिस्टम
खुले प्राइमरी का विस्तार करना या सभी राज्यों में शीर्ष दो प्राथमिक प्रणालियों को अपनाने से स्वतंत्रों की भागीदारी बढ़ जाती है और उम्मीदवार व्यवहार को कम कर सकता है। शीर्ष दो प्राइमरी में, सभी उम्मीदवार उसी मत पर दिखाई देते हैं, और शीर्ष दो वोट-गेटर्स पार्टी संबद्धता की परवाह किए बिना आम चुनाव में आगे बढ़ जाते हैं। इस प्रणाली को कैलिफोर्निया और वाशिंगटन में अपनाया गया है और कुछ प्रतियोगिताओं में अधिक प्रतिस्पर्धी आम चुनावों का नेतृत्व किया है और पार्टिसन ध्रुवीकरण कम कर दिया है। हालांकि, यह पार्टी नियंत्रण को कमजोर करने और संभावित रूप से आम चुनाव में मतदाता पसंद को कम करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है यदि दोनों फाइनलिस्ट समान पार्टी से हैं।
रैंक-चूक वोटिंग
रैंक किए गए-चाय मतदान (RCV) मतदाताओं को वरीयता के आदेश में उम्मीदवारों को रैंक करने की अनुमति देता है। यदि कोई उम्मीदवार को पहले-चाय वोटों का बहुमत नहीं मिलता है, तो अंतिम स्थान उम्मीदवार को समाप्त कर दिया जाता है, और वोटों को मतदाताओं के अगले विकल्प को पुनर्वितरण कर दिया जाता है। यह प्रक्रिया तब तक जारी रहती है जब तक कि उम्मीदवार बहुमत तक पहुंच जाता है। RCV अलग प्राथमिक चुनावों की आवश्यकता को कम कर सकता है (के रूप में मेन और अलास्का में, जहां यह दोनों प्राइमरी और सामान्य चुनावों के लिए प्रयोग किया जाता है) और उम्मीदवारों को व्यापक गठबंधन बनाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।
Abolishing Caucuses
कम भागीदारी दर और तार्किक बाधाओं को कारण से जुड़े देखते हुए, कई सुधार अधिवक्ता राज्य-प्रमुख प्राइमरी द्वारा पूरी तरह से प्रतिस्थापित होने के लिए बुलाते हैं। कई राज्यों ने पहले से ही इस संक्रमण को बनाया है, जिससे अधिक पहुंच और अक्षमता की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, आयोवा डेमोक्रेटिक पार्टी, 2024 के लिए मेल-इन प्राइमरी के लिए एक काकस से बदल गया, जिसमें तकनीकी समस्याओं और आलोचना का पालन 2020 में किया गया था। काकस को खत्म करने से प्रक्रिया को मानकीकृत किया जाएगा और उन कार्यकर्ताओं के प्रभाव को कम किया जा सकता है जो एक पूर्ववर्ती बैठक में घंटों बिताने में सक्षम हैं, लेकिन यह डेलिबर, सामुदायिक निर्माण पहलू को भी कम कर देगा।
निष्कर्ष
राज्य प्राथमिक चुनाव पहले से ही एक प्रारंभिक दौर से अधिक है। वे एक गतिशील और अक्सर विवादास्पद प्रणाली हैं जो सामान्य चुनाव और उससे आगे के माध्यम से चुने गए तरीकों में उम्मीदवारों को फ़िल्टर, आकार और बढ़ाती है। समय और प्रतिनिधि आवंटन नियमों के लिए प्राथमिक (बंद, खुला, शीर्ष दो) के प्रकार से, प्रत्येक तत्व प्रभाव जो उम्मीदवार जीवित रहते हैं, जो प्रमुख मुद्दों पर हावी हैं, और कौन से मतदाताओं को सुना जाता है।
प्राथमिक प्रणाली प्रगति में एक काम बनी हुई है, जो निष्पक्षता, भागीदारी और प्रतिनिधित्व के मुद्दों से चुनौती दी गई है। चूंकि देश अधिक विविध हो जाता है और विद्युत अधिक स्वतंत्र हो जाता है, सुधार के लिए दबाव की संभावना बढ़ जाती है। चाहे रैंक-चूइस वोटिंग के माध्यम से, क्षेत्रीय कार्यक्रम घुमाया जाता है, या खुले प्राइमरी, वर्तमान प्रणाली में परिवर्तन विभिन्न प्रकार के नामांकित व्यक्ति पैदा कर सकता है - और विभिन्न प्रकार के अध्यक्षों। अब के लिए, व्हाइट हाउस की सड़क अभी भी पचास राज्यों के माध्यम से चलती है, प्रत्येक अपने नियमों, अपने स्वयं के मतदाताओं और अमेरिकी नेतृत्व के भविष्य को आकार देने की अपनी क्षमता के साथ। इस प्रक्रिया के साथ सगाई, मतदाताओं और सूचित नागरिकों के रूप में, लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है।
]अधिक पढ़ने के लिए स्रोत: Pew Research Center - elections; Brooking Institution - election; Federal election Commission]; राज्य विधानमंडल का राष्ट्रीय सम्मेलन - प्राथमिक चुनाव [[FLT:]]]]