कैसे संशोधनों का प्रस्ताव और सुधार किया गया: एक नागरिक-दोषपूर्ण ब्रेकडाउन

संशोधन के लिए संविधान फाउंडेशन

अमेरिकी संविधान 1788 में अपने संशोधन के बाद से भूमि का सर्वोच्च कानून रहा है। संविधान के फ्रेमरों ने यह समझा कि दस्तावेज़ को बदलने की परिस्थितियों, अप्रत्याशित चुनौतियों और उभरते राष्ट्रीय प्राथमिकताओं को संबोधित करने के लिए समय के साथ विकसित करना होगा। कठोर प्रावधानों को एम्बेड करने के बजाय जो अप्रचलित हो सकते हैं, उन्होंने संशोधनों के लिए एक औपचारिक तंत्र स्थापित किया। यह प्रक्रिया संविधान के अनुच्छेद वी में दिखाई देती है।

अनुच्छेद V एक सावधान समझौता को दर्शाता है। फ्रेमर्स ने संविधान को स्थिर प्रशासन प्रदान करने के लिए पर्याप्त टिकाऊ होना चाहता था लेकिन जब आवश्यक हो तो अनुकूलन करने के लिए पर्याप्त लचीला होना चाहिए। उन्होंने देखा कि राज्य संविधानों को कुछ मामलों में बहुत असहज रूप से संशोधित किया गया था, जिससे अस्थिरता हुई थी। उसी समय, उन्होंने मान्यता दी कि एक दस्तावेज जिसे कभी भी बदला नहीं जा सकता था, अंततः अप्रासंगिक हो जाएगा या अतिरिक्त संवैधानिक उथल को भड़काने के लिए प्रेरित किया। संशोधन प्रक्रिया उन्होंने इसलिए डिजाइन किया, बदलाव के लिए एक बहुत ही उच्च बार निर्धारित किया, जानबूझकर इसे मुश्किल बना दिया लेकिन असंभव नहीं है।

संविधान के प्रभाव के बाद से, केवल बीस-सात संशोधनों को मान्यता दी गई है। पहले दस, जिसे बिल ऑफ राइट्स के नाम से जाना जाता है, को 1791 में जोड़ा गया था, सिर्फ तीन साल बाद संशोधन। हाल के संशोधन में बीस-सात, 1992 में संशोधित किया गया था। उस संशोधन, जो अगले चुनाव के बाद तक कांग्रेसी वेतन को प्रभाव से बढ़ा देता है, मूल रूप से 1789 में प्रस्तावित किया गया था। यह दो शताब्दियों को यह दर्शाता है कि प्रक्रिया की मांग कैसे की जा सकती है।

यह समझना कि कैसे संशोधन प्रस्तावित हैं और मान्यता प्राप्त नागरिकों को संविधान के डिजाइन के लिए गहरी प्रशंसा से लैस करता है। यह स्पष्ट करता है कि कुछ प्रस्तावित संशोधन विफल क्यों हैं और क्यों संविधान उल्लेखनीय रूप से स्थिर रहा है जबकि अन्य राष्ट्रों ने पूरी तरह से नए शासी दस्तावेजों को अपनाया है।

दो पथ एक संशोधन प्रस्ताव करने के लिए

संशोधन प्रक्रिया एक औपचारिक प्रस्ताव के साथ शुरू होती है। अनुच्छेद V संशोधन प्रस्तुत करने के लिए दो अलग तरीकों को प्रदान करता है। इन तरीकों में से केवल एक का सफलतापूर्वक उपयोग किया गया है, लेकिन दोनों आज उपलब्ध रहते हैं।

कांग्रेसी प्रस्ताव

पहली विधि, और अब तक सबसे आम, कांग्रेस शामिल है। इस मार्ग के माध्यम से संशोधन का प्रस्ताव करने के लिए, प्रतिनिधि सभा और सीनेट दोनों को दो तिहाई सुपरमेजिटी वोट द्वारा उसी प्रस्तावित संशोधन भाषा को मंजूरी देनी चाहिए। इसका मतलब कम से कम 290 सदस्य सदन और 67 सीनेटरों को पक्ष में मतदान करना होगा। एक साधारण बहुमत पर्याप्त नहीं है।

यह अतिरेक आवश्यकता एक जानबूझकर बाधा है। फ्रेमर्स यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि किसी भी प्रस्तावित संशोधन में राष्ट्रीय विधायिका में व्यापक, द्विभागीय समर्थन था। एक संशोधन जो दोनों कक्षों में दो तिहाई समर्थन की आज्ञा नहीं दे सकता है, संविधान को बदलने के लिए आवश्यक राष्ट्रीय आम सहमति की तरह को प्रतिबिंबित करने की संभावना नहीं है। दो तिहाई सीमा भी हैस्टी बदलाव बनाने से अस्थायी बहुमत को रोकता है जो बाद में खेद हो सकता है।

एक बार कांग्रेस आवश्यक अतिप्रमुखता द्वारा प्रस्तावित संशोधन को मंजूरी दे दी है, यह हस्ताक्षर के लिए राष्ट्रपति को नहीं भेजा जाता है। राष्ट्रपति संशोधन प्रक्रिया में कोई औपचारिक भूमिका नहीं निभाता है। इसके बजाय, प्रस्तावित संशोधन सीधे राज्यों को संशोधन के लिए भेजा जाता है। यह भेद कभी-कभी नागरिकों द्वारा सामान्य विधायी प्रक्रिया से परिचित होता है, जहां बिल केवल राष्ट्रपति अनुमोदन के बाद कानून बन जाते हैं। संशोधन पूरी तरह से नियमों के एक अलग सेट के तहत काम करते हैं।

कांग्रेस ने इस विधि का उपयोग करके सभी बीस-सात संशोधनों का प्रस्ताव किया है। इसने कई संशोधनों का प्रस्ताव किया है जो कि आहतीकरण को हासिल करने में विफल रहा। उदाहरण के लिए, समान अधिकार संशोधन ने 1972 में कांग्रेस को आवश्यक दो-तिहाई वोट के साथ पारित किया लेकिन कांग्रेस ने तीन-तीन राज्य आहत सीमा को कांग्रेस द्वारा कांग्रेस को कम कर दिया।

सम्मेलन प्रस्ताव

संशोधन के प्रस्ताव के लिए दूसरी विधि में एक सम्मेलन शामिल है। अनुच्छेद V के तहत, यदि राज्य विधानमंडल और mdash के दो तिहाई; वर्तमान में तीस-चार राज्यों और mdash; कांग्रेस के लिए एक संविधानीय सम्मेलन का अनुरोध करने के लिए लागू, कांग्रेस को एक कॉल करना चाहिए। उस सम्मेलन में, प्रतिनिधि संशोधनों को अनुमत करने का प्रस्ताव दे सकते हैं।

इस सम्मेलन का मार्ग कभी संशोधन का प्रस्ताव करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया गया है। शताब्दियों पर कई प्रयासों के बावजूद, कोई मुद्दा कभी पर्याप्त राज्यों से एक सम्मेलन को ट्रिगर करने के लिए आवेदन उत्पन्न नहीं किया है। हाल के दशकों में, एक संतुलित बजट संशोधन का प्रस्ताव करने के लिए या कांग्रेस के सदस्यों पर टर्म सीमा लागू करने के लिए एक सम्मेलन के लिए अभियान चलाया गया है, लेकिन कोई भी तीस-चार-राज्य सीमा तक नहीं पहुंच गया है।

एक कारण यह है कि सम्मेलन का मार्ग शायद ही कभी लागू हो गया है, यह अनिश्चितता है कि यह कैसे काम करेगा। संविधान इस तरह के एक सम्मेलन का आयोजन किया जाएगा, कैसे प्रतिनिधि चुना जाएगा, या क्या नियम अपनी कार्यवाही को नियंत्रित करेगा, इस बारे में कोई विवरण नहीं प्रदान करता है। कुछ कानूनी विद्वानों और नीति निर्माताओं ने चिंता की है कि एक सम्मेलन एक दूरदराज के सम्मेलन बन सकता है, जिसका अर्थ यह अपने मूल उद्देश्य से परे जा सकता है और उस मुद्दे से संबंधित विषयों पर संशोधन का प्रस्ताव कर सकता है जो इसे ट्रिगर करता है। अन्य लोग तर्क देते हैं कि कांग्रेस इस परिणाम को रोकने के लिए प्रक्रियात्मक सीमाओं को लागू कर सकती है।

इन अनसुलझ सवालों और राजनीतिक जोखिमों के कारण, कांग्रेस और राज्यों दोनों ने दो शतकों के लिए कांग्रेस प्रस्ताव पद्धति को प्राथमिकता दी है। सम्मेलन मार्ग एक सैद्धांतिक उपकरण है जो राज्य विधायिकाओं को कभी-कभी कांग्रेस को विशिष्ट मुद्दों पर कार्रवाई में दबाव डालने के लिए उद्धृत करता है।

दो पथ के लिए Ratification

संशोधन का प्रस्ताव केवल पहला कदम है। कांग्रेस या एक सम्मेलन के बाद प्रस्तावित संशोधन को मंजूरी दे दी, इसे संविधान का हिस्सा बनने से पहले राज्यों द्वारा मान्यता प्राप्त की जानी चाहिए। अनुच्छेद V कांग्रेस को दो संशोधन विधियों में से कौन से राज्यों का उपयोग करेगा चुनने का अधिकार देता है।

राज्य विधानमंडल द्वारा रेक्टिफिकेशन

सबसे आम अनुपयुक्त विधि राज्य विधायिकाओं द्वारा अनुमोदन है। इस दृष्टिकोण के तहत, प्रत्येक राज्य और आरएससीए; प्रस्तावित संशोधन को संशोधित करने के लिए या नहीं, इस पर विधायक वोट। यदि राज्यों और mdash के तीन चौथाई; वर्तमान में तीस-आठ राज्यों और mdash; संशोधित करने के लिए मत करो, संशोधन अपनाया जाता है।

राज्य विधानमंडलों में संशोधन मत सामान्य विधायी वोटों की तरह कार्य करते हैं। प्रत्येक कक्ष में एक सरल बहुमत आमतौर पर पर्याप्त होता है, हालांकि कुछ राज्यों के पास अपने आंतरिक नियम होते हैं जिन्हें कुछ विधायी कार्यों के लिए अतिविधि की आवश्यकता होती है। एक बार एक राज्य विधानमंडल एक संशोधन को संशोधित करता है, यह बाद में उस निर्णय को फिर से नहीं बदल सकता है या उलट सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय तक यह निर्णय लिया है कि जब राज्यों की आवश्यक संख्या बढ़ गई है तो यह संशोधन अंतिम हो जाता है।

कांग्रेस आम तौर पर संशोधन के लिए एक समय सीमा निर्धारित करती है। आधुनिक संशोधनों में सात साल की समय सीमा शामिल है, जैसा कि समान अधिकार संशोधन और बीसवीं संशोधन के साथ देखा गया है। संशोधन अवधि कांग्रेस द्वारा बढ़ाई जा सकती है, लेकिन यदि पर्याप्त राज्यों के पास कोई समय सीमा नहीं है, तो संशोधन मर जाता है। समान अधिकार संशोधन एक संशोधन का एक प्रमुख उदाहरण है जिसने कांग्रेस को पारित किया और समय के साथ पर्याप्त राज्य के संशोधन को प्राप्त किया, लेकिन कांग्रेस के भीतर नहीं।

राज्य सम्मेलनों द्वारा संशोधन

दूसरे संशोधन विधि में राज्य विधानमंडल के बजाय राज्य सम्मेलन शामिल है। कांग्रेस राज्यों को विशेष मान्यता प्राप्त सम्मेलनों को रखने के लिए निर्देशित कर सकती है, जिसमें लोगों द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों को विशेष रूप से प्रस्तावित संशोधन पर वोट करने के लिए चुना गया है।

इस विधि का उपयोग एक बार किया गया है, ट्वेंटी-पहली संशोधन के लिए। यह संशोधन 1933 में संशोधित किया गया था, ने अठारहवीं संशोधन को फिर से तैयार किया था, जिसने निषेध की स्थापना की थी। कांग्रेस ने सम्मेलन मार्ग का चयन किया क्योंकि उस समय राज्य विधायिकाओं को स्वभाव समूहों से बहुत प्रभावित किया गया था। सीधे चुने गए सम्मेलनों में जाकर संशोधन ने उन लोगों को आकर्षित करने और जनता को अपनी इच्छा को सीधे व्यक्त करने की अनुमति दी।

कुछ संवैधानिक विद्वानों का तर्क है कि यह संशोधनों के लिए एक प्रभावी उपकरण हो सकता है जो राज्य विधानमंडल में विरोध का सामना करते हैं। हालांकि, हर राज्य में विशेष चुनावों को रखने की तार्किक चुनौतियों और खर्च से विधि को नियमित उपयोग के लिए कम व्यावहारिक बना दिया जाता है।

The ट्वेंटी-सेवेन संशोधन in Context

संशोधित संशोधनों की जांच करने से प्रक्रिया पर दृष्टिकोण प्रदान करता है। अधिकारों के विधेयक ने 1791 में पुष्टि की, ने एंटी-फेडरलिस्ट की चिंताओं को संबोधित किया, जिन्होंने डर था कि नई राष्ट्रीय सरकार पहुंच जाएगी। उन दस संशोधनों में भाषण, धर्म, विधानसभा और हथियारों को सहन करने का अधिकार शामिल है, जबकि अनुचित खोजों और क्रूर सजा के खिलाफ भी सुरक्षा की गारंटी है।

अगले सत्रह संशोधनों को निम्नलिखित दो शताब्दियों में दोहराया गया, राष्ट्रपति उत्तराधिकार, संघीय आयकर, मतदान अधिकार और कांग्रेसी वेतन जैसे मुद्दों को संबोधित किया। तेरह, चौदह, और पंद्रह संशोधनों ने नागरिक युद्ध के बाद पुष्टि की, दासता को समाप्त कर दिया, जन्मदायीं नागरिकता और कानून के तहत बराबर सुरक्षा स्थापित की, और मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया।

संशोधनों का पैटर्न बताता है कि प्रक्रिया प्रमुख राष्ट्रीय आंदोलनों और संकटों का जवाब देती है। सिविल वॉर संशोधनों ने अमेरिकी इतिहास में सबसे गंभीर संकट का पालन किया। प्रगतिशील युग ने आयकर पर संशोधन, सेनेटर के प्रत्यक्ष चुनाव और शराब निषेध पर संशोधन का उत्पादन किया। नागरिक अधिकार आंदोलन ने बीसवां संशोधन उत्पन्न किया, जो मतदान करों को समाप्त कर दिया और 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट, जबकि संशोधन नहीं किया गया, चौदहवां और पंद्रहवां संशोधन गारंटी लागू किया।

हर प्रस्तावित संशोधन सफल नहीं हुआ। कांग्रेस में दस हजार से अधिक संशोधन प्रस्ताव पेश किए गए हैं, लेकिन केवल तीस-तीन ने दो-तीस हजार दहलीज को पारित किया है और उन्हें राज्यों को भेजा गया है। उनमें से केवल बीस-सात को मान्यता दी गई है। सफलता दर एक प्रतिशत से कम है।

क्यों संशोधन प्रक्रिया इतनी मांग है

संशोधन प्रक्रिया की जानबूझकर मांग प्रकृति कई उद्देश्यों को पूरा करती है। सबसे पहले, यह संविधान को लगातार या frivolous परिवर्तनों से बचाता है। साधारण विधियों के विपरीत, जिसे कांग्रेस में सरल प्रमुखताओं द्वारा पारित या फिर से चुना जा सकता है, संविधान राष्ट्र के बुनियादी सिद्धांतों का प्रतीक है। इसे बदलने के लिए अस्थायी राजनीतिक गति से अधिक की आवश्यकता होती है।

दूसरा, अतिसंभाव्यता की आवश्यकताएं यह सुनिश्चित करती हैं कि संशोधन भौगोलिक और वैचारिक दोनों लाइनों में व्यापक सहमति को दर्शाते हैं। एक संशोधन जो सदन को एक संकीर्ण दो तिहाई वोट से गुजरता है लेकिन दक्षिण और मिडवेस्ट में राज्यों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है, कानून नहीं बन जाएगा। प्रक्रिया उन गठबंधनों को बनाने के लिए प्रेरित करती है जो पूरे देश में फैले हुए हैं।

तीसरा, संशोधन प्रक्रिया अल्पसंख्यक हितों की रक्षा करती है। कांग्रेस में बड़ी प्रमुखताओं से अनुमोदन की आवश्यकता होती है और राज्यों के तीन चौथाई से, यह प्रणाली किसी भी क्षेत्र या हित समूह को राष्ट्र के बाकी हिस्सों पर अपनी इच्छा को लागू करने से रोकता है। यह सुविधा एक विविध देश में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां राजनीतिक विचार राज्य और क्षेत्र के व्यापक रूप से भिन्न होते हैं।

इस प्रक्रिया की कठिनाई भी धैर्य को प्रोत्साहित करती है। कई संशोधन जो अंततः सफल हुए, जैसे कि नौवें संशोधन ने महिलाओं को वोटिंग अधिकार का विस्तार किया, दशकों से पहले उन्हें प्रस्तावित करने से पहले बहस की गई थी। लंबे समय तक भू-स्थानिक अवधि ने सार्वजनिक राय को क्रिस्टलीकृत करने और विरोधियों को उनकी चिंताओं को आवाज देने के लिए समय दिया। जब तक एक संशोधन अंततः अनुपयुक्ति तक पहुंच जाता है, तब तक यह आम तौर पर उत्साह की अस्थायी स्पाइक के बजाय बसे हुए सार्वजनिक राय को दर्शाता है।

संशोधन प्रक्रिया में नागरिकों की भूमिका

नागरिक अक्सर आश्चर्य करते हैं कि वे संशोधन प्रक्रिया को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। जबकि मशीनरी कांग्रेस और राज्य विधायिकाओं द्वारा नियंत्रित होती है, सार्वजनिक राय हर चरण में एक शक्तिशाली भूमिका निभाती है। संशोधनों को लगभग सभी को व्यापक सार्वजनिक आंदोलनों का जवाब दिया गया है। उन्मूलनवादी आंदोलन, महिला और आरएसको; suffrage आंदोलन, नागरिक अधिकार आंदोलन, और मतदान की उम्र को कम करने के आंदोलन ने अंततः संविधानात्मक परिवर्तन का उत्पादन किया।

नागरिक अपने सदस्यों से संपर्क करके प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं कांग्रेस, सार्वजनिक बहस में भाग ले सकते हैं, उम्मीदवारों के लिए मतदान जो प्रस्तावित संशोधनों का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं, और वकालत संगठनों में शामिल होते हैं। राज्य विधायक प्रस्तावित संशोधनों पर सार्वजनिक राय के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं क्योंकि वे रीलेक्शन का सामना करते हैं और क्योंकि प्रत्यावर्तन वोट अक्सर उच्च प्रोफ़ाइल होते हैं।

राज्य विधानमंडल में संशोधन प्रक्रिया शुरू करने के लिए एक प्रत्यक्ष उपकरण भी है। अनुच्छेद V के तहत, राज्य विधानमंडल एक संवैधानिक सम्मेलन के लिए कांग्रेस को लागू कर सकते हैं। जबकि इस मार्ग में कभी सफल नहीं हुआ है, राज्य के अनुप्रयोगों का ऐतिहासिक रूप से कांग्रेस के साथ असंतोष को इंगित करने और विशिष्ट मुद्दों पर संघीय सांसदों को दबाव देने के लिए उपयोग किया गया है। जिन नागरिकों को एक विशेष चिंता का समाधान करने में संशोधन देखना चाहते हैं वे अपने राज्य विधायकों को आवेदन आंदोलन में शामिल होने के लिए आग्रह कर सकते हैं।

यह प्रक्रिया नागरिकों को राजनीतिक आंकड़ों द्वारा किए गए दावों का मूल्यांकन करने में मदद करती है। जब कोई उम्मीदवार किसी विशेष विषय पर एक संवैधानिक संशोधन पारित करने का वादा करता है, तो यह कहना उचित है कि कांग्रेस और राज्य विधानमंडल में आवश्यक अतिप्रमुखता मौजूद है। यदि वे नहीं करते हैं, तो वादा राजनीतिक रूप से अवास्तविक है। संशोधन प्रक्रिया वास्तविक राष्ट्रीय सहमति के बिना ऐसे व्यापक परिवर्तनों को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है।

आम सहमति संशोधन के बारे में

संशोधन प्रक्रिया के बारे में कई गलतफहमी बनी हुई है। एक यह है कि राष्ट्रपति प्रस्तावित संशोधन को वीटो कर सकते हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, राष्ट्रपति संशोधन प्रक्रिया में कोई भूमिका नहीं निभाता है। एक प्रस्तावित संशोधन सीधे राज्यों को कांग्रेस को मंजूरी देने के बाद भेजा जाता है।

एक अन्य गलत धारणा यह है कि सुप्रीम कोर्ट एक संशोधन को उलट सकता है। न्यायालय संशोधनों की व्याख्या कर सकता है, लेकिन यह उन्हें हड़ताल नहीं कर सकता है। संशोधन संविधान का ही हिस्सा हैं, और वे पहले संवैधानिक प्रावधानों और न्यायिक निर्णयों की देखरेख करते हैं। अठारहवां संशोधन स्थापना निषेध बाद में ट्वेंटी-पहली संशोधन द्वारा फिर से अपील की गई थी, न कि अदालतों द्वारा।

कुछ लोगों का मानना है कि एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट संशोधन पारित कर सकते हैं। संवैधानिक संशोधनों पर राष्ट्रीय संदर्भ के लिए कोई तंत्र नहीं है। प्रत्येक संशोधन को कांग्रेस और राज्यों को शामिल करने वाले अनुच्छेद वी प्रक्रिया के माध्यम से जाना चाहिए। स्विट्जरलैंड और कुछ अन्य देश संवैधानिक परिवर्तनों के लिए राष्ट्रीय संदर्भों का उपयोग करते हैं, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं करता है।

इसके बारे में भी भ्रम है कि राज्य विधानमंडल एक संशोधन को संशोधित कर सकते हैं कि कांग्रेस ने प्रस्तावित नहीं किया है। वे नहीं कर सकते। राज्य अपने संविधान में संशोधन नहीं कर सकते। केवल कांग्रेस या संविधानवादी सम्मेलन संशोधनों का प्रस्ताव कर सकता है, और फिर केवल उन्हें सूचित कर सकता है।

आधुनिक बहस और संशोधन प्रक्रिया का भविष्य

संशोधन प्रक्रिया चल बहस उत्पन्न करती है। कुछ कानूनी विद्वानों का तर्क है कि प्रक्रिया बहुत मुश्किल हो गई है और संविधान अब संशोधन करना लगभग असंभव है। संशोधन को प्राप्त करने का अंतिम संशोधन 1992 में ट्वेंटी-सेवेंथ संशोधन था, और यह संशोधन मूल रूप से 1789 में प्रस्तावित किया गया था। आधुनिक युग में प्रस्तावित कोई संशोधन ने उचित समय के फ्रेम के करीब किसी भी विषय में प्रक्रिया के माध्यम से इसे बनाया है।

अन्य लोग तर्क देते हैं कि प्रक्रिया की कठिनाई एक विशेषता है, एक बग नहीं। संविधान ने ठीक से टिकाऊ साबित किया है क्योंकि यह आकस्मिक संशोधनों का विरोध करता है। नए संविधानों को अपनाने वाले देश अक्सर नीति में अस्थिरता और तेज स्विंग का अनुभव करते हैं। अमेरिकी संविधान ने 230 वर्षों से अधिक आंशिक रूप से जीवित रह गया है क्योंकि यह बदलना मुश्किल है।

संशोधन प्रक्रिया को सुधारने के लिए आवधिक कॉल भी हैं। प्रस्तावों में एक राष्ट्रीय संदर्भ देने की अनुमति शामिल है, जिससे अतिसंभावित आवश्यकता को कम किया जा सकता है, या राज्यों को एक सम्मेलन को कॉल करना आसान हो जाता है। इनमें से कोई भी प्रस्ताव मौजूदा संशोधन प्रक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त कर्षण प्राप्त नहीं किया है। इस विडंबना को पर्यवेक्षकों पर नहीं खो दिया जाता है: संशोधन प्रक्रिया को सुधारने के लिए उन बहुत प्रक्रिया का उपयोग करना आवश्यक होगा जो समर्थकों को बहुत मुश्किल लगता है।

अब के लिए, संशोधन प्रक्रिया क्या तैयार की गई है। यह धीमी, मांग और अल्पकालिक राजनीतिक धाराओं के लिए प्रतिरोधी है। इसने दो शताब्दियों में केवल बीस-सात संशोधनों का उत्पादन किया है, लेकिन उन संशोधनों ने अमेरिकी इतिहास में कुछ सबसे अधिक परिणामी मुद्दों को संबोधित किया है। प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि जब संविधान बदलता है, तो यह केवल असाधारण प्रयास के बाद और देश भर में व्यापक समर्थन के साथ बदल जाता है।

आगे पढ़ने के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार संविधान और संशोधनों का पूरा पाठ प्रदान करता है . Senate’s आधिकारिक साइट में अनुच्छेद V] के लिए ऐतिहासिक संदर्भ शामिल हैं। राष्ट्रीय संविधान केंद्र संशोधन प्रक्रिया की खोज के लिए इंटरैक्टिव संसाधन प्रदान करता है ]. ये स्रोत नागरिकों के लिए अतिरिक्त गहराई प्रदान करते हैं जो यह समझना चाहते हैं कि कैसे संविधान विकसित हो रहा है।