कैसे हाइब्रिड रेजीम राजनीति स्थिरता के लिए लोकतंत्र और अटाकांसिकी के तत्वों को जोड़ते हैं

हाइब्रिड रेजिमेंट राजनीतिक शासन की एक परिष्कृत और अक्सर गलतफहमी वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं जो जानबूझकर सत्तावादी नियंत्रण के साथ लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को मर्ज करते हैं। वे केवल पूर्ण लोकतंत्र या लोकतंत्र के रास्ते में संक्रमणकालीन अवस्था नहीं हैं बल्कि टिकाऊ सिस्टम जो लोकतांत्रिक संस्थानों की वैधता का फायदा उठाते हैं जबकि स्वायत्त शासन के बिजली लाभ को संरक्षित करते हैं। उनके मैकेनिक्स को समझना आज दुनिया के कई क्षेत्रों में राजनीतिक स्थिरता को समझने के लिए आवश्यक है।

Democracy-Autocracy Dichotomy से परे

राजनीतिक वैज्ञानिकों ने लंबे समय तक उन प्रणालियों को वर्गीकृत करने के लिए संघर्ष किया है जो लोकतंत्र बनाम परमाणु के द्विआधारी में आसानी से फिट नहीं होते हैं। हाइब्रिड रेजिमेंट्स, जिसे अर्ध-अभिलेखक रेजिमेंट, प्रतिस्पर्धी आधिकारिकता, या चुनावी अधिकारवाद के रूप में भी जाना जाता है, एक ग्रे क्षेत्र पर कब्जा करते हैं। वे नियमित चुनाव पकड़ते हैं, एक संविधान बनाए रखते हैं, और कुछ नागरिक स्वतंत्रता की अनुमति देते हैं, फिर भी व्यवस्थित रूप से खेल क्षेत्र को झुकाव सुनिश्चित करने के लिए कि वह सत्ता में बने रहे हैं। प्रमुख विशेषताओं में शामिल हैं:

• ]फॉर्मल डेमोक्रेटिक संस्थानों: बहुपक्षीय चुनाव, विधायिकाओं और अदालतों कागज पर मौजूद हैं।
• ]]Informal सत्तावादी प्रथाओं: राज्य संसाधनों का उपयोग सत्तारूढ़ दलों के पक्ष में किया जाता है, मीडिया को सह-opted या नियंत्रित किया जाता है, विपक्ष को परेशान किया जाता है, और कानून का नियम चुनिंदा रूप से लागू होता है।
• ]: राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की एक सीमित डिग्री की अनुमति है, लेकिन यह कभी भी सत्ता पर शासन के पकड़ को धमकी नहीं देता है।

ये नियम लोकतंत्र या अधूरे आटोक्लेव में विफल नहीं हैं; वे उद्देश्य-निर्मित सिस्टम हैं जो लोकतंत्र से वैधता उधार लेने के द्वारा स्थिरता को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जबकि अभिजात वर्ग के नियंत्रण तंत्र को बनाए रखते हैं। विद्वानों जैसे Levitsky और वे (2010) ने यह दस्तावेज दिया है कि 21 वीं सदी में हाइब्रिड रेजिमेंट गैर-डेमोक्रेटिक शासन का सबसे आम रूप बन गया है।

ऐतिहासिक जड़ें और विकास

हाइब्रिड रेजिमेंट का उद्भव शीत युद्ध के अंत तक निकटता से जुड़ा हुआ है। अति-आंक्रामकता के पतन के साथ, कई आधिकारिक नेताओं ने महसूस किया कि वैश्विक लोकतांत्रिक मानदंडों और अंतर्राष्ट्रीय दबाव के युग में शुद्ध दमन अब स्थायी नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने लोकतंत्र के फंसे हुए लोगों को अपनाया-संवैधानिक, संसद, चुनावों-जब उनके पदार्थ को खोखला दिया। व्लादिमीर पुतिन के तहत रूस एक पैराडिग्मीक उदाहरण है: 1993 संविधान ने एक मजबूत प्रेसीडेंसी बनाई, लेकिन बाद में कानूनी परिवर्तन और चयनात्मक प्रवर्तन ने सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा की बजाय आशंका के अनुष्ठानों में चुनाव कर दिया है।

हाइब्रिड रेजीमे में राजनीतिक स्थिरता के तंत्र

हाइब्रिड रेजिमेंट्स कोरियन, सह-ऑप्टेशन और प्रदर्शन वैधता के सावधानीपूर्वक कैलिब्रेटेड मिश्रण के माध्यम से स्थिरता बनाए रखते हैं। निम्नलिखित तंत्र केंद्रीय हैं:

नियंत्रित चुनाव

चुनाव एक महत्वपूर्ण सुरक्षा वाल्व के रूप में कार्य करते हैं। सीमित प्रतियोगिता की अनुमति देकर, शासन अपनी जीत सुनिश्चित करने के लिए चुनावी हेरफेर का उपयोग करते समय लोकतांत्रिक वैधता का दावा कर सकता है। रणनीति में शामिल हैं:

• Administrative हेरफेर: विपक्षी उम्मीदवारों को अलग करने, मतदाताओं के रोल में हेरफेर करने और चुनावी आयोग को नियंत्रित करने के लिए।
• Media पूर्वाग्रह: राज्य के स्वामित्व वाली और संरेखित मीडिया भारी रूप से निष्क्रिय पक्ष लेते हैं, जबकि स्वतंत्र आउटलेटों को हाशिए में बनाया जाता है।
• ]राज्य संसाधनों का उपयोग: सिविल सेवकों, पेंशनरों और ग्रामीण मतदाताओं को अक्सर सत्तारूढ़ पार्टी के लिए वोट करने के लिए दबाव डाला जाता है या तोड़ दिया जाता है।

ये प्रथा अनिश्चितता को कम करती हैं और चुनाव के परिणाम पूर्वानुमान योग्य बनाती हैं, जिससे कि वास्तविक प्रतिस्पर्धी चुनाव विभाजित समाजों में उत्पन्न हो सकते हैं।

मीडिया प्रबंधन और सूचना नियंत्रण

सूचना पर नियंत्रण संकर व्यवस्था स्थिरता का एक आधार है। पूरी तरह से स्वायत्त राज्यों के विपरीत जो कुल सेंसरशिप को लागू करते हैं, संकर व्यवस्था कुछ स्वतंत्र मीडिया की अनुमति देती है लेकिन यह सुनिश्चित करती है कि सबसे प्रभावशाली प्लेटफॉर्म सरकार के अनुकूल हैं। हंगरी और तुर्की जैसे देशों में, महत्वपूर्ण पत्रकारों को कानूनी उत्पीड़न, कर लेखा परीक्षा या आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत बाहरी उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है। इस बीच, सोशल मीडिया की निगरानी और कभी-कभी विरोध के दौरान थ्रॉटल हो जाती है। यह असममित सूचना वातावरण एक एकीकृत विपक्षी कथा के गठन को रोकता है, जिससे सत्ताधारी क्षति से शासन को नष्ट कर दिया जाता है।

एक डेमोक्रेटिक फेकाडे के साथ कानूनी दमन

हाइब्रिड रेजिमेंट कानून को हथियार के रूप में उपयोग करते हैं। स्वतंत्र न्यायाधीशों को मजबूर किया जाता है, संवैधानिक अदालतों को पैक किया जाता है, और कानून भ्रष्टाचार, आतंकवाद, या अतिवाद से लड़ने के कारण राजनीतिक विरोधियों को लक्षित करने के लिए तैयार किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, 2016 के तख्तापलट प्रयास के बाद तुर्की में, सरकार ने हजारों नागरिक सेवकों और न्यायाधीशों को हरा दिया, राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देते हुए। रूस में, "विदेशी एजेंट" कानून ने गैर सरकारी संगठनों और कार्यकर्ता को सिग्मा बनाया। कानूनी दमन एक दोहरे उद्देश्य की सेवा करता है: यह कानूनीता के एक लिबास को बनाए रखने के दौरान खतरों को बेअसर करता है, जो अंतरराष्ट्रीय बैकल और घरेलू आउटेज को कम करता है।

आर्थिक प्रोत्साहन और ग्राहकवाद

स्थिरता भी मुख्य निर्वाचन क्षेत्रों को भौतिक लाभ वितरित करने पर निर्भर करती है। हाइब्रिड रेजिमेंट अक्सर अर्थव्यवस्था-ऊर्जा, खनन, दूरसंचार-और समर्थकों के लिए चैनल संरक्षण के रणनीतिक क्षेत्रों को नियंत्रित करते हैं। रूस में, राज्य के स्वामित्व वाले निगम वफादार elites के लिए आकर्षक स्थिति प्रदान करते हैं, जबकि हंगरी में, यूरोपीय संघ के फंड सरकारी सहयोगियों के लिए अनौपचारिक रूप से विघटनकारी हैं। यह निर्भरता का एक वेब बनाता है जो अभिजात वर्ग के हितों और शासन के अस्तित्व के साथ मध्य वर्ग को जोड़ता है। जब आर्थिक प्रदर्शन मजबूत होता है, तो शासन लोकप्रियता का आनंद लेता है; जब यह falters, दमन और प्रचार को बढ़ा दिया जाता है।

स्थिरता के लिए हाइब्रिड रेजीमे के लाभ

नाजुक या गहरी विभाजित समाजों में, हाइब्रिड रेजिमेंट स्थिरता का एक रूप प्रदान कर सकते हैं जो शुद्ध लोकतंत्र या शुद्ध परमाणु नहीं कर सकते हैं। वे लोकतांत्रिक प्रतियोगिता के अराजकता को रोकने के दौरान कुछ बहुलवाद को समायोजित करने के लिए पर्याप्त लचीले होते हैं। विशिष्ट लाभ में शामिल हैं:

• Conflict प्रबंधन: संरक्षण के माध्यम से सह-ऑप्टिंग जातीय या क्षेत्रीय नेताओं द्वारा, हाइब्रिड रेजिमेंट अलगाववादी या सांप्रदायिक तनाव को कम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए मलेशिया के गठबंधन प्रणाली ने दशकों तक जातीय मलय, चीनी और भारतीयों के बीच स्थिरता बनाए रखने के लिए नियंत्रित लोकतंत्र का उपयोग किया है।
• नीति निरंतरता: लंबे समय तक चलने वाले नेता चुनावी चक्रों के विघटन के बिना दीर्घकालिक आर्थिक या बुनियादी ढांचे की योजना का पालन कर सकते हैं। सिंगापुर, जबकि सख्त अर्थ में हाइब्रिड रेजिमेंट नहीं है, ने तेजी से विकास हासिल करने के लिए मजबूत राज्य नियंत्रण के साथ लोकतांत्रिक रूपों को जोड़ा है।
• Gradual change: हाइब्रिड रेजिमेंट कभी-कभी अधिक वास्तविक डेमोक्रेटिक्स में विकसित हो सकते हैं यदि स्थितियां अनुमति देती हैं, जैसा कि मेक्सिको के एकमात्र-पक्षीय नियम से एक प्रतिस्पर्धी प्रणाली तक धीमी गति से संक्रमण में देखा जाता है। शासन की नियंत्रित प्रकृति सुधारों के दौरान सुरक्षा नेट प्रदान करती है।

चुनौतियां और दीर्घकालिक जोखिम

उनकी स्पष्ट स्थिरता के बावजूद, हाइब्रिड रेजिमेंट्स में अंतर्निहित विरोधाभासों का सामना करना पड़ता है जो अचानक पतन का कारण बन सकता है।

विरासत का क्षरण

लोकतंत्र का एक हिस्सा खोखले हो सकता है। जब नागरिकों को लगता है कि चुनाव अर्थहीन हैं और कानून शक्तिशाली, संस्थानों में विश्वास का एक उपकरण है। यह वैधता बड़ी विरोध में विस्फोट हो सकती है, जैसा कि 2013-2014 यूरोमाडान में यूक्रेन में देखा गया है, लेबनान में 2019 का विरोध, और ईरान में 2022-2023 प्रदर्शन। हाइब्रिड व्यवस्था जो लोकप्रिय समर्थन बनाए रखने के बिना दमन पर बहुत भारी भरोसा करती है, भंगुर हो जाती है।

उत्तराधिकारी संकट

हाइब्रिड रेजिमेंट अक्सर एक मजबूत नेता (पुतिन, एर्डोगन, ऑर्बन) के आसपास घूमते हैं। जब नेता उम्र या स्वास्थ्य के मुद्दों का सामना करते हैं, तो स्पष्ट लोकतांत्रिक उत्तराधिकार तंत्र की कमी अनिश्चितता पैदा करती है। अभिजात वर्ग के भीतर लड़ाई में असफलता पैरालिसिस या हिंसक शक्ति संघर्ष का कारण बन सकती है। बेलारूस में 2020-2021 संकट, जहां अलेक्जेंडर लुकाशेन्को ने विवादित चुनाव के बाद अभूतपूर्व विरोध का सामना किया, व्यक्तिगत हाइब्रिड सिस्टम की कमजोरी को दर्शाता है।

अंतर्राष्ट्रीय दबाव और स्वीकृति

चूंकि अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में लोकतांत्रिक मानदंड एम्बेडेड हो गए हैं, हाइब्रिड रेजिमेंट्स तेजी से निंदापन, प्रतिबंध या राजनयिक अलगाव का सामना करते हैं। 2022 में यूक्रेन के रूस के आक्रमण ने अपनी अर्थव्यवस्था को क्षतिग्रस्त कर दिया है और इसकी स्थिरता को कमजोर कर दिया है। इसी तरह, यूरोपीय संघ के अनुच्छेद 7 की कार्यवाही हंगरी और पोलैंड के खिलाफ नियम-कानून चिंताओं पर उनके कमरे को कम कर दिया है। बाहरी दबाव घरेलू असंतोष और अभिजात वर्ग के दोषों को तेज कर सकता है।

गहराई में केस स्टडीज

यह समझने के लिए कि कैसे हाइब्रिड रेजिमेंट अभ्यास में काम करते हैं, विशिष्ट देशों की जांच करना उपयोगी है जो मॉडल के विभिन्न रूपों को बढ़ाते हैं।

रूस: प्रतियोगी सत्तावादीवाद का आर्केटाइप

Vladimir Putin के तहत, रूस ने हाइब्रिड सूत्र को सही कर दिया है। 2020 में संवैधानिक परिवर्तन ने पुतिन को अपनी अवधि की गिनती को रीसेट करने की अनुमति दी, प्रभावी रूप से उन्हें 2036 तक सत्ता में रहने में सक्षम बनाया। चुनाव आयोजित किए जाते हैं लेकिन यह बहुत ही अप्रतियोगी है: विपक्षी नेता एलेक्सी नेवले को जहर दिया, कैद कर लिया और बाद में हिरासत में मृत्यु हो गई। मीडिया परिदृश्य को राज्य-प्रमुख आउटलेट जैसे चैनल वन और रूस टुडे द्वारा नामित किया गया है, जबकि स्वतंत्र पत्रकारों को "विदेशी एजेंट" ब्रांड किया गया है। यह व्यवस्था असंतोष की निगरानी करने के लिए संघीय सुरक्षा सेवा (एफएसबी) का उपयोग करती है।

तुर्की: चुनावी वैधता के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले अधिकारवादीवाद

रीसेप ताइयिप एर्दोगन के न्याय और विकास पार्टी (AKP) के तहत तुर्की ने यह स्पष्ट किया कि कैसे एक हाइब्रिड व्यवस्था एक लोकतांत्रिक नींव से उभर सकती है। एर्दोगन को शुरू में सुधारवादी के रूप में चुना गया था, लेकिन 2016 के तख्तापलट प्रयास को जीवित रखने के बाद, उन्होंने नौकरशाही, न्यायिक और सैन्य को शुद्ध करके सत्ता को समेकित किया। 2017 में संवैधानिक परिवर्तन ने संसदीय प्रणाली को एक शक्तिशाली प्रेसीडेंसी के साथ बदल दिया। चुनाव जारी रहे हैं, लेकिन मीडिया को भारी सेंसर किया गया है, और मुख्य विपक्षी उम्मीदवार, केमल Kılılılçdaroglu ने 2023 जीत के खिलाफ एक प्रदर्शन की व्यवस्था को व्यवस्थित नुकसान का सामना किया।

हंगरी: यूरोपीय संघ में इलिबरल पॉपुलिज्म

विक्टर ओर्बान के तहत हंगरी यूरोपीय संघ के भीतर एक हाइब्रिड शासन का मामला प्रदान करता है। 2010 से, ऑर्बन के फिडेज़ पार्टी ने व्यवस्थित रूप से जांच और संतुलन को नष्ट कर दिया है: संवैधानिक अदालत को पैक किया गया था, मीडिया को ओलिग्र्क द्वारा दुकानों के अधिग्रहण के माध्यम से कब्जा कर लिया गया था, और चुनाव कानून गेरीमैन्डर किया गया था। हंगरी अभी भी चुनाव और सम्मान में कुछ नागरिक स्वतंत्रताओं का आयोजन करता है, लेकिन खेल का क्षेत्र भारी झुकाव है। यूरोपीय संघ के प्रयासों को नियम-कानून उल्लंघन के लिए हंगरी को मंजूरी देने के लिए धीमा और अप्रभावी किया गया है। ऑर्बियन ने एक महत्वपूर्ण राजनीतिक समर्थन बनाने के लिए एक राष्ट्रीय मिश्रण का उपयोग किया है।

वेनेजुएला: संकट में हाइब्रिड रेजीम

ह्यूगो चेवेज़ और निकोलस मदुरो के तहत वेनेजुएला ने शुरू में एक लोकप्रिय आधार बनाने, चुनावों और सामाजिक कार्यक्रमों को रखने के लिए तेल धन का इस्तेमाल किया। हालांकि, अर्थव्यवस्था के पतन के रूप में, शासन अधिक दमनकारी हो गया। यह अभी भी विधायी चुनावों की अनुमति देता है लेकिन विरोध के नेताओं को कैद कर लिया है और चुनावी परिषद को नियंत्रित किया है। 2018 का चुनाव व्यापक रूप से धोखाधड़ी के रूप में घोषित किया गया था। वेनेजुएला दिखाता है कि कैसे एक हाइब्रिड शासन पूर्ण आधिकारिकता में तब तक फैल सकता है जब इसकी आर्थिक नींव टूटती है, जिससे मानवीय संकट और जनमान्यता की ओर अग्रसर हो जाती है।

तुलनात्मक विश्लेषण: क्यों कुछ हाइब्रिड रेजीमेस सर्वाइव जबकि अन्य पतन

एक हाइब्रिड व्यवस्था की दीर्घायु कई कारकों पर निर्भर करती है: अभिजात वर्ग का सामंजस्य, आर्थिक संसाधनों की उपलब्धता, सह-विकल्प के साथ दमन को संतुलित करने में नेता का कौशल, और नागरिक समाज और अंतर्राष्ट्रीय दबाव की ताकत। बड़े प्राकृतिक संसाधन किराए (रूस, वेनेजुएला) के साथ रेजीमे एक समय के लिए स्थिरता खरीद सकते हैं लेकिन जब कीमतें गिरती हैं तो भंगुर हो सकते हैं। संस्थागत उत्तराधिकार तंत्र (सिंगापुर) के साथ रेजीम व्यक्तिगत लोगों की तुलना में अधिक स्थिर होते हैं। रेजीम जो कुछ वास्तविक बहुलता (मलेरिया, सेनेगल) को यूरोपीय संघ की सदस्यता के रूप में पूरी तरह से बंद होने वाले लोगों की तुलना में अधिक लचीला हो सकता है।

"हाइब्रिड रेजीमेंट अस्थायी मार्गस्थन नहीं हैं बल्कि अस्तित्व के अपने तर्कों के साथ अलग राजनीतिक व्यवस्थाएं हैं। वे शुद्ध आटोक्लेव की तुलना में अधिक स्थिर हैं क्योंकि वे सुरक्षा वाल्वों की अनुमति देते हैं, फिर भी लोकतंत्र की तुलना में अधिक भंगुर हैं क्योंकि वे प्रबंधित झूठी घटनाओं की नींव पर रहते हैं। " थॉमस कैरोथर्स, कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस

निष्कर्ष: टिकाऊ हाइब्रिड और इसके अनिश्चित भविष्य

हाइब्रिड रेजिमेंट 21 वीं सदी में उल्लेखनीय रूप से लचीला साबित हुए हैं। आधिकारिक शक्ति के नियंत्रण के साथ लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की वैधता को जोड़कर, वे स्थिरता के लिए एक सूत्र प्रदान करते हैं कि कई नेताओं को अनूठा लगता है। हालांकि, यह स्थिरता अक्सर विश्वास, संस्थानों और कानून के नियम के दीर्घकालिक क्षरण की लागत पर खरीदी जाती है। COVID-19 महामारी, यूक्रेन में युद्ध, और बढ़ती आर्थिक असमानता ने सभी हाइब्रिड रेजिमेंटों का परीक्षण किया है, जो उनकी कमजोरियों को उजागर करते हैं। कुछ वास्तविक लोकतंत्र की ओर विकसित हो सकते हैं यदि आंतरिक और बाहरी दबाव संरेखित हो; अन्य पूरी तरह से पैमाने पर लोकतंत्र की तलाश में हैं या राजनीतिक रणनीति में तेजी से शासन कर सकते हैं।

हाइब्रिड रेजिमेंट की गतिशीलता पर आगे पढ़ने के लिए, परामर्श यह व्यापक समीक्षा शेडलर (2013) और क्लासिक काम ]Competitive आधिकारिकवाद: हाइब्रिड रेजिमेज़ के बाद शीत युद्ध लेवित्स्की और वे द्वारा। फ्रीडम हाउस वार्षिक रिपोर्ट लोकतंत्र की वैश्विक गिरावट और हाइब्रिड सिस्टम के उदय पर डेटा प्रदान करते हैं।