टाइम्स ऑफ नेशनल क्रिसिस या वार में राष्ट्रपति ओथ का महत्व

COVID-19 महामारी, जो ट्रम्प प्रशासन के दौरान शुरू हुई और बिडेन प्रशासन में जारी रही, ने गैर-सैनिक संकट के दौरान शपथ की शक्ति और सीमा दोनों को चित्रित किया। न तो राष्ट्रपति को सशस्त्र विरोधी का सामना करना पड़ा, बल्कि दोनों को संघीय शक्ति, राज्य सहयोग, आर्थिक हस्तक्षेप और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेने के लिए बुलाया गया था, जिसमें संविधानात्मक प्रभाव को गहरा किया गया था। शपथ ने उन निर्णयों का मूल्यांकन करने के लिए एक ढांचा प्रदान किया, भले ही पक्षपात विभाजन ने सर्वसम्मति असंभव बना दिया।

इसी तरह, 6 जनवरी 2021 को अमेरिकी कैपिटोल पर हमला ने शपथ के बारे में अभूतपूर्व प्रश्न उठाए। यह घटना स्वयं संविधान के आदेश के लिए एक सीधी चुनौती थी, और सत्ता के बाद के संक्रमण ने परीक्षण किया कि क्या यह प्रणाली भीतर से हमला कर सकती है। राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन और #8217; जवाब, संविधान की रक्षा के लिए अपनी आगामी शपथ के आसपास तैयार किया गया, ने घरेलू हिंसा के चेहरे पर भी लोकतांत्रिक शासन की निरंतरता पर जोर दिया, जिसका उद्देश्य चुनावी प्रक्रिया को बाधित करना था।

सार्वजनिक धारणा और ट्रस्ट

एक एकीकृत बल के रूप में शपथ की प्रभावशीलता राष्ट्रपति में सार्वजनिक विश्वास पर निर्भर करती है जो इसे लेते हैं। जब नागरिक मानते हैं कि उनके नेता शपथ को पूरा करने के लिए अच्छे विश्वास में काम कर रहे हैं, तो प्रतिज्ञा आत्मविश्वास और सहयोग को प्रेरित कर सकती है। जब erodes पर भरोसा करते हैं, तो यहां तक कि सबसे एकमात्र पुनर्जीवन भी आश्वस्त होने में विफल हो सकता है। यह गतिशील 2020 और 2021 के अशांत घटनाओं के दौरान विशेष रूप से दिखाई दे रहा है, जब बाहर जाने और आने वाले दोनों राष्ट्रपतिों के लिए अनुमोदन रेटिंग गहरी पक्षपात प्रभागों को दर्शाता है।

फिर भी, शपथ अपने संस्थागत अधिकार को बरकरार रखती है, भले ही वह कार्यालय में रह जाए। यह एक व्यक्तिगत वादा नहीं बल्कि एक संवैधानिक आवश्यकता है, और इसकी शक्ति उस प्रणाली से प्राप्त होती है जो व्यक्ति इसे पढ़ता है। यह अंतर संकट के दौरान महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका मतलब है कि शपथ तब भी काम करना जारी रख सकती है जब राष्ट्रपति विवादास्पद या अलोकप्रिय होता है। कार्यालय स्वयं प्रतिज्ञा का वजन करता है, यह सुनिश्चित करता है कि संवैधानिक शासन किसी भी प्रशासन से परे है।

The Power of the Oath in Wartime

अनुष्ठान और निरंतरता

उद्घाटन समारोह, अपने सार्वजनिक शपथ लेने के साथ, अमेरिकी लोकतंत्र के सबसे दृश्य अनुष्ठानों में से एक है। युद्ध के समय में, यह अनुष्ठान बढ़े हुए महत्व पर होता है। जब फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने 1945 में अपने चौथे कार्यकाल के लिए शपथ ली, तो संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी दो-सामने विश्व युद्ध में लगे हुए थे। समारोह को युद्धकाल के बाधाओं के कारण वापस बढ़ाया गया था, लेकिन शपथ स्वयं हमेशा के रूप में एकमात्र के रूप में थी। राष्ट्रपति को संविधान के प्रति निष्ठा की ओर देखते हुए जबकि राष्ट्र सेना के तहत हथियारों को सैन्य और जनता दोनों के लिए एक शक्तिशाली संदेश भेजा गया था: संविधान आदेश संघर्ष के परिणाम के बावजूद सहन किया जाएगा।

उसी सिद्धांत को युद्ध के दौरान सत्ता के हस्तांतरण पर लागू होता है। जब हैरी ट्रॉमन ने अगस्त 1945 में मृत्यु के बाद रोसवेल्ट एंड #8217 पर राष्ट्रपति बन गए, तो उन्होंने व्हाइट हाउस के कैबिनेट रूम में कम से कम समारोह के साथ शपथ ली। फिर भी यह सरल कार्य, अधिकारियों के एक छोटे समूह द्वारा देखा गया, ने द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम महीनों और परमाणु युग के दौरान राष्ट्र का नेतृत्व करने के लिए अपने संविधानीय प्राधिकरण की स्थापना की। शपथ ने एक तत्काल में सत्ता और जिम्मेदारी दोनों को स्थानांतरित कर दिया था, जिससे संवैधानिक प्रणाली की लचीलापन का प्रदर्शन किया गया था।

ओथ आर्म्ड फोर्स के लिए एक वादा के रूप में

सेवा सदस्यों के लिए जिन्होंने संविधान की रक्षा के लिए अपने स्वयं के शपथ ली है, राष्ट्रपति और #8217; शपथ विशेष महत्व रखती है। मुख्य और #8217 में कमांडर; शपथ एक पारस्परिक वादा है: राष्ट्रपति संविधानीय प्राधिकरण का जवाबदेहीपूर्वक अभ्यास करेगा, और बदले में, सैन्य वैध आदेशों का पालन करेगा। यह पारस्परिक प्रतिबद्धता सशस्त्र बलों के नागरिक नियंत्रण की नींव है, एक सिद्धांत जिसे वर्तमान में क्रांति से प्रत्येक अमेरिकी युद्ध में परीक्षण किया गया है।

अभ्यास में, इसका मतलब यह है कि जब एक राष्ट्रपति सैन्य कार्रवाई का आदेश देता है, तो वे पूर्ण शक्ति के साथ एक सम्राट के रूप में कार्य नहीं कर रहे हैं लेकिन एक शपथ द्वारा बाध्य एक संवैधानिक अधिकारी के रूप में। सैन्य और #8217; ओबे कानून के आदेशों का दायित्व स्वयं एक संवैधानिक कर्तव्य है, उसी दस्तावेज़ में निहित है कि राष्ट्रपति ने बचाव करने की शपथ ली है। यह ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि युद्ध की गर्मी में भी, कमांड की श्रृंखला कानूनी सीमाओं के भीतर चल रही है जो कि पूर्ववर्ती और अभ्यास की पीढ़ियों द्वारा स्थापित की गई है।

सशस्त्र बलों के सदस्य के रूप में मेरा अपना अनुभव इस समझ को मजबूत करता है। हमारे द्वारा लिया गया शपथ केवल औपचारिकता नहीं बल्कि एक दैनिक अनुस्मारक था कि हमारी सेवा संविधान के लिए थी, किसी भी व्यक्तिगत नेता के लिए नहीं। यही सिद्धांत राष्ट्रपति को लागू होता है, जिसका शपथ पूरी सरकार में संवैधानिक निष्ठा की सर्वोच्च अभिव्यक्ति है।

अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव

राष्ट्रपति शपथ भी दुनिया को संचारित करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कानून द्वारा नियंत्रित एक राष्ट्र है, न कि एक शासक की इच्छा से। जब एक नया अध्यक्ष युद्ध या अंतर्राष्ट्रीय संकट के समय में कार्यालय लेता है, तो विदेशी नेता उद्घाटन भाषण और शपथ लेने वाले समारोह पर करीब ध्यान देते हैं। वे समझते हैं कि आने वाले राष्ट्रपति संविधान शासन के लिए प्रतिबद्ध है, और वे तदनुसार अपनी राजनयिक और सैन्य रणनीतियों की जांच करते हैं।

वैश्विक तनाव की अवधि के दौरान शपथ का यह अंतर्राष्ट्रीय आयाम विशेष रूप से महत्वपूर्ण रहा है। शीत युद्ध के दौरान, प्रत्येक राष्ट्रपति पद के शपथ ने संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिबद्धता को सोवियत सत्तावादीवाद के सामने लोकतांत्रिक शासन के प्रति पुष्टि की। हाल ही में, शपथ ने सहयोगी और विरोधी के लिए एक संकेत के रूप में कार्य किया है जैसे कि अमेरिकी विदेश नीति एक संवैधानिक ढांचे के भीतर आयोजित की जाती है जो कार्यकारी कार्रवाई को नियंत्रित करती है और निर्देशित करती है। इस संदेश की स्थिरता दो से अधिक शतकों में स्थिरता का स्रोत है, अक्सर अप्रत्याशित दुनिया में स्थिरता का स्रोत है।

चुनौतियां और विवाद

टाइम्स ऑफ क्रिसिस में कार्यकारी शक्ति

शपथ किसी संकट के दौरान राष्ट्रपति शक्ति में निहित हर तनाव को हल नहीं करती है। वास्तव में, यह कभी-कभी नए दुविधाएं बनाता है। राष्ट्रपति जो मानते हैं कि उन्हें देश को बचाने के लिए निर्णायक रूप से कार्य करना चाहिए, उन्हें संविधान सीमाओं को फैलाने के लिए लुभाया जा सकता है, और शपथ उन कार्यों के लिए उचितता का स्रोत बन सकती है जो आलोचकों को अतिभारित करने पर विचार करते हैं। लिंकन और #8217; हेबास कोर्पस, रूजवेल्ट और #8217 का निलंबन; जापानी अमेरिकीों की मंदी, और बुश और #8217; बिना गारंटी निगरानी कार्यक्रम सभी ने इस बारे में तीव्र बहस को उकसाया कि क्या शपथ को सम्मानित किया गया है या उल्लंघन किया गया है।

ये विवाद एक अनिवार्य सत्य को उजागर करते हैं: शपथ एक यांत्रिक सूत्र नहीं है जो हर स्थिति में स्पष्ट उत्तर उत्पन्न करता है। यह एक नैतिक और संवैधानिक प्रतिबद्धता है जिसके लिए निर्णय, अखंडता और जवाबदेही की आवश्यकता होती है। यह प्रणाली चेक और शेष राशि और #8212 पर निर्भर करती है; कांग्रेस, अदालतों, मीडिया और सार्वजनिक और #8212; यह सुनिश्चित करने के लिए कि शपथ एकतरफा कार्रवाई के लिए सुविधाजनक औचित्य के बजाय सार्थक बाधा बनी हुई है। ऊपर के प्रत्येक उदाहरण में, उन चेकों ने अंततः स्क्रिनी, बहस और कुछ मामलों में कानूनी या विधायी सुधार का उत्पादन किया।

ओथ और पार्टिसन डिवीजन

तीव्र राजनीतिक ध्रुवीकरण के युग में, शपथ की अभूतपूर्व क्षमता नई चुनौतियों का सामना करती है। जब आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राष्ट्रपति और #8217 की वैधता का सवाल उठाता है; चुनाव या उद्देश्यों के अनुसार, शपथ एक बार सार्वजनिक विश्वास उत्पन्न करने में विफल हो सकती है। यह 2020 और 2024 दोनों चुनावों के बाद स्पष्ट था, जब चुनाव प्रक्रिया में धोखाधड़ी और अनुचितता के आरोपों को कम करने के लिए और राष्ट्रपति और #8217 में विस्तार से, संविधान प्राधिकरण के रूप में।

फिर भी इन द्विध्रुवी समय में भी, शपथ अपनी संस्थागत शक्ति को बरकरार रखती है। सत्ता और #8212 का शांतिपूर्ण हस्तांतरण; स्वयं शपथ और #8217 का एक कार्य; संवैधानिक ढांचा और #8212; हर राष्ट्रपति संक्रमण में हुआ है, जिसमें विवाद द्वारा चिह्नित लोगों सहित। शपथ हर घाव को ठीक नहीं कर सकती है, लेकिन यह एक प्रक्रियात्मक नींव प्रदान करता है जो सिस्टम को तब भी काम करता है जब सर्वसम्मति को अप्रिय होता है।

The enduring relevance of the Oath.

कार्यालय का राष्ट्रपति पद 18 वीं सदी का एक अवशेष नहीं है बल्कि एक जीवित प्रतिबद्धता है जो अपने संवैधानिक स्रोत पर लंगर डालने के दौरान हर नए संकट को अनुकूलित करती है। यह व्यक्तिगत और संस्थागत, औपचारिक और व्यावहारिक, प्रतीकात्मक और उपस्थि दोनों है। युद्ध या राष्ट्रीय आपातकाल के समय में यह राष्ट्रपति कार्रवाई के लिए स्पर्शस्टोन बन जाता है और जिस मानक द्वारा उस कार्रवाई का निर्णय लिया जाता है।

चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका साइबर युद्ध, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जलवायु परिवर्तन और भू राजनीतिक अस्थिरता से उभरते खतरों का सामना करता है, इसलिए शपथ कार्यकारी नेतृत्व के लिए एक गाइड के रूप में काम करना जारी रखेगा। विशिष्ट चुनौतियों को अप्रत्याशित रूप से चुना जा सकता है, लेकिन उनमें शामिल संवैधानिक ढांचा नहीं है। शपथ हर राष्ट्रपति को याद दिलाती है कि उनकी शक्ति कानून द्वारा सीमित है और उनका कर्तव्य वर्तमान क्षण से परे दो से अधिक वर्षों तक चल रहा है।

नागरिकों के लिए, शपथ यह आश्वासन देती है कि अंधेरे घंटों में भी, राष्ट्र को उन लोगों द्वारा नेतृत्व किया जाएगा जिन्होंने सार्वजनिक रूप से संविधानीय शासन के लिए प्रतिबद्ध किया है। सैन्य के लिए, यह सिद्धांत को मजबूत करता है कि नागरिक प्राधिकरण अपने स्वयं के सेवा के समान स्रोत से बहती है। दुनिया के लिए, यह संकेत देता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कानून द्वारा नियंत्रित एक गणतंत्रीय बनी हुई है, न कि पुरुषों द्वारा। इन आयामों में से प्रत्येक में, राष्ट्रपति की शपथ अपने महत्व को साबित करती है जब राष्ट्र को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है।

संविधान को सार्वजनिक रूप से प्रशासित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन परंपरा ने इसे अमेरिकी जीवन में सबसे अधिक देखी जाने वाली और एकमात्र समारोहों में से एक बना दिया है। यह सार्वजनिक चरित्र संकट के दौरान इसकी प्रभावशीलता के लिए आवश्यक है, क्योंकि यह एक कानूनी आवश्यकता को राष्ट्रीय वादा में बदल देता है। हर नागरिक जो शपथ देखता है वह संविधानीय आदेश में एक भागीदार बन जाता है, और हर राष्ट्रपति जो इसे स्वीकार करता है कि वह बोझ है जो परिस्थितियों को मुश्किल होने पर अलग नहीं हो सकता है। यह राष्ट्रीय संकट या युद्ध के समय राष्ट्रपति के वास्तविक महत्व है: यह वादा है कि कानून के नेता को बांधता है, और खुद को जनता के धीरज के लिए कानून को बाध्य करता है।