कानूनी प्रणाली एक विदेशी देश की तरह महसूस कर सकती है, जो अपनी भाषा, रीति-रिवाजों और उच्च दांव से नियंत्रित होती है। किसी के लिए एक अदालत में कदम रखा जाता है - चाहे एक litigant, एक न्यायकर्ता, एक छात्र या एक व्यस्त नागरिक - नागरिक परीक्षण और आपराधिक परीक्षण के बीच मूलभूत मतभेदों को समझना आवश्यक है। जबकि दोनों में एक न्यायाधीश, एक जूरी और विरोध पक्षों से तर्क शामिल हैं, अंतर्निहित लक्ष्य, प्रक्रियाएं और संभावित परिणाम बहुत अलग हैं। यह गाइड एक व्यापक walkthrough प्रदान करता है जो दोनों प्रकार के परीक्षणों में उम्मीद करने की उम्मीद करता है, प्रत्येक अमेरिकी न्यायिक प्रणाली के माध्यम से लेता है और आपको ज्ञान के साथ सहयोग करता है।

कोर विलुप्त: निजी विवाद बनाम पब्लिक क्रोन

पहला और सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि कौन मामला लाता है और क्यों। A अपराधी परीक्षण को सरकार (प्रयोजन) द्वारा एक व्यक्ति या इकाई (निधिकार) के खिलाफ लाया जाता है, जो एक विशिष्ट अपराध को परिभाषित करने वाले एक क़ानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जाता है। नुकसान को समाज के खिलाफ एक अपराध माना जाता है, क्योंकि आपराधिक कार्य सार्वजनिक आदेश और सुरक्षा को बाधित करते हैं। सरकार का लक्ष्य गलत तरीके से करने, भविष्य के अपराधों को रोकने और अपराधियों को पुनर्वास करने के लिए है। उदाहरणों में चोरी, हमला, धोखाधड़ी और प्रभाव के तहत ड्राइविंग शामिल है।

इसके विपरीत, एक civil ट्रायल एक कानूनी विवाद है जो किसी अन्य निजी पार्टी (प्रतिवादी) के खिलाफ एक निजी पार्टी (वादी) द्वारा लाया जाता है। वादी आरोपों कि प्रतिवादी कानूनी कर्तव्य को पूरा करने में विफल रहा, जिससे नुकसान या नुकसान हो गया। लक्ष्य को दंडित नहीं करना है, बल्कि विवाद को हल करना और एक उपाय प्रदान करना है - आमतौर पर मौद्रिक मुआवजा - घायल पार्टी के लिए। ये कर्तव्य अनुबंध, व्यापार व्यवहार, या सामान्य सामाजिक आचरण (टोर्ट के रूप में जाना जाता है) से उत्पन्न हो सकते हैं। आम उदाहरणों में अनुबंध का उल्लंघन, कार दुर्घटना, चिकित्सा कदाचार और छूट से व्यक्तिगत चोट शामिल है।

एक एकल अधिनियम एक आपराधिक और नागरिक परीक्षण दोनों का कारण बन सकता है। O.J. Simpson का आपराधिक मामला एक शक्तिशाली उदाहरण है। वह हत्या के लिए अपने आपराधिक परीक्षण में स्वीकार किया गया था लेकिन बाद में गलत मृत्यु के लिए नागरिक परीक्षण में उत्तरदायी पाया गया था। यह परिणाम पूरी तरह से काम पर सबूत के विभिन्न उद्देश्यों और मानकों को चित्रित करता है: आपराधिक कानून दंडित और डरावना चाहता है, जबकि नागरिक कानून पीड़ित की क्षतिपूर्ति करना चाहता है।

सिविल ट्रायल: संकल्प और क्षतिपूर्ति के लिए एक क्वेस्ट

सिविल परीक्षण तंत्र है जिसके माध्यम से निजी विवादों को औपचारिक रूप से हल किया जाता है। दांव आम तौर पर वित्तीय होते हैं, हालांकि अदालत के आदेश (इंजेक्शन) को किसी विशिष्ट कार्रवाई से लेने या फिर से बचने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता भी हो सकती है।

दलिया और उनके लक्ष्य

  • Plaintiff: वह पार्टी जो गलत महसूस करती है और मुकदमा शुरू करती है। उनका प्राथमिक लक्ष्य एक उपाय प्राप्त करना है, आमतौर पर प्रतिवादी के व्यवहार को रोकने के लिए उनके नुकसान या निषेध के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए मौद्रिक क्षति।
  • Defendant: पार्टी ने नुकसान का कारण बना दिया है। उनका लक्ष्य दायित्व से बचने या उन्हें भुगतान करने के लिए उन्हें नुकसान की मात्रा को कम करना है।

सबूत के बर्डेन: साक्ष्य की उपस्थिति

एक नागरिक परीक्षण में, वादी अपने मामले को एक द्वारा साबित करने का बोझ उठाता है, सबूत का प्रस्ताव। यह एक अपेक्षाकृत कम मानक है। इसका मतलब यह है कि जूरी या न्यायाधीश को यह समझा जाना चाहिए कि यह "नहीं की तुलना में अधिक संभावना" है (50% संभावना से अधिक) कि प्रतिवादी नुकसान के लिए जिम्मेदार है। यदि आप न्याय के पैमाने को देखने के लिए, तो वादी को केवल उन्हें जीत के पक्ष में इतनी कम टिप करने की आवश्यकता है। यह निम्न मानक इस तथ्य को दर्शाता है कि परिणाम वित्तीय है, जो कि शराब की कमी नहीं है।

एक सिविल परीक्षण के चरणों

सिविल परीक्षण प्रक्रिया प्रारंभिक दाखिल से अंतिम फैसले तक एक संरचित पथ का पालन करती है।

  • Pleadings: जब कानूनी तौर पर एक ]]]complaint]] अदालत के साथ और यह रक्षात्मक पर कार्य करता है। शिकायत मुकदमा और मांग की गई उपाय के लिए कानूनी आधार की रूपरेखा है। प्रतिवादी एक के साथ जवाब देते हैं, आरोपों को स्वीकार या इनकार करते हुए, और सादे दोष के खिलाफ प्रतिदाद दायर कर सकते हैं।
  • Discovery: यह अक्सर सबसे लंबे और सबसे महंगे चरण है। दोनों पक्षों ने जानकारी और सबूतों को दूसरे पक्ष के मामले के बारे में जानने के लिए विनिमय किया है। लक्ष्य परीक्षण पर आश्चर्य को खत्म करना और निपटान को बढ़ावा देना है। खोज के उपकरण में शामिल हैं:
    • ]]]]]] लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए।
    • ]]][[][[]]]]][]]][]]][]]][[[]]]]]]]][[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
    • ]Requests for Production: दस्तावेजों, ईमेल, फोटोग्राफ और अन्य भौतिक सबूतों के लिए अनुरोध।
    • Requests for Admission: बयान कि अन्य पार्टी को विवाद में मुद्दों को संकीर्ण करने के लिए स्वीकार या इनकार करना चाहिए।
  • ]Pre-Trial Motion: परीक्षण से पहले वकील कानूनी मुद्दों को हल करने या मामले को संकीर्ण करने के लिए गति दायर कर सकते हैं। एक आम प्रस्ताव है सारांश निर्णय के लिए गति , जहां एक पार्टी का तर्क है कि तथ्यों को निर्विवाद नहीं किया गया है और वे एक परीक्षण की आवश्यकता के बिना कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने के हकदार हैं।
  • ]Trial:]
      ]
    • ]]Jury चयन (Voir Dire):] दोनों पक्षों से अटार्नी ने पूर्वाग्रह की पहचान करने और निष्पक्ष और निष्पक्ष जूरी का चयन करने के लिए संभावित ज्यूरर्स से सवाल किया।
    • खुद बयान: प्रत्येक पक्ष ने उन सबूतों का एक रोडमैप प्रस्तुत किया जो वे पेश करने की योजना बना रहे हैं।
    • Case-in-Chief: इस वादी ने अपने सबूत (witness, दस्तावेजों, विशेषज्ञ गवाह) प्रस्तुत किया। रक्षा के प्रत्येक गवाह को पार करने का अधिकार है। रक्षा तब प्रमुख में अपना मामला प्रस्तुत करती है।
    • Closing Arguments: अटॉर्नी सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करती हैं और तर्क देती है कि जूरी को उनके पक्ष में क्यों मिलना चाहिए।
  • Verdict and Judgment: जूरी जानबूझकर और सादे या प्रतिवादी के लिए एक फैसले लौटाता है। यदि सादे जीत, तो एक judgment को सम्मानित नुकसान की राशि के लिए दर्ज किया गया है। पोस्ट-ट्रियल, हारने वाली पार्टी एक नए परीक्षण के लिए गति दायर कर सकती है या निर्णय की अपील कर सकती है।

सामान्य प्रकार के नागरिक मामले

सिविल कानून विवादों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है। आम श्रेणियों में शामिल हैं tort law] (negligence, उत्पाद देयता, डीमेशन), contract law (अनुबंध की पहुंच), property law (FLT:5]]) ]] ] [divorce, बाल हिरासत]. इन मामलों में से कई को निपटान या विवाद समाधान (ADR) के माध्यम से हल किया जाता है, जो तेजी से लागत की तुलना में एक लागत की तुलना में कम हो सकती है।

आपराधिक परीक्षण: न्याय और जवाबदेही के लिए राज्य का मामला

आपराधिक परीक्षणों का आयोजन यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या एक प्रतिवादी ने अपराध किया है और यदि ऐसा हो तो दंड क्या होना चाहिए। यहां, राज्य की विशाल शक्ति को किसी व्यक्ति के खिलाफ लाया जाता है, जिससे अमेरिकी संविधान की सुरक्षा महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण हो जाती है।

दलिया और उनके स्टेक

  • Prosecution: सरकार (फेडरल, राज्य, या स्थानीय जिला वकील) का प्रतिनिधित्व करता है। अभियोजक का नैतिक कर्तव्य केवल एक स्वीकृति जीतने के लिए नहीं बल्कि न्याय की तलाश करने के लिए है। वे निर्णय लेते हैं कि कौन फाइल करने के लिए शुल्क लेता है और मनभावन बातचीत में महत्वपूर्ण विवेक है।
  • Defendant: आरोपी व्यक्ति, जो साबित दोषी होने तक निर्दोष घोषित किया गया है। दांव अविश्वसनीय रूप से उच्च हैं, जिसमें स्वतंत्रता, भारी जुर्माना और स्थायी आपराधिक रिकॉर्ड की संभावित हानि शामिल है। संविधान व्यापक सुरक्षा के साथ प्रतिवादी प्रदान करता है, जिसमें एक वकील के अधिकार, चुप रहने का अधिकार और एक शीघ्र परीक्षण का अधिकार शामिल है। यदि प्रतिवादी एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो राज्य द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए।

सबूत के बर्डेन: एक उचित डब के अलावा

यह अमेरिकी कानूनी प्रणाली में सबूत का उच्चतम मानक है। अभियोजन को उस बिंदु पर अपराध के हर तत्व को साबित करना चाहिए जहां कोई उचित संदेह नहीं एक उचित न्याय के मन में। इसका मतलब "असफल निश्चितता को हल करना" नहीं है बल्कि यह सबूत इतना आश्वस्त है कि एक उचित व्यक्ति रक्षक के अपराध के बारे में निर्णय लेने में विश्वास करेगा। यदि जूरी के पास उचित संदेह है, तो उन्हें दोषी नहीं होना चाहिए। यह उच्च मानक गलत विवादों के खिलाफ जानबूझकर सुरक्षा है। Cornell सूचना एक मानक पर कैसे काम करती है।

एक आपराधिक परीक्षण के चरणों

आपराधिक प्रक्रिया में कई महत्वपूर्ण पूर्व-त्रिय कदम शामिल हैं जो नागरिक मामलों से अलग हैं।

  • Aracरेस्ट और प्रारंभिक उपस्थिति: एक गिरफ्तारी के बाद, एक प्रारंभिक उपस्थिति के लिए न्यायाधीश से पहले बचावकर्ता लाया जाता है। न्यायाधीश आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करता है, उन्हें उनके अधिकारों की सलाह देता है, और जमानत निर्धारित करता है।
  • ]प्रीलिमिनरी हेरिंग / ग्रैंड जूरी: फेलोनी शुल्क के लिए, यह निर्धारित करने के लिए एक प्रारंभिक सुनवाई आयोजित की जाती है कि क्या है ]प्रोबेबल कारण ]]] कि यह विश्वास है कि प्रतिवादी ने अपराध को प्रतिबद्ध किया है। वैकल्पिक रूप से, एक ग्रैंड जूरी (जनरल का एक अलग समूह) अभियोजन से सबूत सुन सकता है और एक निर्णय जारी कर सकता है।
  • Arraignment: रक्षक औपचारिक रूप से आरोपों को पढ़ा जाता है और एक याचिका दर्ज करने के लिए कहा जाता है। आम pleas में दोषी, दोषी नहीं, कोई प्रतियोगिता (nolo दावेदार) या खड़े mute (जो दोषी नहीं की एक याचिका में परिणाम).
  • Discovery और Plea Bargaining: दोनों पक्षों के सबूत विनिमय. अभियोजन किसी भी सबूत है कि प्रतिवादी के लिए अनुकूल है साझा करने के लिए एक संवैधानिक कर्तव्य है (विशेषज्ञ सबूत). आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत (90% से अधिक) ]Plea bargaining के माध्यम से हल कर रहे हैं , जहां प्रतिवादी एक कम शुल्क के लिए दोषी ठहराने के लिए सहमत हैं या एक परीक्षण के लिए अपने अधिकार को छोड़ने के बदले में एक कम वाक्य स्वीकार करते हैं।
  • ]पूर्व-ट्रियल मोशन: एक महत्वपूर्ण गति ] को दबाने के लिए गति , जहां रक्षा का तर्क है कि सबूत अवैध रूप से प्राप्त किया गया था (उदाहरण के लिए, एक अवैध खोज या पूछताछ के माध्यम से) और परीक्षण से बाहर रखा जाना चाहिए।
  • ]Trial:
      ]
    • ]]Jury चयन:]] रक्षा और अभियोजन एक जूरी का चयन करें। प्रतिवादी गंभीर अपराधों के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार है।
    • Opening Statement: अभियोजन पहले जाता है, उनके मामले को रेखांकित करता है।
    • Case-in-Chief: अभियोजन इसके सबूत प्रस्तुत करता है। रक्षा क्रॉस-examine कर सकते हैं। प्रतिवादी को किसी भी सबूत (Fifth Amendment संरक्षण) को प्रमाणित या प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है। यदि वे गवाही देते हैं, तो वे क्रॉस-परीक्षा के अधीन हैं।
    • Closing Arguments: दोनों पक्ष जूरी के लिए सबूत संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं।
    • जूरी निर्देश: न्यायाधीश ने प्रासंगिक कानून पर जूरी को निर्देश दिया है जिसे तथ्यों पर लागू किया जाना चाहिए।
    • Deliberation and Verdict: जूरी एक फैसले तक पहुंचने के रहस्य में जानबूझकर सोचती है। ज्यादातर राज्यों में, गंभीर अपराध के लिए फैसले को सर्वसम्मति नहीं होना चाहिए। यदि वे सहमत नहीं हो सकते हैं, तो यह एक "नकली हुई जूरी" है और अभियोजन मामले को फिर से पाने का विकल्प चुन सकता है।
  • Sentencing: यदि प्रतिवादी को दोषी पाया जाता है, तो एक अलग संवेदन सुनवाई आयोजित की जाती है। न्यायाधीश अपराध की गंभीरता, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास और पीड़ित प्रभाव बयानों को सजा (प्रिसॉन, परिवीक्षा, जुर्माना, सामुदायिक सेवा) निर्धारित करने के लिए मानता है।
  • Appeal: सिविल मामलों के विपरीत, राज्य दोषी नहीं होने का एक फैसले की अपील नहीं कर सकता है। बचावकर्ता परीक्षण के दौरान किए गए कानूनी त्रुटियों के आधार पर एक निर्णायक अपील कर सकता है।

एक नज़र में कुंजी अंतर

जबकि दोनों सिस्टम न्याय के लिए लक्ष्य रखते हैं, उनके मुख्य सिद्धांत और यांत्रिकी अलग हैं। यहां महत्वपूर्ण मतभेद टूट गए हैं।

शब्दावली और आउटकॉम

प्रत्येक प्रणाली में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा अलग है। एक नागरिक मामले में, प्रतिवादी पाया जाता है liable] या ]] ]]. एक आपराधिक मामले में, प्रतिवादी पाया जाता है guilty] या ]]]]] ]]. ]sues] रक्षक, जबकि अभियोजन [[FLT:]]]] एक आपराधिक आदेश में एक वित्तीय परिणाम है।

एक वकील का अधिकार

यह एक मूलभूत अंतर है। आपराधिक परीक्षणों में, छठे संशोधन वकील को अधिकार की गारंटी देता है, और यदि कोई प्रतिवादी एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो उन्हें (एक सार्वजनिक रक्षक) प्रदान किया जाना चाहिए। नागरिक परीक्षणों में, कानूनी प्रतिनिधित्व को मुक्त करने का कोई स्वचालित अधिकार नहीं है। जबकि आपके पास एक निजी वकील को किराए पर लेने का अधिकार है, तो राज्य एक प्रदान नहीं करता है, कम आय वाले व्यक्तियों के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा पैदा करता है। यदि आपको नागरिक कानूनी सहायता की आवश्यकता है, तो USA.gov की कानूनी सहायता निर्देशिका जैसे संसाधन मुफ्त या कम लागत वाली सेवाओं को खोजने में मदद कर सकते हैं।

संवैधानिक संरक्षण

आपराधिक बचावकर्ताओं को उन अधिकारों के एक शक्तिशाली सेट द्वारा संरक्षित किया जाता है जो नागरिक मामलों में लागू नहीं होते हैं। इनमें चुप रहने का अधिकार शामिल है (प्रयोजन आपको गवाही देने के लिए मजबूर नहीं कर सकता), एक शीघ्र परीक्षण का अधिकार, और सबूतों को बाहर करने का अधिकार अगर यह अवैध खोज के माध्यम से प्राप्त किया गया था। एक नागरिक मामले में, आपके खिलाफ गवाही देने में आपकी असफलता का इस्तेमाल किया जा सकता है।

जुरीज़ की अनोखी भूमिका

जूरी प्रत्येक प्रणाली में थोड़ा अलग भूमिका निभाते हैं। एक आपराधिक परीक्षण में, जूरी (आमतौर पर 12 लोग) को यह तय करना चाहिए कि क्या अभियोजन उचित संदेह से परे अपराध साबित हो गया है। उनके फैसले को लगभग सभी राज्यों में सर्वसम्मति होना चाहिए। एक नागरिक परीक्षण में, जूरी छोटे (6 लोगों) हो सकते हैं और उन्हें सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं हो सकती है (कुछ राज्यों को 5/6 बहुमत फैसले की अनुमति देती है)। एक अन्य प्रमुख अंतर है grand jury], जो आपराधिक प्रणाली की एक अनूठी विशेषता है। एक भव्य जूरी अपराध का फैसला नहीं करती है; इसके बजाय, यह अपराध के लिए एक गंभीर आरोप है।

]अमेरिकी बार एसोसिएशन के गाइड ऑन हाउ कोर्ट्स वर्क इन जूरी प्रक्रियाओं का एक उत्कृष्ट, विस्तृत walkthrough प्रदान करता है।

आवश्यक कानूनी शर्तें शब्दावली

अदालत की भाषा को समझना कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

निष्कर्ष

नागरिक और आपराधिक परीक्षणों के अलग-अलग मार्गों को समझना कानूनी प्रक्रिया को नष्ट कर देता है और व्यक्तियों को इसे प्रभावी ढंग से भाग लेने के लिए सशक्त बनाता है। चाहे आप एक उचित संदेह से परे "" के उच्च मानक के तहत एक न्यायाधिकरण का वजन सबूत हो, या एक निश्चित व्यक्तिगत चोट के लिए क्षतिपूर्ति की मांग, नियमों, बोझ और अपने विशिष्ट प्रकार के परीक्षण के दांव को जानने के लिए केवल एक परिणाम की ओर पहला कदम है। जबकि यह गाइड एक व्यापक रूपरेखा प्रदान करता है, हर मामला अद्वितीय है। एक योग्य वकील के साथ परामर्श करना हमेशा विशिष्ट कानूनी सलाह के लिए कार्रवाई का सबसे अच्छा कोर्स है या जब वास्तविक दुनिया के परीक्षण की जटिलताओं का सामना करना पड़ता है।