Table of Contents
कानूनी प्रणाली सामाजिक व्यवस्था की वास्तुकला है, संघर्षों को हल करने और मानदंडों को लागू करने के लिए एक संरचित तंत्र प्रदान करती है। इसके मूल में, यह प्रणाली दो अलग-अलग डोमेन में विभाजित होती है: नागरिक कानून और आपराधिक कानून। जबकि लोकप्रिय कल्पना अक्सर दोनों को भ्रमित करती है, उन्हें समझने के लिए कि उनके अलगाव को किसी भी व्यवसाय को नेविगेट करने के लिए आवश्यक है, व्यक्तिगत मामलों या सार्वजनिक जीवन को अलग करती है। एक नागरिक परीक्षण व्यक्तियों या संस्थाओं के बीच अधिकारों का एक निजी मध्यस्थता है। एक आपराधिक परीक्षण राज्य द्वारा अपराधी अपराधियों की एक सार्वजनिक litany है। दांव, प्रक्रियाएं, प्रमाण के मानकों और संभावित परिणामों को मौलिक रूप से अलग किया जाता है।
The Foundation of Civil Law: Resolving Private Disputes
नागरिक कानून निजी नागरिकों और व्यवसायों के बीच संबंधों, अनुबंधों और बातचीत को नियंत्रित करता है। यह टूटे हुए वादे, आकस्मिक चोटों, संपत्ति असहमति और पेशेवर विवादों का कानून है। जब किसी अन्य की कार्रवाई या प्रतिक्रियाओं के कारण एक पार्टी को नुकसान होता है, तो नागरिक कानून उपाय के लिए मंच प्रदान करता है। प्राथमिक उद्देश्य को दंडित नहीं करना है, लेकिन स्थिति में घायल पार्टी को रखने के लिए वे गलत नहीं हुए थे, या उन्हें उनके नुकसान के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए।
क्या एक नागरिक गलत है?
सिविल मामलों में विभिन्न परिस्थितियों से उत्पन्न हो सकता है, अक्सर कानून के विशिष्ट क्षेत्रों में वर्गीकृत किया जाता है:
- Torts: ये नागरिक गलतियां हैं जो नुकसान या नुकसान का कारण बनती हैं। लापरवाही (जैसे, एक कार दुर्घटना जो एक विचलित ड्राइवर के कारण होता है), डीफ़ैमेशन (लिबेल या स्लैंडर), बैटरी, और धोखाधड़ी सभी टॉर्ट कानून के तहत गिर जाते हैं।
- Contract Disputes: जब कोई पार्टी कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रही, तो दूसरी पार्टी अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर कर सकती है। यह एक गैर-विस्क्लोज़र समझौते का उल्लंघन करने के लिए सेवाओं के लिए भुगतान करने में विफल होने से सब कुछ कवर करती है।
- Property Law: भूमि स्वामित्व, भूमि-घंटे मुद्दों पर विवाद, या संपत्ति को नुकसान नागरिक कार्यवाही के माध्यम से हल कर रहे हैं।
- परिवार कानून: तलाक, बच्चे हिरासत, और गोद लेने की कार्यवाही नागरिक मामले हैं।
दलों और उनके बर्डेन
एक नागरिक परीक्षण में, कानून को लाने वाली पार्टी एक वादी है। पार्टी को मुकदमा किया जा रहा है, रक्षक है। वादी सबूत का बोझ उठाते हैं, जो एक ]] है। इस मानक को न्याय या न्याय को समझाने के लिए वादी की आवश्यकता होती है कि तथ्यों का उनका संस्करण किसी वकील की रक्षा करने की अपेक्षा अधिक संभावना है। क्योंकि परिणाम आम तौर पर मौद्रिक क्षति या न्यायिक राहत तक सीमित है, कानून आपराधिक मामलों की तुलना में सबूत के कम बोझ को बर्दाश्त करता है।
सिविल लिटिगेशन में उपचार और राहत
एक नागरिक परीक्षण का अंतिम लक्ष्य सादे के लिए एक उपाय है। यह आमतौर पर दो रूपों में से एक लेता है:
- ]कानूनी उपचार (Damages): अदालत ने वादी को पैसे देने के लिए प्रतिवादी को आदेश दिया है। इसमें क्षतिपूर्ति क्षति (वास्तविक हानि के लिए) और दंडात्मक क्षति शामिल हो सकती है (अलग-अलग आचरण और दूसरों को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया)।
- Equitable उपचार: अदालत ने एक विशिष्ट कार्रवाई करने से बचावकर्ता को आदेश दिया है या फिर किसी कंपनी को चोरी व्यापार रहस्य का उपयोग करने से रोक दिया है) और विशिष्ट प्रदर्शन (जैसे विक्रेता को अनुबंध में वादा किए गए संपत्ति का एक अद्वितीय टुकड़ा स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करना) शामिल है।
आपराधिक कानून के उपकरण: राज्य के खिलाफ सजा गलत
आपराधिक कानून एक अलग उद्देश्य के साथ एक अलग प्रणाली है। यह समाज के लिए अस्वीकार्य समझा व्यवहार को परिभाषित करने और दंडित करने की सरकार की शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है। एक आपराधिक अधिनियम सिर्फ पीड़ित के खिलाफ गलत नहीं है; इसे सार्वजनिक शांति और व्यवस्था का उल्लंघन माना जाता है। इसलिए, सरकार-चाहे संघीय, राज्य या स्थानीय-लोगों की ओर से अभियोजक के रूप में कार्य करती है।
आपराधिक आचरण को परिभाषित करना
अपराधों को क़ानूनी रूप से परिभाषित किया जाता है और आम तौर पर गंभीरता से वर्गीकृत किया जाता है। Felonies गंभीर अपराध हैं जो एक साल से अधिक के लिए कैद द्वारा दंडनीय हैं, जैसे कि हत्या, लूटना और धोखाधड़ी। Misdemeanors] कम गंभीर अपराध हैं, जैसे कि छोटी चोरी या सरल हमले, आम तौर पर जेल या जुर्माना में एक साल तक दंडनीय। अभियोजन को एक निषेधाज्ञा को सुरक्षित करने के लिए दो तत्वों को साबित करना चाहिए: अपराधी अधिनियम (]
सबसे ज्यादा मानक: एक उचित डब के अलावा
चूंकि एक आपराधिक निषेध अपने स्वतंत्रता के किसी व्यक्ति को वंचित कर सकता है, कानूनी प्रणाली सबूत के उच्चतम मानक को लागू करती है: एक उचित संदेह के परे इसका मतलब है कि अभियोजन को इस तरह के एक डिग्री के प्रतिवादी के दोष को साबित करना चाहिए कि एक उचित व्यक्ति को अपने जीवन के सबसे महत्वपूर्ण मामलों में उस निष्कर्ष पर अभिनय करने में कोई हिचकिचाहट नहीं होगी। यह मानक निर्दोष को राज्य के लिए भारी सबूत के बिना एक निषेध को सुरक्षित करने के लिए बहुत मुश्किल बना देता है। प्रतिवादी पूरी प्रक्रिया में निर्दोष साबित होता है और किसी भी सबूत या गवाह को पेश करने का कोई दायित्व नहीं होता है।
आरोपित के लिए संवैधानिक सुरक्षा
अमेरिकी संविधान अपराधों के आरोपी व्यक्तियों के लिए व्यापक सुरक्षा प्रदान करता है, जिसमें शामिल हैं:
- Reight to Counsel (6th Amendment): यदि कोई प्रतिवादी वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो राज्य को एक स्वतंत्र शुल्क प्रदान करना होगा।
- ] डबल जेओपार्डी (5th Amendment) से संरक्षण: एक व्यक्ति को एक निश्चित या निषेध के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश नहीं की जा सकती है।
- ]]एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण (6th संशोधन) के लिए दृष्टि: अनिश्चित अवधारण और गुप्त कार्यवाही को रोकता है।
- ] असंख्य खोजों और Seizures (4th Amendment) से संरक्षण: पुलिस को ज्यादातर स्थितियों में संभावित कारण के आधार पर वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता है।
सिविल और आपराधिक कानून के बीच प्रमुख अंतर
कानूनी प्रणाली के इन दो स्तंभों के बीच परिचालन अंतर को समझना यह भविष्यवाणी करने के लिए महत्वपूर्ण है कि कैसे एक मामला सामने आएगा। नीचे चार्ट कोर भेदों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, जिसे बाद के अनुभागों में विस्तार से पता लगाया जाता है।
उद्देश्य और लक्ष्य
- Civil: घायल पार्टी की क्षतिपूर्ति करने और विवादों को हल करने के लिए। लक्ष्य पूरे सादे या हानिकारक व्यवहार को रोकने के लिए है।
- Criminal: अपराधी को दंडित करने के लिए, भविष्य में अपराध को रोकने, खतरनाक व्यक्तियों को कैद करने और दोषी को फिर से स्थापित करने के लिए। लक्ष्य समाज के लिए न्याय की सेवा करना है।
दलों और प्रतिनिधित्व
- Civil: निजी व्यक्तियों या संस्थाओं (पायनिधि बनाम प्रतिवादी)। वादी मामले को नियंत्रित करता है और किसी भी समय इसे व्यवस्थित या छोड़ने का विकल्प चुन सकता है।
- Criminal: सरकार (प्रोसेक्टर) एक व्यक्ति या संगठन बनाम. पीड़ित राज्य के लिए एक गवाह है, पार्टी मामले को लाने नहीं. अभियोजक निर्णय लेता है कि क्या आरोप दायर करने के लिए है।
सबूत का मानक
- Civil: साक्ष्य की उपस्थिति (नहीं की तुलना में अधिक संभावना)।
- Criminal: एक उचित संदेह (मासिकता के पास) से परे। यह कानूनी प्रणाली में सबूत का उच्चतम मानक है, जिसमें शामिल उच्च दांव को दर्शाता है।
संभावित Outcomes
- Civil: मौनेटरी क्षति (compensatory या punitive), injunctions, विशिष्ट प्रदर्शन, या घोषणात्मक निर्णय। स्वतंत्रता की कोई हानि नहीं।
- Criminal: Incarceration (prison or prison), जुर्माना सरकार, परिवीक्षा, सामुदायिक सेवा, या कुछ अधिकार क्षेत्र में, मृत्यु दंड.
जूरी संरचना और वोटिंग
- Civil: Juries आम तौर पर उपलब्ध हैं लेकिन सभी मामलों में आवश्यक नहीं है। ज्यूरर्स की संख्या भिन्न हो सकती है, और कई राज्यों को नागरिक मामलों में एक गैर-अनानी फैसले (जैसे 9 वोटों में से 9) की अनुमति मिलती है।
- Criminal: जूरीज़ को गंभीर अपराधों के लिए संवैधानिक रूप से गारंटी दी जाती है। फैसले को हमेशा सर्वसम्मति से होना चाहिए (सभी 12 ज्यूर सहमत होना चाहिए) ताकि दोषी हो सके, इस सिद्धांत को दर्शाता है कि राज्य को एक ही चोट के द्वारा आयोजित किसी भी उचित संदेह से परे अपना मामला साबित करना चाहिए।
एक सिविल परीक्षण का जीवन चक्र
सिविल मामलों में एक संरचित पथ का पालन करें, हालांकि विशाल बहुमत - 95% से अधिक - कभी कभी एक अदालत तक पहुंचने से पहले।
अग्रणी मंच
प्रक्रिया शुरू होती है जब सादे फाइल्स a complaint अदालत के साथ, मामले के तथ्यों को रेखांकित करना और दावा के लिए कानूनी आधार। प्रतिवादी एक answer के साथ जवाब देता है, आरोपों को स्वीकार या अस्वीकार करता है। प्रतिवादी भी इस तरह के एक प्रस्ताव के रूप में एक दावा करने की विफलता के लिए खारिज करने के लिए, इस स्तर पर आम हैं।
डिस्कवरी स्टेज
डिस्कवरी वह विधि है जिसके द्वारा दोनों पक्षों ने सबूत इकट्ठा किए। यह अक्सर सबसे अधिक समय लेने वाली और महंगी अवस्था है। खोज के उपकरण में शामिल हैं:
- ]इंटरगोटोरी: मामले के बारे में लिखित प्रश्न जिन्हें शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए।
- ]] एक अदालत रिपोर्टर द्वारा दर्ज शपथ के तहत एक गवाह या पार्टी के पूछताछ करने वाले व्यक्ति।
- ]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों, ईमेल, अनुबंधों, या अन्य भौतिक सबूतों का उत्पादन करने के लिए दूसरी तरफ पूछ रहा है।
- ]Requests for Admission: अन्य पक्ष से पूछकर, ताकि परीक्षण के लिए मुद्दों को संकीर्ण करने के लिए विशिष्ट तथ्यों को स्वीकार या अस्वीकार कर सकें।
पूर्व-Trial मोशन और निपटान
परीक्षण से पहले, या तो पक्ष एक को सारांश निर्णय के लिए गति को दायर कर सकता है। यह प्रस्ताव न्यायाधीश को यह बताने के लिए कहता है कि भौतिक तथ्य के वास्तविक विवाद नहीं हैं और मूविंग पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। यदि यह प्रस्ताव इनकार कर दिया जाता है, तो मामला परीक्षण के लिए निर्धारित है। न्यायालय अक्सर ]mediation] या ]arbitration] में शामिल होने के लिए पार्टियों को प्रोत्साहित करते हैं या आवश्यकता होती है।
त्रिअल और वर्दिक
यदि कोई मामला परीक्षण के लिए जाता है, तो यह इस सामान्य आदेश का पालन करता है: जूरी चयन (] वीयर dire), उद्घाटन बयान, सबूत की प्रस्तुति (पट्टिफ के मामले-इन-चीफ, बचावकर्ता के बाद), समापन तर्क, जूरी निर्देश और विचार-विमर्श। जूरी ने एक फैसले को सादे या प्रतिवादी के लिए लौटा दिया। यदि सादे जीत की है, तो जूरी क्षति की राशि निर्धारित करती है। खो जाने वाली पार्टी फैसले या निर्णय को उच्च न्यायालय में अपील कर सकती है यदि वे विश्वास करते हैं कि परीक्षण के दौरान कानूनी त्रुटि हुई है।
एक आपराधिक अभियोजन का पथ
आपराधिक प्रक्रिया बहुत शुरू से आरोपी के अधिकारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए संवैधानिक सुरक्षा से प्रभावित है।
जांच और गिरफ्तारी
एक आपराधिक मामला आम तौर पर कानून प्रवर्तन द्वारा जांच के साथ शुरू होता है। यदि पुलिस के पास ]]] संभावित कारण है, तो एक व्यक्ति को अपराध करने का विश्वास करने के लिए, वे गिरफ्तारी कर सकते हैं। गिरफ्तारी के बाद, संदिग्ध को बुक किया जाता है और संसाधित किया जाता है। 4वां संशोधन पुलिस को किसी व्यक्ति के घर की खोज करने या उनकी संपत्ति को ज्यादातर स्थितियों में जब्त करने की गारंटी प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, और इस अधिकार के उल्लंघन में प्राप्त सबूत को दबाया जा सकता है (उत्प्रेरक शासन)।
प्रारंभिक उपस्थिति और व्यवस्था
आरोपी को न्याय से पहले तत्काल एक के लिए लाया जाना चाहिए, प्रारंभिक उपस्थिति . न्यायाधीश आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करता है, उन्हें उनके अधिकारों की सलाह देता है, और जमानत या रिहाई की स्थिति निर्धारित करता है। ]arraignment]]]], प्रतिवादी औपचारिक रूप से आरोपों को पढ़ता है और एक याचिका दर्ज करता है - आमतौर पर दोषी, दोषी नहीं है, या कोई प्रतियोगिता नहीं (nolo दावेदार ]]]]]).
Plea Bargaining
आधुनिक आपराधिक न्याय प्रणाली में 90% से अधिक मामलों को याचिका बंगला के माध्यम से हल किया जाता है। अभियोजक दोषी को दोषी ठहराने के लिए एक कम शुल्क या एक मामूली सजा प्रदान करता है। यह प्रक्रिया एक परीक्षण के समय और खर्च से बचाती है लेकिन परीक्षण में एक बहुत कठोर वाक्य के जोखिम से बचने के लिए दोषी को रोकने के लिए निर्दोष प्रतिवादी को दबाने की आलोचना की गई है।
The Trial of the Trial
यदि कोई मामला परीक्षण के लिए जाता है, तो अनिच्छा की भविष्यवाणी सक्रॉसैन्ट है। अभियोजन पहले अपने सबूत प्रस्तुत करता है, गवाहों को बुलाता है और प्रदर्शन शुरू करता है। रक्षा के पास प्रत्येक गवाह को पार करने का अधिकार है। रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है लेकिन ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। प्रतिवादी को संविधान का अधिकार नहीं है (]]] 5th संशोधन]) और जूरी विशेष रूप से रक्षात्मक के मौन से अपराध की किसी भी घटना को आकर्षित करने के लिए निर्देश नहीं है। एक निषेध के लिए, जूरी को उचित संदेह से परे प्रतिवादी दोषी को ढूंढना चाहिए।
सीनेट
यदि प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है, तो न्यायाधीश एक अलग रखता है सुनवाई . न्यायाधीश सांविधिक भेजा दिशानिर्देशों पर विचार करता है, पूर्व-अनुच्छेदन जांच रिपोर्ट, अभियोजक और रक्षा वकील से तर्क, और अक्सर पीड़ितों से बयान. वाक्य जेल में वर्षों की अवधि के लिए परिवीक्षा से लेकर या यहां तक कि जीवन कारावास तक हो सकता है. प्रतिवादी को दृढ़ या वाक्य की अपील करने का अधिकार है.
ओवरलैप और समानांतर कार्यवाही: द सैम एक्ट, टू ट्रायल्स
एक आम गलत धारणा यह है कि एक अधिनियम या तो अपराध या नागरिक गलत होना चाहिए। वास्तव में, एक ही आचरण दो पूरी तरह से अलग, समवर्ती कार्यवाही के लिए आधार बना सकता है। क्योंकि सबूत और शामिल पार्टियों के मानकों अलग हैं, परिणाम कर सकते हैं-और अक्सर कर सकते हैं-विविधता।
सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है OJ. Simpson case]. Simpson आपराधिक अदालत में हत्या के आरोप लगाया गया था क्योंकि जूरी ने उचित संदेह से परे अभियोजन के मामले पर संदेह किया था। हालांकि, उन्हें नागरिक परीक्षण में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया था, जहां सबूत का बोझ केवल सबूत का एक प्रस्ताव था। नागरिक जूरी ने उन्हें पीड़ितों के परिवारों को नुकसान में $ 33.5 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया। इस परिणाम में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत पर प्रकाश डाला गया है: एक आपराधिक अभिमानी बाद में नागरिक मुकदमा नहीं रोकती क्योंकि कानूनी नियम और उद्देश्य मौलिक रूप से अलग हैं।
इसी तरह, एक व्यापार अपने निवेशकों को धोखा दे शेयरधारकों से उनके नुकसान को ठीक करने की मांग के लिए एक नागरिक वर्ग-क्रिया मुकदमा का सामना कर सकते हैं। इसके साथ ही, अमेरिकी न्याय विभाग कंपनी के अधिकारियों के खिलाफ प्रतिभूति धोखाधड़ी के आपराधिक आरोपों को ला सकता है, संभावित रूप से जेल समय की ओर अग्रसर हो सकता है। A ] ड्रंक ड्राइवर जो डीयूआई (अपराध) के साथ दुर्घटना का कारण बनता है और घायल यात्रियों (सिविल) द्वारा लापरवाही के लिए मुकदमा दायर किया जा सकता है। इस दोहरे जोखिम को व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट संदर्भों में जोखिम प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण है।
क्यों इन विलुप्तियों का व्यवहार में व्यवहार
नागरिक और आपराधिक कानून के बीच अंतर को समझना केवल एक शैक्षणिक व्यायाम नहीं है। यह व्यक्तियों और व्यवसायों के संचालन के लिए व्यावहारिक निहितार्थ को गहरा कर देता है।
- कानूनी प्रणाली को जानने से आप अपने अधिकारों को समझने में मदद मिलती है यदि आप किसी अपराध या किसी विवाद के लिए किसी पार्टी के पीड़ित हैं। हमला का शिकार सीधे "प्रेस चार्ज" नहीं कर सकता; उन्हें अभियोजक पर भरोसा करना चाहिए, लेकिन वे स्वतंत्र रूप से नुकसान के लिए मुकदमा करने के लिए नागरिक वकील को काम पर रख सकते हैं।
- For Business Owners: कॉर्पोरेट अनुपालन कार्यक्रमों को आपराधिक दायित्व (जैसे, एंटीट्रस्ट उल्लंघन, रिश्वत) और नागरिक देयता (जैसे अनुबंध का उल्लंघन, रोजगार भेदभाव) दोनों को संबोधित करना चाहिए। एक व्यापार विफलता एक सरकारी जांच और शेयरधारक मुकदमा का कारण बन सकती है।
- For Defendant: रणनीतियों पूरी तरह से अलग हैं। एक आपराधिक मामले में, ध्यान स्वतंत्रता की रक्षा और एक स्वीकृति से बचने पर है, अक्सर प्रक्रियात्मक गति के माध्यम से और राज्य के सबूत को चुनौती देने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। एक नागरिक मामले में, ध्यान वित्तीय दायित्व को कम करने पर है, अक्सर बातचीत और निपटान के माध्यम से।
निष्कर्ष
नागरिक और आपराधिक कानून के बीच अंतर अमेरिकी न्याय प्रणाली का एक आधारशिला है। आपराधिक कानून समाज की रक्षा करता है और दोषी को दंडित करता है, जिससे राज्य से अपनी स्वतंत्रता से किसी को वंचित कर सकता है। नागरिक कानून निजी विवादों को हल करता है और घायल होने की क्षतिपूर्ति करता है, सबूत के एक अधिक लचीला मानक पर काम करता है और वित्तीय या न्यायसंगत उपायों पर ध्यान केंद्रित करता है। इन दो प्रणालियों, जबकि सह-अस्तित्व करते हुए, विभिन्न स्वामीों की सेवा करते हैं और विभिन्न नियमों द्वारा संचालित होते हैं।