राजनीतिक वैधता क्या है? क्यों प्राधिकरण को मान्यता प्राप्त होना चाहिए?

राजनीतिक वैधता को परिभाषित करना: The Foundation of Just Authority

राजनीतिक वैधता वह है जिस पर किसी राज्य या शासी निकाय का अधिकार रहता है। यह केवल सत्ता का अधिकार नहीं है, बल्कि उस शक्ति का प्रयोग करने का नैतिक और कानूनी अधिकार है। एक नियम जिसे वैध माना जाता है वह है कि नागरिक आज्ञा का कर्तव्य महसूस करते हैं, न कि सहपाठी के डर से, बल्कि क्योंकि उनका मानना है कि अधिकार उचित और उचित है। यह अवधारणा एक सरकार को थग के एक बैंड से अलग करती है, और यह बताती है कि कुछ शासकों को क्यों स्वीकार किया जाता है जबकि अन्य लोग अतिवृद्धि हैं।

यह शब्द लैटिन से आता है legitimatus, जिसका अर्थ "सौंदर्य" है। आधुनिक राजनीतिक विज्ञान में, वैधता को एक अधिकार की स्वीकृति के रूप में समझा जाता है, अक्सर एक शासित कानून या एक व्यवस्था। यह वह गुणवत्ता है जो कच्चे शक्ति को सही अधिकार में बदल देती है। राजनीतिक सिद्धांतकार डेविड बेतेहम के अनुसार, वैधता एक एकल संपत्ति नहीं है लेकिन एक जटिल अवधारणा जिसमें तीन आयाम शामिल हैं: स्थापित नियमों (legality) के अनुरूप, साझा विश्वासों (मूल वैधता) द्वारा उन नियमों का औचित्य, और नियंत्रित (अनुमोचित कार्रवाई) की सहमति।

समझने के लिए एक क्लासिक फ्रेमवर्क वैधता को समाजशास्त्री मैक्स वेबर द्वारा विकसित किया गया था, जिन्होंने तीन शुद्ध प्रकार के वैध अधिकार की पहचान की थी:

• ]Traditional Legitimacy: यह अमर परंपराओं की पवित्रता और उनके तहत उन व्यायाम प्राधिकरण की स्थिति की वैधता में एक स्थापित विश्वास पर रहता है। उदाहरणों में शामिल हैं मारियां, आदिवासी प्रमुखताएं, और सामग्रियां जहां प्राधिकरण को विरासत में मिली है या कस्टम पर आधारित है। स्थिरता लंबी-स्थायी आदतों और विश्वास से आती है कि "यह हमेशा इस तरह से रहा है"।
• ]कारिज़मैटिक वैधता: यह असाधारण पवित्रता, नायकवाद या किसी व्यक्ति के अनुकरणीय चरित्र के प्रति भक्ति से प्राप्त होता है। महात्मा गांधी, मार्टिन लूथर किंग जूनियर, या नेल्सन मंडेला जैसे नेताओं ने करिश्माई अधिकार प्राप्त किया जो अनुयायियों को प्रेरित करता है। हालांकि, इस प्रकार का स्वाभाविक रूप से अस्थिर है क्योंकि यह नेता के व्यक्तिगत गुणों पर निर्भर करता है और अक्सर नेता के प्रस्थान के बाद समस्या "रूटिनीकरण" का सामना करता है।
• ]कानूनी-राज्यीय वैधता: यह आधुनिक लोकतंत्र में सबसे आम रूप है। यह मानक नियमों के पैटर्न की वैधता और आदेश जारी करने के लिए ऐसे नियमों के तहत अधिकार के अधिकार में विश्वास पर निर्भर करता है। अधिकार कार्यालय में रहता है, व्यक्ति नहीं। ब्यूरोक्रीसी, संवैधानिक लोकतंत्र और कानूनी व्यवस्था इस प्रकार पर निर्भर करती है। यह भविष्यवाणी प्रदान करता है और प्रक्रियात्मक शुद्धता पर आधारित है।

जबकि वेबर की टाइपोलॉजी प्रभावशाली बनी हुई है, समकालीन विद्वानों ने विश्लेषण का विस्तार किया है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक दार्शनिक जॉन रॉल्स ने तर्क दिया कि वैधता न्याय के विचार से मेलेनेस के रूप में जुड़ी हुई है: एक राजनीतिक व्यवस्था वैध है यदि इसे सभी नागरिकों द्वारा विचार किया जा सकता है निष्पक्ष परिस्थितियों में भ्रम की स्थिति। जुर्गन हेबरमास ने संचारिक कार्रवाई और सार्वजनिक प्रवचन के महत्व पर जोर दिया: जब निर्णयों को समावेशी, तर्कसंगत बहस के माध्यम से किया जाता है जो सहमति पैदा करता है। ये सिद्धांत इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि वैधता स्थिर नहीं है - इसे लगातार संवाद और उत्तरदायीता के माध्यम से अर्जित किया जाना चाहिए।

वेबर के मूल ढांचे के बारे में अधिक जानने के लिए, Britannica's प्रवेश on the Authority] देखें।

क्यों मान्यता वैध शासन के लिए आवश्यक है

शासन द्वारा मान्यता केवल एक अच्छा नहीं है; यह वैध अधिकार का ऑक्सीजन है। मान्यता के बिना, यहां तक कि सबसे शक्तिशाली संस्थान भंगुर हो जाते हैं। मान्यता का मतलब है कि नागरिक स्वेच्छा से कानूनों का पालन करते हैं, करों का भुगतान करते हैं, जूरी पर काम करते हैं और नागरिक जीवन में भाग लेते हैं क्योंकि उनका मानना है कि प्रणाली सही है। यह स्वैच्छिक सहमति काफी कम हो जाती है कि भ्रष्टाचार और निगरानी की आवश्यकता को कम करती है, जिससे प्रशासन अधिक कुशल और लोकतांत्रिक हो जाता है।

राजनीतिक दार्शनिक हन्ना अरेन्ड्ट ने इस अवधारणा को अधिकार पर अपने काम में खोजा। उन्होंने तर्क दिया कि अधिकार को दोलन (शक्ति) और अनुराग (आर्गमेंट) से अलग किया गया है। कानूनी अधिकार, अरेन्ड्ट के लिए, उन लोगों की स्वतंत्र मान्यता की आवश्यकता होती है जो ओबे से पूछते हैं। जब उस मान्यता के टुकड़े, अधिकार पतन हो जाता है, और राज्य को आदेश बनाए रखने के लिए मजबूर होना चाहिए- एक संकेत है कि वैधता खो दी गई है।

कई कारक सीधे प्रभावित करते हैं कि क्या एक populace वैध के रूप में एक प्राधिकरण को मान्यता देता है:

• Procedural Fairness: नागरिक जब वे मानते हैं कि कानून बनाए गए हैं और पारदर्शी, निष्पक्ष और सुसंगत प्रक्रियाओं के माध्यम से लागू होते हैं तो प्राधिकरण को पहचानने की संभावना अधिक होती है। उदाहरण के लिए, स्वतंत्र न्यायपालिका, स्वतंत्र चुनाव और गैर भेदभावपूर्ण कानूनी कोड विश्वास का निर्माण करते हैं।
• Performance and प्रभावशीलता: एक सरकार जो सार्वजनिक वस्तुओं को वितरित करती है - मूर्त परिणामों के माध्यम से वैधता, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, बुनियादी ढांचा-कानून वैधता को समाप्त करती है। इसके विपरीत, संकट के दौरान नागरिकों की रक्षा करने में असफलता (प्राकृतिक आपदा, महामारी, आर्थिक मंदी) एवॉर्ड्स मान्यता।
• ]Historical and Cultural Resonance: Legitimacy साझा कथाओं, ऐतिहासिक संघर्षों और सामूहिक स्मृति द्वारा आकार दिया जाता है। उदाहरण के लिए, बाद में दक्षिण अफ्रीकी संविधान को वैध रूप से मान्यता प्राप्त है क्योंकि यह व्यापक रूप से सम्मानित मुक्ति संघर्ष और सत्य और पारस्परिकता आयोग प्रक्रिया से उभरा।
• ]Inclusivity and Representation: जब समाज के सभी खंडों का प्रतिनिधित्व किया - आनुपातिक प्रतिनिधित्व, अल्पसंख्यक अधिकार, या संघीय व्यवस्था के माध्यम से - वे प्रणाली को पहचानने की संभावना अधिक है। जातीयता, धर्म या लैंगिक कमजोरियों के आधार पर निष्कर्ष वैधता।

कैसे समावेशी संस्थानों को वैधता का निर्माण करने के बारे में अनुसंधान देखने के लिए, वैधता और समावेश पर अमेरिकी राजनीतिक विज्ञान समीक्षा लेख का उल्लेख करें।

राजनीतिक वैधता की चुनौतियों: जब प्राधिकरण फ्रैक्चर

वैधता नाजुक है। इतिहास सरकारों के उदाहरणों से भरा है जो स्थिर लग रहा था लेकिन जल्दी ही उनके लोगों की मान्यता खो दी। वैधता के लिए आम खतरों को समझना विद्वानों और नेताओं दोनों के लिए महत्वपूर्ण है।

भ्रष्टाचार और आत्म-निर्णय

जब नागरिक मानते हैं कि अधिकारी सार्वजनिक खर्च पर खुद को समृद्ध करते हैं, तो राज्य का नैतिक अधिकार बिखर जाता है। भ्रष्टाचार ने शासकों और शासन के बीच अवैध अनुबंध को तोड़ दिया। पारदर्शिता अंतर्राष्ट्रीय के अनुसार, सरकार में कम विश्वास के साथ भ्रष्टाचार के उच्च स्तर दृढ़ता से सहसंबंधित हैं। ब्राजील में, "ऑपरेशन कार वॉश" घोटाले ने श्रमिक पार्टी की सरकार और सामान्य रूप से राजनीतिक वर्ग की वैधता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया।

सत्ता और सत्तावादीवाद के दुरुपयोग

कानूनी रूप से कानूनी वैधता का दावा करने वाली सरकारों को भी खुद को अतिभारित करके कम कर सकते हैं। असंतोष को दबाने, चुनावों में हेरफेर करने या प्रेस संकेतों को बदलने के लिए सुरक्षा बलों का उपयोग करते हुए कि सरकार अपने लाभ के लिए काम कर रही है, न कि सार्वजनिक अच्छा। अरब स्प्रिंग विद्रोह (2010-2012) को दशकों के आधिकारिक नियम और व्यवस्थित मानवाधिकारों के दुरुपयोग से ईंधन दिया गया था जो किसी भी शेष वैधता को समाप्त कर दिया गया था।

आर्थिक विफलता और असमानता

वैधता अक्सर आर्थिक सुरक्षा प्रदान करने की राज्य की क्षमता पर निर्भर करती है। लंबे समय तक बेरोजगारी, अतिसंक्रमण, या गंभीर असमानता नागरिकों को सिस्टम की निष्पक्षता पर सवाल उठाने का कारण बन सकती है। 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट ने कई पश्चिमी लोकतंत्रों के लिए एक वैधता संकट का नेतृत्व किया, जो कि मौजूदा आदेश को चुनौती देने वाले दोनों बाएं और दाएं पर आबादी वाले आंदोलनों को जन्म दिया।

विदेशी हस्तक्षेप और विदेशी वर्चस्व

जिन सरकारों को विदेशी शक्तियों के कठपुतली के रूप में माना जाता है, उनमें अक्सर वैधता की कमी होती है। उदाहरण के लिए, इराकी सरकार ने 2003 के बाद स्थापित किया था, अमेरिकी नेतृत्व वाले आक्रमण ने वर्षों तक संघर्ष किया ताकि कई इराकियों द्वारा इसे वैध बनाया जा सके, जिन्होंने इसे एक धारणा के रूप में देखा। राष्ट्रीय संप्रभुता वैधता वैधता में एक शक्तिशाली कारक है; विदेशी कब्जे या हस्तक्षेप भी अच्छी तरह से ध्यान केंद्रित प्रशासन को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

अधिकारों की रक्षा और न्याय प्रदान करने में विफलता

जब राज्य अपने नागरिकों की रक्षा में विफल रहा - पुलिस की क्रूरता के माध्यम से, न्यायपालिका में भ्रष्टाचार, या हिंसा को रोकने में असमर्थता - सामाजिक अनुबंध टूट गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन ने उन समुदायों में वैधता संकट पर ध्यान आकर्षित किया जहां पुलिस और कानूनी व्यवस्था को अन्याय के रूप में देखा जाता है। आपराधिक न्याय सुधार की मांग मूल रूप से बहाल वैधता की मांग है।

भ्रष्टाचार के बारे में गहरी अन्वेषण के लिए शासन को कम करता है, देखें ]ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के अनुसंधान अवलोकन].

राजनीतिज्ञ में केस स्टडी: इतिहास से सबक

वास्तविक दुनिया के मामलों की जांच करने से यह स्पष्ट होता है कि वैधता कैसे बनाई गई है, चुनौती दी गई है और पुनर्निर्माण किया गया है।

अमेरिकी क्रांति: कानूनी तौर पर सहमति के माध्यम से

ब्रिटिश शासन के खिलाफ अमेरिकी उपनिवेशवादियों की विद्रोह मूल रूप से वैधता का संकट था। ब्रिटिश संसद ने उन्हें प्रतिनिधित्व देने के बिना उपनिवेशों का कर देने के अधिकार का दावा किया। उपनिवेशियों ने तर्क दिया कि इसने सहमति के सिद्धांत का उल्लंघन किया - वैध शासन का एक मुख्य तत्व। स्वतंत्रता की घोषणा स्पष्ट रूप से बताती है कि सरकारों ने "उनके शासन की सहमति से सिर्फ शक्तियां" प्राप्त कीं। क्रांति की सफलता ने एक नया राजनीतिक आदेश स्थापित किया, लेकिन यह भी अपनी वैधता चुनौतियों का सामना करना पड़ा, खासकर लोगों और महिलाओं की सहमति से बहिष्कार।

अरब वसंत: सत्तावादी वैधता की पतन

2010 में शुरू होने के बाद, ट्यूनीशिया, मिस्र, लीबिया, सीरिया और अन्य देशों में विरोध प्रदर्शनों की एक लहर को तोड़ दिया गया। ये आंदोलन दशकों के भ्रष्टाचार, दमन, आर्थिक ठहराव और राजनीतिक स्वतंत्रता की कमी से प्रेरित थे। तुर्की में बेन अली और मिस्र में मुबाराक के शासन जल्दी हो गए क्योंकि वे सभी को खो चुके थे लेकिन वैधता के सबसे पतले लिबास में। हालांकि, बाद में यह दिखाया गया कि यह कैसे मुश्किल है कि यह एक नया विरासत बनाने के लिए है। मिस्र में, मुस्लिम ब्रदरहुड की लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार सेना द्वारा अतिवृद्ध थी, जिसके परिणामस्वरूप दमन का चक्र और आज वैधता का मुकाबला जारी रहा है।

दक्षिण अफ्रीका: डिलोग पर बिल्डिंग वैधता

लोकतंत्र के अलावा दक्षिण अफ्रीका का संक्रमण विरासत का एक शक्तिशाली उदाहरण है, जो जानबूझकर निर्माण किया जा रहा है। इसके अधिकांश नागरिकों की आंखों में अलग-अलग शासन लंबे समय से अवैध रहा था। बातचीत की गई निपटान, आर्कबिशप डेसमंड तुटू के तहत सत्य और सामंजस्य आयोग, और प्रगतिशील संविधान को अपनाने ने एक नई वैधता को बनाए रखने में मदद की। अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (ANC) नेल्सन मंडेला के तहत प्रारंभिक विरासत का आनंद लिया। हालांकि, हाल के वर्षों में यह देखा गया है कि भ्रष्टाचार घोटाले, आर्थिक असमानता और सेवा वितरण विफलताओं के कारण वैधता को समाप्त करने में मदद मिली है।

समकालीन चीन: प्रदर्शन आधारित वैधता

चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने अपनी वैधता को मुख्य रूप से चुनावों के माध्यम से नहीं बल्कि प्रदर्शन के माध्यम से- तेजी से आर्थिक विकास को वितरित किया, गरीबी से सैकड़ों लाख लोगों को बाहर निकाल दिया और स्थिरता बनाए रखा। इसे अक्सर "प्रदर्शन वैधता" कहा जाता है। हालांकि, विद्वानों ने बहस की कि यह प्रकार टिकाऊ है। जब आर्थिक विकास धीमा हो जाता है, या जब सार्वजनिक राजनीतिक स्वतंत्रता की मांग करता है, तो शासन एक वैधता संकट का सामना कर सकता है। चीनी मॉडल लोकतंत्रिक वैधता के पश्चिमी धारणाओं को चुनौती देता है और विभिन्न स्रोतों में विभिन्न समाजों को जमीन अधिकार हो सकता है।

विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों में वैधता के तुलनात्मक विश्लेषण के लिए, देखें Oxford Bibliographies in the राजनीतिक वैधता].

सतत् विकास में संस्थाओं की भूमिका

संस्था राजनीतिक वैधता के संरचनात्मक समर्थन हैं। वे नियम, मानदंड और संगठन हैं जो सत्ता को मध्यस्थता करते हैं और भविष्यवाणी करते हैं। मजबूत संस्थानों के बिना, वैधता अस्थिर हो जाती है और एक लोकप्रिय नेता की करिश्मा या अल्पकालिक आर्थिक सफलता जैसे भड़काऊ कारकों पर निर्भर होती है।

न्यायपालिका: कानून के नियम का अभिभावक

एक वैध न्यायपालिका ने सिद्धांत को बरकरार रखा है कि कोई कानून से ऊपर नहीं है- सरकारी भी शामिल है। न्यायिक स्वतंत्रता, निष्पक्षता और पहुंच महत्वपूर्ण है। जब अदालत प्रणाली को निष्पक्ष रूप में देखा जाता है, तो नागरिकों को अपने फैसले को स्वीकार करने की संभावना होती है और विश्वास है कि उनके अधिकार सुरक्षित रहेंगे। इसके विपरीत, "कपास पैकिंग" या राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोजन न्यायपालिका की वैधता को कम कर देता है और पूरे राज्य की वैधता को बढ़ाकर।

विधानमंडल: प्रतिनिधित्व और मुक्ति

एक कार्य विधायिका जो वास्तव में विविध हितों का प्रतिनिधित्व करता है और जानबूझकर खुले तौर पर कानूनी-rational वैधता का एक प्रमुख स्रोत है। जब चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष होते हैं, और जब निर्वाचित अधिकारी अपने घटकों के लिए उत्तरदायी होते हैं, तो कानून बनाने की प्रक्रिया विश्वसनीयता प्राप्त करती है। दूसरी तरफ, विधायिकाएं जो पूरी तरह से रबर-स्टैम्प बॉडी हैं या जो चरम भागीदारी में संलग्न हैं, राजनीतिक प्रणाली में विश्वास को नष्ट कर सकती हैं।

कार्यकारी: प्रतिस्पर्धा और जवाबदेही

कार्यकारी शाखा (प्रधानमंत्री, कैबिनेट) को नीति प्रशासन में प्रतिस्पर्धा का प्रदर्शन करना चाहिए और चेक और बैलेंस, मीडिया स्क्रिनी और नियमित चुनावों के माध्यम से जवाबदेह होना चाहिए। कार्यकारी द्वारा ओवररीच - उदाहरण के लिए, कार्यकारी आदेशों का उपयोग करके विधायिका को बायपास करने या संकटों का जवाब देने में विफल रहने के लिए - जल्दी से वैधता को समाप्त कर सकते हैं।

सिविल सोसाइटी और मीडिया

गैर सरकारी संगठन, वकालत समूह, मुफ्त प्रेस और स्वतंत्र मीडिया घड़ी के रूप में कार्य करते हैं और प्रतिभागी चैनल। वे राज्य को प्रतिक्रिया प्रदान करते हैं और नागरिकों को जवाबदेही रखने में मदद करते हैं। गैर सरकारी संगठनों पर पत्रकारों या प्रतिबंधों पर हमला अक्सर एक वैधता संकट के संकेत चेतावनी देते हैं, क्योंकि राज्य मौनपूर्णता की कोशिश करता है।

इन संस्थानों को मजबूत करना एक दीर्घकालिक परियोजना है। चूंकि राजनीतिक वैज्ञानिक फ्रांसिस फ़ुकुयामा ने ]Political Order and राजनीतित्मक Decay] में तर्क दिया है, यदि वे रुचि समूहों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है या कठोर हो जाता है तो संस्थान समय के साथ क्षय कर सकते हैं। इसलिए, सतत सुधार और सार्वजनिक सतर्कता संस्थागत वैधता बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।

एक वैश्विक विश्व में राजनीतिक वैधता का भविष्य

राजनीतिक वैधता स्थिर अवधारणा नहीं है; यह सामाजिक, तकनीकी और भू राजनीतिक परिवर्तनों के साथ विकसित होती है। कई रुझानों को फिर से समझा जाता है और 21 वीं सदी में कैसे दिया जाता है।

राष्ट्रीय शासन और वैधता घाट

यूरोपीय संघ, संयुक्त राष्ट्र और अंतरराष्ट्रीय व्यापार निकायों जैसे संस्थानों को "कानूनीता घाटा" का सामना करना पड़ता है क्योंकि उन्हें नागरिकों से दूर हटा दिया जाता है और प्रत्यक्ष लोकतांत्रिक जवाबदेही की कमी होती है। यूरोज़ोन ऋण संकट और ब्रिक्सिट रेफरेंडम के दौरान यूरोपीय संघ की वैधता का गंभीर रूप से परीक्षण किया गया था, जहां कई मतदाताओं ने महसूस किया कि बेरोक्रेट द्वारा निर्णय लिया गया था। भविष्य के शासन को राष्ट्र-राज्य से परे लोकतांत्रिक विरासत बनाने के लिए अभिनव तरीके की आवश्यकता होगी, शायद अंतरराष्ट्रीय संसदीय निकायों या भागीदारी तंत्र के माध्यम से।

डिजिटल Sovereignty और Algorithmic प्राधिकरण

Google, मेटा और अमेज़न जैसी प्रौद्योगिकी कंपनियों ने अब सूचना, वाणिज्य और सामाजिक संपर्क पर भारी शक्ति हासिल की है। फिर भी वे लोकतांत्रिक रूप से जवाबदेह नहीं हैं। इसने "algorithmic legitimacy" के सवालों को जन्म दिया है - तकनीकी प्लेटफार्मों के कथित अधिकार को मध्यम सामग्री, सेंसर भाषण, या सार्वजनिक प्रवचन के रूप में जाना जाता है। सरकारें इन प्लेटफार्मों को तेजी से विनियमित कर रही हैं, लेकिन राज्य प्राधिकरण और कॉर्पोरेट शक्ति के बीच अंतर-भाग एक लड़ाकू फ्रंटियर बनी हुई है।

जनसंख्या और चैलेंज को एलीट लेजिटिमीसी के लिए

दुनिया भर में बढ़ती आबादी वाले आंदोलनों ने पारंपरिक संस्थानों की वैधता को चुनौती दी - अदालतों, मीडिया, नौकरशाही। पॉपुलिस्ट एक भ्रष्ट अभिजात वर्ग के खिलाफ "लोगों" का प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं। हालांकि यह लोकतांत्रिक भागीदारी को साबित कर सकता है, यह कानून के नियम और बहुत संरचनाओं को कम करने का जोखिम भी उठा सकता है जो नेताओं को जवाबदेह बनाती है। दीर्घकालिक सवाल यह है कि क्या जनसंख्या वैध प्राधिकरण के एक नए स्रोत में विकसित हो सकती है या क्या यह अस्थिरता और आधिकारिकता का कारण बन सकती है।

जलवायु परिवर्तन और अंतरजनरल वैधता

जलवायु परिवर्तन के बारे में राजनीतिक निर्णयों में गहरा प्रभाव पड़ता है कि पार पीढ़ियों। युवा लोग तेजी से सरकारों की वैधता पर सवाल करते हैं जो पर्यावरणीय खतरों पर कार्य करने में विफल रहते हैं। जलवायु परिवर्तन (आईपीसीसी) रिपोर्ट पर अंतर सरकारी पैनल कार्रवाई की तात्कालिकता को उजागर करता है। राजनीतिक प्रणालियों की वैधता भविष्य की रक्षा करने की उनकी क्षमता पर निर्भर हो सकती है, न कि सिर्फ वर्तमान। यह अंतर-जननयनात्मक आयाम सहमति की अवधारणा के लिए एक नई परत जोड़ता है - भविष्य के नागरिकों की सहमति जो अभी तक अपनी प्राथमिकताओं को नहीं कह सकती है।

अधिक के लिए transnational lawance की वैधता पर, देखें Global संविधानवाद जर्नल का लेख राजनीति से परे वैधता पर .

निष्कर्ष: वैध शासन का अनिर्णय कार्य

राजनीतिक वैधता एक निश्चित विशेषता नहीं है कि सरकार अधिग्रहण करती है और हमेशा के लिए रहती है। यह अधिकार और नागरिकों के बीच एक गतिशील संबंध है जिसके लिए निरंतर रखरखाव की आवश्यकता होती है। सबसे स्थिर समाज उन लोगों के लिए है जहां वैधता प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, संस्थागत ताकत, प्रदर्शन और समावेशी संवाद के मिश्रण पर बनाई गई है। भविष्य की मांग करेगा कि नेता वैधता के नए स्रोतों पर ध्यान देना - डिजिटल अधिकार, उच्चतरराष्ट्रीय शासन, अंतर-जननात्मक - जबकि भ्रष्टाचार और दुर्व्यवहार के खिलाफ सुरक्षा करते हैं, जो ऐतिहासिक रूप से बिखरे हुए विश्वास रखते हैं।

नागरिकों के लिए, राजनीतिक वैधता को समझने से उन्हें अपनी सरकारों से अधिक मांगने और पहचानने के लिए सशक्त बनाया जाता है जब प्राधिकरण ने अपनी सीमाओं को खत्म कर दिया है। एक populace जो वैध शासन की उम्मीद करता है वह एक populace है जो इसके नेताओं को जवाबदेह रखती है। विघटन, ध्रुवीकरण और तेजी से परिवर्तन की उम्र में, राजनीतिक वैधता की अवधारणा कभी-कभी से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है। यह धागा है जो समाज के कपड़े को एक साथ रखता है, जिसके लिए शासकों की आवश्यकता होती है और सक्रिय रूप से इसे बुनाई करने के लिए शासन किया जाता है, दिन बाद।