प्रतिरक्षा सिद्धांत राज्य विश्वविद्यालयों के खिलाफ नागरिक मुकदमेबाजी के परिदृश्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह कानूनी सिद्धांत आम तौर पर सरकारी संस्थाओं को ढालता है, जिसमें कुछ प्रकार के मुकदमों से, जिससे छात्रों, संकाय और अन्य पार्टियों को कानूनी निवारण की मांग होती है। इस सिद्धांत को समझना किसी राज्य विश्वविद्यालय से शामिल किसी के लिए आवश्यक है - चाहे वह छात्र, कर्मचारी या ठेकेदार के रूप में हो, क्योंकि यह निर्धारित करता है कि वे नुकसान या गलत तरीके से संस्था को अदालत में रखने योग्य रख सकते हैं।

प्रतिरक्षा सिद्धांत को समझना

प्रतिरक्षा सिद्धांत अमेरिकी संविधान के ग्यारहवें संशोधन में निहित है, जो कई प्रकार के कानूनी कार्यों से संप्रभु प्रतिरक्षा प्रदान करता है। संशोधन राज्यों:

"संयुक्त राज्य अमेरिका की न्यायिक शक्ति कानून या इक्विटी में किसी भी सूट को विस्तारित करने के लिए नहीं की जाएगी, दूसरे राज्य के नागरिकों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में से एक के खिलाफ शुरू या मुकदमा चलाया जाएगा, या किसी विदेशी राज्य के नागरिक या नागरिक द्वारा। "

]

समय के साथ, अदालतों ने इस बात का अर्थ दिया है कि राज्य की संस्थाओं, विश्वविद्यालयों सहित, राज्य की सहमति तक मुकदमा नहीं किया जा सकता है या इसकी प्रतिरक्षा को माफ नहीं करता है। सिद्धांत सिद्धांत यह दर्शाता है कि संप्रभु (राज्य) को अपनी अनुमति के बिना मुकदमा नहीं किया जा सकता है। यह अवधारणा संविधान की भविष्यवाणी करती है और इंग्लैंड से लाया गया एक सामान्य कानून सिद्धांत था।

राज्य विश्वविद्यालयों को आम तौर पर "राज्य के हथियार" माना जाता है, जो संप्रभु प्रतिरक्षा के प्रयोजनों के लिए है। इसका मतलब यह है कि जब कोई छात्र लापरवाही या भेदभाव के लिए एक राज्य विश्वविद्यालय को मुकदमा चलाता है, तो विश्वविद्यालय अक्सर रक्षा के रूप में प्रतिरक्षा का दावा कर सकता है - जब तक कोई अपवाद लागू नहीं होता। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने लगातार यह निर्णय लिया है कि राज्य की संस्थाएं तब तक प्रतिरक्षा को बनाए रखती हैं जब तक कि संघीय कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अपहरण नहीं किया जाता है या स्वैच्छिक रूप से राज्य द्वारा माफी नहीं ली जाती है।

सिविल लिटिगेशन पर प्रभाव

प्रतिरक्षा सिद्धांत व्यक्तियों की क्षमता को भेदभाव, लापरवाही, या अनुबंध के उल्लंघन जैसे मुद्दों के लिए राज्य विश्वविद्यालयों के खिलाफ मुकदमा लाने की अनुमति देता है। नतीजतन, सादे लोग अक्सर मुआवजे या अधिकारों के प्रवर्तन की मांग में बाधा डालते हैं। निजी विश्वविद्यालयों के विपरीत, जिसे किसी अन्य निजी इकाई की तरह मुकदमा किया जा सकता है, राज्य विश्वविद्यालयों को एक विशेष ढाल का आनंद मिलता है जो कई परिस्थितियों में अभेद्य हो सकता है।

प्लेंटिफ के लिए बाधाएं

सबसे तत्काल प्रभाव यह है कि कई व्यक्तिगत चोट राज्य विश्वविद्यालयों के खिलाफ दावा करती है जैसे कि परिसर में स्लिप-एंड-फॉल दुर्घटनाएं, यूनिवर्सिटी अस्पताल में मेडिकल कदाचार, या संकाय लापरवाही के कारण चोटों - उन्हें दूर कर दिया जाना चाहिए। प्लेंटिफ पहले यह निर्धारित करना चाहिए कि राज्य ने ऐसे टॉर्ट्स के लिए मुकदमा करने की सहमति दी है या नहीं। इसमें अक्सर राज्य के क़ानूनों जैसे स्टेट टोर्ट दावा अधिनियम जैसे नेविगेट करना शामिल है, जो सीमित छूट प्रदान कर सकता है लेकिन कुछ प्रकार के दावों को नुकसान पर कैप को बनाए रखने या उन्हें बाहर रखने की अनुमति देता है।

रोजगार भेदभाव और अनुबंध विवाद

राज्य विश्वविद्यालयों के कर्मचारियों को भी महत्वपूर्ण बाधाएं होती हैं। संघीय विरोधी भेदभाव कानूनों (जैसे, शीर्षक VII, विकलांग अधिनियम के साथ अमेरिकी) के तहत दावा राज्य नियोक्ताओं के खिलाफ आगे बढ़ सकता है क्योंकि कांग्रेस ने कुछ संदर्भों में प्रतिरक्षा में सुधार किया है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उस अपवित्रता को सीमित कर दिया है। उदाहरण के लिए, ] में, अलबामा विश्वविद्यालय के ट्रस्टी के बोर्ड v. गैरेट ] (2001), न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि राज्य एडीए के शीर्षक I के तहत धन क्षति के लिए राज्य कर्मचारियों द्वारा सूट से प्रतिरक्षा कर रहे हैं। इसी तरह, अनुबंध दावों का उल्लंघन तब भी हो सकता है जब राज्य ने अनुबंध के लिए अनुबंध के लिए अनुबंध के लिए अनुबंध के लिए अनुबंध के लिए अनुबंध के लिए कोई भी नहीं किया है।

सिविल राइट्स सूट अंडर सेक्शन 1983

सादे लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण एवेन्यू में से एक 42 अमेरिकी § 1983 है, जो संविधानीय उल्लंघन के लिए राज्य अधिकारियों (राज्य के स्वयं नहीं) के खिलाफ सूट की अनुमति देता है। सिद्धांत के तहत Ex parte Young (1908) में स्थापित, व्यक्ति संभावित अपर्याप्त राहत के लिए अपनी आधिकारिक क्षमता में राज्य अधिकारियों को मुकदमा कर सकते हैं। इसका मतलब है कि एक छात्र एक असंवैधानिक नीति को रोकने के लिए प्रथम संशोधन उल्लंघन के लिए विश्वविद्यालय के डीन को मुकदमा कर सकता है, लेकिन राज्य के खजाना से धन को ठीक नहीं कर सकता।

अमानवीयता की अपवाद

इसके व्यापक अनुप्रयोग के बावजूद, कई उल्लेखनीय अपवाद हैं जहां प्रतिरक्षा लागू नहीं होती है। इन अपवादों को समझना एक राज्य विश्वविद्यालय के खिलाफ मुकदमेबाजी पर विचार करने वाले वकीलों और वादी के लिए महत्वपूर्ण है।

विधान सभा

स्टेट्स स्वेच्छा से प्रतिरक्षयता को क़ानूनी ढंग से देख सकते हैं। कई राज्यों ने ]टोर्ट क्लेम एक्ट को लागू किया है जो विश्वविद्यालयों सहित सार्वजनिक संस्थाओं के खिलाफ सीमित सूट की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया के टोर्ट क्लेम एक्ट कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के खिलाफ दावा करने की अनुमति देता है लेकिन एक सख्त दावा-प्रस्तुतीकरण की आवश्यकता और कैप क्षति को लागू करता है। कुछ राज्यों ने अनुबंध दावों के लिए प्रतिरक्षा को भी माफी मांगी है, जिससे विक्रेताओं और ठेकेदारों को भुगतान के लिए मुकदमा करने की अनुमति मिलती है।

संघीय अभिमान

कांग्रेस राज्य संप्रभु प्रतिरक्षा को बढ़ावा दे सकती है जब यह चौदहवां संशोधन की धारा 5 के तहत अपनी प्रवर्तन शक्ति के वैध व्यायाम के तहत कार्य करती है। उदाहरण के लिए, जब कांग्रेस ने परिवार और चिकित्सा अवकाश अधिनियम (FMLA), सुप्रीम कोर्ट में ] मानव संसाधन विभाग v. हिब्स [[FLT: 3]] (2003) को लिंग भेदभाव के संदर्भ में स्वयं देखभाल अवकाश के लिए अपहरण को बरकरार रखा। हालांकि, Coleman v. कोर्ट ऑफ एप्पल ऑफ द मैरीलैंड [FLT] के लिए निवेदन (Flt)]।

राज्य के अधिकारियों के खिलाफ सूट

जैसा कि उल्लेखित है, Ex parte Young सिद्धांत संभावित injunctive राहत के लिए राज्य अधिकारियों के खिलाफ सूट की अनुमति देता है। यह संघीय संवैधानिक अधिकारों को लागू करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जैसे कि भाषण की स्वतंत्रता या देय प्रक्रिया। हालांकि, यह राज्य से नुकसान की अनुमति नहीं देता है। प्लेंटिफ्स नुकसान के लिए अपनी व्यक्तिगत क्षमता में अधिकारियों को भी मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन योग्य प्रतिरक्षा अक्सर उन्हें तब तक रक्षा करती है जब तक कि वे स्पष्ट रूप से स्थापित कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं।

मालिकाना कार्य

कुछ राज्यों सरकारी कार्यों (immune) और मालिकाना कार्यों (कीटनाशक नहीं) के बीच अंतर करते हैं। उदाहरण के लिए, एक अस्पताल या पार्किंग गैरेज का संचालन मालिकाना माना जा सकता है। हालांकि, कई राज्यों में प्रवृत्ति सरकारी रूप से विश्वविद्यालय की गतिविधियों का इलाज करना है। भेद अजीब हो सकता है और अधिकार क्षेत्र में भिन्न हो सकता है।

दायित्व में भागीदारी द्वारा सहमति

एक राज्य स्वैच्छिक रूप से अदालत में दिखाई देने और प्रतिरक्षा रक्षा को बढ़ाने के बिना योग्यता पर एक मामले की रक्षा करके प्रतिरक्षा को माफ कर सकता है। यदि प्रतिवादी विश्वविद्यालय पहले अवसर पर संप्रभु प्रतिरक्षा पर जोर देने में विफल रहता है, तो इसे माफ़ कर दिया जा सकता है।

केस लॉ और उदाहरण

कई ऐतिहासिक मामलों में यह स्पष्ट है कि कैसे प्रतिरक्षा सिद्धांत विश्वविद्यालय के संदर्भ में काम करता है।

]Hans v. Louisiana (1890) में सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि संप्रभु प्रतिरक्षा अपने नागरिकों द्वारा राज्य के खिलाफ बार सूट के लिए ग्यारहवें संशोधन के साक्षर पाठ से परे फैली हुई है। यह मामला यह समझने के लिए नींव है कि प्रतिरक्षा विविधता सूट तक सीमित नहीं है लेकिन राज्यों के खिलाफ सभी संघीय-प्रशन सूट को कवर करती है।

]Bd. of Trustees of the Univ. of Alabama v. Garrett (2001) सीधे राज्य विश्वविद्यालय प्रतिरक्षा को संबोधित किया। न्यायालय ने कहा कि राज्य कर्मचारी अपने राज्य के नियोक्ता को एडीए के शीर्षक I के तहत नुकसान के लिए मुकदमा नहीं कर सकते क्योंकि कांग्रेस ने चौदहवें संशोधन के तहत मान्यता प्राप्त नहीं की थी। इस फैसले ने राज्य विश्वविद्यालयों के खिलाफ गंभीर रूप से सीमित विकलांगता भेदभाव का दावा किया।

Kimel v. फ्लोरिडा बोर्ड ऑफ रेजेंट (2000) रोजगार अधिनियम में आयु भेदभाव के तहत आयु भेदभाव सूट के लिए इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंच गया। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि ADEA ने राज्य संप्रभु प्रतिरक्षा को वैध रूप से नहीं समझा, इस प्रकार उम्र भेदभाव के लिए राज्य विश्वविद्यालयों के खिलाफ नुकसान को अवरुद्ध किया।

दूसरी ओर, नेवादा मानव संसाधन विभाग v. Hibbs] (2003) ने FMLA के स्वयं देखभाल अवकाश प्रावधान को बरकरार रखा, जिससे राज्य कर्मचारियों को FMLA के तहत क्षति के लिए मुकदमा करने की अनुमति दी जब छुट्टी परिवार देखभाल (gender भेदभाव) से संबंधित हो। यह दर्शाता है कि जब कांग्रेस राज्यों द्वारा असंवैधानिक भेदभाव का एक पैटर्न लक्षित करती है तो अपहरण सफल हो सकता है।

एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण: 2019 में, एक छात्र ने कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स पर मुकदमा दायर किया, जिसके बाद एक परिसर में घायल होने के बाद। अदालत ने इस मामले को खारिज कर दिया क्योंकि प्लेंटिफ टोर्ट क्लेम अधिनियम के तहत कैलिफोर्निया के दावे-प्रस्तुतियों की आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहा। यह प्रक्रियात्मक बार, जो प्रतिरक्षा लहराती है, एक और बाधा के मैदानी इलाकों में नेविगेट करना चाहिए।

कानूनी चुनौतियां और सुधार

राज्य विश्वविद्यालयों के लिए संप्रभु प्रतिरक्षा का दायरा कानूनी विद्वानों, नीति निर्माताओं और वकीलों के बीच एक गर्म बहस विषय बना रहा है। आलोचनाओं का तर्क है कि व्यापक प्रतिरक्षा पीड़ितों को बिना किसी रिसोर्स के छोड़ देती है, सार्वजनिक ट्रस्ट को कम करती है और जवाबदेही से संस्थानों को अपमानित करती है। समर्थकों ने कहा कि प्रतिरक्षा सीमित राज्य संसाधनों को अत्यधिक मुकदमेबाजी से बचाती है और अपने शैक्षिक संस्थानों के प्रबंधन में राज्य स्वायत्तता को संरक्षित करती है।

न्यायिक विकास

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने संप्रभु प्रतिरक्षा के मूल को ओवरराइड करने के लिए कोई झुकाव नहीं दिखाया है। यदि कुछ भी हाल के फैसले ने अपनी ताकत को फिर से परिभाषित किया है। उदाहरण के लिए, Allen v. Cooper (2020), न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि संविधान में संशोधन करने से पहले कांग्रेस को एक क़ानून के तहत कॉपीराइट उल्लंघन के लिए राज्य की प्रतिरक्षा को खत्म नहीं कर सकता था - हालांकि कॉपीराइट क्लॉज खुद कांग्रेस को उखाड़ने की शक्ति नहीं देता है। इस मामले में एक राज्य के एक दस्तावेजी की समुद्री प्रतियों के उपयोग को शामिल किया गया था, और अदालत ने कहा कि कॉपीराइट मालिक राज्य को नुकसान के लिए मुकदमा नहीं कर सकता था।

राज्य स्तरीय सुधार

कई राज्यों ने प्रतिरक्षा को माफी देने या अधिक संतुलित ढांचे बनाने के लिए कदम उठाए हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के दावों का न्यायालय अधिनियम राज्य के खिलाफ राज्य के लिए कई तरह के टॉर्ट्स की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए सूट की अनुमति देता है, जिसमें राज्य विश्वविद्यालयों में होने वाले लोगों को शामिल किया गया है। टेक्सास में टेक्सास टोर्ट क्लेम अधिनियम के तहत सीमित छूट है, लेकिन कई छूट को बरकरार रखता है। कुछ राज्यों ने विशेष विवाद समाधान तंत्र बनाया है, जैसे कि आंतरिक शिकायत प्रक्रियाओं या मध्यस्थता आवश्यकताओं, मुकदमेबाजी की आवश्यकता को कम करने के लिए।

हाल के वर्षों में, व्यक्तिगत अधिकारियों के लिए ] को संशोधित प्रतिरक्षा को सुधारने के लिए एक धक्का दिया गया है, लेकिन यह मुद्दा संस्थागत संप्रभु प्रतिरक्षा से अलग है। हालांकि, दोनों क्षेत्र अलग-अलग होते हैं जब सादे लोग विश्वविद्यालय (पॉलिसी के लिए) और व्यक्तिगत कर्मचारियों (कार्यों के लिए) दोनों को मुकदमा करने की कोशिश करते हैं।

संघीय विधान

कांग्रेस राज्य संप्रभु प्रतिरक्षा के अपंग का विस्तार कर सकती है, लेकिन इसे उचित संवैधानिक अनुदान के तहत करना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि अनुच्छेद I शक्तियां (जैसे वाणिज्य खंड) अपंग की अनुमति नहीं देती; केवल चौदहवां संशोधनों के अनुभाग 5। इसलिए, किसी भी भविष्य में संघीय सुधार को राज्यों द्वारा दस्तावेजी संवैधानिक उल्लंघन को संबोधित करने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार करने की आवश्यकता होगी।

स्टेकहोल्डर के लिए प्रैक्टिकल इम्प्लीमेंटेशन

छात्र

एक राज्य विश्वविद्यालय के खिलाफ एक मुकदमा दायर करने वाले छात्र को पहले यह पता होना चाहिए कि क्या अपवाद लागू होता है। आम दावों में शैक्षिक कदाचार, परिसर पर शारीरिक चोट, मुफ्त भाषण का उल्लंघन, शीर्षक IX उल्लंघन और विकलांगता भेदभाव शामिल है। कई टॉर्ट दावों के लिए, एकमात्र मार्ग प्रासंगिक टोर्ट क्लेम अधिनियम के तहत एक राज्य-कोर्ट दावा है, जो सख्त प्रक्रियात्मक नियमों और क्षति कैप के अधीन है।

नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए छात्रों को Ex parte Young injunction रणनीति पर विचार करना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक छात्र बिना किसी कारण की प्रक्रिया के अनुशासन में अनुशासन को अनुशासन को उलटने या भविष्य के उल्लंघन को रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा की तलाश कर सकता है। हालांकि, मौद्रिक मुआवजा अक्सर अनुपलब्ध नहीं होता जब तक कोई छूट मौजूद नहीं होती।

संकाय और स्टाफ

जिन संकाय और कर्मचारी राज्य के कर्मचारी हैं, उनमें कार्यस्थल मामलों के लिए सीमित उपचार हैं। राज्य कानून के तहत रोजगार भेदभाव का दावा प्रतिरक्षा द्वारा तब तक किया जा सकता है जब तक कि राज्य ने माफ नहीं किया है। संघीय भेदभाव का दावा है कि संविधानीय बाधाएं Garrett और Kimel]]]] के तहत दावा किया गया है कि Tittle VII] के पास थोड़ा बेहतर खड़े हो सकता है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने अपने आप शीर्षक VII के लिए कुछ अपहरण की अनुमति दी है, हालांकि यह मुद्दा कम अदालतों में जारी रहता है।

व्हिस्टलब्लोअर सुरक्षा राज्य द्वारा भिन्न होती है। कुछ राज्यों ने राज्य कर्मचारियों को प्रत्यावर्तन के लिए मुकदमा करने की अनुमति दी है, लेकिन फिर से, प्रतिरक्षात्मक प्रश्न उठते हैं। अनुबंध विवादों वाले कर्मचारी अक्सर एक कठिन स्थिति में खुद को पाते हैं क्योंकि कई राज्य विश्वविद्यालयों में अनुबंधित भाषा होती है जो उपचार को सीमित करने या प्रशासनिक थकावट की आवश्यकता होती है।

ठेकेदारों और विक्रेताओं

निजी कंपनियों को जो राज्य विश्वविद्यालयों के साथ अनुबंध के उल्लंघन के लिए भुगतान या क्षति की मांग करते समय प्रतिरक्षा बाधाओं का सामना कर सकती है। कुछ राज्यों ने अनुबंध दावों के लिए प्रतिरक्षा को माफ किया है, लेकिन दूसरों को नहीं है। ठेकेदारों को राज्य को बांधने के लिए विश्वविद्यालय के अधिकार की सावधानीपूर्वक समीक्षा करनी चाहिए और यह समझना चाहिए कि अनुबंध के हस्ताक्षर के बाद भी सरकार की इकाई प्रतिरक्षा पर जोर दे सकती है। कुछ राज्यों को यह आवश्यकता है कि अनुबंध में लागू होने के लिए स्पष्ट छूट भाषा शामिल है।

निष्कर्ष

प्रतिरक्षा सिद्धांत राज्य विश्वविद्यालयों के खिलाफ नागरिक मुकदमेबाजी में एक शक्तिशाली कारक है। हालांकि यह सरकारी संस्थाओं को सुरक्षा प्रदान करता है, चल रहे कानूनी बहस और सुधार इसके आवेदन को आकार देते हैं, जो न्याय की मांग करने वाले व्यक्तियों के अधिकारों को प्रभावित करते हैं। सादे शब्दों के लिए, राज्य विश्वविद्यालय को जवाबदेह रखने का रास्ता संकीर्ण और अत्यधिक संदर्भ-निर्भर है, जिसके लिए राज्य के छूटे नियमों, संघीय अपहरण की भविष्यवाणी और ]Ex parte Young] के तहत न्यायिक राहत की उपलब्धता की आवश्यकता है।

चूंकि राज्य विश्वविद्यालयों उच्च शिक्षा में एक केंद्रीय भूमिका निभाते रहते हैं, संस्थागत प्रतिरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच तनाव जारी रहेगा। अटॉर्नी, छात्रों और कर्मचारियों को मामले कानून और वैधानिक परिवर्तनों के बारे में सूचित रहना चाहिए। अंततः, प्रतिरक्षा सिद्धांत पूर्ण नहीं है - लेकिन इसके अपवादों को नेविगेट करने के लिए रणनीतिक कानूनी विश्लेषण और दृढ़ता की आवश्यकता होती है।

आगे पढ़ने के लिए, Eleventh Amendment]] के पाठ का पता लगाएं कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान, से राज्य संप्रभु प्रतिरक्षा का अवलोकन [FLT: 3]U.S. Department of Justice], और सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विस्तृत विश्लेषण ]Alabama विश्वविद्यालय के ट्रस्टी के बोर्ड ]. ]]]]]. ]]]]