राष्ट्रपति ओथ और चुनाव प्रक्रिया के बीच संबंध

शपथ दो अलग-अलग उद्देश्यों को पूरा करती है। सबसे पहले, यह सार्वजनिक रूप से राष्ट्रपति और #8217 की पुष्टि करता है; किसी भी पार्टी, गुट या व्यक्तिगत हित के बजाय संविधान के प्रति प्रतिबद्धता। दूसरा, यह एक कानूनी दायित्व बनाता है: शपथ को बनाए रखने में असफलता को स्वीकार करने के लिए आधार हो सकता है। फ्रेमर्स ने जानबूझकर संविधान में शपथ ली, कम कार्यालयों के विपरीत जहां कांग्रेस फॉर्म (अनुच्छेद VI) निर्धारित कर सकती है। यह प्लेसमेंट राष्ट्रपति और #8217 को कम करता है; एकल अधिकारी के रूप में अद्वितीय भूमिका और #8220 के साथ आरोपित; ध्यान रखना कि कानून ईमानदारी से निष्पादित किए जा रहे हैं। और # 21;

सटीक शब्दों और व्याख्यात्मक बारीकियों

हालांकि संक्षिप्त, हर वाक्यांश वजन को नियंत्रित करता है। और #8220; धीरे-धीरे शपथ लेता है और #8221; एक धार्मिक या नैतिक प्रतिज्ञा को बुलाता है, जबकि वैकल्पिक और #8220; पुष्टि और #8221; उन लोगों को जागरूक आपत्तियों के साथ समायोजित करता है। और #8220; पूरी तरह से निष्पादित और #8221; का तात्पर्य है कि तलाक, ईमानदारी और कानून का पालन करना। कर्तव्य खंड और #8212; और #8220; संरक्षण, रक्षा, और #8221; कानूनी विद्वानों का तात्पर्य है कि #21; रक्षात्मक दायित्व #21; रक्षात्मक अखंडता

ऐतिहासिक रूप से, राष्ट्रपति ने वाक्यांश और #8220 जोड़ा है; इसलिए मुझे भगवान और #8221 में मदद करें; संवैधानिक पाठ के बाद। जॉर्ज वाशिंगटन ने इस अभ्यास को शुरू किया, हालांकि इसकी आवश्यकता नहीं है। फ्रैंकलिन पियर्स ने बाइबल पर शपथ लेने के बजाय पुष्टि की; थियोडोर रोज़वेल्ट ने एक बाइबल पर जोर दिया लेकिन अतिरिक्त वाक्यांश को छोड़ दिया। ये विविधताएं शपथ और #8217 को चित्रित करती हैं; इसकी सख्त संवैधानिक ढांचे के भीतर लचीलापन।

ऐतिहासिक विकास के समारोह

उद्घाटन समारोह एक बड़े पैमाने पर सार्वजनिक अटकलों में एक सरल सीनेट चैम्बर घटना से बढ़ी है, फिर भी शपथ और #8217; कोर अपरिवर्तित रहता है। जॉर्ज वाशिंगटन ने 30 अप्रैल 1789 को न्यूयॉर्क शहर में संघीय हॉल में शपथ ली। उन्होंने अपने हाथ को एक हथियाली उधार लेने वाली बाइबल पर रखा और अब परंपरात्मक और #8220 को जोड़ा; इसलिए मुझे भगवान की मदद करें। और #8221; सदियों से, स्थान कैपिटोल और #8217 में स्थानांतरित हो गया; पूर्व के सामने और बाद में पश्चिम के सामने, और 1797 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश द्वारा संचालित किया गया था।

शपथ को असामान्य समय पर भी लिया गया है। 1841 में विलियम हेनरी हैरिसन की मृत्यु पर, जॉन टायलर ने अपने होटल के कमरे में शपथ ली, राष्ट्रपति के उत्तराधिकार के लिए एक प्रस्ताव निर्धारित किया। 1923 में, कैल्विन कूलिज को उनके पिता, एक नोटरी पब्लिक, परिवार के खेत में दीपक प्रकाश द्वारा शपथ ली गई थी। ये क्षण यह दर्शाते हैं कि शपथ और #8217; संवैधानिक बल पोम्प पर निर्भर नहीं करता है; यह एक अधिकृत अधिकारी की उपस्थिति में निर्धारित शब्दों की समाप्ति पर निर्भर करता है।

]External संसाधन: कांग्रेस की लाइब्रेरी एक विस्तृत ] inauguration सामग्री का संग्रह शपथ और #8217;s इतिहास का अनुरेखण।

चुनाव प्रक्रिया: प्राइमरी से लेकर चुनावी कॉलेज तक

चुनावी प्रक्रिया वह तंत्र है जिसके द्वारा राष्ट्र उस शपथ लेने वाले लोगों को चुनता है। कई संसदीय लोकतंत्रों के विपरीत जहां एक प्रधान मंत्री को विधायी बहुमत द्वारा चुना जाता है, अमेरिकी प्रणाली में एक बहु-चरण कास्केड शामिल है: पार्टी प्राइमरी और काकस, राष्ट्रीय सम्मेलन, एक सामान्य चुनाव और चुनावी कॉलेज। प्रत्येक चरण में दो शतकों पर विकसित होने वाले नियमों के माध्यम से लोकप्रिय इच्छा को फ़िल्टर और समेकित किया जाता है।

प्राइमरी, काउक्यूस और रोड नामांकन के लिए

आधुनिक प्राथमिक प्रणाली 20 वीं सदी में पार्टी के मालिकों की शक्ति को कम करने के लिए सुधार के रूप में उभरा। आज, प्रत्येक राज्य में या तो एक प्राथमिक चुनाव (एक सरल मतपत्र) या एक काक (एक अधिक समय-गहन पार्टी की बैठक) है जिसमें पार्टी के सदस्य किसी विशेष उम्मीदवार को चुन प्रतिनिधिमंडल का चयन करते हैं। परिणाम पूरी तरह से आनुपातिक नहीं है; पार्टियों अलग-अलग सूत्रों का उपयोग करते हैं, और कुछ प्रतिनिधि बिना किसी विकल्प के होते हैं (जैसे डेमोक्रेटिक और # 8220; सुपरडेलिगेट्स और #8221;)। प्राथमिक मौसम फरवरी से चुनाव के वर्षों तक चलता है, जिसमें आयोवा और न्यू हैम्पशायर पारंपरिक रूप से पहले पार्टी के नियमों और राज्य के नियमों के लिए जाने वाले नियम हैं।

प्रक्रिया को तीव्रता से जांचा जाता है क्योंकि यह प्रति पार्टी एक नामांकित व्यक्ति को भीड़ग्रस्त क्षेत्र को जीतता है। इतिहास से पता चलता है कि प्रारंभिक गति निर्णायक हो सकती है: जॉन एफ कैनेडी एंड #8217; 1960 वेस्ट वर्जीनिया प्राथमिक जीत साबित हुई कि कैथोलिक एक भारी प्रोटेस्टेंट स्टेट जीत सकता है, जबकि 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प एंड #8217; ओपन प्राइमरी में मजबूत प्रदर्शन ने एक फ्रैक्चर क्षेत्र को अभिभूत किया। आलोचनाओं का तर्क है कि वर्तमान प्रणाली प्रारंभिक राज्यों को अपरिवर्तित प्रभाव देती है, जो राष्ट्र के जनसांख्यिकीय प्रतिनिधि नहीं हैं। कैलेंडर को घुमाने या राष्ट्रीय प्राथमिक बनाने के लिए प्रयास बार-बार खड़े हो गए हैं।

सामान्य निर्वाचन और चुनावी कॉलेज

आम चुनाव नवंबर में पहले सोमवार के बाद पहले मंगलवार को होता है। मतदाताओं ने तकनीकी रूप से राष्ट्रपति उम्मीदवार को चुना, उम्मीदवार के लिए सीधे नहीं। ये मतदाता चुनावी कॉलेज का गठन करते हैं, जो दिसंबर में आधिकारिक वोटों को लेने के लिए मिलते हैं। प्रत्येक राज्य और #8217; मतदाताओं की संख्या अपने कांग्रेसी प्रतिनिधित्व (हाउस सीटों के साथ दो सीनेट सीटों) के बराबर है, जिसमें कोलंबिया जिले के लिए तीन अतिरिक्त मतदाताओं (ट्वेन्टी-थर्ड संशोधन) हैं। मेन और नेब्रास्का को छोड़कर सभी राज्यों में, लोकप्रिय वोटों के विजेता को उस राज्य और #8217 के सभी वोटों को प्राप्त होता है।

चुनावी कॉलेज अपने निर्माण के बाद से विवादास्पद रहा है। फ्रेमर्स ने इसे कांग्रेस द्वारा चुनाव के बीच समझौता किया और प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट से डरकर, दोनों भीड़ नियम और विधायी हेरफेर का डर दिया। हालांकि, इसने पांच राष्ट्रपति पैदा किए हैं जिन्होंने राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट खो दिया: जॉन क्विनी एडम्स (1824), रुथरफोर्ड बी. हेस (1876), बेंजामिन हैरिसन (1888), जॉर्ज डब्ल्यू. बुश (2000) और डोनाल्ड ट्रम्प (2016)। इस तरह के मामले में प्रत्येक चुनावी प्रक्रिया की वैधता का परीक्षण किया और सुधार या उन्मूलन के लिए कॉल का संकेत दिया। राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट, जो कि चुनावी के बिना चुनावी संशोधन की जरूरत है।

]External संसाधन: राष्ट्रीय अभिलेखागार और रिकॉर्ड प्रशासन एक व्यापक ]Electoral कॉलेज अवलोकन ऐतिहासिक डेटा और प्रक्रियाओं के साथ।

विश्वासहीन मतदाताओं और कानूनी बाधाओं

जबकि मतदाताओं को उनके प्रतिज्ञा उम्मीदवार के लिए वोट देने की उम्मीद है, सभी चुनावों में लगभग 1% और #8220; बेकार और #8221; और #8212; किसी और के लिए मतदान 2016 में, सात मतदाता दोषी (डेमोक्रेटिक राज्यों से कुछ सहित जो बेर्नी सैंडर्स और अन्य के लिए वोट करते हैं, और कुछ रिपब्लिकन मतदाताओं को जो विभिन्न उम्मीदवारों के लिए वोट देते हैं)। सुप्रीम कोर्ट ने इसे चिआफालो वी. वाशिंगटन (2020) में संबोधित किया, यह तर्क है कि राज्यों को अपने प्रतिज्ञा का पालन करने के लिए मतदाताओं की आवश्यकता हो सकती है और केवल एक सरकारी उम्मीदवार के रूप में योगदान कर सकते हैं।

अंतर् संयोजन: वैधता और संवैधानिक निरंतरता

राष्ट्रपति पद के शपथ और चुनावी प्रक्रिया स्वतंत्र नहीं हैं; वे वैधता की एक श्रृंखला बनाते हैं। चुनावी प्रक्रिया निर्धारित करती है ]who] का नेतृत्व करेगा, लेकिन शपथ विजेता को वैध संवैधानिक अधिकारी में बदल देती है। शपथ के बिना, यहां तक कि एक भूस्खलन विजेता भी संवैधानिक रूप से राष्ट्रपति की शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकता है। एक वैध चुनावी प्रक्रिया के बिना, शपथ को एक अवैध उत्तराधिकारी को सौंपा जाएगा, जो कानून के शासन को कम कर देगा।

The Oath of the Final Validation of the Last वैधता.

संविधानवादी वैधता के एक अनुक्रम पर निर्भर करता है: चुनावी, चुनावी मतों का कास्टिंग, कांग्रेस द्वारा प्रमाणन (जनवरी 6) पर, और अंत में शपथ लेने के बाद। प्रत्येक चरण वैध होने के लिए संक्रमण के लिए वैध होना चाहिए। प्रतियोगिता चुनावों, जैसे कि 2000 बुश और #8211; चुनाव विवाद और 2020 चुनाव चुनौतियों, प्रत्येक चरण के लिए मान्य प्रस्ताव। 2000 में, सुप्रीम कोर्ट और #8217; सभी राज्यों को प्रमाणित करने के लिए उनके निर्णय को पूरा करने के लिए।

इस अंतर् संयोजन का मतलब है कि चुनावी प्रक्रिया पर हमले संक्रमण में लहर डाल सकते हैं। यदि सार्वजनिक या राजनीतिक अभिजात वर्ग के बड़े खंड चुनाव और #8217 को अस्वीकार करते हैं; वैधता, आने वाले राष्ट्रपति और #8217; अधिकार कमजोर हो गया। शपथ, illegitimacy की मौलिक रूप से दोषी धारणा की मरम्मत नहीं कर सकती है, लेकिन यह एक कानूनी रीसेट प्रदान करती है। उदाहरण के लिए, 1876 Hayes और #8211 के बाद; टेलडेन समझौता, रुथरफोर्ड बी. Hayes और #8217; s प्रेसिडेंसी विवादित चुनाव परिणामों के बादल के तहत शुरू हुई; फिर भी उनके कार्यालय को सभी शाखाओं और विदेशी सरकारों द्वारा मान्यता प्राप्त थी।

पावर का शांतिपूर्ण स्थानांतरण

शपथ का एक महत्वपूर्ण कार्य सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को संस्थागत बनाना है। जब आउटगोइंग राष्ट्रपति और आने वाले राष्ट्रपति ने समारोह में भाग लिया, तो यह हिस्साी बदलाव के बावजूद निरंतरता का संकेत देता है। उद्घाटन में भाग लेने वाले राष्ट्रपति की परंपरा कानूनी रूप से आवश्यक नहीं है लेकिन जॉन एडम्स ने थॉमस जेफरसन एंड #8217 में भाग लिया; 1801 में उपस्थिति और वोट देने के लिए एक ही समय में उपस्थित होने के बावजूद, 1829 में उल्लेखनीय अपवाद हुए (जॉन क्विनी एडम्स ने एंड्रयू जैक्सन एंड #8217 में भाग नहीं लिया; 1877 (ग्रेन ने हेस एंड #8217 में भाग नहीं लिया)।

External संसाधन: यू.सी. सांता बारबरा में अमेरिकी प्रेसीडेंसी परियोजना ]every inaugural address and oath]] पर समीक्षा के लिए डेटा प्रदान करती है।

विवादित चुनाव और शपथ और #8217; स्थिर भूमिका

इतिहास में कई मामलों को रिकॉर्ड किया गया है जहां चुनावी प्रक्रिया इतनी प्रतियोगिता थी कि आने वाले राष्ट्रपति की वैधता संतुलन में लटका रही है। प्रत्येक उदाहरण में, शपथ ने एक स्थिर कानूनी अधिनियम के रूप में कार्य किया जिसने विवादों को हल करने या वापस जाने के दौरान शासन को आगे बढ़ाने की अनुमति दी।

1824 और # 8220; भ्रष्टाचार बारगेन और #8221;

1824 के चुनाव में, कोई उम्मीदवार को चुनावी वोटों का बहुमत नहीं मिला (Andrew Jackson ने 99, जॉन क्विन्सी एडम्स के साथ नेतृत्व किया, 84, विलियम क्रॉफोर्ड 41 और हेनरी क्ले 37)। संविधान के अनुसार, प्रतिनिधि सभा ने शीर्ष तीन उम्मीदवारों से राष्ट्रपति का चयन किया। हेनरी क्ले, जो अध्यक्ष के रूप में प्रभावित थे, एडम्स के लिए उनके समर्थन को फेंक दिया, जिन्होंने सदन वोट जीता और बाद में राज्य के सचिव के रूप में क्ले नियुक्त किया। जैक्सन और उनके समर्थकों ने एक और # 8220 को धोखा दिया; भ्रष्टाचार सौदा करने वाले व्यक्ति को 4 मार्च 1825 को वोट दिया गया, हालांकि उनका राष्ट्रपति बनने वाला अधिकार था।

1876 समझौता

1876 में, रिपब्लिकन रुथरफोर्ड बी. हायेस और डेमोक्रेट सैमुअल टिल्डन ने तीन दक्षिणी राज्यों (फ्लोरिडा, लुइसियाना, दक्षिण कैरोलिना) प्लस ओरेगन में विवादित परिणाम का सामना किया। दोनों पक्षों ने जीत का दावा किया। कांग्रेस ने एक चुनाव आयोग बनाया जिसने सभी चुनावी मतों को हेस को सम्मानित किया, जिससे उन्हें 185 और #8211 दिया; 184 विजय। दक्षिणी डेमोक्रेट ने संघीय सैनिकों (Rebuild के अंत) के बदले परिणाम स्वीकार करने के लिए सहमत हुए। जब हेस ने 3 मार्च 1877 को निजी तौर पर शपथ ली (जिसंबर 4 एक समझौता हुआ), और सार्वजनिक रूप से 5 मार्च को स्वीकार किया, शपथ और कांग्रेस के खिलाफ आरोपित नहीं हुई।

2000 रिकाउंट और बुश ओथ

जॉर्ज डब्ल्यू बुश और अल गोरे के बीच 2000 चुनाव में एक कड़वी लड़ा हुआ वापसी के बाद फ्लोरिडा में 537 वोटों पर काफ़ी मांगी। सुप्रीम कोर्ट ने रिकाउंट को Bush v. Gore] में रोक दिया, प्रभावी रूप से बुश को विजेता के रूप में प्रमाणित किया। 13 दिसंबर को गौर ने 20 जनवरी 2001 को शपथ ली। हालांकि कई डेमोक्रेटों ने परिणाम अवैध माना, शपथ स्थापित बुश और #8217;s कानूनी अधिकार। शांतिपूर्ण संक्रमण, गोरे और #8217 सहित; प्रमाणन के दौरान सीनेट के अध्यक्ष के रूप में भूमिका, संविधान प्रक्रिया को प्रबलित किया।

2020 संक्रमण संकट

2020 के चुनाव में अप्रत्याशित चुनौतियों को देखा गया: 60 से अधिक अदालत के मामलों ने परिणाम को कम करने में विफल रहे, और कांग्रेस को 6 जनवरी 2021 को प्रमाणीकरण के दौरान हमला किया गया। फिर भी संविधानात्मक मशीनरी ग्राउंड ऑन: चुनावी कॉलेज ने मुलाकात की और वोट दिया, कांग्रेस ने जो बिडेन और #8217 को प्रमाणित किया; 7 जनवरी को जल्द ही जीत हासिल की और बिडेन ने 20 जनवरी को दोपहर में शपथ ली। इस विद्रोह के बावजूद और चुनाव में विश्वास करने वाले जनता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा चोरी हो गया था, कार्यालय की शपथ ने नए प्रशासन के लिए औपचारिक आधार प्रदान किया। न्याय विभाग, सैन्य और पूरे कार्यकारी शाखा ने तुरंत आदेश-इन-चिफेट के रूप में बिडेन को मान्यता दी।

" राष्ट्रपति पद के शपथ कानूनी कीस्टोन है जो चुनावी आर्क को लॉक करता है। इसके बिना, लोकतांत्रिक शासन का अधिकार के प्रतिस्पर्धी दावों में पतन होगा।

तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य: अन्य डेमोक्रेटिक्स में ओथ

संयुक्त राज्य अमेरिका अकेले नहीं है, इसके प्रमुख राज्य से एक संवैधानिक शपथ की आवश्यकता है। अन्य डेमोक्रेटिक्स की जांच से अमेरिकी दृष्टिकोण के बारे में क्या विशिष्ट है और सार्वभौमिक क्या है।

संसदीय प्रणालियां

यूनाइटेड किंगडम में, सम्राट अभिगमन पर राष्ट्रपति-शैली की शपथ नहीं लेता है; इसके बजाय, सम्राट अभिगमन परिषद (प्रोटेस्टेंट उत्तराधिकार को बनाए रखने और स्कॉटलैंड के चर्च को बनाए रखने के लिए आशा सहित) में घोषणाओं की एक श्रृंखला बनाता है। प्रधानमंत्री, सरकार के प्रमुख के रूप में, संविधान के लिए सार्वजनिक शपथ नहीं लेते हैं; वे केवल प्रवीण परिषद से पहले निष्ठा और आधिकारिक शपथ लेने की शपथ लेते हैं। यह अपरिचित संविधान को दर्शाता है और इस तथ्य को दर्शाता है कि कार्यकारी अधिकारी एक लोकप्रिय चुनाव के बजाय सम्राट से प्राप्त करता है। इसके विपरीत, अमेरिकी राष्ट्रपति और उनके अधिकार सीधे नहीं बहते।

संविधानवादी गणराज्य

फ्रांस और #8217; राष्ट्रपति संविधान परिषद और राष्ट्रीय विधानसभा से पहले शपथ लेता है, संविधान का सम्मान करने और राष्ट्रीय हित की रक्षा करने के लिए शपथ लेते हैं। भारत और #8217; राष्ट्रपति संविधान और कानून को संरक्षित करने, संरक्षित करने और रक्षा करने के लिए कसम खाता है, अमेरिकी ग्रसित होने का दर्पण। जर्मनी और #8217; संघीय अध्यक्ष एक शपथ लेता है जिसमें एक धार्मिक आक्रमण शामिल हो सकता है, अमेरिकी लचीलेपन के समान। प्रत्येक मामले में, शपथ संविधानीय सर्वोच्चता के लिए एक सार्वजनिक प्रतिबद्धता है और एक लोकतांत्रिक चुनाव प्रक्रिया (या तो प्रत्यक्ष चुनाव, फ्रांस में या भारत में एक निर्वाचन या एक कानूनी परियोजना के बाद प्रशासित है)।

मुख्य अंतर अमेरिकी शपथ और #8217 में निहित है; संविधान में स्वयं के बजाय क़ानूनी स्थिति में और इस तथ्य में कि शपथ अंतिम अधिनियम है कि वास्तव में vests राष्ट्रपति पद. कई प्रणालियों में, चुनाव परिणाम स्वचालित रूप से कार्यालय को सीमित करता है; शपथ केवल एक कर्तव्य लेने के लिए एक आवश्यकता है। लेकिन क्योंकि अनुच्छेद II, धारा 1 कहता है कि राष्ट्रपति शपथ और #8220 ले जाएगा; क्योंकि वह अपने कार्यालय के निष्पादन पर प्रवेश करेगा, और #8221; कोई व्यक्ति पहले से ही 20 अक्टूबर को समाप्त होने तक राष्ट्रपति नहीं हो सकता था।

]External संसाधन: संविधान सोसायटी की एक उपयोगी तुलना है presidential oaths दुनिया भर ]]].

निष्कर्ष

राष्ट्रपति पद के शपथ और चुनावी प्रक्रिया एक ही संवैधानिक सिक्का के दो पक्ष हैं। चुनावी प्रक्रिया लोकतांत्रिक इच्छा को जुटाती है, लेकिन यह शपथ है कि वह वैध संवैधानिक अधिकार में बदल जाएगा। प्रत्येक दूसरे पर निर्भर करता है: एक वैध चुनाव के बिना एक चुनाव बिना एक चुनाव एक राष्ट्रपति को सत्ताहीन छोड़ देगा; एक वैध चुनाव के बिना एक शपथ एक खाली अनुष्ठान होगा। साथ में, वे यह सुनिश्चित करते हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति की अत्याचार की विशाल शक्तियां केवल सार्वजनिक पसंद की एक सत्यापन योग्य अभिव्यक्ति और संविधान के लिए एक सार्वजनिक प्रतिज्ञा के बाद ही सीमित हैं। अलग शक्तियों और चेक और शेष पर निर्मित एक प्रणाली में, अंतिम मतदाताओं को जोड़ने के लिए बाध्य करता है।

इस संबंध को समझना किसी भी व्यक्ति के लिए आवश्यक है जो अमेरिकी सरकार का अध्ययन करता है, राजनीति को कवर करता है, या चुनावों में भाग लेता है। शपथ केवल पृष्ठांत्र नहीं है; यह संविधानत्मक क्षण है जब चुनाव और #8217; चुनाव वैध रूप से सशक्त हो जाता है। चूंकि चुनाव अधिक विवादित और लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास करते हैं, शपथ एक स्थिर कानूनी लंगर बनी हुई है। यह प्रत्येक आने वाले राष्ट्रपति को याद दिलाता है कि उनका अधिकार सशर्त, अस्थायी है और उन्हें केवल इतने लंबे समय तक सौंप दिया गया है क्योंकि वे ईमानदारी से संविधान की सेवा करते हैं जो वे संरक्षित, रक्षा और बचाव के लिए प्रयास करते हैं।