लोकतंत्र की नींव: शक्तियों और चेकों और शेष राशि का पृथक्करण

विस्तार से सरकार की तीन शाखाओं

एक विशिष्ट अलगाव-ऑफ-पावर सिस्टम में सरकार को तीन सह-तुलनीय शाखाओं में आयोजित किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक परिभाषित जिम्मेदारियों के साथ होता है। जबकि विशिष्ट डिजाइन देश द्वारा भिन्न होता है, कोर कार्य सुसंगत होते हैं।

विधान शाखा: कानून बनाने और जवाबदेही

विधायी शाखा को शिल्प, बहस और कानून को लागू करने के साथ काम किया जाता है। अधिकांश लोकतंत्रों में, यह शरीर एक parliament] या ]congress, अक्सर दो कक्षों (bicameral) में विभाजित किया गया ताकि अतिरिक्त मुक्ति और प्रतिनिधित्व की संभावना हो सके। उदाहरण के लिए, अमेरिकी कांग्रेस प्रतिनिधि सभा के प्रतिनिधि सभा और सीनेट के सदस्य हैं। बेयोन्ड लॉमेकिंग, विधानमंडल आम तौर पर बजट को नियंत्रित करते हैं, युद्ध घोषित करते हैं और चुनावों और अधिकारियों के लिए अव्यवस्था की आवश्यकता होती है।

कार्यकारी शाखा: प्रवर्तन और प्रशासन

कार्यकारी शाखा विधायिका द्वारा पारित कानूनों को लागू और लागू करती है। इसका नेतृत्व राज्य या सरकार के प्रमुख के नेतृत्व में किया जाता है - जैसे कि President या prime मंत्री ] - और इसमें रक्षा, विदेशी मामलों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और शिक्षा जैसे क्षेत्रों के लिए जिम्मेदार प्रशासनिक एजेंसियां शामिल हैं। राष्ट्रपति प्रणाली में, कार्यकारी विधायिका से अलग है, जबकि संसदीय प्रणालियों में, कार्यकारी को विधानमंडल के लिए तैयार किया जाता है। प्रमुख शक्तियों में शामिल हैं, जिसमें शामिल हैं: वेटिंग कानून (कुछ में), न्यायाधीशों और न्यायिक कार्यकर्ताओं को नियुक्त करते हैं।

न्यायिक शाखा: व्याख्या और अभिभावकता

न्यायिक शाखा कानून की व्याख्या करती है और यह सुनिश्चित करती है कि वे संविधान के साथ गठबंधन करते हैं। एक स्वतंत्र न्यायपालिका सत्ताओं के अलगाव का एक कोने का पत्थर है, क्योंकि यह कानून या कार्यकारी कार्यों को हड़ताल कर सकता है जो संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है- एक शक्ति जिसे ]] के रूप में जाना जाता है न्यायिक समीक्षा ] न्यायालय नागरिकों और सरकार के बीच विवादों को भी हल करते हैं, और सरकार की शाखाओं के बीच। निष्पक्षता बनाए रखने के लिए, न्यायाधीशों को अक्सर जीवन या लंबे समय तक नियुक्त किया जाता है और बिना किसी कारण से हटाया नहीं जा सकता है। न्यायिक शक्ति का दायरात् मक क्षेत्र बदलता है।

कार्रवाई में जाँच और शेष

अकेले शक्तियों का पृथक्करण अपर्याप्त है; प्रत्येक शाखा में दूसरों को हावी होने से रोकने की क्षमता होनी चाहिए। चेक और शेष की प्रणाली इन तंत्रों को प्रदान करती है, पारस्परिक निगरानी और जवाबदेही सुनिश्चित करती है।

वीटो पावर और विधान ओवरराइड

एक क्लासिक चेक कार्यकारी वीटो है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति कांग्रेस द्वारा पारित कानून को वीटो कर सकते हैं, इसे आपत्तियों के साथ वापस भेज सकते हैं। कांग्रेस तब दोनों घरों में दो तिहाई बहुमत के साथ वीटो को ओवरराइड कर सकती है, यह दर्शाता है कि विधायिका कार्यकारी अस्वीकृति को कैसे प्रतिस्थापित कर सकती है। यह गतिशील बलों समझौता करती है: कार्यकारी एकतरफा रूप से जोखिम वाले ओवरराइड के बिना कानून को अवरुद्ध नहीं कर सकता है, और विधायिका को शिल्प बिलों को चाहिए कि कार्यकारी को पर्याप्त अतिसंभावित समर्थन स्वीकार या प्राप्त होगा। इसी तरह के तंत्र कई राष्ट्रपति प्रणालियों में मौजूद हैं, हालांकि संसदीय प्रणालियों में अक्सर एक मजबूत वनस्पति की कमी होती है क्योंकि कार्यकारी पहले से विधायिका का हिस्सा है।

न्यायिक समीक्षा एक तंत्र के रूप में

न्यायिक समीक्षा शायद विधायिका और कार्यकारी दोनों पर सबसे शक्तिशाली न्यायिक जांच है। जब एक अदालत ने एक कानून को असंगठित घोषित किया, तो यह विधायिका को दर्शाता है - अदालत के फैसले को साबित किया गया है। यह शक्ति Marbury v. Madison[FLT1]] (1803) में अमेरिकी संविधानिक जांच के लिए, और कई संविधानीय लोकतंत्रों के अनुसार विभिन्न रूपों में अपनाया गया है। न्यायिक समीक्षा यह सुनिश्चित करती है कि विधायी और कार्यकारी कार्रवाई मौलिक कानून के अनुरूप है, अल्पसंख्यक अधिकारों और संरचनात्मक अखंडता की रक्षा करना। हालांकि, यह न्यायिक के लिए न्यायिक निगरानी के बारे में प्रश्न भी बढ़ाती है।