लोकप्रिय मीडिया और राजनीतिक प्रवचन में राष्ट्रपति ओथ

साहित्य अक्सर सार्वजनिक शपथ से पहले निजी क्षण में प्रवेश करता है। बायोग्राफी जैसे जेफ्री शापिरो की Oath]] अध्यक्षों पर मनोवैज्ञानिक वजन की जांच करते हैं क्योंकि वे शब्दों को बोलने के लिए तैयार हैं। ऐसा काम करता है कि शपथ एक औपचारिकता नहीं है बल्कि एक गहरी व्यक्तिगत प्रतिबद्धता है जिसने पूरे इतिहास में राष्ट्रपति निर्णय लेने का आकार दिया है।

ओथ राजनीतिक प्रवचन में एक रियासत डिवाइस के रूप में

वैधता और निष्ठा

राजनीतिक प्रवचन में, राष्ट्रपति पद की शपथ अक्सर नेता की वैधता को स्थापित करने या चुनौती देने के लिए उद्धृत की जाती है। 2020 के चुनाव के बाद, उदाहरण के लिए, कांग्रेस के सदस्यों ने घोषणा की कि चुनावी वोटों को प्रमाणित करने के लिए क्या करना है। प्रतिनिधि लिज़ चेनी ने उस मंजिल पर कहा कि राष्ट्रपति ट्रम्प को स्वीकार करने के लिए वोट देने के लिए उन्हें "संवैधानिक रूप से शपथ लेने के लिए" लिया गया था। शपथ एक रियोटिकल एंकर बन गई: इसे संदर्भित करके, राजनेता अपने कार्यों को पक्षपात विकल्प के रूप में नहीं बल्कि संवैधानिक दायित्वों के रूप में नहीं बनाते हैं।

इसी तरह, राष्ट्रपति उम्मीदवार अक्सर "ओथ को पुनर्स्थापित" या "ओथ द्वारा जीवित" का वादा करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि उनके विरोधियों ने भटका है। यह फ़्रेमिंग सार्वजनिक उम्मीदों में टैप करता है कि शपथ एक बाध्यकारी नैतिक अनुबंध है। जब एक राष्ट्रपति को शपथ का उल्लंघन करने के रूप में माना जाता है - उदाहरण के लिए, एक अवैध निगरानी कार्यक्रम का आदेश देकर या कानूनों को लागू करने से इनकार करते हुए - राजनीतिक विरोधियों ने शपथ लेने के आरोपों के लिए जमीन के रूप में शपथ का उपयोग किया। हाउस न्यायिक समिति के लेख 2021 में राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ उत्पीड़न के लेख स्पष्ट रूप से "विचार को प्रभावी ढंग से निष्पादित" की अपनी विफलता का जिक्र करते हैं।

अभियानों और बहसों में शपथ

अभियान बहस के दौरान, उम्मीदवार एक दूसरे की शपथ के लिए निष्ठा को चुनौती दे सकते हैं। 1960 केनेडी-निक्सॉन बहस में शपथ के संदर्भ में स्पष्टता शामिल हुई जब केनेडी ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति को संविधान का एक "विश्वासपूर्ण दास" होना चाहिए। हाल ही में, 2020 बहस में जो बिडेन बार-बार शपथ को मानक के रूप में बुलाते हुए देखा जिसके खिलाफ ट्रम्प की कार्रवाई को मापा जाना चाहिए। शपथ एक यार्ड के रूप में कार्य करती है जो पार्टी की रेखाओं को पार करती है; कोई राजनीतिज्ञ नहीं खुलकर इसे फिर से दोहराती है। यह ठाठ शक्ति एक सुरक्षित लेकिन शक्तिशाली उपकरण को डाइविंग पॉइंट्स में बिना प्रतिद्वंद्वी के चरित्र पर हमला करने के लिए बनाती है।

अभियानों की मीडिया कवरेज भी शपथ की भूमिका को बढ़ाती है। समाचार कार्यक्रम अक्सर उम्मीदवार की योग्यता के बारे में कहानियों के दौरान शपथ लेने वाले पिछले राष्ट्रपतियों का वीडियो चलाते हैं, शपथ और राष्ट्रपति फिटनेस के बीच संबंध को मजबूत करते हैं। यह दृश्य शॉर्टहांड बिना बहस किए गए मतदाताओं को दूर कर सकता है, खासकर जो लोग शपथ को एक एकमात्र वादा के रूप में देखते हैं।

विवाद और संवैधानिक संकट

संविधानिक संकट के दौरान शपथ विशेष रूप से प्रमुख हो जाती है। 1970 के दशक के वाटरगेट घोटाले ने इस बारे में गहन बहस की कि क्या राष्ट्रपति निक्सोन ने ब्रेक-इन को कवर करके अपनी शपथ का उल्लंघन किया था। कानूनी विद्वानों ने तर्क दिया कि शपथ ने उन्हें जांच के साथ सहयोग करने की आवश्यकता थी। संकट ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले (संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम निक्सोन) में उलझन किया था जो अप्रत्यक्ष रूप से पूर्ण कार्यकारी विशेषाधिकार के दावों को खारिज करके शपथ की प्राथमिकता को मजबूत किया।

हाल ही में, 6 जनवरी कैपिटोल हमले ने शपथ के व्यापक उल्लंघन का नेतृत्व किया। लॉमेकर जिन्होंने चुनाव को प्रमाणित करने के लिए कक्ष को वापस कर दिया था, स्पष्ट रूप से कहा कि वे ऐसा कर रहे थे "अथवा के लिए निष्ठा से बाहर"। अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी के फर्श भाषण ने कई बार शपथ का जिक्र किया, और बाद में चयन समिति की सुनवाई ने गवाही दी कि शपथ के लिए एक हमले के रूप में दिन की घटनाओं को तैयार किया। ]

कई अमेरिकी लोगों के लिए, राष्ट्रपति पद के शपथ सिर्फ एक राजनीतिक अनुष्ठान नहीं बल्कि राष्ट्रीय पहचान का प्रतीक है। A 2017 Pew Research Center Survey] में पाया गया कि 84% उत्तरदाताओं ने सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण पर विचार किया - एक कार्य को शपथ द्वारा लंगर डाला गया - एक कार्यकारी लोकतंत्र के लिए आवश्यक। सार्वजनिक समारोह, जैसे कि उद्घाटन के दौरान शपथ की वापसी, लाखों दर्शकों को आकर्षित करते हैं। शपथ के शब्दों को अक्सर पाठ्यपुस्तकों, संग्रहालय प्रदर्शनों और नागरिक शिक्षा सामग्री में पुन: उत्पन्न किया जाता है।

हालांकि, शपथ की कानूनी बारीकियों की सार्वजनिक समझ उथले है। कई नागरिकों को विश्वास है कि शपथ में "सो मुझे ईश्वर की मदद" एक संवैधानिक आवश्यकता के रूप में शामिल है, और कुछ सटीक पाठ को याद कर सकते हैं। प्रतीकात्मक प्रतिशोध और तथ्यात्मक ज्ञान के बीच यह अंतर उन राजनेताओं द्वारा शोषण किया जा सकता है जो अपनी कानूनी निहितार्थ को समझाने के बिना शपथ का आह्वान करते हैं। सिविक शिक्षा कार्यक्रम तेजी से शपथ के वास्तविक अर्थ पर जोर देते हैं। अमेरिकी संविधान सोसाइटी जैसे संगठन शिक्षकों और छात्रों को एक बाध्यकारी कानूनी प्रतिबद्धता के रूप में शपथ का विश्लेषण करने में मदद करने के लिए संसाधन प्रदान करते हैं।

मीडिया प्रभाव

लोकप्रिय मीडिया सीधे यह बताता है कि जनता शपथ को कैसे समझता है। जब एक नाटकीय फिल्म बाइबल पर हाथ से शपथ ग्रहण करने वाले राष्ट्रपति को दर्शाती है, तो यह धार्मिक आयाम को मजबूत करता है, भले ही संविधान बिना किसी बाइबल के पुष्टि की अनुमति देता है। इसके विपरीत, एक टेलीविजन शो जिसमें शपथ लेने वाले राष्ट्रपति को दर्शाया गया है, दर्शकों को अध्यापन तंत्र की जागरूकता बढ़ा सकता है। नेटफ्लिक्स श्रृंखला Hillary] में शपथ के अभिलेखीय फुटेज और साक्षात्कार शामिल हैं जो क्लिंटन की पूर्वाग्रह पर अपने प्रभाव पर चर्चा करते हैं, जो वृत्तचित्र और दर्शकों को वर्णन करने के लिए प्रेरित करते हैं।

सोशल मीडिया भी एक बढ़ती भूमिका निभाता है। शपथ लेने की क्लिप को व्यापक रूप से संकट के दौरान साझा किया जाता है, अक्सर टिप्पणी के साथ कि या तो शब्दों के राष्ट्रपति के पालन की प्रशंसा या निंदा की जाती है। ट्विटर धागे का विश्लेषण करते हुए कि क्या एक नीति एक शपथ उल्लंघन का गठन करती है, वायरल हो सकती है, लाखों उपयोगकर्ताओं को संवैधानिक तर्कों के लिए उजागर करती है। व्याख्या के इस लोकतंत्रीकरण में दोनों लाभ हैं (सिविक सगाई की वृद्धि) और जोखिम (ओथ के दायरे के बारे में गलत जानकारी)।

निष्कर्ष

राष्ट्रपति शपथ अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति का एक कोने का पत्थर बनी हुई है, इसके सरल शब्दों में कानूनी भविष्यवाणी, भावनात्मक वजन और कथा संभावित की शताब्दियों को ले जाने के लिए। लोकप्रिय मीडिया में, शपथ एक नाटकीय धुरी के रूप में कार्य करती है जो संकेत चरित्र, संकट या निरंतरता को इंगित करती है। राजनीतिक प्रवचन में, यह एक रियोलॉजिकल टचस्टोन के रूप में कार्य करता है जो विधायी, प्रतिनिधिवाद या प्रेरित कर सकता है। चूंकि राष्ट्र अपने शब्दों को असंतुष्ट करने के लिए तीव्र पक्षपात के ध्रुवीकरण और लोकतंत्र के मानदंडों के लिए चुनौतियों का एक युग को नेविगेट करता है, जबकि शपथ की भूमिका एक सार्वजनिक वादा के रूप में होती है - फिल्म में कब्जा कर लिया गया, जो कि वह शब्द को अधिक महत्व देता है।