विवाह को व्यापक रूप से एक मौलिक नागरिक अधिकार, व्यक्तिगत स्वायत्तता, पारिवारिक गठन और कानूनी सुरक्षा के लिए केंद्रीय के रूप में मान्यता प्राप्त है। ऐतिहासिक मामले में Loving v. वर्जीनिया ] (1967), अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि शादी की स्वतंत्रता खुशी की खोज के लिए एक महत्वपूर्ण व्यक्तिगत अधिकार है। हालांकि, यह स्वतंत्रता सभी के लिए पूर्ण नहीं है। आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को अक्सर कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ता है जो या तो अपनी शादी के कानूनी मान्यता और परिणामों को प्रभावित करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित करते हैं। ये प्रतिबंध न्यायाधिकरण, अपराध के प्रकार और आपराधिक न्याय प्रक्रिया के चरण के अनुसार काफी भिन्न होते हैं।

यह लेख आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों के लिए कानूनी परिदृश्य के आसपास के विवाह अधिकारों की जांच करता है, जिसमें कैद के दौरान प्रतिबंध, पोस्ट-विश्वास सीमा और शादी से संबंधित कानूनी अधिकारों पर आपराधिक रिकॉर्ड का प्रभाव शामिल है। यह चल रही वकालत प्रयासों की भी जांच करता है और इन जटिल मुद्दों को नेविगेट करने के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करता है।

कानूनी परिदृश्य को समझना

संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाह कानून मुख्य रूप से व्यक्तिगत राज्यों द्वारा नियंत्रित है, जिसका अर्थ है कि आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को प्रभावित करने वाले नियम एक राज्य से दूसरे राज्य में नाटकीय रूप से भिन्न हो सकते हैं। जबकि किसी राज्य में आपराधिक रिकॉर्ड वाले सभी व्यक्तियों के लिए विवाह पर एक कंबल निषेध नहीं है, कई अपराधों की प्रकृति, व्यक्ति की स्थिति (incarcerated या probation/parole पर) या विवाह के समय पर आधारित विशिष्ट प्रतिबंधों को लागू करते हैं। संघीय कानून कुछ संदर्भों में भी भूमिका निभाता है, जैसे कि आव्रजन, संघीय लाभ, और संघीय जेल प्रणाली के भीतर शादी।

ऐतिहासिक रूप से, कुछ लोगों ने कैदियों के लिए विवाह को दूर करने का अधिकार दिया है, लेकिन 1960 के दशक के बाद से अदालतों ने तेजी से मान्यता प्राप्त की है कि अकेले गर्भपात शादी पर पूरी प्रतिबंध को सही नहीं ठहराता है। Turner v. Safley (1987) में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक मिसौरी जेल विनियमन को खारिज कर दिया है जो कैद अधीक्षक से बिना शादी करने से मना कर दिया है।

इस फैसले के बावजूद, राज्यों में अभी भी गलत व्यक्तियों के लिए विवाह प्रक्रियाओं को विनियमित करने के लिए काफी दूर है। इसके अलावा, प्रतिबंध जो रिलीज के बाद लागू होते हैं - जैसे कि सेक्स अपराधियों या हिंसक felons को लक्षित करने वालों के लिए - कम लगातार संवैधानिक जांच का सामना करना पड़ा। परिणाम उन कानूनों का एक पैचवर्क है जो भ्रमित हो सकते हैं और कभी-कभी विरोधाभासी हो सकते हैं।

प्रमुख अधिकार क्षेत्र

  • राज्य कानून: टेक्सास और फ्लोरिडा जैसे कुछ राज्यों में विशिष्ट क़ानून हैं कि या तो किसी आपराधिक इतिहास के गैर-विस्फोट के आधार पर विवाह या सूची ग्राउंड के लिए अदालत की मंजूरी की आवश्यकता होती है। अन्य लोग, न्यूयॉर्क जैसे आम तौर पर कैदी को स्वीकार करने की अनुमति देते हैं और समारोह सुविधा नियमों के अनुसार होता है।
  • Federal system: फेडरल ब्यूरो ऑफ प्रिज़न (BOP) inmates to शादी करने की अनुमति देता है, लेकिन रक्षात्मक स्तर, अपराध की प्रकृति, और क्या शादी सुरक्षा या आदेश के लिए खतरा पेश करेगा, जैसे कारकों पर आधारित, वार्डन से अनुमोदन की आवश्यकता होती है।
  • ]अंतर्राष्ट्रीय तुलना: कई देशों ने समान रूप से कैदियों के लिए विवाह को प्रतिबंधित किया है या गंभीर आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम में, कैदियों को केवल राज्य के सचिव से अनुमति के साथ शादी कर सकते हैं, जबकि ऑस्ट्रेलिया और कनाडा में कुछ अधिकार क्षेत्र प्रतीक्षा अवधि को लागू करते हैं या आपराधिक इतिहास के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।

इन विविधताओं को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि एक ऐसी शादी जो किसी राज्य में मान्य है, किसी अन्य में चुनौतियों का सामना कर सकती है, खासकर जब यह विरासत, लाभ, या हिरासत के प्रयोजनों के लिए कानूनी मान्यता की बात आती है।

Incarceration के दौरान प्रतिबंध

वर्तमान में जेल या जेल में रहने वाले व्यक्तियों के लिए, शादी करने की क्षमता महत्वपूर्ण प्रतिबंधों के अधीन है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Turner v. Safley ने स्थापित किया कि कैदियों ने शादी करने के लिए मौलिक अधिकार बनाए रखा है, लेकिन उचित नियमों को लागू करने के लिए जेल प्रशासकों की अनुमति दी। नतीजतन, प्रत्येक राज्य सुधार प्रणाली की अपनी नीतियों है, जिसमें अक्सर शामिल हैं:

  • Approval आवश्यकता: Inmates शादी करने के लिए एक औपचारिक अनुरोध प्रस्तुत करना चाहिए, और वार्डन या नामित अधिकारी सुरक्षा, सुरक्षा और कैदी के अनुशासनात्मक रिकॉर्ड के आधार पर अनुरोध का मूल्यांकन करता है।
  • Venue प्रतिबंध: विवाह केवल सुविधा के भीतर किया जा सकता है, एक चपलिन या अधिकृत अधिकारी द्वारा, और समय सीमा या प्रतिबंध के अधीन हो सकता है, जो भाग ले सकता है।
  • कुछ राज्यों ने हत्या, यौन उत्पीड़न, या अन्य हिंसक अपराधों के दोषी ठहराए गए मामलों के लिए विवाह अनुरोधों को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया, खासकर अगर प्रस्तावित पति या पत्नी एक पीड़ित या गवाह था।
  • Waiting period: कुछ अधिकार क्षेत्र में, कैदियों को रिलीज होने से पहले एक विशिष्ट अवधि तक इंतजार करना चाहिए या जब तक वे शादी करने से पहले कुछ कार्यक्रमों को पूरा नहीं कर लेते।
  • विश्वविद्यालय और प्रकटीकरण: जेल को प्रस्तावित जीवन साथी को अपने आपराधिक इतिहास का खुलासा करने के लिए कैदियों की आवश्यकता हो सकती है, और कुछ राज्यों में, गैर-निर्णित साझेदार को पृष्ठभूमि की जांच भी करनी चाहिए।

ये प्रतिबंध महत्वपूर्ण व्यावहारिक बाधा पैदा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक दीर्घकालिक साथी जो शादी करना चाहता है, देरी या बाहरी इनकार के वर्षों का सामना कर सकता है। यहां तक कि जब अनुमोदित हो, तो समारोह खुद एक छोटी, गैर संपर्क घटना तक सीमित हो सकता है, जो विवाह के भावनात्मक और प्रतीकात्मक मूल्य को प्रभावित कर सकता है। इन बाधाओं के बावजूद, कई कैदियों ने शादी को एक स्थिर प्रभाव के रूप में देखा है जो पुनर्वास का समर्थन कर सकता है और पुनरावृत्तिवाद को कम कर सकता है। अनुसंधान से पता चलता है कि विवाह सहित मजबूत परिवार संबंध बेहतर पुनरावर्ती परिणामों से जुड़े हैं।

विवाह पर प्रतिबंध

रिलीज के बाद, आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को अभी भी विवाह से संबंधित प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है, खासकर अगर वे कब्ज या पैरोल पर हैं, या यदि उनके उल्लंघन में कुछ अपराध शामिल हैं। ये प्रतिबंध आम तौर पर तीन श्रेणियों में पड़ जाते हैं: कंबल वैधानिक प्रतिबंध, विवेकाधीन प्रतिबंध अदालत या पैरोल बोर्ड द्वारा लगाए गए, और विवाह समारोह या विवाह लाइसेंस के लिए आवेदन के दौरान आपराधिक इतिहास के प्रकटीकरण से संबंधित आवश्यकताओं।

कंबल बन

कुछ राज्यों में कानून होते हैं जो स्थायी रूप से विशिष्ट अपराधों के लिए विवाह को प्रतिबंधित करते हैं, आमतौर पर कुछ सेक्स अपराधों के लिए। उदाहरण के लिए, ओरेगन और फ्लोरिडा ऐतिहासिक रूप से कानून होते थे जिन्होंने कुछ पंजीकृत सेक्स अपराधियों के लिए विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया था, हालांकि इन कानूनों को हाल के वर्षों में चुनौती दी और संशोधित किया गया है। न्यायालयों ने शादी के लिए मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने के रूप में यौन अपराधियों के लिए विवाह पर व्यापक प्रतिबंधों को मारा है, लेकिन संकीर्ण प्रतिबंध-जैसे पति या पत्नी को सूचित करने या अदालत की मंजूरी प्राप्त करने की आवश्यकता होती है-उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया है।

विवेकाधीन प्रतिबंध

प्रोबेशन और पैरोल की स्थिति में अक्सर ऐसे प्रावधान शामिल होते हैं जो कुछ लोगों के साथ संपर्क को प्रतिबंधित करते हैं या विवाह सहित प्रमुख जीवन की घटनाओं के लिए अनुमोदन की आवश्यकता होती है। एक पैरोल अधिकारी अनुमति को अस्वीकार कर सकता है यदि वे मानते हैं कि शादी सार्वजनिक सुरक्षा के लिए जोखिम पैदा करेगा या पर्यवेक्षण की शर्तों के साथ हस्तक्षेप करेगा। ये निर्णय आम तौर पर एक मामले-दर-मामले आधार पर किए जाते हैं, लेकिन स्पष्ट मानकों की कमी से असंगत और कभी-कभी मनमाने ढंग से परिणाम हो सकते हैं।

प्रकटीकरण आवश्यकताएं

कुछ राज्यों को आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों की आवश्यकता होती है ताकि विवाह लाइसेंस आवेदन प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अपने विवाद इतिहास को प्रकट किया जा सके। खुलासा करने में विफलता धोखाधड़ी के लिए अपराधी अभियोजन के लिए जमीन हो सकती है। जबकि ऐसी आवश्यकताओं को सूचित सहमति सुनिश्चित करने का इरादा है, वे व्यक्ति को भी सजा सकते हैं और शादी के लिए बाधा पैदा कर सकते हैं। लुइसियाना और वर्जीनिया जैसे राज्यों में, एक विवाह को तबाह किया जा सकता है जब एक पति ने एक आपराधिक रिकॉर्ड को छुपाया हो, जिसने शादी के लिए अन्य के फैसले को भौतिक रूप से प्रभावित किया होगा।

विवाह मान्यता और अधिकारों पर आपराधिक रिकॉर्ड का प्रभाव

जब भी कोई विवाह वैध होता है, तो एक आपराधिक रिकॉर्ड विभिन्न कानूनी अधिकारों और विवाह से जुड़े लाभों को प्रभावित कर सकता है। ये मुद्दे अक्सर पारिवारिक अदालत, प्रोबेट कार्यवाही और आव्रजन मामलों में उत्पन्न होते हैं।

Spousal benefits

संयुक्त राज्य अमेरिका में, कई लाभ वैवाहिक स्थिति से जुड़े हुए हैं, जिसमें सामाजिक सुरक्षा जीवित लाभ, दिग्गजों के लाभ, स्वास्थ्य बीमा कवरेज और विरासत अधिकार शामिल हैं, जिनका उद्देश्य उत्तराधिकार कानून के तहत है। यदि किसी विवाह को परिस्थितियों में प्रवेश किया गया था तो बाद में इसकी वैधता के बारे में प्रश्न उठाते हैं - जैसे कि आपराधिक रिकॉर्ड को प्रकट करने में असफलता - सरकार या एक निजी पार्टी शादी की वैधता को चुनौती दे सकती है, संभावित रूप से इन लाभों तक पहुंच को खतरे में डाल सकती है।

बाल हिरासत और विजिटिंग

जब एक आपराधिक रिकॉर्ड के साथ एक माता-पिता, कि शादी हिरासत के फैसले को प्रभावित कर सकती है यदि पति को बच्चों के पर्यावरण में एक कारक माना जाता है। पारिवारिक अदालत बच्चे के सर्वोत्तम हितों पर विचार करते हैं, और गंभीर आपराधिक इतिहास वाले किसी व्यक्ति को एक माता-पिता की शादी नकारात्मक रूप से देखी जा सकती है। इसके विपरीत, एक स्थिर विवाह को सकारात्मक कारक के रूप में देखा जा सकता है। विवाह करने वाले व्यक्ति का आपराधिक रिकॉर्ड खुद को हिरासत विवादों में भी उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है, खासकर अगर अपराध हिंसा, पदार्थ के दुरुपयोग या बच्चे के खतरे से संबंधित है।

आप्रवासन परिणाम

आपराधिक रिकॉर्ड के साथ गैर-citizens के लिए, अमेरिकी नागरिक को शादी कानूनी स्थिति के लिए एक मार्ग हो सकता है, लेकिन यह जोखिम भी रखता है। एक आपराधिक स्वीकृति एक व्यक्ति को अयोग्य या निर्वासित कर सकती है, और शादी स्वचालित रूप से उस पर इलाज नहीं करती है। कुछ मामलों में, एक विवाह को शर्म या धोखाधड़ी के लिए जांचा जा सकता है, खासकर अगर अमेरिकी नागरिक जीवनसाथी का आपराधिक रिकॉर्ड है। इसके अतिरिक्त, कुछ अपराध - जैसे कि घरेलू हिंसा या नैतिक turpitude के अपराध - सीधे एक व्यक्ति की क्षमता को प्रभावित कर सकते हैं जो आप्रवासन लाभ के लिए पति या पत्नी को प्रायोजित करने की क्षमता को प्रभावित कर सकते हैं।

विरासत और एस्टेट प्रशासन

यदि मृत्यु के बाद विवाह को चुनौती दी जाती है तो उसके अधिकारों को जटिल किया जा सकता है। यदि एक जीवित पति को आपराधिक रिकॉर्ड था और शादी से पहले मृतकों को प्रकट नहीं किया गया था, तो एक अदालत शादी को रद्द करने के लिए एक कार्रवाई का मनोरंजन कर सकती है, संभवतः जीवित जीवन साथी को अस्वीकार कर सकती है। यह विशेष रूप से "हार्टबाल्म" टॉर्ट्स के साथ राज्यों में प्रासंगिक है या जो किसी भौतिक तथ्य को प्रकट करने में विफलता के आधार पर धोखाधड़ी के लिए एक घोषणा की अनुमति देती है।

कानूनी चुनौतियां और वकालत प्रयास

पिछले कई दशकों में अदालत के फैसले और वकालत ने धीरे-धीरे आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों के लिए विवाह अधिकार का विस्तार किया है, लेकिन महत्वपूर्ण अंतराल बने रहे हैं।

अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ (ACLU) और अन्य नागरिक अधिकार संगठनों ने कैदियों और यौन अपराधियों के लिए विवाह पर कंबल निषेध को चुनौती दी है। Turner v. Safley में, सुप्रीम कोर्ट ने एक मजबूत फैसले की स्थापना की, लेकिन कम अदालतों ने हमेशा इसे लगातार लागू नहीं किया है। उदाहरण के लिए, Anderson v. Derr], एक कान्सास केस, अदालत ने एक जेल नीति को मारा जिसने प्रशासनिक अलगाव में कैदियों के लिए शादी पर प्रतिबंध लगा दिया, यह पता लगाना कि यह वास्तव में सुरक्षा से संबंधित नहीं था।

Advocates का तर्क है कि विवाह प्रतिबंधों के कारण प्रक्रिया और चौदहवें संशोधन के बराबर संरक्षण क्लॉस का उल्लंघन करते हैं। उन्होंने यह भी ध्यान दिया कि इस तरह के प्रतिबंध पुनर्वास को कम कर सकते हैं। राज्य विधानमंडलों (NCSL) के राष्ट्रीय सम्मेलन ने राज्य कानूनों में रुझानों को ट्रैक किया है, यह ध्यान देते हुए कि कई राज्यों ने यौन अपराधियों के लिए विवाह प्रतिबंधों को फिर से तैयार किया है, जबकि अन्य ने उन्हें बनाए रखा है।

विधान सुधार प्रयास व्यक्तिगत आकलन के साथ स्वत: प्रतिबंधों को बदलने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों में प्रस्तावित कानून को एक श्रेणीबद्ध इनकार की अनुमति देने के बजाय एक कैदी या पैरोल को शादी से इनकार करने से पहले अदालत की सुनवाई की आवश्यकता होगी। एडवोकेसी समूह स्पष्ट मानकों के लिए भी धक्का देते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रतिबंध अनुपातिक हैं और स्टीरियोटाइप पर आधारित नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए बाह्य संसाधनों में शामिल हैं:

कैसे एक आपराधिक रिकॉर्ड के साथ विवाह कानून नेविगेट करने के लिए

आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के लिए जो शादी करना चाहते हैं, सक्रिय कदम कानूनी नुकसान से बचने में मदद कर सकते हैं:

एक Attorney परामर्श

क्योंकि राज्य कानून व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, एक वकील ने परिवार कानून या आपराधिक रक्षा में अनुभव किया, यह स्पष्ट कर सकता है कि क्या कोई प्रतिबंध आपके अधिकार क्षेत्र में लागू होता है।

प्रकटीकरण दायित्व को समझें

शादी करने से पहले, पता करें कि आपके राज्य को विवाह लाइसेंस आवेदन के हिस्से के रूप में आपराधिक इतिहास के प्रकटीकरण की आवश्यकता है। भले ही कानून द्वारा आवश्यक न हो, तो भी आपके इच्छित पति को स्वैच्छिक प्रकटीकरण धोखाधड़ी के बाद के दावों को रोक सकता है। कुछ राज्यों को संभावित चुनौतियों को संबोधित करने के लिए एक प्रारंभिक समझौते की अनुमति है।

सुरक्षित आवश्यक अनुमतियां

यदि आप प्रोबेशन या पैरोल पर हैं, तो शादी करने से पहले अपने पर्यवेक्षक अधिकारी से लिखित अनुमति प्राप्त करें, क्योंकि उल्लंघन की स्थिति में प्रतिशोध हो सकती है। जेल में, सुविधा के चैपलिन या सामाजिक कार्यकर्ता के साथ औपचारिक अनुरोध प्रस्तुत करने के लिए काम करें।

समय पर विचार करें

यदि आप जारी रखते हैं, तो पर्यवेक्षण से मुक्त होने के बाद तक विवाह में देरी होने की सलाह दी जा सकती है, जब कम प्रतिबंध लागू होता है। हालांकि, यह भावनात्मक और व्यावहारिक कारणों के लिए संबंधों को ठोस बनाने की इच्छा के खिलाफ संतुलित होना चाहिए।

शादी का दस्तावेज

सभी प्रासंगिक दस्तावेजों की प्रतियां रखें, जिसमें विवाह प्रमाणपत्र, अनुमति के बारे में कोई अदालत आदेश और सुधारकारी अधिकारियों के साथ पत्राचार शामिल है। यह दस्तावेज तब महत्वपूर्ण हो सकता है जब शादी बाद में चुनौती दी जाती है।

निष्कर्ष

शादी का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आधारशिला है, लेकिन आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों के लिए, यह सही अक्सर सशर्त और अधूरा होता है। कानूनी प्रतिबंध राज्य और परिस्थिति में भिन्न होते हैं, एक जटिल वेब बनाते हैं जो कानूनी अनिश्चितता में व्यक्तियों को फँसा सकते हैं। जबकि अदालतों ने मान्यता दी है कि कैदियों ने शादी करने के लिए मौलिक अधिकार बनाए रखा है, उन्होंने उचित नियमों की अनुमति दी है जो कभी-कभी बाधा बन जाती है। पोस्ट-विचार प्रतिबंध, विशेष रूप से सेक्स अपराधियों को लक्षित करने वाले लोग, विवादास्पद रहते हैं और चल रहे मुकदमेबाजी के अधीन हैं।

चूंकि पुनर्वास पर वकालत के प्रयास जारी रहते हैं और सामाजिक दृष्टिकोण विकसित होते हैं, इसलिए अधिक सुसंगत और निष्पक्ष उपचार की आशा है। एक विवाह को अपनी योग्यता पर निर्णय लेना चाहिए, न कि किसी साथी की पिछली गलतियों पर। सभी व्यक्तियों के लिए समान विवाह अधिकार सुनिश्चित करना, आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों सहित, मानव गरिमा, पारिवारिक स्थिरता और समाज में सफल पुनर्विचार को बढ़ावा देना आवश्यक है।

आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को प्रभावित करने वाले विवाह कानूनों पर अधिक व्यापक जानकारी के लिए, पाठक एसीएलयू, एनसीएसएल और अमेरिकन बार एसोसिएशन से संसाधनों का परामर्श कर सकते हैं।