संघीय न्यायालय प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं के लिए आपका गाइड

संघीय न्यायालय प्रक्रियाओं का परिचय

संयुक्त राज्य संघीय अदालत प्रणाली उन मामलों को संभालती है जिनमें संघीय कानून शामिल हैं, अमेरिकी संविधान, विभिन्न राज्यों या नागरिकों (विविधता क्षेत्राधिकार) और संघीय सरकार जैसे कुछ पार्टियों के बीच विवाद करता है। इस स्तर पर मुकदमेबाजी में शामिल किसी के लिए संघीय अदालत प्रक्रियाओं को समझना आवश्यक है। जबकि राज्य अदालतें अधिकांश दैनिक विवादों को संभालती हैं, संघीय अदालतें राष्ट्रीय महत्व, जटिल बहुराज्यीय मुद्दों और संघीय विधियों के उल्लंघन के मामलों के लिए क्षेत्र के रूप में काम करती हैं। यह गाइड संघीय जिला अदालतों में नागरिक मामलों को नियंत्रित करने वाले प्रमुख चरणों और नियमों के व्यापक walkthrough प्रदान करता है, अपील करने के लिए दाखिल करने से।

संघीय प्रक्रियाएं काफी हद तक ]]Federal Rules of Civil Procedure (FRCP)]], जो सभी 94 न्यायिक जिलों में समान अभ्यास सुनिश्चित करती हैं। प्रक्रिया निष्पक्षता, दक्षता और देय प्रक्रिया अधिकारों को संतुलित करती है। जबकि प्रत्येक मामले में अद्वितीय है, प्रक्रियात्मक रोडमैप एक पूर्वानुमान पैटर्न का अनुसरण करता है: क्षेत्राधिकार और स्थल, याचिका, खोज, प्रारंभिक गति, परीक्षण और पोस्ट-ट्रियल कार्यवाही।

न्यायशास्त्र और शुक्र

किसी भी मामले में संघीय अदालत में आगे बढ़ सकते हैं, दो बुनियादी प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए: क्या अदालत के पास मामला सुनने का कानूनी अधिकार है? क्या चुना गया अदालत भौगोलिक रूप से उपयुक्त है? ये मुद्दे अधिकार क्षेत्र और स्थल की अवधारणाओं के माध्यम से हल किए जाते हैं।

विषय वस्तुनिष्ठ अधिकार क्षेत्र

संघीय अदालत सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं। वे केवल अमेरिकी संविधान या संघीय विधियों द्वारा अधिकृत मामलों को सुन सकते हैं। दो सबसे आम आधार हैं:

• ]Federal Question Jurisdiction: मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान, संघीय कानून, या संधियों के तहत उत्पन्न हुआ। उदाहरण के लिए, नागरिक अधिकार अधिनियम या पेटेंट उल्लंघन सूट के तहत एक दावा।
• Diversity Jurisdiction: ऐसे मामले जहां पार्टियों विभिन्न राज्यों (या अमेरिकी नागरिक और विदेशी देश) के नागरिक हैं और विवाद में राशि 75,000 डॉलर से अधिक है। तर्क यह है कि राज्य के litigant के लिए एक तटस्थ मंच प्रदान करना है।

अन्य विशेष आधारों में एडमिरलिटी, दिवालियापन और ऐसे मामले शामिल हैं जहां संयुक्त राज्य अमेरिका एक पार्टी है। एक सादे व्यक्ति को अपनी शिकायत में अधिकार क्षेत्र के लिए आधार पर याचिका करनी चाहिए।

व्यक्तिगत अधिकार

अदालत में भी प्रतिवादी पर सत्ता होना चाहिए। व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र आम तौर पर मौजूद है अगर प्रतिवादी राज्य के साथ पर्याप्त संपर्क रखता है जहां अदालत बैठती है - जैसे कि वहाँ रहना, व्यवसाय करना, या वहां एक टोर्ट करना। Due Process Clause[ of Fifth Amendment सीमा कितनी दूर एक संघीय अदालत तक पहुंच सकती है, लेकिन कई मामलों में, प्रक्रिया नियमों की राष्ट्रीय सेवा लागू होती है।

वेन्यू

स्थान एक जिले में उचित है जहां सभी रक्षकों को निवास करते हैं, या जहां घटना या संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा हुआ। संघीय स्थल विधियों (28 अमेरिकी.एस.सी. § § 1390-1412) विस्तृत नियम प्रदान करते हैं। एक अन्य उचित जिले में स्थानांतरण को कभी-कभी सुविधा या न्याय के लिए अनुमति दी जाती है।

एक संघीय मुकदमा शुरू करना

एक बार उचित अदालत की पहचान होने के बाद, मुकदमेबाजी औपचारिक रूप से शिकायत के दाखिल होने के साथ शुरू होती है। याचिकाओं को नियंत्रित करने वाले नियम विस्तृत हैं और सख्त स्वरूपण और सामग्री आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।

शिकायत

शिकायत प्रारंभिक याचिका है जो सादे के दावों को निर्धारित करती है। इसमें एक लघु और सादे बयान शामिल होना चाहिए जो राहत, निर्णय की मांग और अदालत के अधिकार क्षेत्र के लिए आधार को दर्शाता है। FRCP 8 के तहत, शिकायत को दावा की प्रतिवादी निष्पक्ष सूचना देना चाहिए। कई प्रकार के कार्यों में, बढ़े हुए याचिका मानकों जैसे कि Bell अटलांटिक Corp. v. Twombly और ]Ashcroft v. Iqbal] - के तहत उन लोगों के लिए एक संभावित दावा की आवश्यकता होती है।

प्लेंटिफ को एक फाइलिंग शुल्क (2025) का भुगतान भी करना चाहिए, हालांकि फॉर्मा पौपेरिस (IFP) में आगे बढ़ने के लिए एक आवेदन अखंड पार्टियों के लिए उपलब्ध है। दाखिल करने के बाद, अदालत के क्लर्क एक सम्मन को जवाब देने के लिए प्रतिवादी को निर्देशित करने के लिए बाध्य करता है।

प्रक्रिया की सेवा

सादे को प्रतिवादी को शिकायत और शिकायत को प्रतिवादी को देना चाहिए। FRCP 4 सेवा के स्वीकार्य तरीकों की रूपरेखा तैयार करता है: व्यक्तिगत वितरण, प्रतियों को प्रतिवादी के निवास पर छोड़ देता है, या सेवा के एक छूट के साथ मेलिंग करता है। सेवा को 90 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज करने के लिए पूरा किया जाना चाहिए। उचित सेवा महत्वपूर्ण है - इसके बिना, अदालत में व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी होती है और मामला आगे नहीं बढ़ सकता है।

The उत्तर और मोशन to Dismiss

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को जवाब देने के लिए 21 दिन (60 अगर वे औपचारिक सेवा को माफ कर रहे हैं) है। विशिष्ट प्रतिक्रिया एक जवाब है, जो प्रत्येक आरोप को स्वीकार या इनकार करता है और सकारात्मक बचाव का दावा कर सकता है। वैकल्पिक रूप से, प्रतिवादी को किसी भी तरह के कारणों के लिए FRCP 12(b) के तहत खारिज करने की गति दायर कर सकता है जैसे कि विषय क्षेत्राधिकार, अनुचित स्थान, या उस पर दावा करने में विफलता जिस पर राहत दी जा सकती है। यदि प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो प्रतिवादी को बाद में एक जवाब देना चाहिए।

पूर्व-Trial प्रक्रियाएं

जब पलडिंग बंद हो जाती है, तब मामला पूर्वकाल चरण में प्रवेश करता है - संघीय मुकदमेबाजी का सबसे अधिक समय लेने वाला और दस्तावेज-गहन वाला हिस्सा। इस चरण को मुद्दों को संकीर्ण करने, जानकारी का आदान-प्रदान करने और निपटान को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

खोज

डिस्कवरी एक औपचारिक प्रक्रिया है जिसके माध्यम से पार्टियों को एक दूसरे से और तीसरे पक्ष से सबूत प्राप्त होते हैं। FRCP कई खोज उपकरण की अनुमति देता है:

• ]इंटरगोटोरी: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए (उपभागों सहित 25 तक सीमित)।
• ]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों की मांग, इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत जानकारी (ESI), या अन्य tangible आइटम।
• विज्ञापन: परीक्षण से पहले शपथ ग्रहण की मौखिक गवाही, आमतौर पर वकीलों द्वारा आयोजित की जाती है।
• ]Requests for Admission: बयान कि विरोध पार्टी को स्वीकार करना चाहिए या इनकार करना चाहिए, संकीर्ण तथ्यात्मक विवादों के लिए इस्तेमाल किया।
• Physical or मानसिक परीक्षा: आदेश दिया जब किसी पार्टी की शारीरिक या मानसिक स्थिति विवाद में है।

डिस्कवरी व्यापक है लेकिन मामले की जरूरतों के समान होना चाहिए। पार्टियों को प्रारंभिक प्रकटीकरण करना आवश्यक है - स्वचालित रूप से गवाहों, दस्तावेजों और क्षति की गणना के नाम प्रदान करना - औपचारिक अनुरोधों की प्रतीक्षा किए बिना। अदालत खोज की निगरानी करती है और विवादों को हल कर सकती है, अक्सर एक खोज सम्मेलन या प्रस्ताव के माध्यम से मजबूर करने के लिए।

प्रेसीरियल सम्मेलन और शेड्यूलिंग ऑर्डर

मामले में शुरू में, न्यायाधीश एक शेड्यूलिंग आदेश जारी करता है जो पार्टियों में शामिल होने, खोज को पूरा करने और गति को भरने के लिए समय सीमा निर्धारित करता है। FRCP 16 को एक प्रीट्रियल सम्मेलन की आवश्यकता होती है जहां अदालत ने केस प्रबंधन, निपटान की संभावना और परीक्षण अनुसूची पर चर्चा की। एक अंतिम प्रीट्रियल सम्मेलन शीघ्र ही प्रदर्शन सूचियों, गवाह सूचियों और किसी भी अनसुलझ स्पष्ट मुद्दों को अंतिम रूप देने के लिए परीक्षण से पहले होता है।

मोशन प्रैक्टिस

प्रारंभिक अवधि गति के साथ राइफ है। सबसे महत्वपूर्ण है सारांश निर्णय के लिए गति (FRCP 56). एक पार्टी का तर्क है कि, बिना विवादित सामग्री तथ्यों के आधार पर, वे कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने के हकदार हैं। यदि प्रदान किया गया है, तो मामला परीक्षण के बिना समाप्त होता है। अन्य आम प्रस्ताव में गवाही विशेषज्ञ (Daubert गति), निर्वासित सबूत को बाहर करने के लिए लिमीन में गति, और खोज के दुरुपयोग के लिए स्वीकृति के लिए प्रस्ताव शामिल हैं।

निपटान और वैकल्पिक विवाद समाधान

कई संघीय मामले परीक्षण से पहले बसते हैं। न्यायालय मध्यस्थता, प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन, या निपटान सम्मेलनों के माध्यम से निपटान को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करते हैं। कुछ संघीय जिलों में अनिवार्य एडीआर कार्यक्रम हैं। निपटान वार्ता किसी भी चरण में हो सकती है; पार्टियों को एक निपटान समझौते को निष्पादित कर सकते हैं और खारिज की गई राशि को दायर कर सकते हैं। यदि कोई निपटान नहीं पहुंच जाता है, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ जाता है।

परीक्षण प्रक्रिया

संघीय नागरिक परीक्षणों का निर्णय न्याय (बेंच परीक्षण) या जूरी से पहले किया जाता है। सातवां संशोधन अधिकांश नागरिक मामलों में न्यायिक परीक्षणों के अधिकार की गारंटी देता है जहां राशि $ 20 से अधिक है। परीक्षण प्रक्रिया अत्यधिक संरचित है, जिसमें सबूतों के सख्त नियमों (Evidence के संघीय नियम) और प्रक्रिया शामिल है।

जूरी चयन (वोइर Dire)

यदि एक जूरी परीक्षण का अनुरोध किया जाता है, तो पहला कदम जूरी का चयन कर रहा है। संभावनात्मक ज्यूरियों को न्यायाधीश और वकीलों द्वारा पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए पूछताछ की जाती है। प्रत्येक पक्ष में सीमित संख्या में peremptory चुनौतियां (आम तौर पर 3) और कारण के लिए असीमित चुनौतियां हैं। लक्ष्य 6 से 12 लोगों के निष्पक्ष जूरी को सीट करना है।

उद्घाटन वक्तव्य

The वादी (या सबूत के बोझ के साथ पार्टी) पहले उद्घाटन बयान देता है। यह सबूत का एक कथात्मक अवलोकन है कि पार्टी उपस्थित होने की उम्मीद करती है। प्रतिवादी तुरंत बाद एक उद्घाटन बयान दे सकता है या अपने मामले की शुरुआत तक इंतजार कर सकता है। उद्घाटन बयान तर्क नहीं हैं; उन्हें केवल तथ्यों का पूर्वावलोकन करना चाहिए।

साक्ष्य की प्रस्तुति

इसके पहले स्थान पर, गवाहों को बुलाकर प्रदर्शित करने का फैसला किया। प्रत्येक गवाह की जांच (प्रत्यक्ष परीक्षा) की जाती है, फिर संभावित पुनर्निर्देशित और पुनर्विक्रय के साथ, विरोध वकील द्वारा समीक्षित होकर पार कर जाती है। प्रासंगिकता, सुनवाई, या अन्य स्पष्ट नियमों के आधार पर आपत्तियों को न्यायाधीश द्वारा शासन किया जाता है। वादी आराम के बाद, प्रतिवादी कानून (निर्देशित फैसले) के मामले में निर्णय के लिए आगे बढ़ सकता है यदि सबूत कानूनी रूप से अपर्याप्त है।

यदि प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है तो प्रतिवादी अपने मामले को प्रस्तुत करता है। वादी फिर से शुरू हो सकता है। न्यायाधीश सभी प्रक्रियात्मक और स्पष्ट मुद्दों पर गति और नियमों का प्रबंधन करता है।

समापन तर्क और जूरी निर्देश

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, प्रत्येक पक्ष सबूत को संक्षेप में प्रस्तुत करने और समझाने के लिए एक समापन तर्क देता है कि जूरी को उनके पक्ष में क्यों मिलना चाहिए। प्लेंटिफ पहले तर्क देता है; प्रतिवादी निम्नलिखित है; प्लेंटिफ एक पुनरुत्थान कर सकता है। इसके साथ ही, न्यायाधीश तैयार करता है न्याय निर्देश - कानूनी मानकों को जूरी लागू करना चाहिए। अटॉर्नी अक्सर प्रस्तावित निर्देश प्रस्तुत करते हैं। न्यायाधीश जूरी को अंतिम निर्देश पढ़ता है।

फैसले और न्याय

जूरी गुप्त रूप से जानबूझकर हो सकता है। सिविल मामलों में, सबूत का मानक आमतौर पर सबूतों का एक preponderance है ("नहीं की तुलना में अधिक संभावना")। फैसले सर्वसम्मति हो सकता है या, कई संघीय अदालतों में, एक निर्दिष्ट बहुमत से सहमत हो गया जब तक कि पार्टियों अन्यथा सहमत नहीं हो जाता। एक बार फैसले की घोषणा की जाती है, तो न्यायाधीश तदनुसार निर्णय में प्रवेश करता है। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश वास्तव में तथ्य और कानून के निष्कर्षों के निष्कर्षों को दर्शाता है।

पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपील

परीक्षण का समापन हमेशा मामला समाप्त नहीं होता है। हारने वाले पार्टी के पास फैसले या फैसले को चुनौती देने के लिए कई रास्ते हैं।

पोस्ट-ट्रियल मोशन

निर्णय के प्रवेश के 28 दिनों के भीतर, खो जाने वाली पार्टी निम्नलिखित में से एक या अधिक दायर कर सकती है:

• न्यू ट्रायल (FRCP 59) के लिए मोशन: परीक्षण, चोट के गलत आचरण या अत्यधिक / अपर्याप्त क्षति में त्रुटियों के आधार पर।
• ]:Admission to Alter or Amend the Judgment (FRCP 59(e)): कानून या तथ्य की स्पष्ट त्रुटि को सही करने के लिए।
• ]] न्याय के लिए नवीकरण मोशन कानून के एक मैटर (FRCP 50): Argues कि कोई कानूनी रूप से पर्याप्त स्पष्ट आधार फैसले के लिए मौजूद नहीं है।
• एक न्याय (FRCP 60) से राहत के लिए मोशन: धोखाधड़ी, गलती, या नए खोजे गए सबूत जैसे कारणों के लिए (एक उचित समय के भीतर फिल्ड, अक्सर एक वर्ष तक).

यदि न्यायाधीश इन प्रस्तावों को अस्वीकार करता है, तो खो जाने वाली पार्टी अपील कर सकती है। जंगम पहले निर्णय के 30 दिनों के भीतर अपील की सूचना या पोस्ट-ट्रियल गति के इनकार को दायर करना चाहिए।

अपील प्रक्रिया

संघीय जिला अदालतों से अपील अपीलों के सर्किट अदालतों (13 सर्किट) तक जाती है। समीक्षा आम तौर पर कानून के प्रश्नों तक सीमित होती है, वास्तव में नहीं - अपीलीय अदालत परीक्षण न्यायाधीश के तथ्यात्मक निष्कर्षों को स्थगित कर देता है जब तक कि वे स्पष्ट रूप से गलत नहीं हैं। अपील लिखित संक्षेपों और कभी-कभी मौखिक तर्कों के आधार पर निर्णय लिया जाता है। तीन न्यायाधीश पैनल पुष्टि, रिवर्स या फिर पुनर्निर्मित हो सकता है ( आगे की कार्यवाही के लिए वापस भेज दें)।

एक सर्किट कोर्ट के फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी एक सुनवाई के लिए याचिका दायर कर सकती है (पूरे सर्किट से पहले) या ] U.S. सुप्रीम कोर्ट ]] ]] के साथ certiorari की एक रिट फाइल करें। सुप्रीम कोर्ट बहुत कम मामलों को स्वीकार करता है, आम तौर पर उन लोगों में एक महत्वपूर्ण संघीय सवाल या सर्किट के बीच एक विभाजन शामिल होता है।

प्रो से लिटिगंट्स के लिए विशेष विचार

खुद को प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति (प्रो se) का सामना महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक बाधाएं होती हैं। संघीय अदालतों में संसाधन होते हैं, जैसे कि प्रो से गाइड ] ], जो अमेरिकी न्यायालयों की वेबसाइट पर बुनियादी नियमों को बताते हैं। हालांकि, समर्थक अपराधियों को सभी FRCP आवश्यकताओं का पालन करने की उम्मीद है, और ऐसा करने में असफलता के परिणामस्वरूप बर्खास्तगी या प्रतिबंध हो सकती है।

लागत और अटार्नी शुल्क

संघीय अदालत में भर्ती होने के लिए महंगा हो सकता है। मौजूदा पार्टी आम तौर पर FRCP 54 के तहत कुछ लागतों (जैसे फाइलिंग फीस और गवाह फीस) को ठीक करने का हकदार है। हालांकि, अगर कोई क़ानून या अनुबंध की अनुमति देता है, तो केवल सम्मानित किया जाता है, या यदि मामला बुरा विश्वास शामिल है। ये नियम फाइल करने से पहले सावधानीपूर्वक मामले मूल्यांकन को प्रोत्साहित करते हैं।

निष्कर्ष

संघीय अदालत प्रक्रियाएं एक संरचित लेकिन जटिल प्रणाली का निर्माण करती हैं जो न्याय को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं जबकि caseloads को कुशलतापूर्वक प्रबंधित करते हैं। अंतिम अपील को दायर करने के प्रारंभिक निर्णय से, प्रत्येक कदम को नियमों के लिए सावधानीपूर्वक योजना और सख्त पालन की आवश्यकता होती है। कानूनी पेशेवरों और litigant इन प्रक्रियाओं को समझने से लाभ उठाते हैं ताकि मुकदमेबाजी सफलतापूर्वक नेविगेट किया जा सके। सबसे वर्तमान प्रक्रियात्मक नियमों और स्थानीय विविधताओं के लिए, हमेशा ]]]]]] ]]]] के माध्यम से उपलब्ध है कॉर्नेल के कानूनी सूचना संस्थान और विशिष्ट जिला अदालत के स्थानीय नियमों।