सिविल और आपराधिक न्यायशास्त्र के बीच मतभेदों को समझना

सिविल और आपराधिक अधिकार क्षेत्र का परिचय

अधिकांश देशों की कानूनी प्रणाली, विशेष रूप से उन सामान्य कानून में जड़ें, दो प्राथमिक स्तंभों में विभाजित हैं: नागरिक अधिकार क्षेत्र और आपराधिक अधिकार क्षेत्र। जबकि दोनों आदेश और न्याय को बनाए रखने के लिए मौलिक हैं, वे स्पष्ट रूप से विभिन्न कार्यों की सेवा करते हैं और अलग नियमों, प्रक्रियाओं और सबूत के मानकों के तहत काम करते हैं। नागरिक और आपराधिक अधिकार क्षेत्र के बीच मतभेदों को समझना न केवल कानूनी पेशेवरों के लिए बल्कि नागरिकों, शिक्षकों और छात्रों के लिए भी जरूरी है जो कानूनी परिदृश्य को प्रभावी ढंग से नेविगेट करना चाहते हैं। यह लेख प्रत्येक अधिकार क्षेत्र, उनके प्रमुख भेदभाव, प्रक्रियात्मक बारीकियों और व्यावहारिक निहितार्थों का गहन अन्वेषण प्रदान करता है।

इसके मूल में, नागरिक कानून निजी पार्टियों के बीच विवादों को संबोधित करता है -व्यक्तियों, व्यवसायों, या संगठनों - जहां एक पार्टी ने किसी अन्य की कार्रवाई या चूक के कारण नुकसान या नुकसान का सामना करने का दावा किया है। इसके विपरीत, आपराधिक कानून में राज्य या समाज के खिलाफ पूरी तरह से अपराध शामिल है, जहां सरकार सार्वजनिक आदेश के लिए हानिकारक समझे जाने के लिए एक व्यक्ति या इकाई का अभियोग करती है। ये मौलिक अंतर उन पार्टियों से सब कुछ को आकार देते हैं और संभावित परिणामों और उपचारों के लिए सबूत के बोझ को उपलब्ध कराते हैं।

सिविल न्यायशास्त्र क्या है?

नागरिक अधिकार क्षेत्र में कानून का निकाय शामिल है जो निजी व्यक्तियों, निगमों या अन्य गैर सरकारी संस्थाओं के बीच विवादों को नियंत्रित करता है। प्राथमिक उद्देश्य संघर्षों, अधिकारों को बहाल करने और आक्रामक दलों को क्षतिपूर्ति करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करना है। सिविल मामलों में आम तौर पर धन क्षति, विशिष्ट प्रदर्शन, या निषेध (कुछ करने से इनकार करने या रोकने के लिए आदेश) के लिए दावा शामिल होते हैं।

सिविल मामलों के उदाहरणों में अनुबंध, व्यक्तिगत चोट का दावा (टोर्ट), संपत्ति विवाद, तलाक और बच्चे की हिरासत, रोजगार भेदभाव और बौद्धिक संपदा उल्लंघन का उल्लंघन शामिल है। इनमें से प्रत्येक में, पार्टी ने मुकदमा लाया - वादी- बचावकर्ता से एक उपाय को देखता है, जो एक कर्तव्य या कानूनी अधिकार का उल्लंघन करने का आरोप है।

नागरिक मामलों में प्रमाण का बोझ आम तौर पर ] साक्ष्य के अनुरूपता का अर्थ यह दिखाना चाहिए कि यह 50% से अधिक संभावना नहीं है (50% से अधिक संभावना) कि प्रतिवादी उत्तरदायी है। यह आपराधिक मामलों की तुलना में कम मानक है, इस तथ्य को दर्शाता है कि नागरिक दंड आम तौर पर मौद्रिक या न्यायिक होते हैं, बल्कि इनका उपयोग करने के समान अर्थ में दंडात्मक होता है।

नागरिक अधिकार क्षेत्र की भी विशेषता है दलों की सक्रिय भूमिका। वादी मामले की शुरुआत करता है, दावों के दायरे को नियंत्रित करता है, और किसी भी समय बसने का विकल्प चुन सकता है। डिफेंडर खुद को (प्रो से) का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं या निजी वकीलों को किराए पर ले सकते हैं। राज्य (सरकारी) उन मामलों में सिवाय एक प्रत्यक्ष पार्टी नहीं है जहां सरकार वादी या प्रतिवादी (समान प्रतिरक्षा मुद्दों) है।

आपराधिक न्यायशास्त्र क्या है?

आपराधिक अधिकार क्षेत्र कानून द्वारा निषिद्ध आचरण से संबंधित है क्योंकि यह सार्वजनिक सुरक्षा, कल्याण या नैतिक आदेश को धमकी देता है। राज्य, एक अभियोजक के माध्यम से कार्य करता है, एक व्यक्ति या इकाई (निधिकार) के खिलाफ अपराध करने का आरोप रखता है। उद्देश्य किसी विशिष्ट पीड़ित (हालांकि विश्राम का आदेश दिया जा सकता है) की क्षतिपूर्ति नहीं करना है, लेकिन अपराधी को दंडित करने के लिए, भविष्य के आपराधिक व्यवहार को रोक सकता है, और जहां संभव हो उस आरोप को फिर से स्थापित करना है।

अपराधों को दो मुख्य प्रकारों में वर्गीकृत किया जाता है: गलतफहमी (कम गंभीर अपराध, उदाहरण के लिए, पेटी चोरी, डिसऑर्डरली आचरण) और felonies (serious offenses, उदाहरण के लिए, हत्या, बलात्कार, सशस्त्र डकैती)। कुछ अधिकार क्षेत्र भी अपवर्तन या उल्लंघन (जैसे, यातायात टिकट), जो अक्सर पारंपरिक आपराधिक प्रक्रिया के बाहर संभाले जाते हैं, को अलग करते हैं।

आपराधिक मामलों में, सबूत का बोझ कानून में सबसे ज्यादा जाना जाता है: ] एक उचित संदेह से परे . इसका मतलब है कि अभियोजन को इस तरह के एक डिग्री के लिए अपराध के हर तत्व को साबित करना चाहिए कि कोई उचित व्यक्ति प्रतिवादी के अपराध पर सवाल नहीं करेगा। यह उच्च मानक निर्दोष को गलत तरीके से निषेध से बचाता है और गंभीर परिणाम को दर्शाता है - स्वतंत्रता, स्टिगमटाइजेशन और नागरिक अधिकारों की संभावित हानि।

आपराधिक मामलों में रक्षाकर्ताओं में व्यापक संवैधानिक सुरक्षा होती है, जिसमें एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार शामिल है, वकील का अधिकार (यदि निष्क्रिय हो तो इंगित किया जाता है), गवाहों का सामना करने का अधिकार, और आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा (संयुक्त राज्य अमेरिका में पांचवां संशोधन)। ये सुरक्षा सिविल कार्यवाही में कम मजबूत हैं।

सिविल और आपराधिक न्यायशास्त्र के बीच प्रमुख अंतर

हालांकि कानून की दोनों शाखाएं उसी अदालत प्रणाली के भीतर काम करती हैं, उनके मतभेदों को गहरा कर दिया गया है। नीचे सबसे महत्वपूर्ण भेदों का विस्तृत ब्रेकडाउन है।

मामले और पार्टियों की प्रकृति ने विद्रोह किया

Civil: निजी पार्टियों (पेंटिफ बनाम प्रतिवादी) के बीच एक विवाद। सरकार आम तौर पर एक पार्टी नहीं है जब तक कि सरकार मुकदमा दायर नहीं कर रही है या मुकदमा नहीं (उदाहरण के लिए, एक सरकारी एजेंसी के खिलाफ एक टॉर्ट दावा)।
Criminal: सरकार (राज्य, संघीय, या स्थानीय) एक आपराधिक क़ानून को उल्लंघन करने के लिए एक प्रतिवादी का विरोध करती है। पीड़ित एक पार्टी नहीं है; वे एक गवाह या एक शिकार प्रभाव बयान दर्ज कर सकते हैं।

सबूत की बर्डेन

Civil: साक्ष्य के प्रस्तावना (नहीं की तुलना में अधिक संभावना)। कुछ मामलों में, जैसे धोखाधड़ी, मानक "स्पष्ट और सबूत" हो सकता है, जो मध्यवर्ती है।
]]Criminal:] एक उचित संदेह के परे। यह उच्चतम मानक है और स्वीकृति के लिए आवश्यक है।

संभावित आउटकॉम और पेनल्टी

Civil:] मौनेटरी क्षति (compensatory, punitive, nominal) या न्यायसंगत राहत (injunctions, विशिष्ट प्रदर्शन)। कोई imprisonment नहीं।
]] Criminal: Incarceration, जुर्माना, probation, सामुदायिक सेवा, पीड़ितों के लिए reseitution, और कभी कभी मौत की सजा। एक आपराधिक स्वीकृति भी मतदान अधिकार, पेशेवर लाइसेंस और अन्य नागरिक विकलांगता के नुकसान में परिणाम हो सकता है।

वकील का अधिकार

Civil: अगर पार्टी इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता है तो कानूनी प्रतिनिधित्व को मुक्त करने के लिए कोई संवैधानिक गारंटी नहीं है (मूल अधिकारों की समाप्ति जैसे कुछ मामलों में छोड़कर)
] Criminal: छठा संशोधन परामर्श के अधिकार की गारंटी देता है, और अदालतों को संभावित incarceration का सामना करने वाले निष्क्रिय बचावकर्ताओं के लिए एक वकील की नियुक्ति करनी चाहिए।

कार्यवाही की शुरुआत

Civil:Aadtiff एक शिकायत फाइल करता है। अदालत अपने आप में एक नागरिक मामला शुरू नहीं कर सकता है।
]Criminal:] सरकार (प्रोसेक्टर) फ़ाइलों को एक पुलिस जांच के बाद चार्ज करती है और अक्सर एक भव्य जूरी संकेत या प्रारंभिक सुनवाई के बाद। अभियोजन के पास आरोपों को छोड़ने का विवेक है।

जूरी निर्णय का मानक

Civil: जूरी फैसले अक्सर कुछ मामलों के लिए कुछ अधिकार क्षेत्र में छोड़कर सर्वसम्मति की जरूरत नहीं है। कई नागरिक मामलों अकेले न्यायाधीशों द्वारा तय कर रहे हैं (बेंच परीक्षण).
]]]Criminal:]सबसे गंभीर आपराधिक मामलों में, जूरी फैसले अमेरिका में सर्वसम्मति होना चाहिए (हालांकि कुछ राज्यों कम अपराधों के लिए गैर सर्वसम्मति फैसले की अनुमति)। प्रतिवादी गंभीर अपराधों के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार है।

डबल Jeopardy संरक्षण

Civil: लागू नहीं है। एक व्यक्ति को नागरिक रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है और उसी अधिनियम के लिए आपराधिक रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है (जैसे, OJ सिम्पसन को आपराधिक रूप से स्वीकार किया गया था लेकिन नागरिक अदालत में जिम्मेदार पाया गया)।
] Criminal: पांचवां संशोधन डबल जेओप्रेडी को प्रतिबंधित करता है - एक ही अपराध के लिए दो बार प्रयास किया जा रहा है, जो कि एक संभावित या निषेध के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार प्रयास किया जा रहा है (जो कि रक्षा के द्वारा गलत या अपील जैसी सीमित परिस्थितियों को छोड़कर)।

सिविल और आपराधिक कानून के बीच ओवरलैप और इंटरेक्शन

हालांकि नागरिक और आपराधिक अधिकार क्षेत्र अलग हैं, वे अक्सर बातचीत करते हैं। एक गलत कार्य एक आपराधिक अभियोजन और नागरिक मुकदमा दोनों को बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, एक शराबी ड्राइवर जो किसी को मारता है, उसे आपराधिक आरोपों (सहायक मानव हत्या) का सामना करना पड़ सकता है और पीड़ित के परिवार (धमकाने वाली मौत नागरिक दावा) द्वारा मुकदमा भी मुकदमा चलाया जा सकता है। आपराधिक मामले दंड और निर्वाह पर केंद्रित है; नागरिक मामला परिवार के लिए मुआवजा चाहता है।

इसी तरह, धोखाधड़ी, हमला, चोरी और पर्यावरण उल्लंघन समानांतर कार्यवाही उत्पन्न कर सकते हैं। परिणाम अलग हो सकते हैं क्योंकि आपराधिक निषेध के लिए आवश्यक नागरिक मामले को जीतने के लिए आवश्यक सबूत कम हैं। एक प्रतिवादी को आपराधिक अदालत में दोषी नहीं पाया जा सकता है लेकिन अभी भी नागरिक अदालत में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जैसा कि ओजे सिम्पसन में गलत मृत्यु परीक्षण का मामला था।

न्यायालय भी नागरिक मामलों (collateral estoppel) में सबूत के रूप में आपराधिक conviction का उपयोग कर सकते हैं। यदि कोई प्रतिवादी धोखाधड़ी के दोषी ठहराया जाता है, तो दायित्व स्थापित करने के लिए एक बाद के नागरिक सूट में स्वीकृति शुरू की जा सकती है, हालांकि बोझ नुकसान साबित करने के लिए वादी पर रहता है।

प्रक्रिया: सिविल बनाम क्रिमिनल

दोनों अधिकार क्षेत्र व्यवस्थित प्रक्रियाओं का पालन करते हैं, लेकिन चरणों और समयरेखा काफी भिन्न होते हैं।

सिविल प्रक्रिया अवलोकन

सिविल प्रक्रिया आम तौर पर एक शिकायत के साथ शुरू होती है जो कि सादे द्वारा दायर की जाती है। प्रतिवादी तब एक उत्तर या खारिज करने की गति के साथ जवाब देता है। डिस्कवरी का अनुसरण करता है, जहां दोनों पार्टियां दस्तावेज़ों का आदान-प्रदान करती हैं, जमा राशि लेती हैं, और अंतःक्षेपण करती हैं। सिविल मामलों में खोज व्यापक हो सकती है और काफी हद तक पार्टी संचालित होती है। अधिकांश नागरिक मामले परीक्षण से पहले या निपटान सम्मेलनों के बाद तय होते हैं। यदि कोई निपटान नहीं होता है, तो बेंच या जूरी परीक्षण होता है। न्यायाधीश या जूरी दायित्व और क्षति का फैसला करती है। अपील संभव है, लेकिन वे आम तौर पर कानून की त्रुटियों तक सीमित हैं।

सिविल प्रक्रिया नियमों जैसे कि सिविल प्रक्रिया (यूएस संघीय अदालतों में) या राज्य समकक्षों के संघीय नियमों द्वारा नियंत्रित होती है। ये नियम दक्षता और लागत प्रभावीता पर जोर देते हैं। खोज के दुरुपयोग के लिए स्वीकृति आपराधिक मामलों की तुलना में कम गंभीर होती है।

आपराधिक प्रक्रिया अवलोकन

आपराधिक प्रक्रिया को प्रतिवादी के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए बहुत विनियमित किया जाता है। प्रक्रिया एक जांच (अनुसंधान वारंट, गिरफ्तारी) के साथ शुरू होती है। गिरफ्तार होने के बाद, प्रतिवादी को प्रारंभिक उपस्थिति के लिए न्यायाधीश से पहले लाया जाता है। एक प्रारंभिक सुनवाई या ग्रैंड जूरी निर्धारित करता है कि क्या आगे बढ़ने का संभावित कारण है। प्रतिवादी गिरफ्तार है और एक याचिका दर्ज करता है। प्ले बारगेनिंग आम है - आपराधिक मामलों का 90% परीक्षण के बजाय याचिका सौदों में समाप्त होता है। यदि मामला परीक्षण के लिए जाता है, तो अभियोजन को उचित संदेह से परे सबूत साबित करना चाहिए। प्रतिवादी एक बयान जारी करने या निर्णय लेने का फैसला कर सकता है।

आपराधिक प्रक्रिया व्यक्तिगत अधिकारों की औपचारिक और सुरक्षात्मक है। उदाहरण के लिए, एक अवैध खोज के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य को बहिष्कार नियम के तहत दबाया जा सकता है, जबकि इस तरह के साक्ष्य को नागरिक मामले में स्वीकार्य किया जा सकता है। साक्ष्य के नियम (जैसे, सुनीसा) को आपराधिक परीक्षणों में सख्ती से लागू किया जाता है।

गहराई में सबूत के मानक

सबूत का मानक सबसे महत्वपूर्ण भेदों में से एक है। सिविल मामलों में, सादे को केवल इस तथ्य की तुलना में अधिक संभावना है कि प्रतिवादी उत्तरदायी है को समझाने की आवश्यकता है। यह एक कम बार है: यदि सबूत समान रूप से संतुलित है, तो प्रतिवादी जीत। व्यावहारिक शब्दों में, इसका मतलब है कि एक वादी जीत भी सकता है, भले ही जूरी केवल 51% आश्वस्त हो।

आपराधिक मामलों में, अभियोजन को सभी उचित संदेह को समाप्त करना चाहिए। इसका मतलब पूर्ण निश्चितता नहीं है, बल्कि एक नैतिक निश्चितता है कि प्रतिवादी दोषी है। यदि कोई उचित संभावना मौजूद है कि प्रतिवादी निर्दोष हो सकता है, तो जूरी को प्राप्त करना चाहिए। यह मानक गलत विवादों के खिलाफ सुरक्षा करता है लेकिन कभी-कभी दोषी दलों को मुक्त करने की अनुमति देता है।

एक मध्यवर्ती मानक भी है- क्लीयर और convincing सबूत - धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव, या माता-पिता के अधिकारों की समाप्ति जैसे कुछ सिविल मामलों में इस्तेमाल किया। इस मानक के लिए सबूत की आवश्यकता होती है कि नहीं, आम तौर पर लगभग 75-80% आत्मविश्वास के बारे में काफी अधिक संभावना है।

इन मानकों को समझना कानूनी रणनीति के लिए महत्वपूर्ण है। सिविल मामलों में, वादी कमजोर दावों का पीछा कर सकता है क्योंकि बोझ कम है। आपराधिक मामलों में, रक्षा अक्सर उचित संदेह पैदा करके जीत सकती है, भले ही प्रतिवादी को दोषी ठहराया जा सके।

सिविल और आपराधिक मामलों में जूरी की भूमिका

जूरी दोनों अधिकार क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, लेकिन उनकी रचना और कार्य अलग होते हैं। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को किसी भी अपराध के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार है जो छह महीने से अधिक (यूएस में) की संभावित कैद रखता है। जूरी दोष का फैसला करती है; न्यायाधीश आम तौर पर सजा को लागू करता है। आपराधिक जूरी अक्सर दोषी के लिए सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए, और किसी भी न्यायकर्ता के उचित संदेह के परिणामस्वरूप एक लटका जूरी (मूल) हो सकता है।

सिविल मामलों में, कुछ दावों के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार मौजूद है (उदाहरण के लिए, अमेरिकी संघीय अदालतों में सातवां संशोधन क्षति मामलों के लिए), लेकिन कई नागरिक मामलों का निर्णय न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। यहां तक कि जब एक जूरी मौजूद है, तो निर्णय के लिए सीमा को सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं हो सकती; कई राज्यों को 5/6 या 3/4 बहुमत से नागरिक फैसले की अनुमति मिलती है। एक नागरिक मामले में जूरी देयता और क्षति दोनों का फैसला करती है (जब तक कि न्यायाधीश ने निर्णय को उलट दिया या पुरस्कार को समायोजित नहीं किया)।

चयन प्रक्रिया (वोर डियर) भी अलग है। आपराधिक मामलों में, अभियोजन और रक्षा में पूर्वाग्रह को उजागर करने के लिए अधिक व्यापक स्वर हैं। संभावित न्यायकर्ता अपराध, कानून प्रवर्तन और अस्वस्थता की भविष्यवाणी के बारे में अधिक गहराई से सवाल उठाते हैं।

कानूनी पेशेवरों और नागरिकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

वकीलों के लिए, ग्राहकों को सलाह देने के दौरान कानून की दोहरी प्रकृति को समझना आवश्यक है। एक व्यवसाय जो किसी ग्राहक को धोखा देता है, उसे आपराधिक आरोपों (दुर्लभ) और नागरिक मुकदमा (अनुबंध की पहुंच, अन्य संवर्धन) का सामना करना पड़ सकता है। वकील को दोनों मंचों में रणनीतियों का समन्वय करना चाहिए, यह कहना कि नागरिक मामले में किए गए बयानों का आपराधिक मामले में इस्तेमाल किया जा सकता है (Fifth Amendment चिंताओं के अधीन)।

व्यक्तियों के लिए, मतभेदों के बारे में जागरूक होने से रोजमर्रा की स्थितियों में मदद मिलती है। यदि आप कार दुर्घटना में शामिल हैं, तो आपको नुकसान के लिए नागरिक रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है, लेकिन जब तक आप प्रभाव या लापरवाही से बाहर नहीं चल रहे हों तब तक आप आपराधिक आरोपों का सामना नहीं करेंगे। यदि आप अपराध के आरोप में हैं, तो राज्य के विशाल संसाधन आपके खिलाफ व्यवस्थित हैं, और आपके पास चुप रहने का अधिकार है और पूछताछ के दौरान उपस्थित वकील हैं।

व्यापारों को यह भी विचार करना चाहिए कि नियामक उल्लंघन (जैसे, OSHA या पर्यावरण कानून) दोनों नागरिक जुर्माना (व्यवस्थापक दंड) और आपराधिक अभियोजन (यदि उल्लंघन विलक्षण या कारण नुकसान था) का कारण बन सकता है।

निष्कर्ष

नागरिक और आपराधिक अधिकार क्षेत्र के बीच अंतर कानून के नियम के आधार पर है। नागरिक कानून निजी विवाद समाधान और मुआवजे के लिए एक तंत्र प्रदान करता है, जबकि आपराधिक कानून सार्वजनिक आदेश को बरकरार रखता है और गलत आचरण को दंडित करता है। उनकी अलग प्रक्रियाओं, सबूत के बोझ और सुरक्षा सुनिश्चित करती है कि न्याय को नुकसान की प्रकृति के आधार पर अलग-अलग परोसा जाता है। इन मतभेदों को समझने के द्वारा, छात्र, शिक्षक, कानूनी पेशेवरों और नागरिक कानूनी प्रणाली की जटिलताओं की बेहतर सराहना कर सकते हैं और अपने जीवन में सूचित निर्णय ले सकते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के नागरिक कानून के स्पष्टीकरण , U.S. Courts' overview of आपराधिक मामलों ], और की तुलना ] Britannica ] से नागरिक कानून बनाम आपराधिक कानून। ये स्रोत अतिरिक्त गहराई और आधिकारिक संदर्भ प्रदान करते हैं।