संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में 26 वें संशोधन ने जुलाई 1971 में पुष्टि की, अमेरिकी इतिहास में फ्रेंचाइजी के सबसे तेज और सबसे व्यापक विस्तार का प्रतिनिधित्व करता है। सभी संघीय, राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए 21 से 18 तक मतदान की उम्र को कम करके, यह लगभग 11 मिलियन युवा अमेरिकी लोगों को प्रोत्साहित करता है। संशोधन की उत्पत्ति अमेरिकी सरकार के लिए अपनी गहरी सफलता के लिए एक विवादास्पद निर्णय में पड़ी है।

ऐतिहासिक संदर्भ और युवा झंडा के लिए प्रारंभिक आंदोलन

मतदान की उम्र को कम करने के लिए धक्का वियतनाम युद्ध के साथ शुरू नहीं हुआ था। 19 वीं सदी में, मतदान की उम्र लगभग सार्वभौमिक रूप से 21 पर निर्धारित हुई थी - एक परंपरा अंग्रेजी सामान्य कानून से विरासत में मिली थी, जिसने 21 को संपत्ति अधिकार और कानूनी स्वतंत्रता के बहुमत की उम्र माना। फिर भी विचार यह है कि लड़ाई के लिए पर्याप्त उम्र बढ़ने वाले लोग विश्व युद्ध II और कोरियाई युद्ध दोनों के दौरान मतदान के लिए पर्याप्त पुराने थे। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट ने संक्षेप में मतदान की उम्र को कम करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन का समर्थन किया, लेकिन युद्ध के प्रयास ने पूर्वाभास लिया।

1940 और 1950 के दशक में, कई राज्यों ने मतदान की उम्र को कम करने के पक्ष में प्रतीकात्मक संकल्पों को विचार किया, लेकिन कम कंक्रीट की प्रगति की गई। इस तर्क ने कोरियाई युद्ध के दौरान अधिक कर्षण प्राप्त किया, जब एक बार फिर से 18- और 19-वर्षीय लोगों को युद्ध में भेजा गया। जॉर्जिया अपनी मतदान की उम्र 18 तक कम करने वाली पहली अवस्था बन गई - लेकिन केवल राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए - 1943 में। Kentucky ने 1955 में अपना पीछा किया। इन पृथक कार्यों ने प्रदर्शन किया कि विचार अकल्पनीय नहीं था, लेकिन संघीय कानून को बदलने के लिए आवश्यक राजनीतिक गति - एक संवैधानिक संशोधन बहुत कम था।

1950 और 1960 के दशक के व्यापक नागरिक अधिकार आंदोलन ने अप्रत्यक्ष रूप से युवाओं के लिए धक्का पर भी प्रभाव डाला। चूंकि कार्यकर्ताओं ने अफ्रीकी अमेरिकियों के समान अधिकारों की मांग की, कई युवा राजनीतिक रूप से जुड़े हुए, जो सीट-इन, स्वतंत्रता सवारी और मतदाता पंजीकरण ड्राइव में भाग लेते थे। छात्र गैर-विरोधी समन्वय समिति (एसएसीसी) और एक डेमोक्रेटिक सोसाइटी (एसडीएस) के छात्र जैसे संगठन ने एक पीढ़ी को ऊर्जा प्रदान की जो केवल नस्लीय भेदभाव से ही नहीं बल्कि मतदान की उम्र तक तेजी से फैली हुई। विचार यह है कि युवा लोगों को आर्थिक शिक्षा के लिए तैयार करने वाले निर्णयों में एक आवाज होनी चाहिए।

वियतनाम युद्ध एक उत्प्रेरक सेना के रूप में

यदि पहले युद्धों ने मतदान की उम्र को कम करने के लिए सामरिक ढांचा प्रदान किया है, तो वियतनाम युद्ध ने राजनीतिक गैसोलीन प्रदान किया। 1964 में टोन्किन संकल्प की खाड़ी के बाद संघर्ष नाटकीय रूप से बढ़ गया, और 1968 तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिण पूर्व एशिया में 500,000 से अधिक सैनिकों की थी। ड्राफ्ट सिस्टम - आधिकारिक तौर पर चयनात्मक सेवा प्रणाली - सैकड़ों हजारों युवा पुरुषों को बताती है, जिनमें से कई 18 या 19 साल के थे। इन सैनिकों को अक्सर युद्ध में भेजा गया था इससे पहले कि वे वोट के लिए पर्याप्त थे।

नारा "युद्ध के लिए पर्याप्त पुराना, वोट के लिए पर्याप्त पुराना" एक आंदोलन की रैली में रोना बन गया जिसने युद्ध के खिलाफ छोड़ दिया और पारंपरिक पैट्रिओटिक रूप से मनित समूहों को पुल किया। कई लोगों के लिए, यह मुद्दा केवल अमूर्त में समानता के बारे में नहीं था, बल्कि ड्राफ्ट की मौलिक वैधता के बारे में था। यदि युवा पुरुषों को युद्ध में अपने जीवन को जोखिम देने के लिए मजबूर किया जा सकता है तो उन्हें चुनावी प्रक्रिया में एक आवाज देने का अधिकार था जिसने इस तरह के युद्धों का फैसला किया था। हाइपोक्रिसी को स्टार्क था: 18 वर्षीय तैयार किया जा सकता था, शादी कर सकता था, अनुबंध पर हस्ताक्षर कर सकता था, आपराधिक अदालत में एक वयस्क के रूप में कोशिश की जा सकती थी - फिर भी राष्ट्रपति को वोट देने की जा सकती थी।

युद्ध के खिलाफ बड़े विरोध प्रदर्शनों में 1967 मार्च को पेंटागन और 1968 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में विरोध प्रदर्शनों को अक्सर कॉलेज के छात्रों ने नेतृत्व किया जो चुनावी साधनों के माध्यम से सरकारी नीति को बदलने के लिए शक्तिहीन महसूस करते थे। 1970 में, कंबोडिया के अमेरिकी आक्रमण और केंट स्टेट यूनिवर्सिटी और जैक्सन स्टेट कॉलेज में छात्र प्रदर्शनकारियों की शूटिंग के विरोध में विरोध प्रदर्शन करने वाले लोगों ने लाखों युवा अमेरिकी लोगों को सड़कों में ला दिया। कम मतदान की उम्र की मांग छात्र आंदोलन की केंद्रीय योजना बन गई, जिसे रियायत के रूप में नहीं बल्कि एक मौलिक अधिकार के रूप में तैयार किया गया।

सार्वजनिक राय ने नाटकीय रूप से बदलाव किया। 1960 के दशक के अंत में पोल ने दिखाया कि अधिकांश अमेरिकी मतदान की उम्र को कम करने का समर्थन करते थे - जरूरी नहीं कि वे युवा लोगों पर भरोसा करते थे, लेकिन क्योंकि उनका मानना था कि ड्राफ्ट ने एक असहनीय नैतिक विरोधाभास बनाया। यहां तक कि राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सोन ने भी कहा कि 1970 में उन्होंने कहा कि "जो लोग सशस्त्र बलों में काम करते हैं, उन्हें युद्ध में भेजने वाले लोगों के लिए वोट करने का अधिकार होना चाहिए। "राजनीतिक जमीन विधायी कार्रवाई के लिए तैयार थी।

विधान युद्ध और सड़क 26 वें संशोधन के लिए

1970 वोटिंग राइट्स एक्ट संशोधन

मतदान की उम्र को कम करने का पहला प्रमुख संघीय प्रयास एक संवैधानिक संशोधन के माध्यम से नहीं आया था, लेकिन 1970 में इसे बढ़ाए जाने पर 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम से जुड़े सवार के रूप में। कांग्रेस ने एक प्रावधान पारित किया - जिसे शीर्षक III के रूप में जाना जाता था - जिसने संघीय, राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए मतदान की उम्र 18 से कम कर दी। यह कदम राजनीतिक रूप से कटा हुआ था: इसे लोकप्रिय वोटिंग राइट्स अधिनियम में संलग्न करना इसे पारित करने का एक मजबूत मौका दिया। राष्ट्रपति निक्सोन ने 22 जून 1970 को कानून में विस्तार पर हस्ताक्षर किए, हालांकि उन्होंने राज्य और स्थानीय चुनावों पर लागू होने के रूप में प्रावधान की संवैधानिकता के बारे में संदेह व्यक्त किया।

निक्सॉन के संदेह ने अच्छी तरह से स्थापित साबित किया। अक्टूबर 1970 में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय को सौंप दिया Oregon v. Mitchell], एक जटिल मामला जो नए कानून को चुनौती दे सकता है। कोर्ट ने 5-4 सत्तारूढ़ कर दिया, जिसमें कांग्रेस ने संविधान के अनुच्छेद 4 के तहत संघीय चुनावों के लिए मतदान की उम्र निर्धारित करने का अधिकार दिया था, जिसका अर्थ 18 वर्षीय संविधान के लिए एक समझौता नहीं हो सकता था। हालांकि, न्यायालय ने फैसला किया कि कांग्रेस ने राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए मतदान की उम्र निर्धारित करने की शक्ति की कमी की थी, जो संघीय सरकार के तहत खड़ी थी।

संशोधन प्रस्ताव किया है

प्रशासनिक अराजकता और एक विभाजन मतदान युग की कठिनता के साथ सामना करना पड़ा, कांग्रेस जल्दी से एक संविधान संशोधन का प्रस्ताव करने के लिए चले गए, जो 18 में मतदान की उम्र को all] के लिए निर्धारित करेगा। तर्क सीधा था: भ्रम को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक समान संघीय मानक आवश्यक था कि सभी युवा लोग, उनके निवास राज्य की परवाह किए बिना, एक ही अधिकार थे। सीनेटर बर्च बेह ऑफ इंडियाना, युवा suffrage का एक लंबे समय तक चैंपियन, सीनेट में आरोप लगाया। प्रस्तावित संशोधन - सीनेट संयुक्त संकल्प 7 - मार्च 10, 1971 को वोट दिया गया।

Ratification के लिए अभियान

एक बार कांग्रेस ने संशोधन का प्रस्ताव किया, संशोधन को राज्यों के तीन चौथाई द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता थी - उस समय, 38 50 में से। संशोधन प्रक्रिया की गति अप्रत्याशित थी। समर्थकों - जिसमें हाई स्कूल और कॉलेज के छात्र समूह, नागरिक अधिकार संगठन और दिग्गज समूह शामिल थे - जल्दी से जुटाया। राज्य विधायिकाओं, जिनमें से कई ने पहले से ही अपने खुद के राज्य चुनावों के लिए मतदान की उम्र कम कर दी थी, Oregon v. Mitchell द्वारा बनाई गई भ्रम को हल करने के लिए उत्सुक थे।

एक सप्ताह के भीतर कांग्रेसी मार्ग सात राज्यों ने मान्यता प्राप्त की थी। अप्रैल के अंत तक, 27 राज्यों ने ऐसा किया था। 1 जुलाई 1971 को, उत्तरी कैरोलिना राज्यों को संशोधन के तुरंत बाद 38 वें राज्य बन गया। राष्ट्रपति निक्सन ने औपचारिक रूप से 5 जुलाई 1971 को व्हाइट हाउस में एक समारोह में संशोधन को प्रमाणित किया, इसे अमेरिकी लोकतंत्र में "लैंडमार्क" कहा। 100 दिनों की पुनरावृत्ति अवधि - मार्च 23 से जुलाई 1 तक - अमेरिका के इतिहास में किसी भी संवैधानिक संशोधन के लिए सबसे तेज़ी से बनी हुई।

इस गति के कारण कई थे। सबसे पहले, संशोधन ने एक स्पष्ट और तत्काल समस्या को संबोधित किया जो लगभग हर राज्य को प्रभावित करता था। दूसरा, युवा मतदाताओं से राजनीतिक दबाव - जो अमेरिकी राजनीति के सामान्य विभाजन को व्यवस्थित, विरोध और तेजी से बदल रहे थे - को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था। तीसरा, संशोधन को निष्पक्ष और प्रतीकात्मक रूप से शक्तिशाली माना गया था, यहां तक कि उन लोगों द्वारा जो युवा प्रतिसंस्कृति के संदेहजनक थे। परिणाम द्विपक्षीय सर्वसम्मति का एक दुर्लभ क्षण था जो अमेरिकी राजनीति के सामान्य विभाजन को पार कर चुके थे।

अमेरिकी लोकतंत्र पर प्रभाव

नए मतदाताओं और टर्नआउट पैटर्न

26वां संशोधन तुरंत लगभग 11 मिलियन योग्य मतदाताओं को 18 से 20 वर्ष की आयु में जोड़ा गया था, और लाखों लोग जो बाद के वर्षों में 18 और 21 साल की उम्र में बदल गए थे। 1972 के राष्ट्रपति चुनाव में 18 से 24 वर्षीय का अनुमानित 55% वोट निकला - एक ऐसा आंकड़ा जो तब से बराबर नहीं हुआ है। जबकि युवा मतदान में प्रारंभिक वृद्धि का वादा किया गया था, 18 से 24 वर्ष की उम्र में बदलाव के बावजूद, यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

राजनीतिक शक्ति में दीर्घकालिक परिवर्तन

26th संशोधन ने सिर्फ़ ऐसा परिवर्तन नहीं किया जो वोट कर सकता था - इसने अभियानों और पार्टियों को कैसे काम किया। उम्मीदवारों ने युवा लोगों के लिए प्रासंगिक मुद्दों पर अधिक ध्यान देना शुरू किया, जिसमें शिक्षा वित्त पोषण, छात्र ऋण, राष्ट्रीय सेवा और सैन्य नीति शामिल थी। कॉलेज परिसर मतदाता पंजीकरण के लिए महत्वपूर्ण युद्धभूमि बन गया और आउट-द-वोट ड्राइव। संशोधन ने छात्रों के सार्वजनिक हित अनुसंधान समूह (पीआईआरजी) जैसे संगठनों के निर्माण को भी प्रेरित किया, वोट को रॉक करें ( 1990 में स्थापित), और बाद में सनराइज मूवमेंट, जिनमें से सभी का उद्देश्य युवाओं की राजनीतिक शक्ति को संस्थागत बनाना था।

इसके अलावा, 26 वें संशोधन ने फ्रेंचाइजी के भविष्य के विस्तार के लिए एक पूर्वजित किया। उसी सिद्धांत - कि वोट का अधिकार उम्र के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जाना चाहिए - बाद में कुछ स्थानीय चुनावों में मतदान की उम्र को 16 तक कम करने के लिए तर्कों में उद्धृत किया गया था (जैसा कि कुछ शहरों में किया गया है)। जबकि 16 वर्षीय लोगों के लिए एक संवैधानिक संशोधन को राष्ट्रीय स्तर पर गंभीरता से माना जा रहा है, 26वां संशोधन अस्तित्व इस तरह के बातचीत के लिए एक पूर्वज और कानूनी वास्तुकला दोनों प्रदान करता है।

आज के लिए प्रासंगिकता और पाठ जारी रखना

इसके संशोधन के पचास साल से अधिक बाद, 26वां संशोधन एक शक्तिशाली प्रतीक है कि सामाजिक आंदोलनों, युद्ध और निष्पक्षता की भावना संविधानात्मक परिवर्तन को कैसे चला सकती है। लेकिन इसकी विरासत केवल ऐतिहासिक नहीं है - यह मतदान अधिकारों के बारे में चल रहे बहस में एक स्पर्श पत्थर भी है। हाल के वर्षों में, राज्यों ने विभिन्न कानूनों का प्रस्ताव किया है जो छात्र मतदान तक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं, जैसे कि आईडी के विशिष्ट रूपों की आवश्यकता होती है कि छात्रों को कमी हो सकती है, या कॉलेज के छात्रों को उनके कॉलेज के शहरों में वोट देने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। ऐसे कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि छात्र क्षणिक हैं और उन्हें वोट करना चाहिए जहां उनके माता-पिता जीवित हैं; विरोधियों का मुकाबला करना चाहिए कि ये प्रतिबंध युवाओं को रोकने का प्रयास है।

26th संशोधन स्वयं इन प्रतिबंधों को चुनौती देने वाले मुकदमों में शामिल हो गया है, कुछ अदालतों ने यह तर्क दिया कि छात्र मतदाताओं पर निर्विवाद बोझ डालने वाले राज्य कानून 18 से 21 वर्ष के लिए समान मतदान अधिकारों की संशोधन की गारंटी का उल्लंघन कर सकते हैं। संशोधन का पाठ सरल है - "संयुक्त राज्य के नागरिकों का अधिकार, जो अठारह वर्ष या उससे अधिक उम्र के हैं, वोट करने के लिए वोट देना या उम्र के हिसाब से किसी भी राज्य द्वारा अपमानित नहीं किया जाएगा" - लेकिन यह साबित हुआ है कि राज्यों को वोटर पात्रता और पहुंच को कैसे नियंत्रित किया जा सकता है।

एक अन्य समकालीन मुद्दा स्थानीय चुनावों के लिए 16 के लिए मतदान की उम्र को कम करने का सवाल है। समर्थकों ने मैरीलैंड, कैलिफोर्निया और वर्मोंट में समुदायों के उदाहरण के लिए इंगित किया है कि उन्होंने 16 साल की उम्र को स्कूल बोर्ड या नगरपालिका चुनावों में वोट देने की अनुमति दी है। उनका तर्क है कि 16 वर्षीय लोगों को कई वयस्क मतदाताओं की तुलना में कम सूचित या संलग्न नहीं किया गया है, और इससे पहले मतदान की भागीदारी उनके संविधान के महत्वपूर्ण ढांचे को कम करने के लिए स्वतंत्र हो सकती है।

अंत में, 26 वें संशोधन की कहानी अमेरिकी लोकतंत्र के अनुकूल होने की क्षमता के बारे में एक व्यापक सबक प्रदान करती है। यह एक संकीर्ण अभिजात वर्ग या शीर्ष से लगाया गया है द्वारा मजबूर परिवर्तन नहीं था। यह एक सतत जमीनी स्तर आंदोलन का उत्पाद था - युवा लोगों द्वारा खुद - जिन्होंने एक ऐसी प्रणाली को स्वीकार करने से इनकार कर दिया जिसने अपने जीवन की मांग की लेकिन उनकी आवाज को अस्वीकार कर दिया। उनकी सफलता दर्शाती है कि संविधान को देश को अधिक लोकतांत्रिक बनाने के लिए संशोधित किया जा सकता है, यहां तक कि गहरे राजनीतिक विभाजन के चेहरे पर भी। चूंकि मतदान अधिकारों के लिए संघर्ष 21 वीं सदी में जारी है - चाहे नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए, प्राकृतिक नागरिकों, या आपराधिक रिकॉर्ड के साथ जो संभव है।

Reference and आगे पढ़ना]