अमेरिकी न्यायालय प्रणाली की संरचना के लिए एक शुरुआती गाइड

राज्य अपीलीय न्यायालय

अधिकांश राज्यों में मध्यवर्ती अपीलीय अदालतें होती हैं जो परीक्षण अदालतों से निर्णयों की समीक्षा करती हैं। अक्सर अदालतों को अपील या अपीलीय प्रभाग कहा जाता है, ये अदालतें अपीलों के संघीय न्यायालयों के समान कार्य करती हैं। वे कानून की त्रुटियों को सही करते हैं और राज्य के भीतर परीक्षण अदालतों में स्थिरता सुनिश्चित करते हैं। मध्यवर्ती अपीलीय अदालत के बिना छोटे राज्यों में अपील सीधे राज्य के उच्चतम न्यायालय में जाती है।

राज्य सुप्रीम कोर्ट

राज्य का सर्वोच्च न्यायालय-आमतौर पर सुप्रीम कोर्ट कहा जाता है, लेकिन कभी-कभी अपील न्यायालय (जैसे न्यूयॉर्क) या सुप्रीम न्यायिक न्यायालय (जैसे, मैसाचुसेट्स) - राज्य कानून और संविधान व्याख्या के मामलों पर अंतिम शब्द है। राज्य सर्वोच्च न्यायालय से निर्णय उस राज्य के भीतर सभी निचले अदालतों पर बाध्यकारी होते हैं। आगे की अपील के लिए एकमात्र एवेन्यू अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को बरकरार रखने के लिए है, लेकिन केवल तभी मामला एक फेडरल प्रश्न - एक मुद्दा जिसमें अमेरिकी संविधान, संघीय क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी क़ानूनी है।

मामलों के प्रकार और वे कैसे प्रवाह करते हैं

मामलों की श्रेणियों को समझना यह स्पष्ट करने में मदद करता है कि किस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र हैं और कौन से प्रक्रियात्मक नियम लागू होते हैं।

नागरिक मामले

सिविल मामलों में निजी पार्टियों के बीच विवाद शामिल हैं -व्यक्तियों, व्यवसायों, या संगठनों- जहां वादी मौद्रिक क्षति या एक निषेध जैसे एक उपाय की तलाश करते हैं। आम नागरिक मामलों में अनुबंध, व्यक्तिगत चोट, संपत्ति विवादों और रोजगार भेदभाव का उल्लंघन शामिल है। सबूत का बोझ है सबूत के प्रस्ताव (नहीं से अधिक संभावना)। अधिकांश नागरिक मामले परीक्षण से पहले बसे हैं, लेकिन उन लोगों को जो परीक्षण के लिए जाते हैं उन्हें एक जूरी या न्यायाधीश द्वारा सुना जा सकता है।

आपराधिक मामले

आपराधिक मामलों को कानून का उल्लंघन करने के एक व्यक्ति के आरोप के खिलाफ सरकार (फेडरल या राज्य) द्वारा लाया जाता है। सरकार को दोष साबित करना चाहिए ] एक उचित संदेह के अलावा , अमेरिकी कानून में उच्चतम मानक। आपराधिक मामलों में जुर्माना, परिवीक्षा या आरोपण का परिणाम हो सकता है। संघीय अपराधों को क़ानूनी (जैसे, ड्रग ट्रैफिकिंग, वायर धोखाधड़ी) द्वारा परिभाषित किया जाता है, जबकि राज्य अपराध हत्या, चोरी और हमले जैसे अपराधों को कवर करते हैं। डिफेंडरों को गंभीर आपराधिक मामलों में जूरी परीक्षण के लिए एक संवैधानिक अधिकार है।

प्रशासनिक मामले

प्रशासनिक कानून में सरकारी एजेंसियों के साथ विवाद शामिल है। ये मामले अक्सर एक एजेंसी की अपनी आंतरिक अनिवार्य प्रक्रिया (जैसे, प्रशासनिक कानून न्यायाधीश से पहले सुनवाई) में एक अनुच्छेद III अदालत को अपील करने से पहले शुरू होते हैं। उदाहरणों में सामाजिक सुरक्षा विकलांगता अपील, आप्रवास कार्यवाही और एजेंसी नियमों की चुनौतियों शामिल हैं। प्रशासनिक निर्णयों को आम तौर पर एक निश्चित मानक के तहत समीक्षा की जाती है, जैसे कि "आर्बिसरी और लापरवाह"।

संवैधानिक मामले

संविधानीय मामले अमेरिकी संविधान या एक राज्य संविधान के तहत कानून या सरकारी कार्यों की वैधता के बारे में प्रश्न उठाते हैं। लैंडमार्क उदाहरणों में शामिल हैं Brown v. Board of Education] (racial अलगाव) और Roe v. Wade (abortion अधिकार))। ये मामले दावों के आधार पर संघीय या राज्य अदालत में उत्पन्न हो सकते हैं। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के पास संघीय संवैधानिक मुद्दों पर अंतिम रूप है, जबकि राज्य सर्वोच्च न्यायालय राज्य संविधान के अंतिम मध्यस्थ हैं, जब तक वे न्यूनतम मानकों को नहीं मानते हैं।

न्यायाधीशों और जूरी की भूमिका

अदालत प्रणाली का प्रभावी कार्य न्याय और न्याय के विशिष्ट लेकिन पूरक भूमिकाओं पर निर्भर करता है।

न्यायाधीश

न्यायाधीश अदालत की कार्यवाही के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार तटस्थ मध्यस्थ हैं, जो गति पर शासन करते हैं, न्याय का निर्देश देते हैं और यह सुनिश्चित करते हुए कि परीक्षण काफी हद तक आयोजित किए जाते हैं। बेंच परीक्षणों में, न्यायाधीश भी फैसले को निर्धारित करता है। संघीय न्यायाधीशों को सीनेट पुष्टिकरण के साथ राष्ट्रपति द्वारा जीवन के लिए नियुक्त किया जाता है, एक ऐसी विशेषता जिसे उन्हें राजनीतिक दबाव से अपमानित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। राज्य न्यायाधीशों को नियुक्त किया जा सकता है या निर्वाचित किया जा सकता है, जो राज्य के आधार पर किया जा सकता है। न्यायाधीशों ने कानून के विकास में महत्वपूर्ण खिलाड़ी भी कहा है। उनके निर्णयों का आकार भविष्य के मामलों में नियम कैसे लागू किए जाते हैं।

जुरी

जूरी प्रणाली नागरिकों को न्याय के प्रशासन में सीधे भाग लेने की अनुमति देती है। दो प्रकार के जूरी मौजूद हैं:

• Petit juries[ (या परीक्षण जूरी) नागरिक और आपराधिक परीक्षणों में सबूत सुनते हैं और एक फैसले को प्रस्तुत करते हैं। संघीय आपराधिक मामलों में, फैसले को सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए। सिविल मामलों में, जब तक पार्टियों अन्यथा सहमत नहीं होते तब तक सर्वसम्मति की आवश्यकता होती है।
• ग्रैंड ज्यूरी का उपयोग संघीय felony मामलों और कुछ राज्य मामलों में यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या संदिग्धों को दोषी ठहराया जा सकता है। ग्रैंड ज्यूरी दोष का फैसला नहीं करते हैं; यदि उन्हें पर्याप्त सबूत मिलते हैं तो वे एक अपराध जारी करते हैं।

छठा संशोधन आपराधिक मामलों में एक जूरी परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है, और सातवां संशोधन इसे $ 20 से अधिक सहित नागरिक मामलों में संरक्षित करता है। जूरी पर सेवा करना एक नागरिक कर्तव्य और प्रणाली का एक मूलभूत घटक दोनों है।

विशेष न्यायालय और न्यायाधिकरण

मुख्य स्तरों से परे, अमेरिकी अदालत प्रणाली में कई विशेष अदालतें शामिल हैं जो कानून के विशेष क्षेत्रों को संभालती हैं।

संघीय विशेष न्यायालय

• U.S. दिवालियापन न्यायालय: जिला अदालत प्रणाली का हिस्सा, ये अदालत संघीय कानून के तहत दिवालियापन कार्यवाही को संभालती हैं। मामले दिवालियापन न्यायाधीशों द्वारा निगरानी कर रहे हैं जो 14 साल की शर्तों के लिए नियुक्त किए गए हैं।
• U.S. Tax Court: एक राष्ट्रीय अदालत जो करदाताओं और आंतरिक राजस्व सेवा के बीच विवादों को सुनती है। टैक्सदाता भुगतान से पहले की कमी का मुकाबला कर सकते हैं।
• U.S. न्यायालय ऑफ अपील फॉर फेडरल सर्किट: Hears पेटेंट, ट्रेडमार्क और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मामलों में अपील करता है, साथ ही संघीय सरकार के खिलाफ दावा करता है।
• U.S. न्यायालय के फेडरल क्लेम: अमेरिकी सरकार के खिलाफ सुनवाई मौद्रिक दावे, जैसे कि अनुबंध विवाद या पांचवां संशोधन के तहत दावा लेना।
• U.S. न्यायालय ने सशस्त्र बलों के लिए अपील की: सैन्य कर्मियों के लिए उच्चतम न्यायालय, अदालत-मार्टिकल स्वीकृति की समीक्षा.

राज्य विशेष न्यायालय

कई राज्यों ने विशेष अदालतों को विशेष प्रकार के मामलों को बेहतर ढंग से संभालने के लिए स्थापित किया है, अक्सर चिकित्सीय परिणामों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। उदाहरणों में शामिल हैं drug court (गैर-विरोधी दवा अपराधियों के लिए, बजाय उपचार के साथ, incarceration), मैंट स्वास्थ्य अदालतों ]], domestic हिंसा अदालत ]], और ]veterans courts]]. ये अदालतों एक टीम दृष्टिकोण का उपयोग करती है जिसमें न्यायाधीशों, समर्थकों को शामिल किया जाता है, सामाजिक सुरक्षा के मुद्दों को कम करने वाले वकीलों, सामाजिक सुरक्षा के लिए बाध्यता, सामाजिक सुरक्षा के लिए वकीलों को कम करना।

कैसे एक केस सिस्टम के माध्यम से चलता है: एक सरल उदाहरण

एक hypothetical संघीय आपराधिक मामले पर विचार करें: एक व्यक्ति को बैंक के डकैती के लिए FBI द्वारा गिरफ्तार किया जाता है। मामला अमेरिकी जिला न्यायालय में शुरू होता है, जहां प्रतिवादी गिरफ्तार होता है, जमानत निर्धारित की जा सकती है, और पूर्ववर्ती गति दायर की जा सकती है। यदि मामला परीक्षण करने के लिए जाता है और प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है, तो प्रतिवादी अमेरिकी अदालत को प्रस्ताव के लिए बाध्य करने के लिए अपील कर सकता है।

एक इंटरैक्टिव मानचित्र और अधिक शैक्षिक संसाधनों के लिए, ]Federal न्यायिक केंद्र के गाइड पर कैसे मामलों में स्थानांतरित] देखें।

एक स्वतंत्र न्यायपालिका का महत्व

अमेरिकी अदालत प्रणाली की संरचना निष्पक्षता, स्थिरता और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन की गई है। संविधान के अनुच्छेद III ने संघीय न्यायाधीशों के जीवन के कार्यकाल को प्रदान किया, उन्हें अलोकप्रिय निर्णयों के लिए प्रतिदाय से बचा लिया। राज्य अदालत प्रणाली न्यायिक नैतिकता आयोगों और योग्यता आधारित चयन जैसे सुरक्षा को भी शामिल करती है। अदालत प्रणाली सरकार की अन्य शाखाओं पर एक जांच है, यह सुनिश्चित करता है कि कानून संविधान की सुरक्षा के अनुरूप है और उस कार्यकारी कार्रवाई कानूनी सीमाओं को खत्म नहीं करते हैं। Marbury v Madison] जैसे लैंडमार्क मामलों ने न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत को स्थापित किया, जो न्यायवादी भूमिका में न्यायिक भूमिका को मजबूत करने के लिए प्रेरित करता है।

शिक्षकों और छात्रों के लिए गहरी समझ की तलाश में, Oyez Project ऑडियो रिकॉर्डिंग और सुप्रीम कोर्ट के मामलों के सारांश प्रदान करता है, जबकि U.S. Courts शैक्षिक संसाधन पृष्ठ पाठ योजना और इंटरैक्टिव उपकरण प्रदान करता है।

निष्कर्ष: न्याय के लिए निर्मित एक प्रणाली

अमेरिकी अदालत प्रणाली, अपनी दोहरी संघीय राज्य संरचना, तीन स्तरीय अपीलीय पदानुक्रम और विशेष अदालतों के साथ, न्याय का एक जटिल लेकिन सुसंगत इंजन है। यह कैसे काम करता है - परीक्षण अदालत की वास्तविक परिभाषा से सुप्रीम कोर्ट के संविधान की घोषणाओं को दर्शाता है - नागरिकों को कानूनी चुनौतियों को नेविगेट करने की अधिकार देता है, ऐतिहासिक निर्णयों की सराहना करता है, और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में सार्थक रूप से भाग लेता है। जबकि कोई प्रणाली सही नहीं है, अदालतों और प्रक्रियाओं का चल रहा विकास कानून के नियम और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के लिए निरंतर प्रतिबद्धता को दर्शाता है। चाहे आप एक अनिवार्य नागरिक परीक्षा के लिए अध्ययन कर रहे हों या सिर्फ एक मौजूदा रणनीति को समझने के लिए।