Table of Contents
The American Civil Rights of the United States of America, the United States of America, the United States.
1868 में स्थापित, यह एकल वाक्य नागरिक अधिकारों, भेदभाव को चुनौती देने और अमेरिकी समाज को आकार देने के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरण बन गया है। क्लॉज सरकार के सभी स्तरों पर लागू होता है - संघीय, राज्य और स्थानीय - निगमन के सिद्धांत के माध्यम से। अपने पाठ, इतिहास और आधुनिक अनुप्रयोग को समझना उन लोगों के लिए आवश्यक है जो अपने अधिकारों और कानूनी सिद्धांतों को जानना चाहते हैं जो असमान उपचार के खिलाफ सुरक्षा करते हैं।
खंड हर व्यक्ति के लिए समान उपचार की गारंटी नहीं देता है, लेकिन यह सरकारी कार्यों को प्रतिबंधित करता है जो व्यक्तियों को उन तरीकों से वर्गीकृत करता है जो मनमाने ढंग से, तर्कहीन, या पूर्वाग्रह में जड़ित हैं। न्यायालय वर्गीकरण के आधार पर विभिन्न स्तर के स्क्रिनी लागू करते हैं - रेस और राष्ट्रीय मूल के लिए सख्त जांच, लैंगिक और illegitimacy के लिए मध्यवर्ती जांच, और अन्य वर्गीकरणों के लिए तर्कसंगत आधार समीक्षा। यह ढांचा निर्धारित करता है कि कानून या नीति समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन करती है। इस खंड का प्रभाव सार्वजनिक जीवन के लगभग हर क्षेत्र को छूता है, जिसमें शिक्षा, रोजगार, आवास, मतदान और आपराधिक न्याय शामिल हैं।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: आधुनिक अधिकारों के पुनर्निर्माण से
समान संरक्षण क्लॉज का जन्म सिविल वॉर के राख से हुआ था। पुनर्निर्माण युग (1865-1877) ने एक स्मारकीय चुनौती प्रस्तुत की: अमेरिकी नागरिकता के कपड़े में चार मिलियन पूर्व में लोगों को कैसे एकीकृत किया जाए और उनके बुनियादी अधिकारों को सुनिश्चित किया। तेरहवां संशोधन (1865) ने दासता को समाप्त कर दिया, लेकिन दक्षिणी राज्यों ने जल्दी से "ब्लैक कोड" को लागू किया जो अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकों की स्वतंत्रता को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया। जवाब में, कांग्रेस ने 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम को पारित किया और बाद में चौदहवां संशोधन प्रस्तावित किया, जिसे 1868 में मान्यता दी गई थी।
संशोधन के फ्रेमर, प्रतिनिधि जॉन बिंघम और सीनेटर जैकब हावर्ड सहित, ने राज्य प्रायोजित भेदभाव के खिलाफ एक संवैधानिक गारंटी होने का इरादा किया। बिंघम ने यह सुनिश्चित करने के लिए बताया कि "नियम सभी व्यक्तियों को उनकी सुरक्षा में बराबर होंगे। हालांकि, क्लॉज का प्रारंभिक इतिहास संकीर्ण न्यायिक व्याख्या द्वारा चिह्नित किया गया था। Slaughter-House मामले (1873) में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रीविलेज या इम्यूनिटी क्लॉज की एक कब्री की रीडिंग दी और मुख्य रूप से सभी असंतोषों को मुक्त करने के लिए चौदहवें संशोधन की पहुंच को सीमित कर दिया।
यह 20 वीं सदी के मध्य तक नहीं था कि खंड नागरिक अधिकार आंदोलन का इंजन बन गया। कोर्ट ने धीरे-धीरे अपने दृष्टिकोण को स्थानांतरित कर दिया, यह मानते हुए कि खंड को औपचारिक समानता से अधिक की आवश्यकता है - यह मांग करता है कि कानून ऐतिहासिक अधीनता को नहीं मानता है।
लैंडमार्क मामले जो क्लॉज के आकार का है
कई सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने समान संरक्षण क्लॉज के अर्थ और दायरे को परिभाषित किया है। प्रत्येक मामले ने पूर्व में व्याख्याओं, सुरक्षा का विस्तार और पिछली त्रुटियों को सही करने पर बनाया।
- Plessy v. Ferguson (1896) - न्यायालय ने लुइसियाना के कानून को ट्रेनों पर नस्लीय अलगाव की आवश्यकता को बरकरार रखा, "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत का निर्माण किया। न्याय हेनरी बिलिंग्स ब्राउन ने लिखा कि चौदहवां संशोधन "रंग पर आधारित अंतर को खत्म करने का इरादा नहीं किया जाएगा।" इस निर्णय ने जिम क्राउ अलगाव को लगभग छह दशकों तक वैध बनाया।
- ]Brown v. Board of Education (1954)] – एक सर्वसम्मति राय में, मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने घोषणा की कि "अलग शैक्षिक सुविधाएं स्वाभाविक रूप से असमान हैं।" न्यायालय ने Plessy को उलट दिया, जिसमें सार्वजनिक स्कूलों में अलगाव समान शैक्षिक अवसरों के अल्पसंख्यक बच्चों को वंचित किया गया। ब्राउन अमेरिकी इतिहास में सबसे प्रसिद्ध समान संरक्षण क्लॉज केस और एक मोड़ बिंदु बनी हुई है।
- Loving v. वर्जीनिया (1967) – न्यायालय ने विभिन्न विवाह पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य कानूनों को तोड़ दिया। मुख्य न्यायाधीश वॉरेन ने लिखा है कि "प्रेमिका की स्वतंत्रता, या शादी नहीं, किसी अन्य दौड़ का एक व्यक्ति व्यक्ति व्यक्ति के साथ रहता है और राज्य द्वारा उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। "इस मामले ने दौड़ के आधार पर वर्गीकरण के लिए सख्त जांच लागू की और इस सिद्धांत को मजबूत किया कि समान संरक्षण क्लॉस सबसे मौलिक व्यक्तिगत विकल्प की रक्षा करता है।
- Reed v. Reed (1971) - पहली बार, सुप्रीम कोर्ट ने समान संरक्षण क्लॉज को एक कानून को अवैध बनाने के लिए लागू किया जो यौन के आधार पर भेदभाव किया गया। इस मामले में एक Idaho क़ानून शामिल था जिसने संपत्तियों को प्रशासित करने में महिलाओं पर पुरुष वरीयता दी। न्यायालय के फैसले ने लैंगिक वर्गीकरणों की बढ़ी हुई जांच के लिए रास्ता तय किया।
- संयुक्त राज्य अमेरिका v. विंडसर (2013) - न्यायालय ने विवाह अधिनियम (DOMA) की रक्षा के धारा 3 को मारा, जिसने एक आदमी और एक महिला के बीच विवाह को संघीय उद्देश्यों के लिए परिभाषित किया। न्यायमूर्ति केनेडी की राय ने समान सुरक्षा सिद्धांतों पर आंशिक रूप से आराम किया, यह पहचानने के लिए कि DOMA ने एक "विवाद, एक अलग स्थिति और एक स्टिग्मा" को एक हीसेक्स जोड़े पर लगाया।
- Obergefell v. Hodges (2015) - न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि विवाह का मूल अधिकार दोनों के तहत एक ही यौन जोड़े की गारंटी है नियत प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉस. न्यायमूर्ति केनेडी ने लिखा कि क्लॉज का "केंद्रीय अर्थ" "व्यक्तिगत गरिमा और स्वायत्तता की कमी" से व्यक्तियों की रक्षा करना है।
ये मामले मध्यस्थ और भेदभावपूर्ण सरकारी कार्रवाई के खिलाफ एक व्यापक ढाल के लिए एक संकीर्ण, रेस-फोकस्ड प्रावधान से क्लॉज के विकास को दर्शाते हैं।
कैसे क्लॉज विभिन्न समूहों की रक्षा करता है: प्रभाव को समझना
समान संरक्षण क्लॉज किसी भी सरकारी कानून, नीति या कार्रवाई पर लागू होता है जो लोगों को एक तरह से वर्गीकृत करता है जो संदिग्ध वर्ग के खिलाफ एक मौलिक अधिकार या भेदभाव को बोझ करता है। समय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने कई श्रेणियों की पहचान की है जो उच्च न्यायिक संरक्षण को संरक्षित करते हैं।
दौड़ और जातीयता
रेस पैराडैमेटिक संदिग्ध वर्गीकरण को बनी हुई है। किसी भी कानून जो स्पष्ट रूप से लोगों को रेस पर आधारित अलग करता है, सख्त जांच के अधीन है: सरकार को यह दिखाना चाहिए कि यह एक सम्मोहित राज्य हित की सेवा के लिए संकीर्ण रूप से तैयार है। यह मानक लागू होता है कि कानून एक नस्लीय समूह को नुकसान पहुंचाने या लाभान्वित करने का इरादा रखता है। उदाहरण के लिए, शिक्षा में सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम केवल तभी सख्त जांच के तहत आयोजित किए गए हैं जब वे इस मांग परीक्षण को पूरा करते हैं। फेयर प्रवेश के लिए छात्र वी. हार्वर्ड (2023) , न्यायालय ने कैरोलिना विश्वविद्यालय के एक संभावित प्रवेश कार्यक्रम को प्रभावी ढंग से सम्मानित किया।
गेंडर
यौन संबंध पर आधारित वर्गीकरण मध्यवर्ती जांच के अधीन हैं: सरकार को यह दिखाना चाहिए कि वर्गीकरण एक महत्वपूर्ण सरकारी हित को पूरा करता है और उस हित को प्राप्त करने के लिए काफी हद तक संबंधित है। यह मानक ऐसे मामलों से उभरे जैसे Craig v. Boren (1976) । न्यायालय ने कानून को तोड़ दिया है जो कम सक्षम महिलाओं को स्टीरियोटाइप करता है (उदाहरण के लिए, पत्नियों की आवश्यकता होती है लेकिन पति को नाम में बदलाव साबित करने के लिए नहीं) और रोजगार, शिक्षा (तिल IX) और सैन्य सेवा जैसे क्षेत्रों में लैंगिक आधारित भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा बढ़ा दी है।
यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान
हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने औपचारिक रूप से यौन अभिविन्यास को एक संदिग्ध वर्ग घोषित नहीं किया है, हाल के फैसले ने समान संरक्षण क्लॉज के तहत LGBTQ+ व्यक्तियों की रक्षा की है। Romer v. Evans (1996)] में, न्यायालय ने एक कोलोराडो संशोधन को खारिज कर दिया है जो समलैंगिक और समलैंगिक लोगों के लिए सुरक्षा को रोक दिया है, तर्कसंगत आधार समीक्षा लागू किया लेकिन उस स्थान पर कानून को प्रेरित किया गया है। ]Lawrence v. Texas (2003)], न्यायालय ने सोलहों के भेदभाव के नियमों को अमान्य रूप में वर्गीकृत किया है।
विकलांगता
समान संरक्षण क्लॉज स्वयं स्पष्ट रूप से विकलांगता वर्गीकरण को कवर नहीं करता है जिस तरह से यह दौड़ या लैंगिक करता है। अधिकांश विकलांगता भेदभाव दावों को अमेरिकी लोगों के तहत पुनर्वास अधिनियम की विकलांगता अधिनियम या धारा 504 के तहत लाया जाता है। हालांकि, जब कानून एक तर्कहीन या मनमाने ढंग से विकलांग लोगों को लक्षित करता है, तो यह तर्कसंगत आधार समीक्षा के तहत समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन कर सकता है। उदाहरण के लिए, Cleburne v. Cleburne Living Center (1985) की सिटी ] में न्यायालय ने एक zoning ordinance को मारा, जिसके लिए लोगों के लिए एक बौद्धिक संपदा की अनुमति की आवश्यकता थी।
राष्ट्रीय उत्पत्ति
गैर-citizens को एक संदिग्ध वर्ग माना जाता है, और कानून जो विदेश के आधार पर भेदभाव करते हैं, आम तौर पर सख्त जांच के अधीन होते हैं, हालांकि अपवाद स्वयं-सरकारी और राजनीतिक कार्यों से निपटने वाले कानूनों के लिए मौजूद होते हैं। खंड राष्ट्रीय मूल के आधार पर लोगों की रक्षा भी करता है, जो दौड़ और जातीयता से निकटता से संबंधित है।
चुनौतियां और चल मुद्दे
अपनी शक्ति के बावजूद, समान संरक्षण क्लॉज स्वयं को छोड़कर नहीं है। इसका अर्थ न्यायिक व्याख्या पर निर्भर करता है, जो अदालतों और राजनीतिक जलवायु की संरचना के साथ बदल जाता है। कई क्षेत्र गर्म रूप से लड़ते रहते हैं।
सकारात्मक कार्रवाई
सकारात्मक कार्रवाई पर बहस से परिणाम के रूप में समानता और समानता के बीच तनाव को दर्शाया गया है। समर्थकों का तर्क है कि ऐतिहासिक भेदभाव को मापने और विविधता को बढ़ावा देने के लिए रेस-संघीय नीतियों की आवश्यकता है। विपक्षी इस बात का दावा करते हैं कि ऐसी नीतियां समान सुरक्षा क्लॉज को दौड़ के आधार पर व्यक्तियों के इलाज के द्वारा अलग-अलग तरीके से उल्लंघन करती हैं। सुप्रीम कोर्ट के 2023 निर्णय में [FLT: 0]] निष्पक्ष प्रवेश के लिए छात्र बनाम हार्वर्ड प्रभावी रूप से उच्च शिक्षा में रेस-आधारित प्रवेश समाप्त हो गया, जिसमें कार्यक्रम सख्त जांच में विफल हो गया। इस निर्णय ने कुछ भौगोलिक स्थिति को समझने के लिए विकल्प को फिर से बहस की।
मतदान अधिकार
मतदाता ID कानून, gerrymandering, और मेल-इन मतदान पर प्रतिबंधों को समान संरक्षण क्लॉज के तहत चुनौती दी गई है। क्लॉज कानून को प्रतिबंधित करता है जो जानबूझकर मतदान में नस्लीय अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव करते हैं या जो मतदान के लिए मौलिक अधिकार को अनुचित रूप से बोझ नहीं उठाते हैं। Shelby काउंटी v. होल्डर (2013) , कोर्ट ने मतदान के खिलाफ मतदान के लिए मतदान के अधिकार अधिनियम के तहत मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए मतदान के लिए एक कानूनी अधिकार अधिनियमों को मजबूर किया है।
लैंगिक पहचान और ट्रांसजेंडर अधिकार
ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए कानूनी परिदृश्य तेजी से विकसित हो रहा है। कई राज्यों ने स्कूल के खेल में भाग लेने से ट्रांसजेंडर लड़कियों को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों को पारित कर दिया है, नाबालिगों के लिए लिंग-af की देखभाल तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया है, या सार्वजनिक स्कूल के छात्रों को जन्म पर उनके यौन संबंध के अनुरूप बाथरूम का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। इन कानूनों को बराबर संरक्षण क्लॉस के तहत चुनौती दी जा रही है, जिसमें वे तर्क देते हैं कि वे यौन संबंध और ट्रांसजेंडर स्थिति के आधार पर भेदभाव करते हैं। Bostock v. क्लेटन काउंटी ] में, सुप्रीम कोर्ट ने एक समान तर्क दिया है जो कि एक समान अदालतों को फिर से जोड़ा गया है।
आर्थिक असमानता और धन भेदभाव
समान संरक्षण क्लॉज उसी तरह संपत्ति भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा नहीं करता है, जैसे कि वह दौड़ या लैंगिक भेदभाव से बचाता है। कानून जो लोग अपनी आर्थिक स्थिति के आधार पर अलग-अलग लोगों का इलाज करते हैं, तर्कसंगत आधार के तहत समीक्षा की जाती है, जिसका अर्थ है कि वे लगभग हमेशा उत्साहित होते हैं। हालांकि, जब धन भेदभाव बुनियादी अधिकारों के साथ भिन्न होता है - जैसे वोट के अधिकार, अदालतों तक पहुंचने का अधिकार, या विवाह के अधिकार - न्यायालय ने कभी-कभी सख्त समीक्षा की है। उदाहरण के लिए, जब वे आर्थिक निर्णयों को प्रतिबंधित कर सकते हैं।
क्या आप के लिए बराबर संरक्षण क्लॉज मतलब है?
आपको यह समझने की कोई जरूरत नहीं है कि समान सुरक्षा क्लॉज आपके दैनिक जीवन की सुरक्षा कैसे करे। जब भी एक सरकारी संस्था - एक सार्वजनिक स्कूल, एक पुलिस विभाग, एक राज्य एजेंसी, एक शहर परिषद - आपको किसी अन्य व्यक्ति से अलग-अलग तरह से रेस, सेक्स, या धर्म जैसे संरक्षित विशेषता के आधार पर अलग-अलग व्यवहार करता है, तो क्लॉज एक उपाय पेश कर सकता है। यदि आप मानते हैं कि आप बराबर सुरक्षा से वंचित हैं, तो यहां विचार करने के लिए व्यावहारिक कदम हैं।
वर्गीकरण और हार्म की पहचान करें
सबसे पहले, यह निर्धारित करते हैं कि सवाल में कानून या नीति समूहों के बीच एक रेखा खींचती है। उस लाइन को स्पष्ट किया जा सकता है (जैसे, "केवल महिलाएं लागू हो सकती हैं") या निहित (जैसे, एक ऐसी नीति जिसमें एक विशेष दौड़ पर एक अपरिवर्तित प्रभाव पड़ता है, हालांकि अकेले प्रभाव भेदभावपूर्ण इरादे के सबूत के बिना उल्लंघन साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है)। सरकार को वर्गीकरण का वैध कारण होना चाहिए। अधिक वर्गीकरण ऐतिहासिक रूप से वंचित समूह को लक्षित करता है या एक मौलिक अधिकार को प्रतिबंधित करता है, जो आपके संवैधानिक दावे को मजबूत करता है।
कानूनी सलाह
यदि आपको संदेह है कि आप असमान उपचार का शिकार हैं, तो नागरिक अधिकार वकील या कानूनी सहायता संगठन से परामर्श करें। कई मामले प्रासंगिक सरकारी एजेंसी को एक पत्र या शिकायत के साथ शुरू होते हैं। रोजगार भेदभाव के लिए, समान रोजगार अवसर आयोग (EEOC) पहला कदम है। शैक्षिक भेदभाव के लिए, अमेरिकी शिक्षा विभाग में नागरिक अधिकारों के लिए कार्यालय शिकायतों को संभालता है। आवास या सार्वजनिक आवास के लिए, आवास और शहरी विकास विभाग (HUD) या न्याय विभाग शामिल हो सकता है। एक वकील आपको सलाह दे सकता है कि क्या आपका दावा प्रशासनिक चैनलों के माध्यम से या सीधे संघीय अदालत में 42 अमेरिकी संविधान के तहत किया गया है।
अद्वैतता में शामिल हो जाओ
समान संरक्षण क्लॉज को समझना इसके बचाव की दिशा में पहला कदम है। कई संगठन समान सुरक्षा अधिकारों की रक्षा और विस्तार करने के लिए काम करते हैं। अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ प्रमुख बराबर सुरक्षा मामलों को litigates। NAACP कानूनी रक्षा और शैक्षिक निधि नस्लीय न्याय पर केंद्रित है। लाम्बडा कानूनी ] LGBTQ+ समानता के लिए वकीलों। [[FLT:]]राष्ट्रीय महिला कानून केंद्र अपने लैंगिक कार्य समूहों के माध्यम से लड़ता है।
अपने अधिकारों के बारे में जानकारी प्राप्त करें
संविधानिक कानून स्थिर नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले को यह भी स्पष्ट करना जारी रहता है कि क्या बराबर सुरक्षा का मतलब है। उदाहरण के लिए, न्यायालय वर्तमान में कॉलेज प्रवेश, मतदान प्रतिबंध और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों के बारे में मामलों पर विचार कर रहा है। विश्वसनीय कानूनी समाचार स्रोतों के बाद, जैसे Oyez] (जो मामले सारांश और ऑडियो तर्क प्रदान करता है) और Cornell कानूनी सूचना संस्थान ], आपको यह समझने में मदद कर सकता है कि ये निर्णय आपको कैसे प्रभावित करते हैं।
निष्कर्ष
समान संरक्षण क्लॉज केवल एक कानूनी तकनीकी नहीं है जो अदालतों के लिए आरक्षित है। यह एक जीवित संवैधानिक वादा है कि प्रत्येक व्यक्ति - दौड़, यौन अभिविन्यास, लैंगिक पहचान, विकलांगता, या राष्ट्रीय मूल- कानून के तहत समान उपचार को बचाता है। इसका इतिहास विफलता और मुक्ति दोनों में से एक है: के विश्वासघात से, जो आप सभी नागरिक को समझने की इच्छा रखते हैं, वह केवल एक ही समय में ही है।