Table of Contents

मतपत्र का डिजाइन एक महत्वपूर्ण, अक्सर अनदेखा, लोकतांत्रिक भागीदारी का तत्व है। हालांकि अभियान संदेश, मतदाता पंजीकरण और चुनाव सुरक्षा पर ध्यान देना, मतदाताओं को चुनाव के दिन के साथ बातचीत करने वाले शारीरिक या डिजिटल दस्तावेज़ उम्मीदवारों और मुद्दों की उनकी समझ को काफी हद तक आकार दे सकते हैं, और अंततः, उनका स्वागत एक मतपत्र डाल सकता है। एक खराब डिजाइन किए गए मतपत्र मतदाताओं को अस्वीकार कर सकते हैं, त्रुटि दरों में वृद्धि कर सकते हैं, और चुनावी प्रक्रिया में विश्वास को नष्ट कर सकते हैं। इसके विपरीत, एक अच्छी तरह से डिजाइन किए गए मतपत्र - एक जो स्पष्टता, अभिगम्यता और उपयोगिता को प्राथमिकता देता है - नागरिकों को सशक्त बना सकते हैं, भ्रम को कम कर सकते हैं, और चुनावी की प्रभावशीलता को मजबूत कर सकते हैं।

बैलॉट डिजाइन का विकास

बॉलॉट डिजाइन हमेशा सावधानीपूर्वक अध्ययन का विषय नहीं रहा है। 19 वीं सदी में, संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदाता अक्सर पार्टी-प्रिंटेड टिकट का इस्तेमाल करते थे, जो अक्सर चमकीले रंग और विशिष्ट थे, जिससे पार्टी के श्रमिकों को यह देखने में आसान हो गया कि किसी व्यक्ति ने किस तरह वोट दिया था। यह प्रणाली अनिश्चितता और धोखाधड़ी के साथ राइफ थी। 1800 के दशक के अंत में "ऑस्ट्रेलियाई मतपत्र" को अपनाने के लिए, एक समान रूप से, सरकारी-मुद्रित मताधिकार योजना को भ्रमित कर दिया गया।

बैलॉट प्रयोज्यता के मुख्य सिद्धांत

आधुनिक बैलॉट डिजाइन मानव कंप्यूटर इंटरेक्शन, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान और ग्राफिक डिजाइन से सिद्धांतों पर आकर्षित होता है। इसके मूल में, एक बैलॉट को वोटर्स को न्यूनतम संज्ञानात्मक भार के साथ अपने विकल्पों को सटीक रूप से और कुशलतापूर्वक व्यक्त करने में सक्षम होना चाहिए। कई प्रमुख तत्व यह निर्धारित करते हैं कि क्या एक बैलॉट इस मिशन में सफल होता है या विफल रहता है।

लेआउट और नेविगेशन

सबसे बुनियादी डिजाइन निर्णय समग्र लेआउट है। मतदाताओं को मत को स्कैन करने में सक्षम होना चाहिए और जल्दी से प्रवाह को समझना चाहिए, आमतौर पर शीर्ष से नीचे, दाएं तरफ छोड़ दिया, प्रतियोगिता के बीच स्पष्ट अलगाव के साथ। समूह संबंधित आइटम (जैसे, सभी संघीय दौड़, फिर राज्य, फिर स्थानीय) मतदाताओं को संदर्भ बनाए रखने में मदद करता है। लाइनों, बक्से और सफेद स्थान का उपयोग आवश्यक है। एक स्पष्ट मतपत्र जो उम्मीदवार को सही दिशा में रखा गया है, वह मतदाताओं की संभावना को स्पष्ट रूप से छोड़ देता है या गलत उम्मीदवार को चिह्नित करता है। एक सामान्य गाइडलाइन एकाधिक स्तंभों या पृष्ठों पर एक एकल प्रतियोगिता को विभाजित करने से बचने के लिए है, क्योंकि यह मतदानकर्ता को सही दिशा में सक्षम बनाता है।

टाइपोग्राफी और पठनीयता

Typography अक्सर बैलॉट डिजाइन में एक बाद में होता है, फिर भी यह सीधे पढ़ने की गति और सटीकता को प्रभावित करता है। फ़ॉन्ट आकार को तनाव के बिना पढ़ने के लिए काफी बड़ा होना चाहिए - सामान्य रूप से 12 अंक या प्रिंट मतपत्र के लिए बड़ा होना चाहिए, और अधिमानतः पुराने मतदाताओं के लिए 14 अंक। इसके अतिरिक्त, हेलेवेटिका, एरियल, या वेर्डाना जैसे सैन्स-सेरीफ फोंट्स आम तौर पर कागज के बैलॉट्स पर सीरिफ फोंट की तुलना में अधिक विधायक होते हैं, विशेष रूप से छोटे आकार पर। लाइन रिक्ति (लीडिंग) को भीड़ से बचने के लिए उदार होना चाहिए।

रंग और विपरीत

जबकि रंग निर्देश या अलग वर्गों को हाइलाइट करके एक मत की उपयोगिता को बढ़ा सकता है, इसका सावधानी से उपयोग किया जाना चाहिए। उच्च विपरीत पाठ (एक प्रकाश पृष्ठभूमि पर डार्क टेक्स्ट) पठनीयता के लिए आवश्यक है। कम विपरीत संयोजन (जैसे सफेद पर प्रकाश ग्रे पाठ) एक मत को लगभग अयोग्य बना सकता है, विशेष रूप से पुराने मतदाताओं या उन लोगों के लिए जो कि दृश्य हानि वाले हैं, उनमें से एक है जो कि सामान्य वर्णमाला के साथ संवाद करने के लिए भी उपयुक्त हैं।

भाषा और क्लारिटी

एक मतपत्र पर पाठ-निर्देश, उम्मीदवार कार्यालय, और मत माप भाषा- जितना संभव हो उतना सरल और स्पष्ट होना चाहिए। मत मापना, विशेष रूप से, अक्सर कानूनी जार्गन या विवादित शब्द में लिखा जाता है जो कि बेवजह मतदाताओं के मतदाताओं को अक्सर इन सवालों को गलत तरीके से समझा जाता है, जिससे कि मतदाताओं को वोट देने वालों को वोट देने के लिए वोट देने वाले लोगों को वोट देने की सलाह दी जाती है।

अभिगम्यता और समावेशी डिजाइन

मतपत्र डिजाइन हर पात्र मतदाता की सेवा करनी चाहिए, न कि विशिष्ट दृष्टि, सुनवाई या अनुभूति वाले। अभिगम्यता वैकल्पिक नहीं है - यह अमेरिका वोट अधिनियम (HAVA) और अमेरिकी विकलांग अधिनियम (ADA) के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय कानून द्वारा अनिवार्य है। हालांकि, अनुपालन और वास्तविक प्रयोज्यता हमेशा समान नहीं होती है।

ADA मानक और परे

ADA को यह आवश्यकता है कि मताधिकारियों को विकलांगता के साथ वोट करने के लिए मताधिकार प्राप्त करने के लिए मताधिकारी को सुलभ बनाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि मतदाताओं के लिए बड़े प्रिंट संस्करणों का उपयोग करना (अक्सर 18-पॉइंट या बड़े फोंट) को सक्षम करना, ब्रेल ओवरले प्रदान करना, और मतदान स्थानों पर मैग्नीफायर की पेशकश करना। कम साक्षरता या संज्ञानात्मक विकलांगता वाले मतदाताओं के लिए, उदाहरणों के लिए (जैसे मतदाताओं के लिए वोटिंग के लिए वोटिंग के लिए वोटिंग के लिए वोटिंग के लिए) का उपयोग करना।

बहुभाषी बैलॉट

वोटिंग राइट्स अधिनियम की धारा 203 के तहत, कुछ अधिकार क्षेत्र को अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में मतपत्र और मतदान सामग्री प्रदान करनी चाहिए, जैसे कि स्पेनिश, चीनी, टैगलॉग, वियतनामी और नवजो। प्रभावी बहुभाषी डिजाइन के लिए सावधानीपूर्वक अनुवाद की आवश्यकता होती है, न कि केवल साक्षर रूपांतरण। उदाहरण के लिए, मतपत्र माप भाषा जो अंग्रेजी में भ्रमित है, खराब अनुवादित होने पर भी अधिक अपारदर्शी हो जाती है। सबसे अच्छा अभ्यास अनुवाद करना है और फिर सटीकता की जांच करने के लिए वापस अनुवाद करना है, और मूल वक्ताओं के साथ अनुवादित मतपत्रों का परीक्षण करना चाहिए। लेआउट भी मायने रखता है: द्विभाषी मतों को दोनों भाषाओं को पक्ष में प्रदर्शित करने की आवश्यकता हो सकती है, या अलग-अलग स्तंभों में, लेकिन यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रत्येक भाषाविज्ञानी भाषा के लिए अलग-अलग भाषाविज्ञानी शब्द अलग-अलग है।

मतदाता व्यवहार और टर्नआउट पर प्रभाव

मतपत्र डिजाइन और मतदाता व्यवहार के बीच संबंध अनुभवजन्य अनुसंधान के एक बढ़ते शरीर द्वारा समर्थित है। अध्ययनों से पता चलता है कि लेआउट या शब्दों में भी छोटे बदलाव त्रुटि दरों, अनिश्चित चुनावों (जहां डिजाइन दोषों के कारण बदलाव होता है) और समग्र मतदान।

मनोवैज्ञानिक कारक

संज्ञानात्मक मनोविज्ञान बताता है कि कुछ बैलॉट डिजाइन दूसरों की तुलना में बेहतर क्यों काम करते हैं। Voter थकान एक अच्छी तरह से डोक्यूमेंटेड घटना है: चूंकि मतदाता एक लंबे बैले के माध्यम से काम करते हैं, वे कम ध्यान देने योग्य और प्रतियोगिता छोड़ने या गलतियों को करने की संभावना रखते हैं। यह विशेष रूप से नीचे-बॉल्ट रेस के लिए उच्चारण किया जाता है (उदाहरण के लिए, काउंटी कमीशनर, न्यायाधीशों, या स्थानीय प्रस्ताव को बिना किसी परेशानी का सामना करना पड़ता है।

त्रुटि दरें और अंडरवोट

एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए मत दोनों undervotes (जहां एक मतदाता चयन करने में विफल रहता है) और ओवरवोट (जहां वे बहुत अधिक उम्मीदवारों को चिह्नित करते हैं)। राज्य विधानमंडल का राष्ट्रीय सम्मेलन ने पाया है कि खराब लेआउट के साथ मतपत्र - जैसे कि 2000 में पाम बीच काउंटी के "बटरफ्लाई बैलॉट" को कम करने के लिए एक बड़ा विकल्प (एकल दौड़ में 3-5 %) अधिक की गति का उत्पादन कर सकता है, जो चुनाव परिणामों को बदलने के लिए पर्याप्त है। एमआईटी चुनाव डेटा और विज्ञान लैब से हाल के शोध से पता चलता है कि ऑप्टिकल स्कैन बैलॉट्स को एक "ऑयो के आकार को जोड़ने या एक से अधिक की गति मिलती है।

बैलॉट डिजाइन में केस स्टडीज

रियल-वर्ल्ड के उदाहरण दोनों कैटस्ट्रोफिक विफलताओं और बैलॉट डिजाइन में सफल बदलावों को चित्रित करते हैं।

2000 (फ्लोरिडा) की तितली बैलोट

सबसे उद्धृत चेतावनी कहानी 2000 के राष्ट्रपति चुनाव में पाम बीच काउंटी के पंच-कार्ड मतदान है। उम्मीदवारों को दो स्तंभों में मुद्रित किया गया था जिसमें एक केंद्रीय तीर था जो उनके बीच एक पंच छेद के लिए इंगित करता था। कई मतदाता गलती से पार्टी उम्मीदवार पाट बुचनान के लिए छेद को पंच कर दिया था जब डेमोक्रेट अल गोरे के लिए वोट करने का इरादा था, संभवतः राष्ट्रीय परिणाम बदल गया। डिजाइन ने कई सिद्धांतों का उल्लंघन किया: यह उम्मीदवार सूची को दो पृष्ठों पर विभाजित करता है, जो अस्पष्ट संरेखण का इस्तेमाल करता था, और मतदाताओं के लिए कोई स्पष्ट मार्ग प्रदान नहीं करता था। बाद में सुधार के दशकों तक नेतृत्व किया गया, जिसमें ऑप्टिकल स्कैन सिस्टम और बैलॉट डिजाइन के लिए संघीय मानकों को अपनाने के लिए कई अधिकार क्षेत्राधिकार को भी शामिल था।

कैलिफोर्निया के वोटर बिल ऑफ राइट्स एंड डिज़ाइन दिशानिर्देश

इसके विपरीत, कैलिफोर्निया ने अपने "वोटर के चॉइस एक्ट" के माध्यम से बैलॉट डिजाइन को तेजी से सुधारा है और Center for Civic Design] के साथ सहयोग किया है। राज्य के मत अब लगातार हेडर शैलियों, संख्याबद्ध प्रतियोगिताओं, बड़े सैन्स-सेरीफ फोंट्स, और प्रस्ताव के लिए स्पष्ट भाषा शामिल हैं। उदाहरण के लिए, 2018 में प्रस्ताव 12 ने एक प्रमुख विवरण और वित्तीय प्रभाव सारांश के साथ एक सरल हाँ / कोई लेआउट का उपयोग किया। मतदाता संतुष्टि सर्वेक्षण फिर से डिजाइन के बाद से सुधार को चिह्नित करता है। कैलिफोर्निया एकाधिक भाषाओं में नमूना मतपत्र प्रदान करता है और बड़े प्रिंट विकल्प के साथ, और वे चुनावी परीक्षण में अनुभव कर सकते हैं।

न्यूयॉर्क के सरलीकरण प्रयास

न्यूयॉर्क राज्य ने मध्य 2010 के दशक में एक प्रमुख मतपत्र फिर से डिजाइन किया था, जब तक कि वह मशीनों और पेपर मतों को भ्रमित करने के वर्षों के बाद। नए डिजाइन ने स्तंभों में विभाजित प्रतियोगिताओं को समाप्त कर दिया, प्रत्येक कार्यालय के लिए दृश्य समूह को जोड़ा और पार्टियों के बीच अंतर करने के लिए बोल्ड हेडर का इस्तेमाल किया। नए डिजाइन का उपयोग करते हुए पहले चुनाव में रिपोर्ट किए गए 20% से गिराए गए त्रुटियों की गिनती। अधिकारियों ने मतदाताओं को घर पर अभ्यास करने के लिए एक भरने योग्य पीडीएफ प्रारूप में ऑनलाइन उपलब्ध कराए, और पहली बार भ्रम को कम किया। न्यूयॉर्क के अनुभव ने इस तरह के अंडरस्कोर किया कि जटिल चुनाव कानूनों और एकाधिक पार्टी लाइनों के साथ एक राज्य के लिए भी, एक स्वच्छ लेआउट को प्राप्त करने योग्य और लाभप्रद बनाया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय उदाहरण: ऑस्ट्रेलिया और यूनाइटेड किंगडम

ऑस्ट्रेलिया अनिवार्य मतदान का उपयोग करता है और मजबूत मतपत्र डिजाइन मानकों का विकास किया है। उदाहरण के लिए, उनके सीनेट मत दो स्पष्ट क्षेत्रों में विभाजित है: "पार्टी वोटिंग के लिए लाइन पर जाएं" और व्यक्तिगत उम्मीदवारों के लिए "लाइन को नीचे"। डिजाइन भ्रम को रोकने के लिए ठोस रेखाओं और रंगों का उपयोग करता है। ब्रिटेन, दूसरी ओर, अभी भी स्थानीय परिषदों में असंगत मतों के डिजाइन के साथ संघर्ष करता है। कुछ स्तंभों का उपयोग करते हैं, अन्य पंक्तियों का उपयोग करते हैं, और चुनाव आयोग के मार्गदर्शन को भी बहुत उदार बनाने के लिए आलोचना की गई है।

बैलॉट डिजाइन में चुनौतियां और व्यापार-बंद

उपयोगकर्ता केंद्रित डिजाइन के स्पष्ट लाभों के बावजूद, चुनाव अधिकारियों को कई बाधाओं का सामना करना पड़ता है। सबसे पहले सादगी और पूर्णता के बीच तनाव है। बैलॉट्स में सभी आवश्यक जानकारी शामिल होनी चाहिए - जैसे उम्मीदवार नाम, पार्टी संबद्धता, और बैलॉट माप पाठ - लेकिन बहुत ज्यादा जानकारी अभिभूत हो सकती है। जटिल बैलॉट उपायों, विशेष रूप से, अक्सर एक सारांश, वित्तीय प्रभाव और पूर्ण पाठ की आवश्यकता होती है, जो संक्षिप्त रूप से प्रस्तुत करना मुश्किल होता है। कुछ राज्यों में एक अलग मतदाता सूचना पुस्तिका का उपयोग करने की अनुमति होती है, लेकिन यह पहले से ही इसे पढ़ने के लिए मतदाता पर बोझ रखता है।

दूसरा, कानूनी और राजनीतिक बाधा कुछ डिजाइन तत्वों में लॉक कर सकती है। कई राज्य कानून वास्तव में निर्दिष्ट करते हैं कि एक बैले पर क्या होना चाहिए, जिसमें उम्मीदवार का आदेश (जिसमें सीट रखने वाली पार्टी द्वारा), फ़ॉन्ट आकार न्यूनतम और निर्दिष्ट शब्दकरण शामिल है। इन कानूनों को बदलने के लिए विधायी कार्रवाई की आवश्यकता होती है, जो धीमी हो सकती है और पक्षपातपूर्ण रूप से होने वाली क्रिया के अधीन हो सकती है। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों को उम्मीदवारों की योग्यता या अपर्याप्तता की स्थिति को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होती है, जो कि अव्यवस्था में जोड़ने के लिए जोड़ती है। अधिकारियों को डर हो सकता है कि किसी भी बदलाव को पक्षपात हेरफेर के रूप में देखा जा सकता है, भले ही यह निष्क्रियता को बेहतर बनाने के लिए इरादा है।

तीसरा, बजट बाधाएं उपयोगिता परीक्षण, डिजाइन सलाहकारों और एकाधिक मतों के मुद्रण के लिए उपलब्ध संसाधनों को सीमित करती हैं। सीमित कर्मचारियों के साथ छोटे काउंटी मशीन विक्रेताओं द्वारा प्रदान किए गए डिफ़ॉल्ट टेम्पलेट्स पर भरोसा कर सकते हैं, जो हमेशा पठनीयता के लिए अनुकूलित नहीं हैं। हालांकि, संगठन जैसे U.S. चुनाव सहायता आयोग मुफ्त टूलकिट और टेम्पलेट्स प्रदान करते हैं जिन्हें स्थानीय रूप से अनुकूलित किया जा सकता है।

प्रौद्योगिकी की भूमिका

प्रौद्योगिकी दोनों अवसरों और नए डिजाइन चुनौतियों को प्रदान करती है। इलेक्ट्रॉनिक बैलॉट अंकन उपकरण फ़ॉन्ट आकार को समायोजित कर सकते हैं, ऑडियो क्यू प्रदान कर सकते हैं, और मतदाताओं को कास्टिंग से पहले चयन की समीक्षा करने की अनुमति देते हैं। हालांकि, इंटरफ़ेस डिजाइन महत्वपूर्ण है: स्पर्श लक्ष्य को आसान टैपिंग के लिए पर्याप्त होना चाहिए, नेविगेशन रैखिक होना चाहिए, और सिस्टम को आकस्मिक ओवरवॉट्स को रोकना चाहिए। कई राज्यों को मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (VVVPAT) की भी आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि डिजिटल बैलॉट को एक पेपर रिकॉर्ड भी तैयार करना चाहिए कि मतदाता पुष्टि करता है। स्क्रीन और पेपर रसीद दोनों में एक सुसंगत अनुभव तैयार करना मुश्किल है।

इसके अलावा, प्रौद्योगिकी इंटरैक्टिव नमूना मतों को सक्षम कर सकती है जो मतदाता ऑनलाइन पहले ही भर सकते हैं और मतदान के लिए ला सकते हैं। यह चुनाव के दिन संज्ञानात्मक भार को कम कर देता है। वोट-by-mail की ओर बदलाव ने अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए पेपर मतों की मांग को भी बढ़ाया है जो बिना सहायता के घर पर पूरा किया जा सकता है। कई राज्यों ने अब इन मतों को स्पष्ट, स्पष्ट निर्देश और स्पष्ट बारकोड के साथ वापस लिफाफे भेज दिया है। इन मेलिंगों का डिजाइन - बाहरी लिफ़ाफ़ाफ़ा से लेकर गोपनीयता आस्तीन तक - मतदाता आत्मविश्वास को भी प्रभावित करता है।

भविष्य निर्देशन और सिफारिश

मतदान के लिए, चुनाव अधिकारियों और नीति निर्माताओं को कई प्रमुख सिफारिशों को अपनाना चाहिए:

  • Conduct प्रयोज्य परीक्षण: एक बैले को अंतिम रूप देने से पहले, इसे मतदाताओं के विविध समूह के साथ परीक्षण करें, जिसमें पुराने वयस्क, विकलांग लोगों और गैर-मूल अंग्रेजी वक्ताओं शामिल हैं। यह सामुदायिक स्वयंसेवकों के साथ कम लागत पर किया जा सकता है।
  • ] अनुसंधान आधारित दिशानिर्देशों का पालन करें: सेंटर फॉर सिविक डिज़ाइन, अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग, या राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान (NIST) द्वारा प्रकाशित मानकों का उपयोग करें।
  • ]]: : बैलॉट माप सारांश को आठवीं श्रेणी के रीडिंग लेवल या उससे कम पर लिखा जाना चाहिए, और सादे भाषा विशेषज्ञों के एक स्वतंत्र पैनल द्वारा समीक्षा की जानी चाहिए।
  • ]प्रयोग सुलभ सामग्री लगातार: हर मतदान स्थान पर बड़े प्रिंट, ब्रेल, ऑडियो और बहुभाषी संस्करण प्रदान करें, न केवल अनुरोध पर।
  • ]] आधुनिक मुद्रण और उत्पादन विधियों का उपयोग करें: उच्च विपरीत कागज, गैर चमक खत्म, और सुसंगत बाल काटना (काटने) गलत तरीके से कि निशान के रूप में misread को रोका जा सकता है।
  • ]Ecourage राज्य कानून डिजाइन को प्राथमिकता देने के लिए: कानून को यह अनिवार्य करना चाहिए कि मतपत्र डिजाइन प्रयोज्य सिद्धांतों का पालन करें, न केवल सामग्री आवश्यकताओं की सूची। सूर्यास्त खंड परीक्षण के आधार पर आवधिक पुन: डिजाइन की आवश्यकता हो सकती है।
  • ]अंतरराष्ट्रीय भागीदारों से सीखें: अन्य डेमोक्रेटिक्स से डिजाइन की तुलना करें जहां दशकों से बॉलॉट डिजाइन का अध्ययन और सुधार हुआ है। ऑस्ट्रेलियाई और कनाडाई चुनाव आयोग अच्छे बेंचमार्क हैं।

निष्कर्ष

बैलॉट डिजाइन कॉस्मेटिक विचार से कहीं अधिक है - यह चुनाव की अखंडता और लोकतांत्रिक भागीदारी का एक मूलभूत निर्धारक है। जब मतदाता स्पष्ट रूप से अपने विकल्पों को देख सकते हैं, तो निर्देश को समझते हैं और भ्रम के बिना अपने विकल्पों को चिह्नित करते हैं, उन्हें अपने मताधिकार को सक्षम और आत्मविश्वास से व्यायाम करने के लिए सशक्त बनाया गया है। इसके विपरीत, खराब रूप से डिजाइन किए गए मतों ने सबसे कमजोर प्रतिभागियों को अलग किया है, चुनाव परिणामों को विकृत किया है, और सार्वजनिक विश्वास को कम कर दिया है। चूंकि चुनाव प्रौद्योगिकी तेजी से और जटिल मतों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए जारी है, उपयोगकर्ता केंद्रित डिजाइन सिद्धांतों को लागू करने के लिए अनिवार्य कभी भी मजबूत नहीं हुआ है।