Table of Contents

एक Plea Bargain क्या है?

एक याचिकाधारी सौदा आपराधिक मामलों में एक प्रतिवादी (अक्सर उनके वकील के माध्यम से) और एक अभियोजक के बीच एक औपचारिक समझौते है। इस व्यवस्था में, प्रतिवादी आरोप के तहत दोषी को स्वीकार करने के लिए सहमत होते हैं - आमतौर पर कई मामलों में से एक कम एक या कई गिनती - अभियोजन से कुछ रियायतों के लिए विनिमय। इन रियायतों में एक कम वाक्य, अन्य आरोपों के खारिज, या विलंबता के लिए एक सिफारिश शामिल हो सकती है। Plea bargaining एक संवैधानिक अधिकार नहीं है; यह एक व्यावहारिक उपकरण है जो आपराधिक मामलों की विशाल मात्रा को प्रबंधित करने के लिए विकसित किया गया है। यह अदालतों को पूर्ण परीक्षण न्याय से बचने की अनुमति देता है, जो कि वह समय लेने वाला है।

जबकि याचिका सौदे को अक्सर एक सीधा लेनदेन के रूप में देखा जाता है, इसमें जटिल कानूनी और व्यक्तिगत विचार शामिल हैं। प्रतिवादी के लिए, एक याचिका सौदा स्वीकार करने का निर्णय कई संवैधानिक अधिकार देना है, जिसमें न्याय द्वारा परीक्षण का अधिकार, गवाहों का सामना करने का अधिकार, और आत्म-निर्णय के खिलाफ अधिकार शामिल है। न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि याचिका में प्रवेश किया गया है ] जानबूझकर, स्वैच्छिक रूप से, और बुद्धिमानी से ]। इसका मतलब है कि प्रतिवादी को आरोपों को समझना चाहिए, संभावित दंड, और वे अधिकार छूट रहे हैं। न्यायाधीश आम तौर पर इन तत्वों को स्वीकार करने से पहले एक दलदल पर एक दोषी का संचालन करते हैं।

Plea Bargains के प्रकार

प्लाई बार्गैन एक आकार के फिट नहीं हैं। वे आम तौर पर तीन मुख्य श्रेणियों में आते हैं, हालांकि विविधताएं अधिकार क्षेत्र और मामले के विनिर्देशों के आधार पर मौजूद हैं। इन प्रकार को समझना एक प्रतिवादी का सामना करने वाले विकल्पों का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है।

चार्ज बारगेनिंग

यह सबसे आम रूप है। प्रतिवादी मूल की तुलना में कम गंभीर आरोप के लिए दोषी को स्वीकार करने के लिए सहमत हैं। उदाहरण के लिए, दूसरे डिग्री के चोरी से आरोपित व्यक्ति को अपराध करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। प्रतियोग लाभ बिना समय और परीक्षण के खर्च के एक निषेध को सुरक्षित करके; एक कम गंभीर आपराधिक रिकॉर्ड होने और एक मामूली सजा का सामना करने के प्रतिवादी लाभ। चार्ज सौदेबाजी में एक गलत तरीके से दोषी को कम करने में भी शामिल हो सकता है, जिसमें रोजगार, आवास और नागरिक अधिकारों जैसे मतदान या बंदूक स्वामित्व के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं।

वाक्य बार्गेनिंग

यहां, रक्षक ने मूल आरोप के लिए दोषी ठहराया लेकिन स्पष्ट समझ के साथ कि अभियोजक एक विशिष्ट वाक्य की सिफारिश करेगा-अक्सर परीक्षण के बाद क्या लगाया जा सकता है की तुलना में हल्का। न्यायाधीश अभियोजक की सिफारिश से बाध्य नहीं है, लेकिन व्यवहार में, न्यायाधीश अक्सर सहमत शर्तों का पालन करते हैं। वाक्य बंगलाना परिणाम के बारे में कुछ निश्चितता देता है, जो एक जूरी से कठोर वाक्य के जोखिम को कम करता है। अभियोजकों के लिए, यह एक परीक्षण की अनिश्चितता से बच जाता है और एक निषेध को सुरक्षित करता है।

तथ्य बारगेनिंग

कम आम लेकिन अभी भी इस्तेमाल किया, तथ्य यह है कि जब प्रतिवादी अन्य हानिकारक तथ्यों को पेश नहीं करने के लिए अभियोजक के बदले में कुछ तथ्यों को निर्धारित करने के लिए सहमत हो जाता है। यह भावनात्मक दिशानिर्देशों या अपराध की गंभीरता को आकार दे सकता है। उदाहरण के लिए, एक दवा तस्करी मामले में, रक्षा सहमत हो सकती है कि प्रतिवादी ने दवाओं की एक निश्चित मात्रा में रखा है, जबकि अभियोजन अन्य मात्रा का उल्लेख नहीं करने के लिए सहमत है जो एक अनिवार्य न्यूनतम वाक्य को ट्रिगर करेगा। आलोचकों का तर्क है कि तथ्य सौदा अदालत के सत्य-वित्त समारोह को विकृत कर सकता है।

अन्य रूपों में शामिल हैं काउंट सौदे[ (एक पर एक दोषी याचिका के बदले में कुछ शुल्कों को नष्ट करना) और deferred prosecution समझौतों (जहां औपचारिक प्रभार कुछ शर्तों के अधीन निलंबित कर दिए गए हैं)। इन रूपों की लचीलापन अभियोजकों और रक्षा वकीलों को प्रत्येक मामले के अद्वितीय तथ्यों के अनुरूप समाधान की अनुमति देती है।

प्ले बारगेनिंग की प्रक्रिया

याचिका की प्रक्रिया एक एकल घटना नहीं है लेकिन कदम है कि भावना के माध्यम से गिरफ्तारी से बाहर निकल की एक श्रृंखला है। प्रत्येक चरण दोनों पक्षों के लिए सामरिक विचार किया जाता है।

1. प्रारंभिक शुल्क और व्यवस्था

एक गिरफ्तारी के बाद, अभियोजक औपचारिक आरोपों को फाइल करता है। व्यवस्था में, प्रतिवादी को आरोपों की सूचना दी जाती है और एक याचिका (गिल्टी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता) में प्रवेश करने के लिए कहा जाता है। अधिकांश प्रतिवादी शुरू में अपने विकल्पों को संरक्षित करने के लिए दोषी नहीं हैं। यह चरण तब भी हो सकता है जब रक्षा पहले वार्ता के लिए खुलापन इंगित करता है। कई अधिकार क्षेत्र में, प्रारंभिक चरण सबसे अनुकूल याचिका प्रस्तावों की अनुमति देते हैं क्योंकि अभियोजक अभी तक महत्वपूर्ण संसाधनों का निवेश नहीं करता है।

2. खोज और मूल्यांकन

दोनों पक्षों की खोज के माध्यम से सबूत विनिमय करते हैं। रक्षा वकील पुलिस रिपोर्ट, गवाह बयान, फोरेंसिक सबूत और किसी भी पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड की समीक्षा करता है। यह जांच अभियोजन के मामले की ताकत का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है। एक कमजोर मामला बेहतर सौदा की मांग के लिए रक्षा लाभ प्रदान कर सकता है। इस बीच, अभियोजक जल्दी से एक बचावकर्ता को दबाव में डाल सकते हैं, खासकर अगर सबूत मजबूत है। जोखिम का आकलन करने में रक्षा वकील का कौशल और बातचीत यहां पैरामाउंट है।

3. बातचीत

बातचीत को प्रभावित करने वाले कारक में अपराध की गंभीरता, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास, सबूत, पीड़ित इनपुट और राजनीतिक जलवायु (जैसे, रीलेक्शन के लिए चल रहे एक अभियोजक उदार सौदे की पेशकश करने के लिए कम इच्छुक हो सकता है) शामिल हैं। अनुभवी वकीलों का मानना है कि बातचीत एक कला है, ग्राहक के दीर्घकालिक हितों की रक्षा के लिए एक तेजी से संकल्प की इच्छा को संतुलित करना।

4. प्लाई एग्रीमेंट और कोलोक्वी

यदि कोई समझौता पहुंच गया है, तो इसे नीचे लिखा गया है-चाहे एक मानक रूप पर-और प्रतिवादी, रक्षा वकील और अभियोजक द्वारा हस्ताक्षरित किया गया। समझौते में आरोप को निर्दिष्ट किया गया है कि प्रतिवादी किसी भी वाक्य की सिफारिशों और किसी अन्य स्थिति (जैसे, प्रतिशोध, सामुदायिक सेवा) को स्वीकार करेगा। प्रतिवादी तब एक न्यायाधीश से पहले दिखाई देता है, जो एक याचिका को बंधता है: न्यायाधीश प्रश्न पूछता है कि वह स्वैच्छिक है, प्रतिवादी अधिकार को छूटने के लिए समझेगा, और वहाँ याचिका के लिए एक वास्तविक आधार है। यदि न्यायाधीश किसी भी कमी को ढूंढता है, तो वे याचिका को अस्वीकार कर सकते हैं।

5. सीनेटिंग

याचिका स्वीकार करने के बाद, न्यायाधीश ने एक वाक्य को लागू किया। वाक्य में, न्यायाधीश सिफारिश का पालन कर सकता है लेकिन इसके लिए आवश्यक नहीं है। न्यायाधीश एक पूर्व-अनुमोदन जांच रिपोर्ट का आदेश दे सकता है, विशेष रूप से विवादास्पद मामलों के लिए, प्रतिवादी की पृष्ठभूमि के बारे में अधिक जानकारी इकट्ठा करने के लिए। भेजे गए सुनवाई पीड़ितों को बोलने का अवसर प्रदान करती है (विरोधी प्रभाव बयान) और सबूत को कम करने के लिए रक्षा के लिए। परिणाम समझौते और न्यायाधीश के विवेक के आधार पर, परिवीक्षा और सामुदायिक सेवा से जेल समय तक हो सकता है।

Plea Bargaining के लाभ

मनभावन बरामद करने वाले कई लोगों को कई सम्मोहक लाभ मिलते हैं जो आधुनिक आपराधिक न्याय के लिए आवश्यक अभ्यास करते हैं।

दक्षता और कम न्यायालय भीड़

अदालतों को मामलों के साथ अतिभारित किया जाता है। एक पूर्ण-उड़ा जूरी परीक्षण सप्ताह ले सकता है, जज, कोर्ट स्टाफ, ज्यूरर्स, वकीलों और गवाहों की आवश्यकता होती है। प्लाई बारगेन जल्दी से मामलों को हल करते हैं, अक्सर एक अदालत की उपस्थिति में। यह उन मामलों के लिए संसाधनों को मुक्त करता है जिन्हें वास्तव में परीक्षण की आवश्यकता होती है - विशेष रूप से गंभीर हिंसक अपराध। बिना मनभावन, प्रणाली एक हाल्ट तक पहुंच जाएगी; कई प्रतिवादी परीक्षण के लिए जेल में महीने या वर्षों तक इंतजार करेंगे, और बैकलॉग अटूट होगा।

Outcome की निश्चितता

परीक्षण स्वाभाविक रूप से अनिश्चित हैं। एक अभियोजक प्रक्रियात्मक त्रुटियों या सहानुभूतिपूर्ण जूरी के कारण एक मजबूत मामला खो सकता है। एक प्रतिवादी उच्चतम शुल्क पर विश्वास के जोखिम का सामना करता है। एक सुखद सौदा दोनों पक्षों के लिए एक पूर्वानुमान परिणाम प्रदान करता है। प्रतिवादी के लिए, यह निश्चितता मनोवैज्ञानिक रूप से फायदेमंद हो सकती है; वे जानते हैं कि क्या उम्मीद की जाए और अपनी सजा की सेवा शुरू कर सकते हैं या उनके जीवन के साथ आगे बढ़ सकते हैं।

गर्भधारण के लिए वाक्यों और वैकल्पिक विकल्पों को कम किया गया

Plea bargains अक्सर रक्षकों की अनुमति देते हैं-विशेष रूप से पहली बार या निम्न स्तर के अपराधियों - कठोर अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों से बचने के लिए। उदाहरण के लिए, एक गैर-हिंसा दवा अपराधी को लंबे समय तक जेल अवधि के बजाय प्रोबेशन और दवा उपचार प्राप्त हो सकता है। यह लत जैसे अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित करके प्रतिक्रिया को कम कर सकता है। इसके अतिरिक्त, सुखद सौदे एक felony conviction के संपार्श्विक परिणामों से बचने में मदद कर सकते हैं, जैसे कि मतदान अधिकारों की हानि, रोजगार खोजने में कठिनाई, या गैर-citizens के लिए निर्वासन।

सहयोग और प्रशंसा

प्लेबर्ड्स अधिक गंभीर अपराधियों के खिलाफ कानून प्रवर्तन के साथ सहयोग करने के लिए प्रतिवादी को प्रोत्साहित कर सकते हैं। एक प्रतिवादी ने एक ड्रग रिंग में मामूली भूमिका के साथ आरोप लगाया, एक कम वाक्य के बदले में किंगपिन के खिलाफ दोषी और गवाही दे सकती है। प्रतिवादी का यह "फ्लिपिंग" संगठित अपराध, ड्रग कार्टेल और व्हाइट कॉलर धोखाधड़ी नेटवर्क को नष्ट करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है।

Plea Bargaining के नुकसान

अपनी व्यावहारिक उपयोगिता के बावजूद, याचिका बरामद करने ने कानूनी विद्वानों, नागरिक अधिकार वकीलों और पीड़ितों के समूहों से तेज आलोचना की है। डाउनसाइड महत्वपूर्ण और अक्सर व्यवस्थित होते हैं।

मासूम Defendant का Coercion

सबसे विवादास्पद आलोचना यह है कि निर्दोष लोग एक भयानक वाक्य के जोखिम से बचने के लिए दोषी हो गए हैं यदि वे परीक्षण और हार गए हैं। इसे "त्रियल दंड" के रूप में जाना जाता है - एक याचिका में दी गई सजा और परीक्षण पर प्रतिबंध के बाद सजा के बीच अंतर। उदाहरण के लिए, एक प्रतिवादी ने अनिवार्य न्यूनतम 10 वर्षों का सामना करना पड़ सकता है, जो 3 साल के साथ कम शुल्क के लिए एक याचिका पेश किया जा सकता है। भले ही वे मानते हैं कि वे निर्दोष हैं, सौदा लेने का दबाव भारी हो सकता है। कई मामलों में उन्होंने कई मामलों में निर्णय लिया।

असमानता और असमानता

प्ले बारगेनिंग नस्लीय और सामाजिक आर्थिक असमानताओं को बढ़ा सकता है। अल्पसंख्यक प्रतिवादी कम लाभ उठा सकते हैं या दोषी पूर्वाग्रह या प्रणालीगत कारकों के कारण कम अनुकूल प्रस्ताव प्राप्त कर सकते हैं। अमीर प्रतिवादी निजी वकीलों को बर्दाश्त कर सकते हैं जो बेहतर सौदे पर बातचीत करते हैं, जबकि सार्वजनिक प्रतिवादी अक्सर अति-साधित और कम संसाधनों का सामना कर रहे हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि ब्लैक प्रतिवादी चार्ज कटौती प्राप्त करने की संभावना कम है, और हिस्पैनिक प्रतिवादी कभी-कभी समान अपराधों के लिए सफेद प्रतिवादी की तुलना में मनभावनाओं में लंबी सजा की सिफारिश प्राप्त करते हैं।

पारदर्शिता की कमी

Plea bargains बंद दरवाजे के पीछे हो जाते हैं, सार्वजनिक जांच से दूर। मामले के तथ्यों को खुले कोर्ट में पूरी तरह से प्रसारित नहीं किया जा सकता है। विटिम्स को साइडलाइन महसूस कर सकते हैं, क्योंकि उनके इनपुट को हमेशा सीधे नहीं माना जाता है। जनता को यह समझने में रुचि है कि न्याय कैसे किया जाता है, लेकिन मनपसंद सौदों को सार्वजनिक अच्छा काम नहीं करने वाले संभावित ओवररीच या लेनिएंसी को मास्क कर सकता है। एक परीक्षण रिकॉर्ड की अनुपस्थिति भी अपीलीय समीक्षा को सीमित करती है, जिससे यह कठिन हो जाता है कि वह किसी अन्य प्रकार की प्रतिबद्धता को चुनौती दे।

ट्रियाल के अधिकार को कम करना

जब 90% से अधिक मामलों में दोषी pleas में समाप्त होता है, तो जूरी परीक्षण का अधिकार अधिकांश रक्षकों के लिए सैद्धांतिक हो जाता है। प्रणाली व्यावहारिक रूप से उन लोगों को दंडित करती है जो "त्रियल दंड" के माध्यम से परीक्षण करने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करते हैं। कुछ कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि यह छठे संशोधन की भावना को उल्लंघन करता है। इसके अतिरिक्त, मनभावन बरामद करने से अपराधी कानून को आकार देने वाले सबूतों और तर्कों के संपर्क में जनता के संपर्क को कम कर देता है, जिससे परीक्षण के बिगड़े और शैक्षिक कार्यों को कम किया जा सकता है।

विभिन्न न्यायिकताओं में प्लाई बारगेनिंग

यह विश्व स्तर पर एक समान नहीं है; यह कानूनी परंपराओं, प्रक्रियात्मक नियमों और न्याय की ओर सांस्कृतिक दृष्टिकोण पर व्यापक रूप से आधारित है।

संयुक्त राज्य अमेरिका

संयुक्त राज्य अमेरिका में विश्व नेता है plea bargaining. जैसा कि उल्लेख किया गया है, संघीय और राज्य के लगभग 95% अपराधी से आते हैं। संघीय प्रणाली में औपचारिक रूप से भेजे गए दिशानिर्देश हैं जो अपराध स्तर और आपराधिक इतिहास स्कोर के "ग्रिड" बनाते हैं, जिसके भीतर न्यायाधीश संचालित होते हैं। फिर भी अभियोजकों ने उन सौदों को पेश करने के लिए बहुत विवेक बनाए रखा जो नाटकीय रूप से वाक्य को बदल सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने अपने अधिकार को स्वीकार करने के लिए बाध्य किया है, जबकि यह भी स्वीकार किया गया है कि वह "FLT:0]Brady v. संयुक्त राज्य अमेरिका (1970) और Santobd]]] भी है।

संघीय याचिका सौदे के व्यापक अवलोकन के लिए, देखें U.S. न्याय विभाग के सिद्धांत संघीय अभियोजन.

यूनाइटेड किंगडम

इंग्लैंड और वेल्स एक अधिक संरचित प्रणाली का उपयोग करते हैं जिसे "प्ला और केस मैनेजमेंट सुनवाई" (PCMH) कहा जाता है। प्रारंभिक चार्जिंग के बाद, प्रतिवादी को एक याचिका को इंगित करने के लिए कहा जाता है। यदि वे एक दोषी याचिका को जल्दी इंगित करते हैं, तो उन्हें एक वाक्य छूट प्राप्त हो सकती है (एक तीसरे कटौती तक)। प्रक्रिया को संहिताबद्ध किया जाता है और इसका उद्देश्य निष्पक्षता के साथ दक्षता को संतुलित करना है। अमेरिका में देखा गया है - जिसमें आरोपों पर व्यापक बातचीत होती है - कम आम है। ब्रिटेन में एक संवेदना परिषद भी है जो छूट के लिए दिशानिर्देश प्रदान करती है। एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि ब्रिटेन ने प्रस्तावना जारी रखने पर याचिका को रोक दिया है।

अन्य देश

कई नागरिक कानून देशों, जैसे जर्मनी, फ्रांस और इटली ने plea bargaining (जिसे अक्सर "abbreviated प्रक्रियाओं" या "penal आदेश" कहा जाता है) के रूप में पेश किया है। इन आम तौर पर आरोप कमी के बजाय वाक्य की लंबाई पर समझौते शामिल हैं, और न्यायाधीश के पास सौदा सुनिश्चित करने में अधिक सक्रिय भूमिका है। जापान में, याचिका खारिज औपचारिक रूप से केवल 2018 में शुरू किया गया था, कुछ आर्थिक अपराधों और भ्रष्टाचार मामलों तक सीमित है - और यह आरोप जमा करने की अनुमति नहीं देता है। कुछ देशों, जैसे भारत, सीमित याचिका बरामद है, जो अपराधों तक सीमित है जो मृत्यु जुर्माना या जीवन कारावास नहीं ले सकते हैं।

नैतिक और कानूनी विचार

प्ले बारगेनिंग ने नैतिक प्रश्नों को गहरा कर दिया। रक्षा वकीलों को अपने ग्राहकों को लाभकारी सौदे को स्वीकार करने और परीक्षण करने के लिए ग्राहक की स्वायत्तता को संरक्षित करने के बीच एक अच्छी लाइन चलना चाहिए। व्यावसायिक नियमों के संचालन के लिए वकीलों को सभी प्रस्तावों को संवाद करने और उनकी निहितार्थ की व्याख्या करने की आवश्यकता होती है, लेकिन ग्राहकों को दबाव नहीं। अमेरिकन बार एसोसिएशन ] को आपराधिक न्याय के लिए मानक प्रदान करता है जो याचिका वार्ता को संबोधित करते हैं।

अभियोजकों को न्याय की तलाश करने का कर्तव्य है, न केवल निषेध। इसका मतलब है कि उन्हें कॉरस pleas को कठोर आरोपों के खतरों का उपयोग नहीं करना चाहिए, और उन्हें plea वार्ता के दौरान भी उत्तेजक सबूत (ब्राडी सामग्री) का खुलासा करना चाहिए। जब अभियोजक इन नैतिक दायित्वों को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो परिणामस्वरूप याचिका अवैध हो सकती है। "समाधान की प्रभावी सहायता" की कानूनी अवधारणा, जो कि उचित समझौते के दौरान एक आकस्मिक समझौते का प्रतिनिधित्व करती है।

सुधार और भविष्य की दिशा

मनभावन बरामद की आलोचना ने सुधार के लिए कॉल की घोषणा की है। कुछ अधिकार क्षेत्र ने "ओपन फाइल" खोज नीतियों को लागू किया है, जहां अभियोजक सभी सबूतों को जल्दी से साझा करते हैं, ताकि खेल के मैदान को स्तरित किया जा सके। अन्य ने अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों के उपयोग को सीमित कर दिया है, जो बचावकर्ताओं पर दबाव को कम कर देता है। कुछ राज्यों ने "प्लिया बरामद कमीशन" या पारदर्शिता और निष्पक्षता बढ़ाने के लिए बातचीत की न्यायिक दृष्टि के साथ प्रयोग किया है। कुछ मामलों में पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के लिए समर्थन बढ़ रहा है (जैसे हिंसक अपराध) जिससे अंडरचार्जिंग को रोका जा सके।

Restorative न्याय कार्यक्रम एक विकल्प प्रदान करते हैं जो पीड़ित-प्रदाता संवाद और सामुदायिक मरम्मत पर जोर देता है, कभी-कभी पारंपरिक plea bargaining से मामलों में विचलन करता है। प्रौद्योगिकी भी एक भूमिका निभाता है: जोखिम मूल्यांकन एल्गोरिदम का उपयोग plea प्रस्तावों को सूचित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन वे पक्षपात और निष्पक्षता के बारे में अपनी चिंताओं को लाते हैं। अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ (ACLU) ने ] को बड़े पैमाने पर incarceration को बढ़ाने के लिए बुलाया है ताकि याचिका की संभावना को सीमित किया जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि परीक्षण का अधिकार सार्थक है।

कानूनी शिक्षा भी स्थानांतरित हो रही है; कानून स्कूल अब बातचीत और वकालत कौशल को याचिका करारने के लिए विशिष्ट सिखाते हैं, भविष्य के वकीलों को नैतिक रिगर के साथ इस जटिल क्षेत्र को नेविगेट करने के लिए तैयार करते हैं। चूंकि सार्वजनिक जागरूकता बढ़ती है, एक अधिक सिर्फ और पारदर्शी प्रणाली की मांग को यह समझने की संभावना है कि कैसे मनभावन बरामद करने का अभ्यास किया जाता है।

निष्कर्ष

प्लेबर्डिंग एक डबल एज्ड तलवार है। यह आपराधिक न्याय प्रणाली को प्रति वर्ष लाखों मामलों को सापेक्ष दक्षता के साथ संसाधित करने में सक्षम बनाता है, जो कम वाक्यों और पीड़ितों के लिए बंद करने जैसे लाभ प्रदान करता है। फिर भी यह प्रतिवादी पर भारी दबाव बनाता है, गलत विवादों का कारण बन सकता है, और अक्सर प्रणालीगत असमानताओं को लागू करता है। अयोग्यता के लिए, वकीलों के लिए कानूनी जानकारी का एक मामला नहीं है।