राज्य आपराधिक कार्यवाही में वारंट की आवश्यकताओं के लिए एक कदम-दर-चरण गाइड

राज्य आपराधिक कार्यवाही में वारंट की आवश्यकता को समझना

वारंट राज्य अदालतों में आपराधिक प्रक्रिया के एक कोनेस्टोन के रूप में काम करते हैं, जिससे किसी व्यक्ति के संविधान के अधिकार के खिलाफ अपराध की जांच करने की सरकार की आवश्यकता को संतुलित किया जाता है, जो अनुचित खोजों और दौरे से मुक्त होने के लिए। एक वारंट एक न्यायिक आदेश है जो कानून प्रवर्तन को एक विशिष्ट कार्रवाई करने के लिए अधिकृत करता है - जैसे कि घर में प्रवेश करना, सबूतों को जब्त करना, या गिरफ्तारी करना - और यह संभावित कारणों के एक शपथ दिखाने पर आधारित होना चाहिए। वारंट आवश्यकताओं का पालन करने के लिए असफल होने से सबूत की स्वीकार्यता को खतरे में पड़ सकता है, एक अभियोजन को कमजोर कर सकता है, या अधिकारियों के लिए नागरिक दायित्व का नेतृत्व कर सकता है।

वारंट क्या है?

एक वारंट एक तटस्थ और अलग न्यायाधीश या magistrate द्वारा जारी एक लिखित आदेश है जो कानून प्रवर्तन को एक अधिनियम करने के लिए प्रेरित करता है जो अन्यथा किसी व्यक्ति की गोपनीयता या स्वतंत्रता की उचित उम्मीद का उल्लंघन करेगा। वारंट आवश्यकताओं के लिए कानूनी नींव अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन से उत्पन्न होती है, जो अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है। राज्य संविधान अक्सर समानांतर या यहां तक कि अधिक सुरक्षा प्रदान करते हैं। एक वारंट के लिए मान्य होने के लिए, यह तीन मुख्य मानदंडों को पूरा करना चाहिए: इसे संभावित कारणों से जारी किया जाना चाहिए, शपथ या प्रतिज्ञा द्वारा समर्थित, और विशेष रूप से खोज की जाने वाली जगह या जब्त की गई हो तो विशेष रूप से व्यक्ति को वर्णित किया जाना चाहिए।

वारंट केवल औपचारिकता नहीं हैं। वे कार्यकारी शक्ति पर एक जांच के रूप में काम करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि एक न्यायिक अधिकारी किसी व्यक्ति के घर, कागजात या प्रभाव में घुसपैठ करने से पहले तथ्यों की समीक्षा करता है। राज्य आपराधिक कार्यवाही में, वारंट प्रक्रिया दोनों राज्य विधियों और अदालत के नियमों से नियंत्रित होती है, जो अधिकार क्षेत्र में भिन्न हो सकती है लेकिन आम तौर पर संघीय संविधान न्यूनतम के साथ संरेखित हो सकती है।

चरण 1: संभावित कारण की स्थापना

संभावित कारण कानूनी मानक है जो एक वारंट के जारी होने को सही ठहराता है। यह तब मौजूद है जब कानून प्रवर्तन के लिए जाने वाली परिस्थितियों की कुलता एक उचित व्यक्ति को विश्वास करने के लिए प्रेरित करेगी कि अपराध किया गया है, हो रहा है, या इसके बारे में प्रतिबद्ध है, या किसी अपराध का सबूत किसी विशिष्ट स्थान पर मौजूद है। संभावित कारण को एक नंगे संदेह से अधिक की आवश्यकता होती है लेकिन उचित संदेह से परे सबूत से कम।

संभावित कारण की स्थापना के लिए, अधिकारी कई स्रोतों से सबूत इकट्ठा करते हैं:

• Direct अवलोकन: एक अधिकारी जो सादे दृश्य में अवैध गतिविधि को देखता है - जैसे कि सार्वजनिक पार्क में एक दवा लेनदेन - एक वारंट का समर्थन करने के लिए उस पहले से ही ज्ञान का उपयोग कर सकता है।
• ]सूचनात्मक सुझाव: गोपनीय सूचनाकारों या नागरिकों से जानकारी का इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए इसे कार्बर किया जाना चाहिए। न्यायालय सूचनाकार की सच्चाई, ज्ञान के आधार का आकलन करते हैं, और जिस हद तक पुलिस ने टिप का सत्यापन किया है।
• Physical साक्ष्य: ऐसे आइटम जैसे फिंगरप्रिंट, डीएनए, या निगरानी फुटेज जो किसी अपराध के लिए संदिग्ध लिंक करते हैं।
• Witness बयान: पीड़ितों या गवाहों से बयान जो आपराधिक गतिविधि के बारे में विशिष्ट विवरण प्रदान करते हैं।

उदाहरण: Informant की विश्वसनीयता

]]Illinois v. Gates, 462 US 213 (1983), US सुप्रीम कोर्ट ने अनौपचारिक सुझावों का मूल्यांकन करने के लिए "स्थिति की कुलता" परीक्षण को अपनाया। यह लचीला दृष्टिकोण सभी कारकों पर विचार करने की अनुमति देता है, जिसमें अनौपचारिक ट्रैक रिकॉर्ड और विस्तार के स्तर को शामिल किया गया है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या संभावित कारण मौजूद है। कई राज्य अदालतों ने इस ढांचे का पालन किया है।

स्टेप 2: एक शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथपत्र तैयार करें

एक बार संभावित कारण की पहचान की गई है, अधिकारी को इसे एक शपथपत्र में लिखने के लिए कम करना चाहिए- एक शपथ बयान जिसे शपथ या perjury के दंड के तहत बनाया गया था। शपथपत्र वारंट एप्लिकेशन का दिल है; यह बताता है कि क्या अधिकारी जानता है और क्यों यह घुसपैठ को सही ठहराता है। शपथपत्र में एक तटस्थ न्यायाधीश के लिए पर्याप्त तथ्यात्मक विवरण होना चाहिए ताकि स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया जा सके कि संभावित कारण मौजूद हैं। मेरेली रीसिटिंग निष्कर्ष ("मैं मानते हैं कि ड्रग्स मौजूद हैं") अपर्याप्त है।

एक वैध शपथपत्र के प्रमुख घटक में शामिल हैं:

• ]]]]]]]]] अधिकारी का नाम, रैंक, और विभाग.
• ]स्थान का विवरण: किसी विशिष्ट पते या परिसर का विवरण खोजा जाना है, जिसमें संपत्ति पर किसी भी वाहन या कंटेनर शामिल हैं।
• ] आइटम का विवरण जब्त किया जाना है: मांगे गए सबूतों की एक सूची (जैसे, नियंत्रित पदार्थ, फायरआर्म, दस्तावेज़)।
• ]Facts probable कारण की स्थापना: टिप्पणियों, बयानों, या सबूत है कि वारंट का समर्थन की एक कथा।
• Time frame: जब घटनाओं का सामना हुआ, क्योंकि कहानी की जानकारी संभावित कारण का समर्थन नहीं कर सकती है।

Affidavit सटीकता और "अच्छा विश्वास" अपवाद

अधिकारियों को उनके शपथपत्रों में सत्य और सटीक होना चाहिए। अनजाने में या लापरवाही से झूठे बयानों को बनाने से वारंट को अवैध रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है और Franks v. Delaware, 438 U.S. 154 (1978) के तहत सबूतों को दबाने का नेतृत्व कर सकता है। हालांकि, अगर कोई अधिकारी उचित रूप से विश्वास करता है कि शपथपत्र सही है - भले ही इसमें कोई अनजाने त्रुटि हो - सबूत अभी भी "अच्छा विश्वास" अपवाद के तहत स्वीकार्य हो सकता है हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका v. लियोन [F: 3LT] में स्थापित किया गया है।

Step 3: Affidavit को एक न्यायाधीश या Magistrate को जमा करें

अधिकारी एक न्यायाधीश या magistrate के लिए शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथपत्र प्रस्तुत करता है -आमतौर पर एक तटस्थ न्यायिक अधिकारी - जो यह निर्धारित करने के लिए समीक्षा करता है कि क्या संभावित कारण मौजूद है। समीक्षा पूर्व है, जिसका अर्थ है कि वारंट के लक्ष्य को इस चरण में आवेदन लड़ने का कोई अवसर नहीं है। magistrate अधिकारी को स्पष्ट प्रश्न पूछ सकता है या अतिरिक्त जानकारी का अनुरोध कर सकता है। यदि संतुष्ट हो तो, magistrate वारंट को इंगित करता है, जिससे खोज या गिरफ्तारी को अधिकृत करता है।

समय और Exigent Circumstances

वारंट अनुप्रयोगों को नियमित अदालत के घंटों के दौरान या एक ऑन-कॉल मैगस्ट्रेट सिस्टम के माध्यम से प्रस्तुत किया जा सकता है। कुछ राज्यों में, फैक्स या ईमेल के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक जमा करने की अनुमति है। यदि कार्य करने की तत्काल आवश्यकता है - जैसे कि सबूतों के विनाश या जीवन के लिए खतरा -कार्यकर्ता "अत्यधिक परिस्थितियों" अपवाद के तहत वारंट के बिना आगे बढ़ सकते हैं। हालांकि, बाद में तथ्यात्मक समीक्षा अभी भी लागू होती है, और सरकार आपातकालीन साबित करने का बोझ उठाती है।

चरण 4: वारंट को निष्पादित करें

वारंट के निष्पादन को संवैधानिक मानकों का पालन करना चाहिए और राज्य कानून द्वारा लगाए गए किसी भी विशिष्ट आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। सामान्य नियम यह है कि अधिकारियों को आवास में प्रवेश करने से पहले अपनी उपस्थिति और उद्देश्य की घोषणा करनी चाहिए। यह नियम आक्रमणकारियों को स्वैच्छिक रूप से अनुपालन करने और हिंसक टकराव की संभावना को कम करने की अनुमति देता है। हालांकि, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में ह्यूडसन वी। मिशिगन , 547 अमेरिकी 586 (2006), जिसमें यह दमन स्वचालित रूप से नॉक-एंड-अनून उल्लंघन के लिए आवश्यक नहीं है, हालांकि कुछ राज्यों सख्त उपचार लागू कर सकते हैं।

खोज का दायरा

अधिकारी केवल वारंट में वर्णित स्थानों की खोज कर सकते हैं और केवल सूचीबद्ध वस्तुओं को जब्त कर सकते हैं। यदि वे सादे दृश्य में किसी अन्य अपराध के सबूत की खोज करते हैं, तो वे इसे सादे दृश्य सिद्धांत के तहत जब तक कि वे एक अलग औचित्य के बिना वारंट की शर्तों से परे खोज का विस्तार नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, चोरी किए गए इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए एक गैरेज की खोज करने की गारंटी बेडरूम के दराज के माध्यम से एक रुमेज को अधिकृत नहीं करती है जब तक कि शपथपत्र ने उन क्षेत्रों को खोज करने का समर्थन नहीं किया।

समय सीमा और सेवा की वापसी

वारंट आम तौर पर सीमित दिनों के लिए मान्य होते हैं -अक्सर 10 से 14 दिन। निष्पादन के बाद, अधिकारी को अदालत के साथ "सेवा की वापसी" दर्ज करनी चाहिए, जिसमें सूचीबद्ध किया गया था। यह वापसी अदालत रिकॉर्ड का हिस्सा बन जाती है। वारंट को वापस करने में विफलता जब्ती को अवैध नहीं किया जा सकता है लेकिन प्रक्रियात्मक अनुपालन को प्रभावित कर सकता है।

महत्वपूर्ण कानूनी विचार

विशिष्टता आवश्यकता

एक वारंट को विशेषता के साथ खोज करने के लिए जगह का वर्णन करना चाहिए और आइटम को जब्त करने के लिए। ओवरली ब्रॉड वारंट - कभी-कभी "सामान्य वारंट" कहा जाता है - चौथे संशोधन द्वारा निषिद्ध हैं। एक वारंट जो "किसी भी आपराधिक गतिविधि के सबूत" के लिए एक खोज को अधिकृत करता है, अवैध है क्योंकि यह अधिकारियों को बिना किसी विवेक के देता है। इसके बजाय, वारंट को विशिष्ट श्रेणियों, जैसे "कोकेन, स्केल, पैकेजिंग सामग्री, और ड्रग ट्रैफिकिंग से संबंधित वित्तीय रिकॉर्ड सूचीबद्ध करना चाहिए।

प्रत्याशा वारंट

एक प्रत्याशा वारंट वह है जो भविष्य की घटना पर ही प्रभाव डालता है- उदाहरण के लिए, "जब अवैध दवाओं वाले पैकेज को निवास पर पहुंचाया जाता है" कोर्ट आम तौर पर ऐसे वारंट को बरकरार रखते हैं यदि ट्रिगरिंग इवेंट होने के लिए निश्चित है और अधिकारी संभावित कारण से पता चलता है कि उस समय सबूत पाए जाएंगे। राज्य कानून इस बात पर भिन्न होते हैं कि किस तरह ट्रिगरिंग स्थिति का वर्णन किया जाना चाहिए।

वारंटलेस सर्च: कॉमन अपवाद

यहां तक कि एक मजबूत वारंट आवश्यकता के साथ, अदालतें कई अपवादों को पहचानती हैं जो बिना किसी वारंटी के खोज की अनुमति देते हैं:

• ]] अधिकारियों को सुरक्षा सुनिश्चित करने और सबूत के विनाश को रोकने के लिए अपने तत्काल नियंत्रण के भीतर एक कानूनी गिरफ्तार व्यक्ति और क्षेत्र की खोज कर सकते हैं।
• Consent: यदि कोई व्यक्ति स्वैच्छिक रूप से खोज की सहमति देता है, तो कोई वारंट की आवश्यकता नहीं है।
• Plain view: अधिकारी सबूत जब्त कर सकते हैं कि यदि वे कानूनी रूप से मौजूद हैं तो सादे दृष्टि में है।
• Automobile अपवाद: यदि किसी वाहन में विश्वास करने के लिए संभावित कारण है तो उसे अपनी गतिशीलता के कारण वारंटी के बिना खोजा जा सकता है।
• Exigent परिस्थितियों: गर्म खोज या नुकसान के तत्काल जोखिम जैसी आपातकालीनता एक वारंट रहित प्रविष्टि को सही ठहरा सकती है।

इन अपवादों में से प्रत्येक को संकीर्ण रूप से परिभाषित किया गया है और चुनौती के अधीन है। राज्य अदालत में, रक्षा वकील अक्सर तर्क देते हैं कि अपवाद लागू नहीं होता है, जिसके लिए अनुचित रूप से प्राप्त सबूतों के दमन की आवश्यकता होती है।

अवैध वारंट या निष्पादन के परिणाम

एक वारंट उल्लंघन के लिए प्राथमिक उपाय बहिष्कार नियम है, जो सरकार को अवैध खोज या दौरे के परिणामस्वरूप प्राप्त साक्ष्यों का उपयोग करने से रोकती है। यह नियम चौदहवां संशोधन के माध्यम से राज्य की कार्यवाही पर लागू होता है। हालांकि, अपवाद जैसे "अच्छा विश्वास" नियम और अपरिहार्य खोज सबूत स्वीकार किए जा सकते हैं। रक्षा परामर्श को सावधानीपूर्वक सामग्री चूक या धुंध के लिए शपथपत्र, वारंट की विशिष्टता, और निष्पादन प्रक्रिया की जांच करनी चाहिए। दबाने के लिए एक सफल प्रस्ताव एक अभियोजन के मामले को बर्बाद कर सकता है।

राज्य विविधता

जबकि संघीय संवैधानिक मानक एक मंजिल निर्धारित करते हैं, कई राज्यों को अधिक सुरक्षा प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों को अनौपचारिक विश्वसनीयता के लिए एक सख्त मानक की आवश्यकता होती है, या दोषपूर्ण वारंट के लिए "अच्छा विश्वास" अपवाद को मान्यता नहीं देते हैं। स्टेट स्टेट स्टेट स्टेट स्टेट स्टेट स्टेट्स भी अतिरिक्त प्रक्रियाओं को लागू कर सकते हैं, जैसे कि घरों में सभी प्रविष्टियों के लिए वारंट की आवश्यकता होती है (उद्देश्य मान्यता प्राप्त एक्सीजेनेंसी) या उस खोज को बॉडी कैमरा द्वारा दर्ज किया जाना चाहिए। प्रैक्टिशनर्स को अपने अधिकार क्षेत्र के नियमों से परिचित होना चाहिए।

रक्षा अटार्नी के लिए व्यावहारिक सुझाव

• ]Request the वारंट और शपथ जल्दी। जैसे ही किसी मामले में एक खोज शामिल है, वारंट और सहायक सामग्री की खोज के लिए एक प्रस्ताव फाइल करें। लापता पृष्ठों, अधूरे हस्ताक्षर या तारीख के मुद्दों के लिए देखो।
• ] चेक staleness. अगर शपथपत्र में जानकारी सप्ताह या महीने पुराना है, तो तर्क दें कि संभावित कारण को अलग कर दिया गया है।
• ]]] अफिडाविट्स अक्सर सबूत की व्याख्या करने के लिए एक अधिकारी की विशेषज्ञता पर भरोसा करते हैं; यदि अधिकारी विशेष प्रशिक्षण की कमी है, तो निष्कर्ष संदिग्ध हो सकता है।
• ]Verify निष्पादन विवरण. Obtain पुलिस रिपोर्ट, शरीर कैमरा फुटेज, और यह देखने के लिए कि क्या नॉक-एंड-अननौकिक नियम का पालन किया गया था, क्या खोज वारंट के दायरे से अधिक थी, और क्या किसी भी आइटम को सूची के बाहर जब्त किया गया था।

कानून प्रवर्तन के लिए व्यावहारिक सुझाव

• Document every everybody. अवलोकनों, सूचनात्मक बयानों और चरणों का विस्तृत नोट्स रखें।
• ]एक पर्यवेक्षक या कानूनी सलाहकार को शपथपत्र की समीक्षा करने के लिए। आंखों का एक दूसरा सेट उत्सर्जन या अपर्याप्त विशिष्टता को पकड़ सकता है।
• ]Follow राज्य विशिष्ट प्रक्रियाएं कुछ राज्यों को एक निश्चित अवधि के भीतर और विशिष्ट घंटों के तहत निष्पादित करने की गारंटी की आवश्यकता होती है; स्थानीय नियमों की जांच करें।
• :Wikt. ] यहां तक कि अगर कोई न्यायाधीश ने अतीत में समान शपथपत्रों को मंजूरी दे दी है, तो प्रत्येक वारंट को स्वतंत्र रूप से उचित ठहराया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

राज्य आपराधिक कार्यवाही में वारंट की आवश्यकताएं सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तिगत गोपनीयता के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन को दर्शाती हैं। वारंट प्रक्रियाओं को निष्पादित करने के लिए संभावित कारण की स्थापना से, प्रत्येक कदम कानूनी परिणाम रखता है जो किसी मामले के परिणाम को निर्धारित कर सकता है। रक्षा वकीलों के लिए, इन आवश्यकताओं को समझना ग्राहकों के अधिकारों की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। कानून प्रवर्तन के लिए, वारंट प्रक्रियाओं का सावधानीपूर्वक पालन सबूत की अखंडता को मजबूत करता है और दमन के जोखिम को कम करता है। चूंकि राज्य अदालत संघीय और राज्य संवैधानिक मानकों दोनों की व्याख्या करना जारी रखते हैं, खोज और जब्ती कानून में विकास के बारे में सूचित रहना आपराधिक न्याय प्रणाली में सभी प्रतिभागियों के लिए आवश्यक है।

आगे पढ़ने के लिए, ]राज्य खोज और जब्त कानून के राष्ट्रीय संस्थान , ABA क्रिमिनल न्याय मानक on Search and Seizure, और राज्य-विशिष्ट बेंच पुस्तकों के लिए राष्ट्रीय न्यायालय के माध्यम से उपलब्ध है। इसके अतिरिक्त, Cornell कानूनी सूचना संस्थान की वारंट अवलोकन अधिकार क्षेत्र में मूल बातें समझने के लिए एक ठोस प्रारंभिक बिंदु प्रदान करता है। अंत में, [F: 6LT]U.S.S.H.S.T.E.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.