आपराधिक परीक्षण प्रक्रियाओं का परिचय

आपराधिक परीक्षणों संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिकूल न्याय प्रणाली का आधार है। वे अपराध साबित करने और राज्य के मामले को चुनौती देने के लिए रक्षा के लिए एक संरचित मंच प्रदान करते हैं, सभी एक निष्पक्ष न्यायाधीश की देखरेख में। इन परीक्षणों को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाएं निष्पक्षता सुनिश्चित करने, आरोपी के अधिकारों की रक्षा करने और न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। प्रत्येक चरण - अंतिम फैसले के लिए जूरी चयन से - संवैधानिक गारंटी, सबूतों के नियमों और प्रक्रियात्मक कानून के ढांचे के भीतर काम करती है। इन प्रक्रियाओं को समझना कानून छात्रों और शिक्षकों के लिए न्यायिक है, लेकिन यह भी कि कैसे किसी भी मामले को समझा जाए।

ओवरarching सिद्धांतों कि मार्गदर्शन परीक्षण प्रक्रियाओं में शामिल हैं की संभावना की भविष्यवाणी, अभियोजन के बोझ को साबित करने के लिए दोष से परे एक उचित संदेह है, और प्रतिवादी के अधिकार के लिए एक निष्पक्ष और सार्वजनिक परीक्षण है। इन सिद्धांतों को Sixth Amendment और अन्य संवैधानिक प्रावधानों में शामिल हैं। जबकि हर मामले में अद्वितीय है, एक आपराधिक परीक्षण की बुनियादी संरचना लगातार बनी हुई है, एक पूर्वानुमान प्रक्रिया प्रदान करती है जो राज्य के हितों और व्यक्ति के अधिकारों को संतुलित करती है।

पूर्व-Trial विचार

एक परीक्षण शुरू होने से पहले, कई महत्वपूर्ण कदम होते हैं कि कार्यवाही को आकार देते हैं। एक प्रतिवादी के आरोप के बाद, एक व्यवस्था आयोजित की जाती है जहां आरोप पढ़े जाते हैं और एक याचिका दर्ज की जाती है। यदि प्रतिवादी दोषी नहीं है, तो मामला परीक्षण की ओर बढ़ जाता है। पूर्व-त्रिय गति - जैसे कि सबूतों को दबाने की गति, लिमीन में गति, या स्थान के बदलाव के लिए गति - न्याय द्वारा तर्क दिया जाता है और निर्णय लिया जाता है। खोज दोनों पक्षों को सबूत और सूची गवाहों का आदान-प्रदान करने की अनुमति देती है। ये पूर्व-त्रिय चरण संकीर्ण मुद्दों के लिए आवश्यक हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि परीक्षण विवादित तथ्यों और कानून पर केंद्रित है। हालांकि उचित परीक्षण का हिस्सा नहीं है, वे सीधे जूरी को प्रभावित करेंगे और क्या देख सकते हैं।

एक आपराधिक परीक्षण के चरणों

एक आपराधिक परीक्षण अच्छी तरह से परिभाषित चरणों की एक श्रृंखला के माध्यम से आगे बढ़ता है। प्रत्येक चरण का एक अलग उद्देश्य होता है और विशिष्ट नियमों द्वारा नियंत्रित होता है। निम्नलिखित अनुभाग इन चरणों का विस्तार से वर्णन करते हैं।

जूरी चयन (वोइर Dire)

परीक्षण जूरी चयन के साथ शुरू होता है, जिसे स्वर dire कहा जाता है। स्वर dire के दौरान, न्यायाधीश और वकील संभावित न्यायकर्ताओं को अपने निष्पक्षता और सबूतों पर पूरी तरह से मामले को तय करने की क्षमता निर्धारित करने के लिए कहते हैं। लक्ष्य एक जूरी को सूचीबद्ध करना है जो निष्पक्ष और निष्पक्ष है। अटॉर्नी कारणों के लिए चोटियों को चुनौती दे सकती है (उदाहरण के लिए, पूर्वाग्रह, मामले का पूर्व ज्ञान) और यह भी सीमित संख्या में अस्थाई चुनौतियों का प्रयोग कर सकता है, जो उन्हें एक कारण बताए बिना एक चोट को खारिज करने की अनुमति देता है। हालांकि, क्षमतापूर्ण चुनौतियों का उपयोग भेदभावपूर्ण तरीके से नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह परीक्षण के बाद में है।

उद्घाटन वक्तव्य

जूरी के बाद शपथ ली जाती है, अभियोजन और रक्षा उद्घाटन बयान प्रदान करती है। अभियोजन पहले जाता है, सबूत का अवलोकन प्रस्तुत करता है, यह मामला शुरू करने का इरादा रखता है और मामला के सिद्धांत। रक्षा या तो अभियोजन के मामले में अभियोजन के मामले के बाद तुरंत बाद अपने उद्घाटन बयान को बनाए रख सकती है। उद्घाटन बयान तर्क नहीं हैं; वे प्रत्येक पक्ष के सबूत को दिखाने की उम्मीद करते हैं। अटॉर्नी को उद्घाटन के दौरान भावनाओं के लिए योग्यता या अपील का तर्क देने की अनुमति नहीं है। प्रभावी उद्घाटन बयान जूरी को सबूत के संदर्भ को समझने में मदद करते हैं और प्रमुख मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

साक्ष्य की प्रस्तुति

परीक्षण का मूल साक्ष्य की प्रस्तुति है। अभियोजन सबूत के बोझ को सहन करता है और पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है। साक्ष्य गवाह हो सकता है (witnesses), वृत्तचित्र (संविदा, रिकॉर्ड), या वास्तविक (weapons, फिंगरप्रिंट)। अभियोजन गवाहों को कहता है और प्रत्यक्ष परीक्षा आयोजित करता है, जिसके बाद रक्षा को पार करने का अवसर मिलता है - एक्सामीन। अभियोजन के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है, जिसमें गवाहों को बुलाकर प्रदर्शित करने और प्रदर्शित करने का निर्णय लिया जाता है। रक्षा भी सबूत पेश किए बिना कोई सबूत प्रस्तुत करने का विकल्प चुन सकती है यदि यह विश्वास करता है कि अभियोजन नियम के अनुरूप है।

प्रत्यक्ष परीक्षा और क्रॉस-परीक्षा

प्रत्यक्ष परीक्षा किसी पार्टी को अपने स्वयं के गवाहों से पूछ सकती है कि वह अनुकूल गवाही प्राप्त करें। कोचिंग से बचने के लिए आम तौर पर प्रत्यक्ष परीक्षा के दौरान प्रमुख सवाल निषिद्ध होते हैं। दूसरी तरफ क्रॉस-परीक्षा, गवाह की विश्वसनीयता का परीक्षण करने के लिए विरोध करने वाली पार्टी की अनुमति देता है, असंगति को उजागर करता है और प्रवेश को स्पष्ट करता है। क्रॉस-एक्सामाइनर प्रमुख सवालों का उपयोग कर सकते हैं। रीडायरेक्ट परीक्षा गवाहों के बाद गवाहों को स्पष्ट या फिर पुनर्वास करने का पालन कर सकती है। छठे संशोधन की गारंटी देने वाले गवाहों का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि रक्षा के प्रतिवादी के खिलाफ गवाहों को पार करने का एक सार्थक अवसर है।

साक्ष्य के प्रकार

साक्ष्य प्रत्यक्ष या परिस्थात्मक के रूप में वर्गीकृत किया गया है। प्रत्यक्ष सबूत, जैसे कि एक दृष्टि गवाही कि प्रतिवादी ने अपराध को सीधे ही प्रतिबद्ध किया, यह एक तथ्य साबित करता है। सर्क्युस्टेंटियल साक्ष्य को इसे एक तथ्य से जोड़ने की संभावना की आवश्यकता होती है - उदाहरण के लिए, दृश्य पर प्रतिवादी के फिंगरप्रिंट को ढूंढना। दोनों प्रकार एक स्वीकृति का समर्थन करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं। इसके अतिरिक्त, विशेषज्ञ गवाहों को यह गवाही दे सकते हैं कि क्या उनका विशेष ज्ञान जूरी की सहायता करेगा। विशेषज्ञ गवाही की स्वीकार्यता को मानकों जैसे Daubert] या ]] के आधार पर निर्भर करता है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बाद, वकील बंद होने के तर्क देते हैं। समापन तर्क प्रत्येक पक्ष के लिए अंतिम अवसर हैं ताकि जूरी को मनाने का फैसला किया जा सके। अभियोजन का तर्क है कि सबूत उचित संदेह से परे अपराध साबित क्यों करते हैं, जबकि रक्षा कमजोरियों, असंगतियों या सबूत की अनुपस्थिति को उजागर करती है। अटॉर्नी सबूतों पर टिप्पणी कर सकती है और उचित अनुमान लगा सकती है, लेकिन वे कानून को गलत तरीके से नहीं कर सकते हैं या अनुचित अपील में संलग्न नहीं हो सकते हैं। अभियोजन आम तौर पर पहली समापन तर्क देता है, जिसके बाद रक्षा होती है, और फिर अभियोजन एक पुनरुत्थान की पेशकश कर सकता है। प्रभावी समापन सबूत उस पार्टी के सिद्धांत के मामले में सबूतों को संश्लेषित कर सकता है।

जूरी निर्देश

जूरी के पहले विचार-विमर्श शुरू होने से पहले, न्यायाधीश ने जूरी निर्देश (जिसे चार्ज भी कहा जाता है) को पढ़ा। ये निर्देश प्रासंगिक कानून, आरोपित अपराध के तत्व, सबूत का बोझ और फैसले तक पहुंचने की आवश्यकता को समझाते हैं। न्यायाधीश भी कम से कम अपराधों पर निर्देश प्रदान कर सकते हैं यदि सबूतों द्वारा समर्थित हो। दोनों वकील अक्सर निर्देश का प्रस्ताव करते हैं, और न्यायाधीश निर्णय लेते हैं जो दे देते हैं। जूरी को निर्देशानुसार कानून लागू करना चाहिए, और वे संभावित सजा पर विचार नहीं कर रहे हैं। निर्देश जूरी के विचार को निर्देशित करते हैं और कानूनी रूप से ध्वनि फैसले के लिए महत्वपूर्ण हैं।

जुरी डेलिब्रेशन

जूरी तब रहस्य में मामले पर चर्चा करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष से सेवानिवृत्त होती है। विचार-विमर्श के दौरान, ज्यूर गवाहों की विश्वसनीयता पर चर्चा करते हैं और न्यायाधीश के निर्देशों को लागू करते हैं। लक्ष्य आपराधिक मामलों (संघीय अदालत और अधिकांश राज्य अदालतों में) में एक सर्वसम्मत फैसले तक पहुंचना है। यदि जूरी उचित अवधि के बाद एक सर्वसम्मतिपूर्ण निर्णय तक नहीं पहुंच सकती है, तो न्यायाधीश एक भूखे जूरी के कारण एक गलत बयानी घोषित कर सकता है। उस घटना में, अभियोजन मामले को फिर से बहाल कर सकता है। अदालत के फैसले और निर्णय के बाद अदालतों की जटिलता पर निर्भर करता है।

वर्डिक्

परीक्षण जूरी के फैसले के साथ समाप्त होता है। पूर्वज ने खुले न्यायालय में फैसले की घोषणा की, और न्यायाधीश प्रत्येक न्यायकर्ता के समझौते की पुष्टि करने के लिए व्यक्तिगत रूप से न्यायकर्ता को मतदान कर सकता है। " दोषी नहीं" का फैसला अक्सर अपराधी और बार दोहरा जीवनी क्लॉस के तहत प्रत्याशित होता है। "गुल्टी" का एक फैसले एक अलग भावना चरण की ओर जाता है, जो तुरंत या एक उपस्थिति जांच के बाद हो सकता है। पूंजी मामलों में, परीक्षण अक्सर अपराध और दंड चरणों में विभाजित होता है। यदि जूरी को मृत किया जाता है, तो न्यायाधीश एक गलती का बचाव कर सकता है।

एक आपराधिक परीक्षण में प्रतिभागी की भूमिका

एक आपराधिक परीक्षण में कई प्रतिभागियों को शामिल किया गया है, प्रत्येक में अलग जिम्मेदारियों के साथ। उनकी बातचीत गतिशील प्रतिकूल प्रक्रिया पैदा करती है जो अभियोजन के मामले का परीक्षण करती है।

न्यायाधीश

न्यायाधीश ने परीक्षण के पक्ष में निर्णय लिया है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कार्यवाही काफी हद तक और कानून के अनुसार आयोजित की जाती है। न्याय के नियम स्पष्ट आपत्तियों पर निर्णय लेते हैं, कानूनी प्रश्नों का निर्णय लेते हैं, परीक्षण अनुसूची का प्रबंधन करते हैं और जूरी निर्देश देते हैं। न्यायाधीश अदालत की सजा की देखरेख भी करता है और इसके पास गलत कार्रवाई को मंजूरी देने का अधिकार है। महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायाधीश तटस्थ रहता है और पक्ष नहीं लेता है। बेंच परीक्षणों में (एक जूरी के बिना) न्यायाधीश भी फैसले का फैसला करता है।

अभियोजक

अभियोजक सरकार का प्रतिनिधित्व करता है-चाहे संघीय, राज्य या स्थानीय-और एक उचित संदेह से परे बचावकर्ता के अपराध को साबित करने का बोझ है। अभियोजक को विश्वसनीय सबूत प्रस्तुत करना चाहिए, गवाहों की जांच करना और कानूनी तर्क बनाना चाहिए। अभियोजकों के पास न्याय की तलाश करने के लिए नैतिक कर्तव्य भी हैं, न केवल जीतने के लिए। इसमें रक्षा के लिए अपमानजनक सबूत (Brady] नियम) को विस्थापित करना शामिल है। अभियोजक की भूमिका निर्णायक है क्योंकि निर्णय लेना और परीक्षण के संचालन में सक्षम होना रक्षक के अधिकारों को काफी प्रभावित कर सकता है।

रक्षा अटार्नी

रक्षा वकील संविधान के अधिकार के आरोपी के वकील और अभिभावक हैं। रक्षा वकील अभियोजन के सबूतों को चुनौती देता है, क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों को चुनौती देता है, रक्षा सबूत प्रस्तुत करता है, और कम शुल्क पर एक्ज़ीटल या निषेध के लिए तर्क देता है। वकील को ग्राहक गोपनीयता बनाए रखना चाहिए और परामर्श की प्रभावी सहायता प्रदान करना चाहिए। यदि प्रतिवादी एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो अदालत एक (एक सार्वजनिक रक्षक के लिए) नियुक्त करती है। रक्षा वकील भी प्रस्ताव पर प्रतिवादी को सलाह देता है, गवाही देने का निर्णय करता है, और अन्य रणनीतिक विकल्प प्रदान करता है।

रक्षा

प्रतिवादी अपराध का आरोपी व्यक्ति है। प्रतिवादी परीक्षण में अनिच्छा की भविष्यवाणी का आनंद लेता है और सभी महत्वपूर्ण चरणों में उपस्थित होने का अधिकार रखता है। प्रतिवादी अपनी रक्षा में गवाही देने का विकल्प चुन सकता है, लेकिन उस विकल्प में क्रॉस-परीक्षा सहित जोखिम शामिल हैं। प्रतिवादी को गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, और जूरी को प्रतिवादी के मौन से प्रतिकूल अनुमान नहीं खींचना है। प्रतिवादी भी जूरी परीक्षण के अधिकार को माफी दे सकता है और एक बेंच परीक्षण के लिए विकल्प चुन सकता है, अदालत की मंजूरी के अधीन।

जुरी

जूरी एक आपराधिक परीक्षण में तथ्य-विजेता है। जुर्रार समुदाय से चुने जाते हैं और निष्पक्ष होना चाहिए। वे सबूत सुनते हैं, न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करते हैं, और एक फैसले तक पहुंचने के बारे में सोच रहे हैं। जुर्रारों को स्वतंत्र अनुसंधान करने या बाहरी लोगों के साथ मामले पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं है। उनका निर्णय केवल अदालत में भर्ती सबूतों पर आधारित होना चाहिए। जूरी की भूमिका एक निष्पक्ष जूरी द्वारा परीक्षण के अधिकार के लिए मौलिक है, जो छठे संशोधन द्वारा संरक्षित है।

गवाही

गवाहों के बारे में गवाही देते हैं कि वे किस तरह देखा, सुना या अनुभव करते थे, उसके बारे में तथ्य यह है कि वे क्या देखते थे, क्या वे गवाहों की गवाही देते हैं। गवाहों की गवाही वास्तव में शपथ के तहत प्रश्नों का उत्तर देने की आवश्यकता है। अदालत गवाह उपस्थिति को मजबूर करने के लिए सबपोना जारी कर सकती है। कुछ मामलों में, गवाहों को एक दूसरे की गवाही नहीं सुन सकते हैं। गवाहों की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए जूरी के लिए एक केंद्रीय मुद्दा है।

अन्य न्यायालय

अतिरिक्त कर्मियों ने परीक्षण के संचालन का समर्थन किया। अदालती रिपोर्टर कार्यवाही का एक मौखिक रिकॉर्ड बनाता है। अदालती कमरे में क्लर्क गवाहों में प्रदर्शन और शपथ लेता है। जमानत आदेश और सुरक्षा को बनाए रखता है। ये भूमिकाएं, जबकि दृश्यों के पीछे, आसानी से चलाने के लिए परीक्षण के लिए आवश्यक हैं।

आरोपित अधिकार

संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान और राज्य संविधान अपराधों के आरोपी व्यक्तियों के लिए एक मजबूत सेट प्रदान करते हैं। ये अधिकार परीक्षण प्रक्रिया में लागू होते हैं और गलत तरीके से विवादों को रोकने और मौलिक निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

वकील का अधिकार

छठा संशोधन सभी आपराधिक अभियोजनों में कानूनी प्रतिनिधित्व के अधिकार की गारंटी देता है। Gideon v. Wainwright], सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्यों को फेलोनी मामलों में अवैध प्रतिवादी के लिए परामर्श देना चाहिए। यह सही परीक्षण के महत्वपूर्ण चरणों तक फैलता है, जिसमें व्यवस्था, याचिका वार्ता और भेजा गया शामिल है। परामर्श करने का अधिकार प्रभावी सहायता के अधिकार को भी शामिल करता है; यदि परामर्श का प्रदर्शन उचितता के एक उद्देश्य मानक के नीचे गिर जाता है और रक्षा को रोकने के लिए मजबूर करता है, तो एक स्वीकृति को उलट दिया जा सकता है।

एक फेयर ट्रायल का अधिकार

एक निष्पक्ष परीक्षण में कई उप-दाएं शामिल हैं: एक शीघ्र परीक्षण का अधिकार (अनिश्चित अवधारण और फीका यादों से बचने के लिए), एक सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार ( पारदर्शिता और वास्तविक गलतदाचार को रोकने के लिए) और निष्पक्ष न्यायाधीश और जूरी से पहले कोशिश करने का अधिकार। शीघ्र परीक्षण अधिनियम संघीय अभियोजनों के लिए विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करता है। सार्वजनिक परीक्षण जनता और प्रेस के लिए खुला है, हालांकि सीमित बंद करने के कारणों को मजबूर करने के लिए अनुमति दी जा सकती है। अदालत भी उस स्थान को बदल सकती है यदि पूर्वजित जनता निष्पक्षता को धमकी देती है।

Remaining of the साइलेंट

पांचवां संशोधन रक्षाकर्ताओं को अपने खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर होने से बचाता है। यह स्वयं-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार पुलिस के पूछताछ के दौरान और परीक्षण पर लागू होता है। प्रतिवादी को गवाह स्टैंड लेने का बिल्कुल सही अधिकार नहीं है, और अभियोजक उस मौन पर टिप्पणी नहीं कर सकता है। यदि प्रतिवादी गवाही देता है, हालांकि, वे विशेषाधिकार को उनकी गवाही से संबंधित मामलों के रूप में माफी देते हैं। चुप रहने का अधिकार सबूत के अभियोजन के बोझ को सुदृढ़ करता है और सहवर्ती बयानों या मजबूर गवाही के आधार पर अभियोगों को रोकता है।

Confront Witnesss

छठे संशोधन के समीकरण क्लॉज ने प्रतिवादी के अधिकार की गारंटी दी है कि "उनके खिलाफ गवाहों के साथ सामना करना"। इस अधिकार में क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों का अवसर शामिल है और गवाही के दौरान उपस्थित होने का अवसर शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने खंड की व्याख्या की है ताकि वे गवाही देने के लिए बाध्य न हों और प्रतिवादी को क्रॉस-एक्सामाइन का पूर्व अवसर मिला। यह नियम यह सुनिश्चित करता है कि जूरी गवाह के डीमनर का निरीक्षण कर सके और विश्वसनीयता का आकलन कर सके। सही भी प्रतिवादी को एक्यूसर का सामना करने की अनुमति देता है, जो उचित परीक्षण का एक मूलभूत पहलू है।

एक निष्पक्ष जूरी का अधिकार

एक जूरी परीक्षण का अधिकार छठे संशोधन में भी पाया जाता है। जूरी को समुदाय के निष्पक्ष पारेषण से चुना जाना चाहिए, और इसके सदस्यों को निष्पक्ष होना चाहिए। वोर डियर, जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, पूर्वाग्रहित ज्यूरियों की पहचान करने और हटाने का तंत्र है। यदि एक प्रतिवादी यह दिखा सकता है कि एक जूरी को पूर्वाग्रह से चुना गया है, तो अदालत ने जूरी को खारिज कर दिया और एक नया चयन किया, या यहां तक कि एक गलत बयानी भी दे दी। एक निष्पक्ष जूरी का अधिकार फैसले में सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।

निष्कर्ष

आपराधिक मामलों में परीक्षण प्रक्रियाएं इस सिद्धांत को दर्शाती हैं कि दस दोषी व्यक्तियों के लिए पीड़ित होने के लिए एक निर्दोष से बचने के लिए बेहतर है। प्रक्रिया में हर कदम - निर्देश देने के लिए न्यायियों के स्वर से - अभियोजन के सबूतों का परीक्षण करने और बचावकर्ता के अधिकारों की रक्षा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। न्यायाधीश, वकीलों, जूरी, गवाहों और अदालत के कर्मचारियों प्रत्येक इस प्रतिकूल प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। जबकि कोई प्रणाली सही नहीं है, इन प्रक्रियाओं को समझने के लिए यह उम्मीद करने की दिशा में पहला कदम है कि कानून कैसे आदेश और स्वतंत्रता को संतुलित करता है। छात्रों और शिक्षकों के लिए, परीक्षण प्रक्रियाओं के साथ परिचितता केवल अकादमिक है; यह एक अधिवक्ता है।

आगे पढ़ने के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के आपराधिक परीक्षणों के लिए गाइड या संघीय आपराधिक मामलों के U.S. कोर्ट के स्पष्टीकरण ] का पता लगाएं। इसके अतिरिक्त, कानूनी सूचना संस्थान (कॉर्नेल लॉ स्कूल) आपराधिक प्रक्रिया पर व्यापक संसाधन प्रदान करता है।