Table of Contents
जापानी ग्रीन पार्टी, जिसे स्थानीय रूप से ]Midori no Kai] (ग्रीन जापान) के रूप में जाना जाता है, पर्यावरण स्थिरता, सामाजिक न्याय और इसके गठन के बाद से शांति के लिए एक सक्रिय राजनीतिक शक्ति है। जबकि पार्टी जापान के मुख्य रूप से रूढ़िवादी परिदृश्य में एक मामूली खिलाड़ी बनी हुई है, इसके प्रक्षेपवक्र एक खुलासा मामला अध्ययन प्रदान करते हैं कि कैसे हरी राजनीति मजबूत औद्योगिक परंपराओं और एक गहरी दो-पक्षीय प्रणाली के साथ एक देश में कर्षण प्राप्त कर सकती है। ग्रीन्स जापान के चुनावी प्रदर्शन को समझना, पारिस्थितिक नीतियों और जापान में संरचनात्मक बाधाओं के लिए सार्वजनिक समर्थन को विकसित करने में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
ऐतिहासिक संदर्भ और गठन
जापान की ग्रीन पार्टी को आधिकारिक तौर पर 2008 में स्थापित किया गया था, जो स्थानीय पर्यावरणीय समूहों, विरोधी नाभिक कार्यकर्ताओं और प्रगतिशील नागरिकों के गठबंधन से उभरते थे, जिन्होंने प्रमुख लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपी) और जापान की तत्कालीन लोकतांत्रिक पार्टी (डीपीजे) के बाहर एक अलग राजनीतिक आवाज की तलाश की थी। पार्टी के संस्थापक सिद्धांतों ने पारिस्थितिक स्थिरता, जमीनी स्तर पर लोकतंत्र, गैर हिंसा पर जोर दिया और विविधता के लिए सम्मान - दुनिया भर में ग्रीन पार्टियों द्वारा प्रतिबिंबित गोलीर।
जापान ने पहले हरे रंग की गतिविधियों को देखा था, जैसे कि ग्रीन लीग] और विभिन्न स्थानीय नेटवर्क, लेकिन ये प्रयास राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त पार्टी में गठबंधन करने में विफल रहे। 2008 विलय का उद्देश्य कई स्तरों पर चुनाव लड़ने में एक एकीकृत फ्रंट सक्षम बनाना था। प्रमुख प्रारंभिक आंकड़े शामिल थे Miyo Aoki], एक लंबे समय तक पर्यावरण कार्यकर्ता, और ]Junko Kimura, जिन्होंने क्योटो में नागरिक आंदोलनों से अनुभव किया। उच्च आदर्शों के बावजूद, पार्टी ने न्यूनतम प्रतिनिधित्व और सीमित संसद के साथ काम शुरू किया।
पार्टी की स्थापना का समय महत्वपूर्ण था। 2007-2008 के वैश्विक वित्तीय संकट ने अनचेक पूंजीवाद में विश्वास को हिला दिया था, और जापान अपने "कम से कम दशक" आर्थिक ठहराव के साथ ग्रैपिंग कर रहा था। फिर भी पर्यावरणीय मुद्दे अभी भी मुख्यधारा के राजनीतिक प्रवचन में परिधीय थे। एलडीपी, ऊर्जा दक्षता के लिए कुछ नोड्स के बावजूद, परमाणु ऊर्जा उद्योग और भारी विनिर्माण से निकटता से जुड़ा हुआ रहा।
जापान की मतदाता प्रणाली और माइनर पार्टियां पर इसका प्रभाव
ग्रीन्स के चुनावी प्रदर्शन को समझने के लिए, आपको जापान के जटिल चुनावी प्रणाली पर विचार करना होगा। प्रतिनिधि सभा (कम घर) ने 11 क्षेत्रीय स्थानों में 289 एकल सदस्यीय जिलों और 176 आनुपातिक प्रतिनिधित्व (पीआर) सीटों के साथ मिश्रित सदस्यीय प्रमुख प्रणाली का उपयोग किया है। परिषद् के सदन में 148 पीआर सीटें खुली सूची पीआर और प्रीफेक्चर आधारित जिलों (कुछ एकल सदस्यीय, अन्य बहु सदस्यीय) में 100 सीटें चुनी गई हैं।
यह प्रणाली बड़े पक्षों को बहुत पसंद करती है जो राष्ट्रव्यापी उम्मीदवारों को भर्ती कर सकती हैं और स्थिर मतदाता आधारों को कमांड कर सकती हैं। ग्रीन्स जैसे लघु दलों को गंभीर बाधाएं होती हैं: उन्हें पीआर सीटों के लिए पर्याप्त उम्मीदवारों को फ़ील्ड करना चाहिए, फिर भी उन्हें अक्सर एकल सदस्य जिलों में प्रतिस्पर्धा करने के लिए धन और संगठनात्मक पहुंच की कमी होती है। 5% सीमा निचले घर में पीआर सीटों के लिए - या कोई सीट नहीं यदि वे विफल हो जाते हैं - तो यह 1% के तहत पार्टी मतदान के लिए बेहद चुनौतीपूर्ण हो सकता है। नतीजतन, ग्रीन्स शायद ही कभी राष्ट्रीय सीट जीतने के करीब आ गए हैं, हालांकि उन्होंने स्थानीय परिषदों में एक फुटप्रिंट बनाया है जहां अधिक सीमांत्रिक नेटवर्क बनाया है।
राष्ट्रीय चुनाव प्रदर्शन: एक विस्तृत विश्लेषण
2009 प्रतिनिधि सभा चुनाव
ग्रीन्स ने 2009 के आम चुनावों का मुकाबला किया, जिसमें एलडीपी पर DPJ के लिए ऐतिहासिक जीत देखी गई। ग्रीन्स ने केवल कुछ जिलों में उम्मीदवारों को क्षेत्र में रखा और एक क्षेत्रीय ब्लॉक में एक PR सूची चलाई। उनके राष्ट्रव्यापी वोट शेयर 0.1% से कम थे, और उन्होंने कोई सीट नहीं जीती। चुनाव आर्थिक प्रोत्साहन और सामाजिक कल्याण के DPJ के मंच द्वारा प्रभुत्व था, जो पर्यावरण संदेश के लिए कम कमरे छोड़ने के लिए था। फिर भी, पार्टी ने मूल्यवान अभियान अनुभव प्राप्त किया।
2012 और 2014 प्रतिनिधि सभा चुनाव
2012 के चुनाव में फुकुशिमा दैनिक परमाणु आपदा (मार्च 2011) के कुछ महीनों बाद हुआ। परमाणु शक्ति के खिलाफ सार्वजनिक क्रोध तीव्र था और इस बदलाव पर विरोधी नाभिक आंदोलन का विस्तार हुआ। ग्रीन्स ने इस बदलाव को पूंजीकरण की उम्मीद की। उन्होंने कई स्थानों में अधिक उम्मीदवारों को क्षेत्रबद्ध किया और पीआर सूची जारी की। हालांकि, नए गठन Japan Restoration Party और ] जापान की टुमरो पार्टी मुद्दे [FLT: 3] ने 2012 में पीआरबी के बाएं पंख के साथ बहुत अधिक परमाणु मतदान किया।
2017 प्रतिनिधि सभा चुनाव
मूल लेख में बताया गया है, 2017 के चुनाव में कुल वोटों का लगभग 0.5% तक थोड़ा सा बढ़ गया था। यह चुनाव अद्वितीय था क्योंकि नव निर्मित होप (यूरिको कोइक द्वारा नेतृत्व) और ]] जापान के संविधानिक पार्टी [[FLT: 3] (CDP) ने एंटी-LDP वोट को विभाजित किया। ग्रीन्स ने कई स्वतंत्र उम्मीदवारों का समर्थन किया लेकिन पीआर ब्लाक में भी अपना खुद का काम किया। 0.5% आंकड़ा जलवायु परिवर्तन और शहरी, युवा मतदाताओं के बीच पर्यावरणीय गिरावट के बारे में जागरूकता को दर्शाता है, जो फिर से ग्रीन-डे की नीतियों को नहीं देखती है।
2021 प्रतिनिधि सभा चुनाव
2021 में हाल के निचले सदन के चुनाव में ग्रीन्स के राष्ट्रीय पीआर वोट शेयर 0.4% तक गिर गया। चुनाव को COVID-19 महामारी और LDP के लोकप्रिय प्रधानमंत्री योशिहाइड सुगा (बाद में Fumio Kishida द्वारा प्रतिस्थापित) के साथ ओवरशैडो किया गया था। ग्रीन्स ने पर्यावरणवाद से परे एक अलग संदेश की प्रशंसा करने के लिए संघर्ष किया, और उनकी दृश्यता कम रही। हालांकि, उन्होंने छोटे ] के साथ एक संयुक्त पीआर सूची बनाई थी।
सदन के परिषद् चुनाव: 2010 से 2022 तक
ऊपरी सदन के चुनाव, हर तीन साल में आधे सीटों के लिए आयोजित होते हैं, थोड़ा अनुकूल इलाके की पेशकश करते हैं क्योंकि पीआर सिस्टम एक कम प्रभावी सीमा के साथ राष्ट्रव्यापी निर्वाचन क्षेत्र का उपयोग करता है (राष्ट्रीय वोट का लगभग 2% एक सीट पैदा कर सकता है अगर कोई पार्टी की उम्मीदवार सूची केंद्रित है)। ग्रीन्स ने 2010 से हर ऊपरी घर के चुनाव में भाग लिया है। 2019 में, उन्हें पीआर वोट का 0.6% प्राप्त हुआ - उनका सबसे अच्छा राष्ट्रीय प्रदर्शन आज तक - और एक सीट की हड़ताली दूरी के भीतर आया (उस वर्ष लगभग 1.2%) था। 2022 में, उनका हिस्सा छोटे बदलाव के बीच 0.5% तक डूबा हुआ और आर्थिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया गया। पार्टी ने पूर्व-निर्धारण सफलता के बिना उम्मीदवारों को भी क्षेत्र में रखा है।
राष्ट्रीय चुनावों में सामान्य पैटर्न स्पष्ट है: उप-1% स्तरों के लिए लापरवाही से धीमी वृद्धि, लेकिन कोई सफलता नहीं। ग्रीन्स राष्ट्रीय राजनीति में एक friing पार्टी बनी हुई है, फिर भी सुसंगत, अल्बेइट स्मॉल, सपोर्ट बेस पर्यावरण के प्रति जागरूक मतदाताओं का एक वफादार कोर इंगित करता है।
स्थानीय चुनाव: जमीन पर वास्तविक सफलता
जबकि राष्ट्रीय परिणाम हतोत्साहित हैं, ग्रीन्स ने नगरपालिका और पूर्ववर्ती स्तरों पर सार्थक जीत हासिल की है। जापान में स्थानीय चुनाव अक्सर व्यक्तिगत कनेक्शन, सामुदायिक सक्रियता और प्रतिष्ठा-फैक्टर पर निर्भर करते हैं जो पार्टी ब्रांडिंग और वित्तीय समर्थन की कमी को ऑफसेट कर सकते हैं।
सिटी काउंसिल और वार्ड असेंबली सीट
ग्रीन्स ने कई प्रमुख शहरों में सीटें आयोजित की हैं, जिनमें Kyoto], Tokyo] (विशेष रूप से से से सेटागाया और नरेमा वार्डों में), Yokohama], Nagoya], और Fukuoka. 2024 के रूप में, उनके पास लगभग 30 स्थानीय परिषदों को सफलतापूर्वक नवीनीकृत करने में मदद मिली है।
पूर्ववर्ती विधानसभा
प्रारंभिक स्तर पर, ग्रीन्स प्रगतिशील क्षेत्रों जैसे ] Kanagawa और Okinawa] में एक मुट्ठी भर सीटों को पकड़ते हैं। ओकिनावा का अद्वितीय राजनीतिक परिदृश्य, अमेरिकी सैन्य अड्डों के विरोध में प्रभुत्व, ने हरे उम्मीदवारों के लिए उद्घाटन किया है जो शांति और स्वदेशी अधिकारों के साथ पर्यावरणीयवाद को जोड़ने वाले हैं। 2018 में, एक ग्रीन उम्मीदवार को टिकाऊ पर्यटन और अक्षय ऊर्जा के मंच पर ओकिनावा प्रीफेक्चरल असेंबली के लिए चुना गया था।
राज्यपाल और Mayoral रेस
ग्रीन्स ने अभी तक एक गवर्नरशिप या मेमोरियलिटी नहीं जीती है, लेकिन उन्होंने कई रेसों में प्रगतिशील उम्मीदवारों का समर्थन किया है। उदाहरण के लिए, 2021 टोक्यो गुबेर्नटोरियल चुनाव में, ग्रीन्स ने स्वतंत्र Kenji Utsunomiya, एक पूर्व जापान संघ अध्यक्ष जो जलवायु एजेंडा पर चलते थे। हालांकि उन्होंने यूरिको कोइक को खो दिया, अभियान ने टोक्यो मतदाताओं के बीच ग्रीन्स की दृश्यता को बढ़ाया।
ये स्थानीय सफलताएं इस बात से संबंधित हैं क्योंकि वे शासन का ट्रैक रिकॉर्ड बनाते हैं और पार्टी को यह दिखाने की अनुमति देते हैं कि ग्रीन पॉलिसी अभ्यास में काम कर सकती हैं। इसके अलावा, स्थानीय परिषद अक्सर भविष्य के राष्ट्रीय उम्मीदवारी के लिए स्प्रिंगबोर्ड के रूप में काम करते हैं और जमीनी स्तर के स्वयंसेवक नेटवर्क को बनाए रखने में मदद करते हैं।
कारक Electoral Outcomes को प्रभावित करना
Fukushima प्रभाव और परमाणु राजनीति
फुकुशिमा आपदा जापान में पर्यावरण सक्रियता के लिए एक वाटरशेड क्षण था। 2011 से पहले, परमाणु शक्ति ने जापान की बिजली के लगभग 30% की आपूर्ति की, और सरकार की "प्लान न्यूक्लियर नेशन" नीति में व्यापक सार्वजनिक समर्थन था। ट्रिपल पिघल जाने के बाद, सार्वजनिक राय ने नाटकीय रूप से रिवर्स किया: एक बहुमत ने रिएक्टरों को पुनरारंभ करने का विरोध किया। ग्रीन्स ने लगातार परमाणु विरोधी वकीलों के रूप में, एक बढ़ती हुई स्थिति को देखा। हालांकि, बड़े दल जल्दी से इस मुद्दे को बंद कर दिया। एलडीपी, एक संक्षिप्त ठहराव के बाद, सख्त सुरक्षा नियमों के तहत पुनः आरंभ हो गया। DPJ और बाद में सीडीपी ने भी सावधानीपूर्वक बंद होने की गई।
जलवायु परिवर्तन और शहरी ग्रामीण विभाजन
जापान की चरम मौसम (typhoons, heatwaves, बाढ़) के लिए कमजोरी ने जलवायु परिवर्तन को अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाया है, विशेष रूप से छोटे शहरी लोगों के बीच। टोक्यो, योकोहामा और ओसाका जैसे शहरों में, कार्बन पदचिह्न, हरी इमारतों और सार्वजनिक पारगमन विकल्पों की जागरूकता अधिक है। ग्रीन्स ने इन क्षेत्रों में अपने प्रयासों को केंद्रित किया है। ग्रामीण निर्वाचन क्षेत्रों में, जहां कृषि, मछली पकड़ने और वानिकी प्रमुख हैं, पार्टी का संदेश कभी-कभी पारंपरिक आजीविका के साथ संघर्ष जीवाश्म ईंधन या कीटनाशक-प्रेरित खेती पर निर्भर करता है। ग्रीन्स ने ग्रामीण और ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले लोगों के लिए मतदान किया।
गठबंधन और गठबंधन-निर्माण
ग्रीन्स ने विभिन्न गठबंधन रणनीतियों के साथ प्रयोग किया है। राष्ट्रीय चुनावों में, उन्होंने कभी-कभी संयुक्त पीआर सूचियों का गठन किया है, जैसे कि न्यू सोशलिस्ट पार्टी ] और ]] रेनबो और ग्रीन्स [[FLT: 3]] (एक पूर्ववर्ती समूह)। ये व्यवस्था पूल संसाधनों की मदद करती है लेकिन ग्रीन ब्रांड को पतला करने का जोखिम भी देती है। स्थानीय चुनावों में, वे कभी-कभी स्वतंत्र या गठबंधनों के भीतर चलाते हैं, जैसे कि सिटीजन का नेटवर्क [FLT: 6] ग्रीन पार्टी में शामिल है।
एक उल्लेखनीय सहयोग ] के साथ है संस्थागत डेमोक्रेटिक पार्टी (CDP). CDP, सबसे बड़ा विपक्षी पार्टी के रूप में, अपने मंच में कुछ हरी पहल शामिल है (जैसे, एक कार्बन कर, 2050 तक शुद्ध शून्य)। ग्रीन्स ने कभी-कभी अपने पीआर उम्मीदवारों के लिए CDP समर्थन के बदले में एकल सदस्यीय जिलों में CDP उम्मीदवारों को समर्थन दिया है। हालांकि, यह संबंध असममित है: CDP में एक छोटे प्रतिद्वंद्वी को सशक्त बनाने के लिए थोड़ा प्रोत्साहन है, और ग्रीन मतदाता अक्सर LDP के खिलाफ "स्ट्रेटेजिक वोट" के रूप में CDP को सीधे दोषी मानते हैं।
मीडिया कवरेज और सार्वजनिक दृश्यता
जापानी मुख्यधारा मीडिया - टेलीविज़न नेटवर्क, प्रमुख समाचार पत्र जैसे Yomiuri Shimbun] और Asahi Shimbun] - दो प्रमुख पार्टियों और उनके आंतरिक गुटों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए। तीसरे पक्ष को तब तक स्कैन कवरेज प्राप्त होता है जब तक कि वे सार्वजनिक हलचल पैदा नहीं करते। ग्रीन्स शायद ही कभी हेडलाइन बनाते हैं। उनके प्रेस कॉन्फ्रेंस और नीति प्रस्तावों को अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। यह मीडिया अदृश्यता एक संरचनात्मक बाधा है। पार्टी सामाजिक मीडिया, छोटे वैकल्पिक प्रकाशनों और मुंह के शब्द-मुश्त पर निर्भर करती है।
संसाधन और संगठनात्मक क्षमता
ग्रीन्स एक जूते के बजट पर काम करते हैं। सदस्यता देय और छोटे दान निधि मामूली अभियान। वे बड़े पैमाने पर विज्ञापन, पेशेवर सलाहकार या एक्सपेन्सिव फील्ड ऑपरेशन बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। उनकी उम्मीदवार भर्ती सीमित है: कई सदस्य पूर्णकालिक नौकरियों के साथ स्वयंसेवक हैं। यह दोनों उम्मीदवारों की संख्या और गुणवत्ता को नियंत्रित करता है जो वे क्षेत्र कर सकते हैं। तुलना में, एलडीपी में व्यापार संघों के लिए विशाल कॉर्पोरेट योगदान और संबंध नहीं हैं; सीडीपी श्रम संघों से धन प्राप्त करता है। ग्रीन्स में ऐसे संस्थागत एंकरों की कमी है।
चुनौतियां और संरचनात्मक बाधाएं
Electoral Threshold and District Magnitude
निचले सदन में पीआर सीटों के लिए जापान की सीमा (एक पार्टी के लिए 5% किसी क्षेत्रीय ब्लॉक में किसी भी पीआर सीट जीतने के लिए) उन्नत डेमोक्रेटिकी के बीच सबसे ज्यादा है। ऊपरी घर में, राष्ट्रव्यापी पीआर थ्रेसहोल्ड प्रभावी रूप से कम है (एक पार्टी लगभग 2% वोट के साथ सीट जीत सकती है), लेकिन अभी भी 1% के तहत एक पार्टी मतदान के लिए तैयार है। इसके अलावा, एकल सदस्यीय जिलों ने एलडीपी और सीडीपी को भारी पक्ष दिया है, जिससे ग्रीन्स को एक असाधारण स्थानीय आधार के बिना एक निर्वाचन क्षेत्र सीट जीतने में लगभग असंभव हो गया है।
मुख्यधारा पार्टियों द्वारा ग्रीन नीतियों का सह-ऑप्टेशन
प्रधानमंत्री किशिदा के तहत एलडीपी ने "ग्रीन बदलाव" (GX) को गले लगाया है और 2050 तक कार्बन तटस्थता को बढ़ा दिया है। सीडीपी भी ग्रीन न्यू डील की वकालत करता है। जबकि ईमानदारी बदलता है, बड़े दलों द्वारा ग्रीन-ध्वनि वाले संधि को अपनाने से ग्रीन्स को अनावश्यक लग रहा है। मतदाता जो जलवायु की परवाह करते हैं, वे सीडीपी को अधिक व्यवहार्य वाहन के रूप में चुन सकते हैं। इसलिए ग्रीन्स को गहरे सिस्टमिक परिवर्तन पर जोर देकर खुद को अलग करना चाहिए: विकास, स्थानीयवाद, आतंकवाद विरोधी और स्वदेशी अधिकार।
राजनीतिज्ञ संस्कृति और मतदाता स्केप्टिकवाद
जापानी राजनीतिक संस्कृति स्थिरता, सर्वसम्मति और वृद्धिशील परिवर्तन को महत्व देती है। ग्रीन्स को कट्टरपंथी परिवर्तन के लिए बुलाना अवास्तविक माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, कई मतदाताओं को पूरी तरह से छोटे पार्टियों के संदेहास्पद हैं, उन्हें "विवादित वोट" के रूप में देखते हुए। यह मानसिकता - मीडिया कमेंटरी - डिस्कोरेज प्रयोग द्वारा लागू होता है। जब तक ग्रीन्स सीट जीतने के लिए एक स्पष्ट मार्ग प्रदर्शित नहीं कर सकते हैं, तब तक यह बाधा बनी रहेगी।
भविष्य की संभावना और सामरिक सिफारिशें
ग्लोबल ग्रीन मोमेंटम पर कैपिटलाइज़ करना
जर्मनी, न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रिया और अन्य देशों में ग्रीन पार्टियां सरकार में प्रवेश करती हैं या महत्वपूर्ण प्रभाव हासिल करती हैं। उनकी सफलता जापानी कार्यकर्ताओं को प्रेरित कर सकती है। अंतरराष्ट्रीय ग्रीन वेव] युवा जापानी को यह विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है कि एक समान परिवर्तन घर पर संभव है। ग्रीन्स वैश्विक ग्रीन नेटवर्क के साथ साझेदारी कर सकते हैं ताकि रणनीति साझा की जा सके और धन जुटा सकें।
ग्रासरूट और ग्रामीण आउटरीच को मजबूत करना
पार्टी को शहरी मजबूत से परे विस्तार करना चाहिए। ऐसे मुद्दे जैसे कि कीटनाशक बहाव, वनों की कटाई और ग्रामीण depopulation हरे हस्तक्षेप के लिए पकाया जाता है। ग्रामीण अर्थव्यवस्थाओं को पुनर्जीवित करने के तरीके के रूप में पर्यावरणीयवाद को तैयार करना (जैसे, अक्षय ऊर्जा सहकारी समितियों, पर्यावरण-पर्यटन) खेती और मछली पकड़ने के समुदायों पर जीत सकता है। वंचित क्षेत्रों में पायलट परियोजनाएं मॉडल के रूप में काम कर सकती हैं।
युवा पीढ़ी और सोशल मीडिया का लाभ उठाने
जापान के युवा मत काफी कम है, लेकिन जलवायु हड़तालों के नेतृत्व में समूहों जैसे Fridays for Future] ने छात्रों को जुटाया है। ग्रीन्स को डिजिटल आयोजन, ऑनलाइन शिक्षा और युवा पंखों में भारी निवेश करना चाहिए। TikTok और YouTube पर लघु वीडियो अभियान सुलभ भाषा में नीति की व्याख्या करने से उम्र के अंतराल को दूर कर सकते हैं।
बिना किसी भेदभाव के सामरिक गठबंधन
ग्रीन्स को सीडीपी और अन्य विपक्षी दलों के साथ चुनावी समझौते की तलाश जारी रखना चाहिए, लेकिन स्पष्ट शर्तों के साथ जो उनके ब्रांड की रक्षा करते हैं। एक मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका की ग्रीन पार्टी ] का दृष्टिकोण: सुरक्षित सीटों में उम्मीदवारों को चलाएं और जहां कानूनी फ्यूजन टिकट का उपयोग करें। जापान में, इसका मतलब साझा प्लेटफार्मों और संयुक्त विज्ञापन के बदले में एकल सदस्यीय जिलों में सीडीपी या स्वतंत्र उम्मीदवारों का समर्थन करते हुए पीआर सूचियों पर ध्यान केंद्रित करना हो सकता है।
स्थानीय शासन का ट्रैक रिकॉर्ड
हर शहर की परिषद सीट जीत की अवधारणा का प्रमाण है। ग्रीन्स को सफलताओं को दस्तावेज करना चाहिए - जैसे कि बढ़ी हुई रीसाइक्लिंग दर, सौर प्रतिष्ठान, या प्लास्टिक प्रतिबंध - और उन्हें व्यापक रूप से प्रचारित करना। ये स्थानीय जीत विश्वसनीयता का निर्माण कर सकते हैं और यह दर्शाते हैं कि हरी नीतियां व्यावहारिक और लोकप्रिय हैं।
निष्कर्ष
जापानी ग्रीन पार्टी के चुनावी प्रदर्शन मामूली लेकिन महत्वहीन नहीं रहा है। यह निकट-अदृश्यता से एक सुसंगत, यदि छोटे, समर्थकों का आधार बन गया है। इसके स्थानीय परिषद देश भर के समुदायों में चुपचाप नीति को आकार देने वाले हैं। पश्चिमी यूरोप में हरे पक्षों की तुलना में, जापान के ग्रीन्स अभी भी विकास के प्रारंभिक चरण में हैं, जो चुनावी कानूनों, मीडिया की उपेक्षा और एक राजनीतिक संस्कृति को बदलने के लिए प्रतिरोधी बना रहे हैं। फिर भी अंतर्निहित ड्राइवर - जलवायु चिंता, विरोधी-भद्र भावना, और अधिक सिर्फ समाज के लिए इच्छा - मजबूत हो रही है। पार्टी के भविष्य में हरित संदेश, युवा पीढ़ी, जापानी जनता को प्रभावित कर सकते हैं।
External references: जापान के आंतरिक मामलों और संचार मंत्रालय के चुनाव परिणाम डेटाबेस (]https://www.soumu.go.jp/senkyo/); ग्रीन पार्टी जापान आधिकारिक साइट (]https://greens-jp.com]); पूर्वी एशियाई अध्ययन के जर्नल ]("पूर्व एशिया में ग्रीन पार्टियां", 2019); और जापान/Flang=Folfjjjjjjjjjjjp.