Table of Contents
परिचय: आतंकवाद में रिमोट वॉरफेयर का उदय
ड्रोन युद्ध ने मूल रूप से बदल दिया है कि कैसे राज्यों आतंकवाद के संचालन का संचालन करते हैं। एक आला निगरानी क्षमता के रूप में शुरू हुआ जो संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के लिए एक कोर सामरिक उपकरण में विकसित हुआ है। आतंकवादी समूहों के खिलाफ लक्षित हमलों के लिए मानव रहित हवाई वाहनों (यूएवी) का उपयोग परिचालन लाभ प्रदान करता है कि पारंपरिक मानव विमान या जमीन बलों मैच नहीं कर सकते हैं। उसी समय, अभ्यास ने सुरक्षा, नागरिक हानि, और आतंकवाद के खिलाफ दीर्घकालिक प्रभाव के बारे में गहन प्रश्न उठाया है।
ड्रोन वारफेयर और इसके विकास को परिभाषित करना
आधुनिक ड्रोन युद्ध आम तौर पर सशस्त्र यूएवी को संदर्भित करता है जैसे कि MQ-1 प्रीडेटर और MQ-9 रीपर, जो दूरस्थ रूप से नियंत्रण केंद्रों से पायलट किए जाते हैं, अक्सर युद्ध के मैदान से हजारों मील दूर स्थित होते हैं। ये विमान सटीक-निर्देशित मुनिएं जैसे हेलफायर मिसाइलों को ले जाते हैं और समय की विस्तारित अवधि के लिए लक्ष्य क्षेत्र पर टिका सकते हैं, हड़ताल करने से पहले वास्तविक समय की खुफिया एकत्र कर सकते हैं। 2000 के दशक में सशस्त्र हड़ताल प्लेटफार्मों के लिए हथियारों के ड्रोन से बदलाव अमेरिकी सैन्य और केंद्रीय खुफिया एजेंसी (सीआईए) ने अफगानिस्तान में अल-क़ायदादा को लक्ष्य करने के तरीके की मांग की।
प्रौद्योगिकी के बाद से प्रबल हो गया है। दो दर्जन देशों में अब चीन, तुर्की, ईरान और इज़राइल सहित सशस्त्र ड्रोन संचालित होते हैं। प्रत्येक राष्ट्र अपने स्वयं के सुरक्षा वातावरण में ड्रोन युद्ध को अनुकूलित करता है, कभी-कभी गैर-राज्य अभिनेताओं के खिलाफ क्रॉस-बॉर्डर हमलों के लिए घरेलू रूप से निर्मित प्रणालियों का उपयोग करता है। ड्रोन प्रौद्योगिकी और #8212 का तेजी से विकास; छोटे, अधिक चुस्त ड्रोन से तैरने और #8212 के लिए सक्षम है; आतंकवाद के सामरिक परिदृश्य को फिर से आकार देने के लिए जारी है।
आतंकवाद में ड्रोन के सामरिक लाभ
प्रेसिजन लक्ष्यीकरण और संपार्श्विक क्षति शमन
ड्रोन हमलों के सबसे अधिक उद्धृत लाभों में से एक उनकी परिशुद्धता है। सशस्त्र ड्रोन व्यक्तियों को घंटों या दिनों तक ट्रैक कर सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि इरादा लक्ष्य को जारी करने से पहले सकारात्मक रूप से पहचाना जाता है। यह मानवयुक्त विमान से हवाई हमलों के विपरीत है, जो अक्सर बेड़े लक्ष्य खिड़कियों पर निर्भर करता है। समर्थकों का तर्क है कि ड्रोन हड़ताल पारंपरिक बमबारी की तुलना में नागरिक हताहतों को कम कर देता है। उदाहरण के लिए, न्यू अमेरिका फाउंडेशन द्वारा 2013 के अध्ययन में पाया गया कि पाकिस्तान में ड्रोन हमलों ने पाकिस्तान और #8217 की तुलना में आतंकवादियों के सापेक्ष नागरिकों के कम अनुपात को मार डाला था; अपने सैन्य संचालन के लिए।
हालांकि, बहुत परिशुद्धता जो ड्रोन आकर्षक बनाता है, एक विरोधाभास भी बनाता है: जब नागरिक हताहत हो जाती है, तो सार्वजनिक प्रतिक्रिया अक्सर बढ़ाई जाती है क्योंकि हमलों को शल्य चिकित्सा, जानबूझकर या भेदभाव के रूप में माना जाता है। Human Rights Watch] ने कई मामलों का दस्तावेज दिया है जहां ड्रोन हड़तालों ने नागरिक घरों, वाहनों, या अंतिम संस्कारों को मारा, इस बारे में सवाल उठाया कि क्या खुफिया ड्राइविंग स्ट्राइक इस तरह के घातक कार्रवाई को सही करने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय है।
सैन्य कार्मिकों के लिए जोखिम में कमी
ड्रोन एक पायलट को गोली मारकर कब्जा कर लिया गया है। आकस्मिकताओं के प्रति संवेदनशील राष्ट्रों के लिए, यह विशेष संचालन बलों या मानव हड़ताल विमान को तैनात करने की तुलना में राजनीतिक रूप से कम जोखिम को बनाता है। ऑपरेटर सुरक्षित सुविधा में बैठता है, अक्सर एक अन्य महाद्वीप पर, उपग्रह लिंक के माध्यम से विमान को नियंत्रित करता है। यह तत्काल युद्ध के खतरे के भावनात्मक और शारीरिक टोल को हटा देता है, हालांकि अध्ययनों से संकेत मिलता है कि ड्रोन ऑपरेटरों को psychological तनाव ] थिएटर में पायलटों के समान, लंबे बदलाव के लिए स्क्रीन पर ग्राफिक हिंसा के कारण।
दृढ़ता और दृढ़ता
उपग्रहों के विपरीत जो निश्चित अंतराल या मानवयुक्त विमान पर ओवरहेड को पास करते हैं, जिन्हें ईंधन स्टॉप की आवश्यकता होती है, ड्रोन 24 घंटे से अधिक समय तक हवाई हमले में रह सकते हैं (एमक्यू-9 रीपर का लगभग 27 घंटे का अधिकतम धीरज है)। यह दृढ़ता खुफिया विश्लेषकों को जीवन के पैटर्न, ट्रैक आंदोलन की निगरानी करने और हड़ताल करने के लिए इष्टतम क्षण की प्रतीक्षा करने की अनुमति देती है। आतंकवाद में, जहां आतंकवादी अक्सर दूरस्थ, ऊबड़ इलाके में काम करते हैं और नियमित संचार विधियों से बच जाते हैं, जिससे यात्री को सीमा के पार उच्च मूल्य वाले लक्ष्यों का पालन करने की क्षमता अमूल्य साबित हुई है।
पारंपरिक विकल्पों की तुलना में लागत प्रभावीता
एक ड्रोन संचालित करने से एक मानवयुक्त लड़ाकू जेट या जमीनी सैनिकों की बटालियन को तैनात करने की तुलना में काफी सस्ता है। एक रिपर ड्रोन की खरीद लागत लगभग $ 15 मिलियन है, इसकी तुलना F-35 के लिए $100 मिलियन से अधिक है। हर घंटे ऑपरेटिंग लागत लगभग $ 3,500 है एक रिपर के लिए $ 40,000 से अधिक एक B-2 बमवर्षक के लिए। नकद-अनुमोदित राष्ट्रों या घर से दूर लंबे अभियानों का संचालन करने वालों के लिए, ड्रोन लगातार वायु शक्ति को बनाए रखने का एक सस्ती तरीका प्रदान करते हैं। हालांकि, इन बचत का वजन उपग्रह बैंडविड्थ, ग्राउंड कंट्रोल स्टेशन और खुफिया बुनियादी ढांचे को बनाए रखने की लागत के खिलाफ होना चाहिए जो ड्रोन स्ट्राइक को प्रभावी बनाने के लिए आवश्यक हैं।
ड्रोन वारफेयर की चुनौतियां और आलोचना
कानूनी और Sovereignty Conundrums
ड्रोन हमलों अक्सर उन देशों में आयोजित की जाती हैं जहां लक्ष्यीकरण राज्य आधिकारिक तौर पर युद्ध में नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका, उदाहरण के लिए, पाकिस्तान, यमन, सोमालिया और लीबिया में हजारों हड़तालों का आयोजन किया गया है, अक्सर उन सरकारों की सार्वजनिक सहमति के बिना। कानूनी औचित्य आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत या तर्क पर निर्भर करते हैं कि लक्षित राज्य अपने क्षेत्र के भीतर गैर-राज्य के अभिनेताओं से खतरे को दबाने में असमर्थ या अनिच्छुक है। कई अंतरराष्ट्रीय कानून विद्वानों और ] UN विशेष रैपोर बाह्य न्यायिक निष्पादनों पर [FLT] जैसे कि न्यायिक हड़तालों के बाहर हो रही है।
ओबामा प्रशासन ने उपयोग करने की नीति विकसित की और # 8220; हस्ताक्षर हड़ताल और #8221; और #8212; पुष्टि की गई पहचान के बजाय व्यवहार के संदिग्ध पैटर्न के आधार पर व्यक्तियों को लक्षित करना। इन हमलों को लड़ाकों के साथ नागरिकों को भ्रमित करने के लिए भारी आलोचना की गई है। ट्रम्प प्रशासन ने प्रतिबंधों को आगे ढीला कर दिया, पारंपरिक युद्ध क्षेत्रों से परे हड़ताल क्षेत्र का विस्तार किया। बिडेन प्रशासन ने इन प्रथाओं में से कुछ में फिर से प्रवेश करने की मांग की है लेकिन 2021 वापसी के बाद अफगानिस्तान में और सोमालिया में ड्रोन हमलों पर भरोसा करना जारी रखा है।
नागरिक कैजुअलिटी और डेटा डिबेट
ड्रोन हमलों से नागरिक मौतों के अनुमान व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। ब्यूरो ऑफ इंवेस्टिगेटिव जर्नलिज्म ने 2004 और 2020 के बीच पाकिस्तान में अमेरिकी ड्रोन हमलों को 2,500 और 4,000 लोगों के बीच मारा, जिसमें 1,000 नागरिक शामिल हैं। यमन में, संख्याएं समान रूप से लड़ी जाती हैं। अमेरिकी सरकार ने अक्सर हड़ताल से शून्य नागरिक हताहतों का दावा किया है, केवल स्वतंत्र जांच के लिए बाद में कई गैर-कॉम्बैटेंट मौतों को प्रकट करने के लिए। अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम और #8212 की अस्पष्टता; सीआईए विस्तृत आंकड़े जारी नहीं करता है, और सैन्य हड़ताल आकलन को वर्गीकृत किया गया है और #8212; लगभग असंभव जवाब देना।
नुकसान तत्काल मृत्यु टोल से परे फैल गया है। शोधकर्ताओं ने मानसिक आघात को लगातार ड्रोन निगरानी के तहत रहने वाले समुदायों में दस्तावेज दिया है, जिसमें बच्चों को पोस्ट-ट्राउमैटिक तनाव विकार के लक्षण दिखाई देते हैं। ड्रोन ओवरहेड की निरंतर उछाल चिंता, नाराजगी और क्रोध का वातावरण पैदा कर सकती है जो कि आतंकवादी समूहों को भर्ती के लिए शोषण करती है। जब एक ड्रोन हड़ताल एक निर्दोष व्यक्ति और #8212 को मारती है; या ऐसा करने के लिए माना जाता है और #8212; यह सीधे बहुत ही विद्रोह को ईंधन दे सकता है जिसका उद्देश्य यह दबाने के लिए है।
खुफिया निर्भरता और खराब सूचना की समस्या
ड्रोन स्ट्राइक केवल उन खुफिया के रूप में अच्छा है जो उन्हें मार्गदर्शन करती हैं। स्थानीय सूचनाकारों से मानव खुफिया अक्सर अविश्वसनीय है, व्यक्तिगत वेंडेटा, आदिवासी प्रतिद्वंद्विता, या गलत सूचना से समझौता किया जाता है। सिग्नल इंटेलिजेंस (इंटरसेप्टेड संचार) को गलत भू-स्थान से विभाजित या नेतृत्व किया जा सकता है। ट्रेजिक 2015 ने कुंडुज़, अफगानिस्तान में बॉर्डर्स अस्पताल के बिना डॉक्टरों पर हमला किया, जो श्रृंखला के कमांड में त्रुटिपूर्ण खुफिया और त्रुटियों के संयोजन का परिणाम था, हालांकि यह विशिष्ट हमला एसी -130 बंदूक से था, ड्रोन नहीं। फिर भी, अंतर्निहित सिद्धांत लागू होता है: ड्रोन युद्ध एक दोषी व्यक्ति से प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करता है।
ड्रोन काउंटरटेररिज्म में केस स्टडीज
संयुक्त राज्य अमेरिका पाकिस्तान और यमन
पाकिस्तान और #8217 में अमेरिकी ड्रोन अभियान; 2004 से 2018 तक संघीय रूप से प्रशासित जनजातीय क्षेत्र (FATA) इतिहास में सबसे व्यापक था। यह अल-क़ायदा, तालिबान और बाद में हक़ानी नेटवर्क को लक्षित किया गया। अभियान 2012 में अल-क़ायदा संख्या दो अबू याह्या अल-लीबी जैसे वरिष्ठ नेताओं को मारने में सफल रहा और 2013 में तालिबान नेता हकीमुल्ला मेहुड को सक्षम बना दिया गया। हालांकि, यह सैकड़ों नागरिकों और अमेरिकी-पाकिस्तान संबंधों को भी मार डाला। यमन में, सऊदी अरब के युद्ध में समय-समय पर अकबर के नेतृत्व में अकबर के खिलाफ हमला किया गया।
तुर्की और #8217; सीरिया और इराक में ड्रोन का उपयोग
तुर्की सशस्त्र ड्रोन के एक प्रमुख उपयोगकर्ता के रूप में उभरा है, मुख्य रूप से कुर्दिस्तान वर्कर्स और #8217 के खिलाफ; पार्टी (PKK) और पीपुल एंड #8217; उत्तरी सीरिया और इराक में सुरक्षा इकाइयों (YPG)। तुर्की ड्रोन, जैसे बेराकत टीबी 2, तुर्की समर्थित सीरियाई विपक्षी बलों को करीबी हवाई समर्थन प्रदान करने और पीकेके के अंदर गहरे इराक़ के निशाने पर पहुंचाने के साथ श्रेय दिया गया है। तुर्की और #8217; ड्रोन कार्यक्रम अपने घरेलू उत्पादन और विशेष बलों और खुफिया नेटवर्क के साथ इसके एकीकरण के लिए उल्लेखनीय है। रणनीतिक परिणाम मिश्रित है: जबकि ड्रोन तुर्की सैन्य हमलों को कम कर दिया है, सरकार ने भी नागरिक क्षेत्रों में पैदा कर दिया है।
इथियोपिया और आंतरिक संघर्षों में ड्रोन का उपयोग
टिग्रे युद्ध (2020-2022) के दौरान, इथियोपिया ने तुर्की, ईरान और चीन से सशस्त्र ड्रोन हासिल किए, जो उन्हें तिग्रैयन बलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर इस्तेमाल करते थे। ड्रोन ने इथियोपियाई सरकार को आपूर्ति लाइनों और सैनिकों की सांद्रता को मारने में सक्षम बनाया, जो संघर्ष के दौरान बदल गया। हालांकि, मानवाधिकार संगठनों की रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि ड्रोन नागरिक लक्ष्य को मारता है, जिसमें टोगोगा में एक बाजार शामिल है जो दर्जनों लोगों को मारता है। इथियोपियाई मामला यह दिखाता है कि ड्रोन प्रौद्योगिकी का इस्तेमाल सिर्फ आतंकवादियों के खिलाफ नहीं किया जा सकता है, लेकिन आंतरिक जातीय संघर्षों में, आतंकवाद और प्रतिवादीता के बीच की रेखा को धुंधला कर रहा है।
गहराई में कानूनी और नैतिक बहस
लक्ष्यित हत्या और अंतर्राष्ट्रीय कानून
सशस्त्र संघर्ष के कानूनों के तहत, लड़ाकों को किसी भी समय लक्षित किया जा सकता है, लेकिन एक लड़ाकू के रूप में किसी व्यक्ति के वर्गीकरण को बंधकों में भागीदारी के स्पष्ट सबूत की आवश्यकता होती है। उन आतंकवादियों के लिए जो वर्दी नहीं पहनते हैं और जो नागरिकों के बीच में एम्बेड करते हैं, यह रेखा धुंधली है। अमेरिकी ने तर्क दिया है कि अल-क़ायदा के सदस्य और इसके संबद्ध बलों को 2001 में कांग्रेस द्वारा पारित सैन्य बल (AUMF) के उपयोग के लिए प्राधिकरण के आधार पर वैध लक्ष्य हैं। क्रिटिक्स का जवाब है कि AUMF को परिभाषित युद्ध क्षेत्रों के बाहर वैश्विक हत्या को अधिकृत करने का इरादा कभी नहीं था, और प्रत्येक सक्रिय क्षेत्र के बाहर हड़ताल को अपने कानूनी अधिकारों पर हमला करना चाहिए।
] की अवधारणा, प्रमुख खतरे भी लड़ा है। अमेरिकी सरकार कभी-कभी उन व्यक्तियों को शामिल करने के लिए काफी हद तक पर्याप्त रूप से परिभाषित करती है जो भविष्य के हमलों की योजना बना रहे हैं, भले ही वे वर्तमान में शत्रुता में लगे हों। यह विस्तारपूर्ण व्याख्या उन हमलों को खोलने के लिए द्वार खोलती है जो आत्म-defense से अधिक हत्या के समान हैं।
पारदर्शिता और जवाबदेही अंतराल
ड्रोन युद्ध अक्सर गोपनीयता में आयोजित किया जाता है। अमेरिकी सरकार शायद ही कभी विशिष्ट हमलों को स्वीकार करती है, अकेले एक विशेष व्यक्ति को क्यों लक्षित किया गया है, इसके लिए सबूत प्रदान करती है। पारदर्शिता की कमी ने नागरिक समाज, मीडिया या अदालतों के लिए सटीक तथ्यों को जांचना असंभव बना दिया। 2020 में, काबुल में एक अमेरिकी ड्रोन हड़ताल ने एक संदिग्ध ISIS-K प्लानर को मार दिया, लेकिन महीनों बाद, एक न्यू यॉर्क टाइम्स] जांच में पाया गया कि लक्ष्य एक प्लानर के बजाय कम स्तर की सहायता कार्यकर्ता हो सकता है। सैन्य ने हड़ताल के नागरिकों को स्वीकार किया, लेकिन केवल मीडिया दबाव के बाद।
कुछ देशों, यूनाइटेड किंगडम की तरह, सशस्त्र ड्रोन का उपयोग करने के लिए अधिक पारदर्शी प्रक्रियाएं हैं, जिसके लिए प्रत्येक हड़ताल के लिए मंत्री अनुमोदन की आवश्यकता होती है और सार्वजनिक बयान जारी करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, यहां तक कि ये सिस्टम वर्गीकृत खुफिया के लिए कमरा छोड़ते हैं जिन्हें स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया जा सकता है।
भविष्य के रुझान में ड्रोन युद्धआधिकारिकता के लिए
स्वायत्त ड्रोन और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस
अगले फ्रंटियर स्वायत्त है। ड्रोन मानव हस्तक्षेप के बिना लक्ष्य की पहचान करने में सक्षम हैं, जिसे लॉयट्रिंग munitions या # 8220 के रूप में जाना जाता है; कुशल रोबोट, और #8221; पहले से ही विकास में हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और # 8220 को वित्त पोषित कर रहा है; सहयोगी लड़ाकू विमान और #8221; कार्यक्रम, जो मानव और मानव रहित प्रणालियों को जोड़ देगा। आतंकवाद में, स्वायत्त ड्रोन सैद्धांतिक रूप से आतंकवादियों को तेजी से और मानव ऑपरेटरों की तुलना में अधिक सटीक रूप से ट्रैक कर सकते हैं। लेकिन नैतिक आपत्ति मजबूत हैं। कई राष्ट्र और मानवाधिकार समूह पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों पर प्रतिबंध लगाने की सलाह देते हैं जो मानवाधिकार की गलतियों को नहीं रखते हैं।
काउंटर-ड्रोन टेक्नोलॉजीज और असममित प्रतिक्रियाएं
जैसा कि ड्रोन युद्ध फैलता है, तो प्रतिकारण करते हैं। आतंकवादी समूह और राज्य के विरोधी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध में ड्रोन नियंत्रण संकेतों, जीपीएस स्पूफिंग और यहां तक कि लेजर को ड्रोन को गोली मारते हैं। इस्लामी राज्य ने निगरानी और हथियार बूंदों के लिए वाणिज्यिक ड्रोन का इस्तेमाल किया। जवाब में, सेना ने अमेरिकी नौसेना और #8217 जैसे निर्देशित ऊर्जा हथियार विकसित किए; HLIOS] लेजर सिस्टम। ड्रोन ऑपरेटरों और जो लोग उन्हें बेअसर करने की कोशिश करते हैं, उन लोगों के बीच बिल्ली और माउस खेल को हवाई हमलों या नागरिक बुनियादी ढांचे में शामिल होने के लिए अगली पीढ़ी के हवाई हमलों को परिभाषित करेगा।
घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय विनियमन
सशस्त्र ड्रोन के लिए वैश्विक नियामक ढांचे के लिए कॉल जोर से हो गए हैं। रेड क्रॉस (आईसीआरसी) की अंतर्राष्ट्रीय समिति ने राज्यों को सक्रिय शत्रुता के बाहर ड्रोन हमलों के लिए कानूनी सीमाओं को स्पष्ट करने का आग्रह किया है। संयुक्त राष्ट्र ने घातक स्वायत्त हथियारों पर एक संधि का प्रस्ताव रखा है। हालांकि, अमेरिकी, चीन और रूस जैसे प्रमुख ड्रोन स्वामित्व वाले राज्यों ने बाध्यकारी सीमाओं का विरोध किया। जब तक एक ढांचे उभरता तब तक, आतंकवाद में ड्रोन का उपयोग व्यक्ति देशों की नीतियों द्वारा नियंत्रित रहेगा, जिससे विखंडन और असंगति का कारण बन जाएगा।
निष्कर्ष: रिमोट किलिंग के डबल एज्ड तलवार
ड्रोन युद्ध आतंकवाद में अवांछनीय सामरिक लाभ प्रदान करता है: एक और #8217 के लिए जोखिम कम; अपनी ताकतों, निरंतर निगरानी और गति और परिशुद्धता के साथ हड़ताल करने की क्षमता। फिर भी उन फायदे महत्वपूर्ण लागतों के साथ आते हैं। नागरिक टोल, कानूनी मानदंडों का कटाव, प्रभावित आबादी पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव, और झटका की संभावना जो आगे आतंकवाद को बढ़ावा देती है, सभी को परिचालन लाभ के खिलाफ वजन होता है। एक जिम्मेदार प्रतिवादी रणनीति को एक व्यापक राजनीतिक, आर्थिक और राजनयिक दृष्टिकोण के हिस्से के रूप में ड्रोन हमलों को एकीकृत करना चाहिए। प्रौद्योगिकी अकेले विचारों का युद्ध जीत नहीं सकती है या अस्थि राज्यों में स्थिर शासन का निर्माण नहीं कर सकती है।
आतंकवाद में ड्रोन युद्ध का भविष्य इस बात पर निर्भर करेगा कि कैसे राज्यों ने इन प्रतिस्पर्धी मांगों को संतुलित किया है। क्या वे अधिक स्वायत्तता और विस्तारित लक्ष्यीकरण का पीछा करेंगे, या क्या वे अंतरराष्ट्रीय कानून और लोकतांत्रिक दृष्टि के माध्यम से आत्म-विरोध करेंगे? जवाब न केवल सरकारों को गैर-राज्य शत्रुओं से लड़ने का मौका देगा बल्कि दुनिया को उनके कार्यों की वैधता का अनुभव कैसे होगा। ड्रोन एक उपकरण है, न कि एक सिद्धांत। और सभी उपकरणों की तरह, इसका मूल्य उस हाथ की बुद्धि से निर्धारित होता है जो इसे बचाता है।