सिविल लिटिगेशन बनाम क्रिमिनल अभियोजन: अपने अधिकारों और जिम्मेदारी को समझना

परिचय

नागरिक मुकदमेबाजी और आपराधिक अभियोजन कानूनी प्रणाली के दो स्तंभों का प्रतिनिधित्व करते हैं, प्रत्येक को विभिन्न प्रकार के विवादों और अपराधों को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जबकि दोनों अदालतों के भीतर काम करते हैं और इसमें प्रक्रियात्मक नियम, उनके उद्देश्य, मानक और परिणाम काफी भिन्न होते हैं। इन मतभेदों को समझना उन लोगों के लिए आवश्यक है जो कानूनी कार्रवाई के लिए एक पार्टी बन सकते हैं - चाहे वह एक वादी, प्रतिवादी या आरोपी व्यक्ति के रूप में हो। यह लेख एक गहन तुलना प्रदान करता है, जिसमें प्रमुख परिभाषाओं, प्रक्रियात्मक भेद, पार्टियों के अधिकार और व्यावहारिक विचार शामिल हैं, ताकि आप कानून के तहत अपने अधिकारों और जिम्मेदारियों को नेविगेट कर सकें।

कोर परिभाषाएं और कुंजी अंतर

सिविल लिटिगेशन क्या है?

नागरिक मुकदमेबाजी वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा निजी पार्टियों -व्यक्तियों, व्यवसायों, या संगठनों - अदालत प्रणाली के माध्यम से विवादों को हल करते हैं। इन विवादों में आम तौर पर अनुबंधों, संपत्ति स्वामित्व, टॉर्ट्स (जैसे लापरवाही या अवज्ञा), पारिवारिक कानून मामले, या व्यापार भागीदारी से उत्पन्न निजी अधिकार और दायित्व शामिल होते हैं। एक नागरिक मामले में, मुकदमा शुरू करने वाली पार्टी को ]]plaintiff ] कहा जाता है, और पार्टी को मुकदमा किया जा रहा है ]defendant [[FLT: 3]]। लक्ष्य को अनुचित या किसी विशेष राहत के लिए एक संभावित उपाय की तरह से घायल हो सकता है।

आपराधिक अभियोजन क्या है?

आपराधिक अभियोजन कानूनी प्रक्रिया है जिसमें सरकार ]prosecution] - अपराध करने के आरोपी व्यक्ति या इकाई के खिलाफ आरोप लगाया जाता है। अपराधों को सार्वजनिक कानून का उल्लंघन माना जाता है जो समाज को पूरी तरह से नुकसान पहुंचाता है, भले ही किसी विशिष्ट पीड़ित को शामिल किया गया हो। आरोपी दल को defendant] कहा जाता है, और मामला आम तौर पर राज्य या संघीय सरकार की ओर से एक जिला वकील, अभियोजक या वकील जनरल द्वारा लाया जाता है। प्राथमिक उद्देश्य आपराधिक व्यवहार, अपराधी या सार्वजनिक सेवा के लिए दंडात्मक सीमा को नष्ट करना है।

• Civil मुकदमेबाजी: निजी दलों के बीच विवाद; उपचार में क्षति या निषेध शामिल हैं।
• ]Criminal prosecution: राज्य बनाम व्यक्तिगत; penalties incarceration, जुर्माना, या probation शामिल हैं।

प्रत्येक प्रक्रिया का उद्देश्य

नागरिक मुकदमेबाजी का उद्देश्य घायल पार्टी को उस स्थिति में बहाल करना है जिसमें वे विवाद कभी नहीं हुआ, जितना संभव हो उतना धन या अदालत के आदेशों के साथ। उदाहरण के लिए, एक वादी जो बचावकर्ता की लापरवाही के कारण कार दुर्घटना में चोट का सामना करना पड़ता है, चिकित्सा बिलों, खोए हुए मजदूरी और दर्द और पीड़ा के लिए मुआवजा प्राप्त कर सकता है। नागरिक मुकदमेबाजी अनुबंधों को लागू करने, संपत्ति अधिकारों की रक्षा करने और तलाक और बच्चे की हिरासत जैसे पारिवारिक विवादों को हल करने का भी काम करती है।

आपराधिक अभियोजन, इसके विपरीत, व्यापक सामाजिक लक्ष्यों को पूरा करता है। इसका उद्देश्य व्यक्तियों और दूसरों को दंडात्मकता को लागू करके अपराध करने से रोकना, अपराधियों को फिर से स्थापित करना, जहां संभव हो, और खतरनाक व्यक्तियों को समुदाय की रक्षा के लिए अक्षमता देना है। इसके अतिरिक्त, आपराधिक कानून कुछ आचरण की सामाजिक नैतिक निंदा को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, हमला करने के लिए एक स्वीकृति एक संदेश भेजती है कि ऐसा व्यवहार अस्वीकार्य है और गंभीर परिणाम रखता है। जबकि पीड़ितों को आपराधिक सजा के हिस्से के रूप में प्रतिशोध प्राप्त हो सकता है, प्राथमिक ध्यान सार्वजनिक हित पर है, निजी मुआवजा नहीं।

सबूत की बर्डेन

नागरिक और आपराधिक मामलों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर में से एक सबूत के बोझ में निहित है - आरोपों को साबित करने का दायित्व। नागरिक मुकदमेबाजी में, सादे को अपने मामले को ]] के द्वारा साबित करना चाहिए सबूत के प्रस्ताव । इस मानक को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि यह 50% संभावना से अधिक नहीं है (50% संभावना से अधिक) उनके दावे सही हैं। उदाहरण के लिए, अनुबंध मामले के उल्लंघन में, सादे दोष यह दिखाना चाहिए कि किसी भी वैकल्पिक स्पष्टीकरण की तुलना में प्रतिवादी की विफलता अधिक संभावना थी।

आपराधिक अभियोजन में, सबूत का बोझ अभियोजन के साथ रहता है, और मानक बहुत अधिक है: ] एक उचित संदेह से परे इसका मतलब यह है कि सबूत इतना आश्वस्त होना चाहिए कि प्रतिवादी के अपराध के रूप में उचित व्यक्ति के मन में कोई उचित संदेह नहीं है। यह कड़े मानक एक आपराधिक स्वीकृति के गंभीर परिणाम को दर्शाता है, जिसमें स्वतंत्रता की संभावित हानि शामिल है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार जोर दिया है कि यह मानक गलत तरीके से निर्दोष व्यक्तियों की रक्षा के लिए आवश्यक है। यह एक पूर्ण निश्चितता नहीं है, लेकिन यह किसी भी कानूनी कार्यवाही में उच्चतम मानक है।

• Civil: साक्ष्य की उपस्थिति (नहीं की तुलना में अधिक संभावना)।
• Criminal: एक उचित संदेह से परे (निश्चय के पास)।

मामलों के प्रकार

नागरिक मुकदमेबाजी में मामले के प्रकारों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है:

• Contract विवाद: समझौते की ब्रीच, गैर भुगतान, या असफलता प्रदर्शन करने के लिए।
• टोर्ट दावा:] व्यक्तिगत चोट, डीफामेशन, ट्रेस्पास, लापरवाही, उत्पाद दायित्व.
• Property विवाद: सीमा रेखाएँ, मकान मालिक- किरायेदार असहमति, आसानी से काम करती हैं।
• परिवार कानून: तलाक, बच्चे हिरासत, गोद लेने, spousal समर्थन.
• बिजनेस लिटिगेशन:] भागीदारी विवाद, शेयरधारक कार्रवाई, बौद्धिक संपदा उल्लंघन.

आपराधिक अभियोजन में शामिल अपराधों को felonies, misdemeanors, या अपवर्तन के रूप में वर्गीकृत किया गया है:

• Violent अपराध: मुरडर, हमला, लूट, घरेलू हिंसा.
• Property अपराध: बर्ग्लर, चोरी, आर्सन, बर्बरता।
• ]Whitecollar अपराध: Fraud, embezzlement, अंदरूनी सूत्र व्यापार, पहचान चोरी.
• Drug offense: पोसिशन, ट्रैफिककिंग, विनिर्माण.
• पब्लिक ऑर्डर अपराध: DUI, डिसऑर्डर, ट्रेस्पासिंग।

जबकि कुछ कार्य सिविल और आपराधिक दायित्व (जैसे, एक DUI दुर्घटना चोट के कारण) दोनों को बढ़ा सकते हैं, कानूनी प्रक्रियाएं अलग और अलग रहती हैं।

दलित

नागरिक मुकदमे में, पार्टियों निजी संस्थाओं हैं। वादी सूट शुरू करते हैं, और प्रतिवादी जवाब देते हैं। कई वादी या प्रतिवादी हो सकते हैं, और कभी-कभी तीसरे पक्ष में शामिल हो जाते हैं। प्रत्येक पार्टी अपनी लागत को तब तक सहन करती है जब तक कि शुल्क-शिफ्टिंग वैध या अनुबंध प्रावधान लागू नहीं होता है।

आपराधिक मामलों में, सरकार हमेशा मुकदमा चलाया पार्टी है। प्रतिवादी आरोपी व्यक्ति या इकाई है। अपराधों की पीड़ितों को आपराधिक मामले में औपचारिक पक्ष नहीं हैं, हालांकि वे पीड़ित प्रभाव बयान या विश्राम सुनवाई के माध्यम से भाग ले सकते हैं। अभियोजक राज्य की ओर से कार्य करता है, पीड़ित नहीं, जो कभी-कभी तनाव पैदा कर सकता है अगर पीड़ित एक अलग परिणाम चाहता है।

परिणाम और दंड

नागरिक मुकदमेबाजी के परिणामों में आम तौर पर मौद्रिक मुआवजा या न्यायिक आदेश शामिल होते हैं। एक सादे दोष को क्षतिपूर्ति क्षति (वास्तविक नुकसान को कवर करने के लिए), दंडात्मक क्षति (समझीदार आचरण और दूसरों को रोकने के लिए), या नाममात्र क्षति (सिम्बोलिक) से सम्मानित किया जा सकता है। समतुल्य उपचारों में शामिल हैं: (किसी पार्टी को कुछ करने या रोकने के लिए) और विशिष्ट प्रदर्शन (एक अनुबंध को पूरा करने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता)। नागरिक दंड को आपराधिक अर्थ में दंडात्मक नहीं माना जाता है, और वहाँ गर्भपात का कोई जोखिम नहीं है।

इसके विपरीत आपराधिक दंड, जीवन-विरोधी हो सकता है। वाक्यों में जुर्माना, आराम, सामुदायिक सेवा, परिवीक्षा, गृह गिरफ्तारी या कैद शामिल हो सकते हैं। एक felony conviction मतदान अधिकारों के नुकसान, रोजगार या आवास प्राप्त करने में कठिनाई, गैर-citizens के लिए निर्वासन, और पेशेवर लाइसेंस प्रतिशोध शामिल हो सकता है। यहां तक कि गलत तरीके से convictions स्टिग्मा और संपार्श्विक परिणाम ले जाते हैं। दंड की गंभीरता अपराध पर निर्भर करती है, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास और वैधानिक भावना दिशानिर्देशों के लिए जिम्मेदार है।

दलों का अधिकार

नागरिक मुकदमे में दोनों पक्षों के पास सबूत प्रस्तुत करने का अधिकार है, गवाहों को बुलाना, क्रॉस-एक्सामाइन विपक्षी गवाहों को बुलाना और उनके मामले का तर्क देना है। प्रतिवादी को शिकायत का जवाब देने का अधिकार है, सकारात्मक बचाव को बढ़ाने और फ़ाइल प्रतिदावे को फाइल करने का अधिकार है। नागरिक मामलों में अदालत के नियुक्त वकील का अधिकार नहीं है; पक्ष खुद को प्रतिनिधित्व कर सकते हैं या वकील को नियुक्त कर सकते हैं। खोज नियम दोनों पक्षों को एक दूसरे से प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देते हैं।

आपराधिक अभियोजन में, प्रतिवादी के अधिकार संविधान रूप से संरक्षित और अधिक व्यापक हैं।

• ] [Fifth संशोधन] - अपने आप को प्रमाणित या परिगणित करने के लिए नहीं।
• (Sixth Amendment) - अगर कोई वकील को वहन करने में असमर्थ है, तो उसे नियुक्त किया जाना चाहिए।
• ]एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के लिए सही एक निष्पक्ष जूरी (Sixth Amendment) द्वारा।
• ]] (Sixth Amendment) और किसी के पक्ष में गवाहों को प्राप्त करने के लिए गवाहों का सामना करना।
• ] डबल जेओपार्डी के खिलाफ संरक्षण (Fifth Amendment) - एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश नहीं की जा सकती है।
• ]] (Fourth Amendment) - अवैध रूप से प्राप्त सबूत को बाहर रखा जा सकता है।

ये अधिकार निष्पक्षता सुनिश्चित करने और सरकार को अतिभारित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

कानूनी प्रतिनिधित्व और लागत

जबकि पार्टियां खुद को सिविल मुकदमेबाजी में प्रतिनिधित्व कर सकती हैं (प्रो se]), यह लगभग हमेशा एक वकील को बनाए रखने के लिए सलाह दी जाती है, विशेष रूप से जटिल मामलों में। सिविल मामलों में अटॉर्नी आम तौर पर घंटे तक चार्ज करती है या एक आकस्मिक शुल्क आधार पर काम करती है (किसी भी वसूली का प्रतिशत उठाती है)। कानूनी शुल्क पर्याप्त हो सकता है, और हारने वाली पार्टी को विजेता की फीस का भुगतान करने के लिए शायद ही कभी आवश्यक है। सीमित साधनों वाले व्यक्तियों के लिए, प्रतिनिधित्व प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है।

आपराधिक मामलों में, दांव बहुत अधिक हैं, और छठे संशोधन वकील को अधिकार की गारंटी देता है। यदि कोई प्रतिवादी वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो अदालत को सार्वजनिक रक्षक या सौंपा गया वकील नियुक्त करना चाहिए। सार्वजनिक रक्षक अक्सर अतिवादित होते हैं, लेकिन वे अनिवार्य प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं। निजी परामर्श को काम पर रखने वाले रक्षकों को अपनी रक्षा रणनीति पर अधिक नियंत्रण हो सकता है लेकिन वित्तीय लागत को सहन करना चाहिए। अभियोजक के संसाधनों (निवेशक, फोरेंसिक विशेषज्ञों, पैरालगल) आम तौर पर एक सार्वजनिक रक्षक के उन लोगों से अधिक होते हैं, जिससे प्रतिनिधित्व आपराधिक न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण चिंता को असंतुष्ट कर सकता है।

The role of the Jury

दोनों नागरिक और आपराधिक मामलों में, किसी भी पार्टी के पास न्यायिक परीक्षण का अधिकार हो सकता है, लेकिन महत्वपूर्ण अंतर हैं। नागरिक मुकदमे में, सातवां संशोधन संघीय मामलों में एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है जिसमें $ 20 से अधिक शामिल हैं, हालांकि कई राज्य अदालतों के समान नियमों का पालन करते हैं। सिविल मामलों में जूरी आम तौर पर छह से बारह सदस्यों और अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, फैसले को सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है; एक अतिसंख्यकता (जैसे, 5/6 या 9/12) पर्याप्त हो सकती है, हालांकि संघीय नागरिक न्याय अक्सर अमान्यता की आवश्यकता होती है जब तक अन्यथा सहमति न हो।

आपराधिक मामलों में, छठे संशोधन गंभीर अपराधों के लिए एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है (जो छह महीने से अधिक कैदियों द्वारा दंडनीय)। जूरी में आमतौर पर बारह सदस्य होते हैं, और फैसले को सभी संघीय मामलों में दोषी ठहराया जाना चाहिए और अधिकांश राज्य मामलों में (कुछ गैर-मानवीय राज्य नियमों को छोड़कर) हाल ही में न्यायिक रूप से Ramos v. लुइसियाना ) में असंवैधानिक रूप से आयोजित किया गया। प्रतिवादी एक जूरी परीक्षण को माफी दे सकता है और न्यायाधीश से पहले बेंच परीक्षण के लिए विकल्प चुन सकता है। जूरी की भूमिका उचित निर्णय से परे अपराध का निर्धारण करना है।

अपील प्रक्रिया

दोनों नागरिक और आपराधिक मामले अपील की अनुमति देते हैं, लेकिन प्रक्रिया और आधार अलग-अलग होते हैं। नागरिक मुकदमे में, या तो पार्टी एक अंतिम निर्णय या कुछ पारस्परिक आदेश की अपील कर सकती है। अपील आमतौर पर कानूनी त्रुटियों या प्रक्रियात्मक गलत कदम तक सीमित होती है, वास्तव में असहमति नहीं होती जब तक कि स्पष्ट रूप से गलत नहीं होती। अपीली को अपील और संक्षेप की सूचना दर्ज करनी चाहिए, और अपीलीय अदालत ने परीक्षण के रिकॉर्ड की समीक्षा की।

आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को एक निषेध की अपील करने का अधिकार है। अभियोजन आम तौर पर डबल जेओपार्डी सुरक्षा के कारण एक न तोडदार फैसले को अपील नहीं कर सकता है, लेकिन यह सीमित परिस्थितियों में कुछ प्रीट्रिअल निर्णय (जैसे सबूतों का दमन) अपील कर सकता है। आपराधिक अपील अक्सर संवैधानिक उल्लंघन, अनुचित जूरी निर्देश, सबूत की अपर्याप्तता, या संवेदना त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करती है। यदि अपील सफल होती है, तो अभियोग को उलट दिया जा सकता है या एक नया परीक्षण आदेश दिया जा सकता है। पोस्ट-अवधि उपचार (हैबियास कोष) कुछ मामलों में भी उपलब्ध हैं।

सिविल और आपराधिक कानून के बीच ओवरलैप

एक अधिनियम एक साथ एक नागरिक गलत और आपराधिक अपराध दोनों का गठन कर सकता है। उदाहरण के लिए, प्रभाव के तहत ड्राइविंग चोट के कारण एक अपराध (डीयूआई) दोनों ही है और एक टॉर्ट (नृत्य) है। नागरिक पीड़ित क्षति के लिए मुकदमा कर सकता है, जबकि सरकार आपराधिक रूप से मुकदमा करती है। परिणाम स्वतंत्र हैं: एक प्रतिवादी को आपराधिक रूप से दोषी नहीं पाया जा सकता है लेकिन सबूत के निचले बोझ के कारण नागरिक अदालत में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है - प्रसिद्ध ओजे सिम्पसन केस एक प्रमुख उदाहरण है।

इसके अतिरिक्त, नागरिक मामलों में शामिल हो सकते हैं punitive loss जब प्रतिवादी का आचरण विशेष रूप से दुर्भावनापूर्ण या लापरवाह है। जबकि दंडात्मक क्षति सिविल हैं, वे गलत तरीके से दंडित और भविष्य के दुर्व्यवहार को रोकने के द्वारा एक अर्ध-अपराध उद्देश्य की सेवा करते हैं। कुछ राज्यों को भी ] को अक्षम नुकसान या कुछ प्रकार के मामलों में सांविधिक दंड (जैसे, अविश्वास या उपभोक्ता संरक्षण) की अनुमति है। इस ओवरलैप को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि एक घटना कई कानूनी कार्यवाही, प्रत्येक नियम, अपनी संभावित परिणामों के साथ एक पार्टी को उजागर कर सकती है।

निष्कर्ष

नागरिक मुकदमेबाजी और आपराधिक अभियोजन विभिन्न उद्देश्यों, मानकों, अधिकारों और परिणामों के साथ अलग कानूनी मार्ग हैं। किसी भी कानूनी मामले में शामिल व्यक्तियों को अपने हितों को प्रभावी ढंग से बचाने के लिए इन मतभेदों को पहचानना चाहिए। चाहे आप एक मुकदमा दायर करने पर विचार कर रहे हों, आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ रहा हो या बस अपने अधिकारों को समझने की मांग कर रहे हों, दोनों प्रणालियों के बारे में जानकारी की आवश्यकता होती है। अनुभवी कानूनी परामर्श के साथ परामर्श - एक नागरिक litigator या आपराधिक रक्षा वकील - एक अनुकूल परिणाम और एक जीवन-altering हानि के बीच अंतर बना सकते हैं। आगे पढ़ने के लिए, [FLT: 0]Cornell कानूनी सूचना संस्थान [FLT]