Electoral Fraud: सुरक्षा और रोकथाम उपाय

चुनावी धोखाधड़ी दुनिया भर में लोकतांत्रिक शासन के लिए सबसे लगातार खतरों में से एक है। जबकि अधिकांश चुनावों को काफी हद तक आयोजित किया जाता है, यहां तक कि धोखाधड़ी की अलग-अलग घटनाएं सार्वजनिक विश्वास और राजनीतिक अस्थिरता को नष्ट कर सकती हैं। चुनावी धोखाधड़ी के विभिन्न रूपों को समझना, उन्हें रोकने के लिए डिज़ाइन की गई सुरक्षा, और चुनाव की अखंडता की रक्षा करने में विकसित चुनौतियों को नागरिकों, नीति निर्माताओं और चुनाव प्रशासकों के लिए समान रूप से आवश्यक है। यह लेख मतदाता धोखाधड़ी, इसकी ऐतिहासिक जड़ों, आधुनिक रोकथाम रणनीतियों और मतपत्र बॉक्स को सुरक्षित करने में प्रौद्योगिकी की भूमिका का व्यापक, गहरी दृश्य प्रदान करता है।

क्या है?

चुनावी धोखाधड़ी में चुनाव के परिणाम में हेरफेर करने के लिए अवैध गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। ये कार्य पहले, दौरान या मतदान के बाद हो सकते हैं और वोटर, उम्मीदवार, चुनाव अधिकारी या तीसरे पक्ष को शामिल कर सकते हैं। धोखाधड़ी का मुख्य उद्देश्य मतदाताओं की इच्छा की स्वतंत्र और निष्पक्ष अभिव्यक्ति को घटाना है। आम रूपों में शामिल हैं:

Voter impersonation: किसी अन्य व्यक्ति के नाम के तहत एक मतपत्र कास्टिंग, या तो व्यक्ति में या अनुपस्थित बैलॉट के माध्यम से। हालांकि दुर्लभ, न्याय केंद्र द्वारा अध्ययन का अनुमान है कि प्रतिरूपण धोखाधड़ी अत्यंत कम दरों पर होती है- मतदान के 0.0001% से नीचे।
Ballot भराई: अतिरिक्त धोखाधड़ी वाले मतपत्र को एक मतपत्र बॉक्स में सम्मिलित करना या इलेक्ट्रॉनिक वोट गिनती में हेरफेर करना। यह ऐतिहासिक रूप से मशीन-era राजनीति में एक गंभीर समस्या थी, जैसे कि शिकागो के कुख्यात 1960 के चुनाव के दौरान।
Vote Buy: एक वोट के लिए धन, वस्तुओं या सेवाओं का आदान-प्रदान करना। यह विशेष रूप से डेमोक्रेटिक्स और क्लाइंटिलिस्टिक राजनीतिक प्रणालियों के विकास में प्रचलित है, जहां पार्टियों को समर्थन हासिल करने के लिए संरक्षक नेटवर्क का उपयोग किया जाता है।
Misleading मतदाताओं: मतदान प्रक्रियाओं, स्थानों, या टर्नआउट को दबाने या गलत गेंदोट को दबाने के लिए पात्रता के बारे में झूठी जानकारी का प्रसार। 2016 के दौरान अमेरिकी चुनाव, उदाहरण के लिए, सोशल मीडिया बॉट गलत मतदान के समय में फैले हुए हैं।
Registration धोखाधड़ी: रोल को बढ़ाने के लिए नकली पंजीकरण (जैसे मृत वोटर या गैर-मौजूदा पते का उपयोग करके) जमा करना, जिसे तब अनुपस्थित बैलॉट धोखाधड़ी के लिए या उच्च टर्नआउट की उपस्थिति बनाने के लिए शोषण किया जा सकता है।
Absentee ballot धोखाधड़ी: इंटरसेप्टिंग या मेल-इन ballots बदल रहा है, हस्ताक्षर फोर्जिंग, या कमजोर मतदाताओं से ballots कटाई. यह मेल मतदान के विस्तार के रूप में बहस का एक केंद्र बिंदु बन गया है।
]विज्ञापन सारणीकरण:विज्ञापन मशीनों के साथ हैकिंग या शारीरिक रूप से छेड़छाड़, या वोटों को फ्लिप करने के लिए सॉफ्टवेयर को बदलने. उल्लेखनीय मामलों में फ्लोरिडा में 2000 "बटरफ्लाई बैलॉट" विवाद शामिल हैं, हालांकि यह जानबूझकर धोखाधड़ी के बजाय एक डिजाइन त्रुटि थी।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हर चुनाव अनियमितता धोखाधड़ी का गठन नहीं करती है। गलतियां, प्रशासनिक त्रुटियां और प्राकृतिक आपदाएं भी आपराधिक इरादे मौजूद होने पर धोखाधड़ी की उपस्थिति बना सकती हैं। U.S. निर्वाचन सहायता आयोग धोखाधड़ी और अक्षमता के बीच अंतर करने में मदद करने के लिए दिशानिर्देश बनाए रखता है।

ऐतिहासिक संदर्भ के लिए निर्वाचनीय धोखाधड़ी

चुनावी धोखाधड़ी का एक लंबा और sardid इतिहास है, जिसमें प्रत्येक युग में विशिष्ट तरीकों और घोटाले का उत्पादन होता है जो चुनाव सुरक्षा के विकास को आकार देता है।

पूर्व-20 वीं सदी Frauds

गुप्त मतों के व्यापक गोद लेने से पहले, वोट खरीदने और धमकी देने के लिए रैंपेंट थे। 18 वीं सदी के ब्रिटेन में, "घूर्णित गौड़" ने अमीर भूस्खलनों को रिश्वत के माध्यम से संसदीय सीटों को नियंत्रित करने की अनुमति दी। इसी तरह, पोस्ट-सिविल वॉर अमेरिका में, दक्षिण में पुनर्निर्माण चुनाव हिंसा, मतदान करों और बैलों के बक्से के बाहरी चोरी से मारा गया। 1876 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में रुथरफोर्ड बी. हायेस और सैमुअल टेलडेन के बीच में 1877 के समझौता के लिए नेतृत्व करने वाले कई राज्यों को चित्रित किया गया था, जो प्रभावी रूप से पुनर्निर्माण समाप्त हो गया।

20th सदी के उल्लेखनीय मामले

Mexico के 1988 राष्ट्रपति चुनाव: मतदान के आरोपों सत्तारूढ़ संस्थागत क्रांति पार्टी (PRI) द्वारा छेड़छाड़ व्यापक थे। कंप्यूटर प्रणाली ने "crashed" की गिनती की जब बाएं उम्मीदवार Cuauhtémoc Cárdenas का नेतृत्व हुआ; जब यह फिर से शुरू हुआ, तो PRI उम्मीदवार कार्लोस सालिना ने जीत लिया। यह घोटाले स्वतंत्र चुनावी स्थल की मांगों को ईंधन दिया, जो अंततः 1990 में संघीय चुनाव संस्थान (IFE) के निर्माण के साथ आया।
]Philippines 2004 "हैलो गार्सी" घोटाले: राष्ट्रपति ग्लोरिया मैकागाल-आर्रोयो और एक चुनाव आयुक्त के बीच वायर्टैप बातचीत ने वोट गिनती में हेरफेर करने के लिए समन्वय का सुझाव दिया। घोटाले ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन को ट्रिगर किया और बड़े, बिखरे हुए द्वीपसमूहों में मैनुअल वोट की गिनती की कमजोरी को उजागर किया।
United Kingdom 2005 "पोस्टल वोट फ्रॉड": कई स्थानीय चुनावों में, आयोजित अभियानों ने संदिग्ध परिस्थितियों में पोस्टल वोटों की बड़ी संख्या एकत्र की। मतदाता सुधार समिति ने ऐसे मामलों को दस्तावेज किया जहां एजेंटों ने जाली हस्ताक्षरों के साथ हस्ताक्षरित रूपों के बैचों को जमा किया, जिससे डाक वोट नियमों को कसने का नेतृत्व किया।

समकालीन चुनौतियां

21 वीं सदी में, धोखाधड़ी अधिक परिष्कृत और विखंडित हो गया है। 2020 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव ने अभूतपूर्व कानूनी चुनौतियों और व्यापक धोखाधड़ी के दावों को देखा, हालांकि कई लेखा परीक्षाएं और अदालत के मामलों में 60 से अधिक - व्यवस्थित हेरफेर का कोई सबूत नहीं था जो परिणाम को बदल सकता था। इसके बजाय, ध्यान केंद्रित गलत सूचना और घरेलू और विदेशी दोनों हस्तक्षेप का प्रयास किया। एक Brennan सेंटर अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी में दस्तावेजी वोटर धोखाधड़ी की घटना असाधारण रूप से कम रहती है, जिसमें अधिकांश आरोपों ने जांच के तहत पकड़ लेने में विफल रहा।

Electoral Fraud के खिलाफ सुरक्षा

चुनाव की अखंडता की रक्षा के लिए, डेमोक्रेटिक्स ने बहु-परत सुरक्षा उपायों का निर्माण किया है जो चुनावी प्रक्रिया के हर चरण में काम करते हैं। ये उपाय बिल्कुल सही नहीं हैं, लेकिन वे सामूहिक रूप से बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी को बिना पता लगाने के बेहद मुश्किल बना देते हैं।

मतदाता पहचान की आवश्यकता

अधिकांश देशों को वोट करने के लिए पहचान के कुछ रूप की आवश्यकता होती है। मतदाता आईडी कानून मतदान स्थान पर प्रतिव्यक्तित्व को रोकने का लक्ष्य रखते हैं। हालांकि, वे विवादास्पद भी हैं क्योंकि सख्त आईडी आवश्यकताओं को अल्पसंख्यक, बुजुर्गों और कम आय वाले मतदाताओं को अस्वीकार कर सकते हैं, जिनकी सरकार जारी आईडी की कमी है। कुंजी एक्सेसिबिलिटी के साथ सुरक्षा संतुलन है। कनाडा और कई यूरोपीय देशों जैसे कुछ अधिकार क्षेत्र, सभी नागरिकों को मुफ्त राष्ट्रीय आईडी कार्ड प्रदान करते हैं, जबकि अन्य अमेरिकी की तरह, राज्य स्तरीय कानूनों के एक पैचवर्क पर भरोसा करते हैं। U.S. Government Accountability Office द्वारा अध्ययन, विशेष रूप से ID:

सुरक्षित वोटिंग सिस्टम

वोटिंग तकनीक पेपर मतों (जहां तक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाता है) से इलेक्ट्रॉनिक (डीआरई) मशीनों, ऑप्टिकल स्कैनर और कुछ स्थानों में, इंटरनेट वोटिंग को प्रत्यक्ष रूप से रिकॉर्ड करने के लिए विकसित हुई है। प्रत्येक प्रणाली व्यापार-बंद के साथ आती है। पेपर मत एक भौतिक लेखा परीक्षा का निशान प्रदान करते हैं लेकिन इसे गलत या भर दिया जा सकता है। डीआरई मशीन तेजी से और उपयोगकर्ता के अनुकूल हैं लेकिन एक सत्यापन योग्य पेपर रिकॉर्ड की कमी के लिए आलोचना की गई है - हालांकि कई में अब वोटर सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) शामिल है। गोल्ड स्टैंडर्ड, वैरिफाइड वोटिंग फाउंडेशन जैसे चुनाव सुरक्षा विशेषज्ञों के अनुसार, एक ऑप्टिकल-सीम के साथ एक हाथ से जुड़े पेपर मतदान किया गया है।

लेखा परीक्षा ट्रेल्स और पोस्ट-चुनाव लेखा परीक्षा

एक लेखा परीक्षा का ट्रेलर एक रिकॉर्ड है जो चुनाव अधिकारियों को यह सत्यापित करने की अनुमति देता है कि रिपोर्ट वोट गिनती वास्तविक वोटों से मेल खाती है। पोस्ट-चुनाव ऑडिट-जैसे कि प्रीसिंक्ट के यादृच्छिक नमूने के मैनुअल रिकाउंट्स - धोखाधड़ी या त्रुटियों का पता लगाने के लिए महत्वपूर्ण हैं। जोखिम सीमित लेखा परीक्षाएं, जो रेस के करीबीपन के आधार पर नमूना आकार को समायोजित करती हैं, को सबसे सांख्यिकीय रूप से कठोर माना जाता है। कोलोराडो, रोड आइलैंड और कुछ अन्य अमेरिकी राज्यों में अब सभी चुनावों के लिए स्वचालित रूप से जोखिम-सीमित लेखा परीक्षाएं आयोजित की जाती हैं।

निर्वाचन अधिकारियों का प्रशिक्षण और वेटिंग

मानव त्रुटि और अंदरूनी खतरों के लिए महत्वपूर्ण वेक्टर हैं। चुनाव अधिकारियों को मतों, उचित मतदान कार्यकर्ता आचरण के लिए श्रृंखला-की-की-की-की-की-की-की-की-त प्रक्रियाओं पर गहन प्रशिक्षण प्राप्त करना चाहिए, और अनियमितताओं का जवाब कैसे देना चाहिए। पृष्ठभूमि की जाँच, गैर-पक्षीय नियुक्ति प्रक्रिया, और नैतिकता प्रशिक्षण पक्षपात हस्तक्षेप के जोखिम को कम करने में मदद करता है। अमेरिकी राज्यों के 50% में, राज्य के पर्यवेक्षकों ने चुनावों की देखरेख की, जिसने हितों के टकराव के बारे में चिंताओं को उठाया है; कुछ देशों ने स्वतंत्र कमीशनों में वेस्ट चुनाव प्रशासन के बजाय ब्रिटेन और भारत में।

आधुनिक चुनावों में रोकथाम उपाय

बुनियादी सुरक्षा से परे, आधुनिक चुनाव होने से पहले धोखाधड़ी को रोकने के लिए अभिनव, सक्रिय उपायों को रोजगार देते हैं।

सत्यापन के साथ ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण

ऑनलाइन पंजीकरण प्रणाली स्वचालित रूप से मोटर वाहन विभागों, सामाजिक सुरक्षा और अन्य सरकारी एजेंसियों से डेटाबेस के खिलाफ आवेदक डेटा को सत्यापित करके त्रुटियों और धोखाधड़ी को कम कर सकती है। ये चेक ध्वज डुप्लिकेट पंजीकरण, गैर-आवासीय स्थानों से जुड़े पते और हस्ताक्षर जो मैच नहीं करते हैं। कई राज्य इलेक्ट्रॉनिक पंजीकरण सूचना केंद्र (ERIC) का उपयोग करते हैं, जो पूरे राज्यों में सटीक, स्वच्छ मतदाता रोल बनाए रखने में मदद करता है। हालांकि, ERIC भी साजिश सिद्धांतों का लक्ष्य रहा है, जिससे जनता के विश्वास की चुनौती को उजागर किया जा रहा है।

लोक शिक्षा और पारदर्शिता

मतदाताओं को कैसे वोट करना है, जहां वोट करना है, और क्या करना है अगर उन्हें अनियमितता का संदेह है तो एक महत्वपूर्ण निवारक उपाय है। सार्वजनिक शिक्षा अभियान - जैसे कि "कुछ देखें, कुछ कहो" हॉटलाइन, मतदाता गाइड, और मतदान स्थान परिवर्तन के बारे में डिजिटल अलर्ट - नागरिकों को घड़ी के रूप में कार्य करने की इच्छा। पारदर्शिता भी पक्षपात और गैर-पक्षीय मतदान चौकीदारों की अनुमति देने से आती है, साथ ही अंतरराष्ट्रीय चुनाव पर्यवेक्षकों (जैसे OSCE, कार्टर सेंटर) के रूप में चुनाव के हर चरण की निगरानी के लिए अंतर्राष्ट्रीय चुनाव पर्यवेक्षकों (जैसे OSCE, Carter सेंटर)। अमेरिका में, 2020 ने प्रमुख स्विंग राज्यों में 40,000 से अधिक मतदान चौकीदारों को देखा।

डेटा एनालिटिक्स और अनामाली डिटेक्शन

निर्वाचन अधिकारी अब अनुपस्थित बैलॉट्स (जैसे, एक ही लिखावट के साथ एकाधिक बैलॉट्स) पर संदिग्ध हस्ताक्षरों की पहचान करने के लिए पैटर्न-डिटेक्शन सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, उसी दिन पंजीकरण में असामान्य स्पाइक्स, या मतदाता फ़ाइलों को प्रतिस्थापन बैलॉट्स के लिए कई अनुरोधों के साथ। इन एनालिटिक्स ने एक ही आईपी पते से धोखाधड़ी पंजीकरण फॉर्म जमा करने के लिए निर्देशन प्रयासों का पता लगाया। उदाहरण के लिए, चुनावों के न्यू जर्सी डिवीजन, एक मालिकाना प्रणाली का उपयोग करके संभावित हस्ताक्षर धुंध को ध्वज देने से पहले किया जाता है।

मेल बैलॉट्स के लिए चेन-ऑफ-कस्टडी कंट्रोल

मेल मतदान ने विशेष रूप से 2020 के बाद शुरू किया है। मेल मत धोखाधड़ी को रोकने के लिए, अधिकार क्षेत्र ने प्रत्येक मतपत्र लिफाफे, अनिवार्य हस्ताक्षर सत्यापन और "गेंद ड्रॉप बॉक्स" का उपयोग किया है जो कि 24/7 निगरानी के तहत हैं। ओरेगन में, जहां मेल मतदान 1998 से सार्वभौमिक रहा है, इन स्तरित नियंत्रणों के कारण धोखाधड़ी की दर लापरवाही हो गई है। राज्य विधानमंडलों का राष्ट्रीय सम्मेलन को विस्तारित सारांश ] को बैलॉट सत्यापन पर राज्य कानूनों के लिए अनुरोध किया गया है।

चुनावी धोखाधड़ी को संबोधित करने में चुनौती

मजबूत सुरक्षा के बावजूद, कई बाधाओं ने प्रभावी धोखाधड़ी की रोकथाम को लागू किया।

राजनीतिक प्रतिरोध और ध्रुवीकरण

धोखाधड़ी की रोकथाम के उपाय अक्सर राजनीतिक हो जाते हैं। एक पार्टी सख्त मतदाता आईडी कानूनों के लिए धक्का दे सकती है, यह तर्क देते हुए कि वे धोखाधड़ी को रोकने के लिए आवश्यक हैं, जबकि विरोध करने वाले पार्टी का दावा है कि कानून को टर्नआउट को दबाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह ध्रुवीकरण सबूत-आधारित सुधारों को लागू करना मुश्किल बनाता है। उदाहरण के लिए, 2021 में H.R. 1 (Pes Act के लिए) पर बहस ने गहरी पक्षपात विभाजन को प्रतिबिंबित किया कि क्या विस्तार या कसने वाली सुरक्षा को पूर्ववर्तीता लेनी चाहिए।

लोक धर्म और विविधीकरण

मिसिनफोर्मेशन अभियान तब भी चुनाव परिणामों में विश्वास को नष्ट कर सकता है जब कोई धोखाधड़ी मौजूद नहीं है। "बिग झूठ" कि 2020 अमेरिकी चुनाव चोरी हो गया था, कुछ राज्यों में नए प्रतिबंधात्मक मतदान कानूनों में वृद्धि हुई थी और अधिक खतरनाक तरीके से, 6 जनवरी को, 2021 अमेरिकी कैपिटोल पर हमला। विघटनकारी को रोकने के लिए चुनाव अधिकारियों, मीडिया साक्षरता कार्यक्रमों और सामाजिक मीडिया प्लेटफार्मों से झूठे दावों को लेबल या हटाने के लिए सक्रिय सार्वजनिक संचार की आवश्यकता होती है।

संसाधन सीमा

कई स्थानीय चुनाव कार्यालय तंग बजट पर काम करते हैं। मतदान मशीनों को अपग्रेड करना, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों को भर्ती करना, पोस्ट-चुनाव लेखा परीक्षा आयोजित करना और प्रशिक्षण मतदान श्रमिकों को सभी को वित्त पोषण की आवश्यकता होती है। लोकतंत्र और प्रौद्योगिकी केंद्र ने यह नोट किया है कि कई अधिकार क्षेत्र बाहरी हार्डवेयर पर निर्भर हैं जो हैकिंग के लिए कमजोर है। संघीय अनुदान, जैसे कि मदद अमेरिका वोट अधिनियम (HAVA) फंड, ने मदद की है लेकिन अक्सर जुड़े स्ट्रिंग्स के साथ आते हैं और हर साल गारंटी नहीं दी जाती है।

प्रौद्योगिकीय वल्नरक्ष

जैसा कि चुनाव अधिक अंकित हो जाते हैं, हमले की सतह विस्तार होती है। मतदाता पंजीकरण डेटाबेस का अधिग्रहण, चुनाव रात रिपोर्टिंग वेबसाइटों पर डेनिअल ऑफ सर्विस हमलों, और मतदान मशीनों पर मैलवेयर की क्षमता जारी है। 2016 रूसी हस्तक्षेप, जिसने 21 राज्यों में मतदाता पंजीकरण प्रणाली को निशाना बनाया, यह दर्शाता है कि विदेशी विरोधी चुनाव के बुनियादी ढांचे को नरम लक्ष्य के रूप में देखते हैं। जबकि कई मशीनें इंटरनेट से जुड़े नहीं हैं, फर्मवेयर अपडेट और मेमोरी कार्ड के संचालन के लिए समझौता करने के लिए कमरे छोड़ते हैं यदि सख्त प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया जाता है।

फ्रॉड को रोकने में प्रौद्योगिकी की भूमिका

प्रौद्योगिकी एक डबल एज्ड तलवार है: यह नई भेद्यताएं बनाता है लेकिन रोकथाम और पता लगाने के लिए शक्तिशाली उपकरण भी बनाता है।

Blockchain-आधारित मतदान

ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी वोटों को रिकॉर्ड करने के लिए संभावित रूप से छेड़छाड़-सबूत तरीका प्रदान करती है। एक ब्लॉकचेन सिस्टम में, प्रत्येक वोट एक सार्वजनिक लेजर में पिछले एक से जुड़े एक एन्क्रिप्टेड "ब्लॉक" बन जाता है। किसी वोट को बदलने के लिए किसी भी प्रयास को सभी बाद के ब्लॉकों को बदलने की आवश्यकता होगी, जिससे धोखाधड़ी बेहद मुश्किल हो जाएगी। पायलट परियोजनाओं को वेस्ट वर्जीनिया (विदेशी सैन्य मतदाताओं के लिए), उटा, और यहां तक कि एस्टोनिया जैसे देशों में राष्ट्रीय चुनावों में भी आयोजित किया गया है, जो इसके ऑनलाइन वोटिंग सिस्टम (i-वोटिंग) के लिए ब्लॉकचैन का उपयोग करता है।

बॉयोमीट्रिक सत्यापन

बॉयोमीट्रिक्स-फिंगरप्रिंट, आईरिस स्कैन, चेहरे की पहचान- मतदान स्थानों पर या अनुपस्थित बैलॉट अनुरोधों के दूरस्थ सत्यापन के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। भारत की आधार प्रणाली, दुनिया का सबसे बड़ा बॉयोमीट्रिक आईडी डेटाबेस, मतदाता पंजीकरण से जुड़ा हुआ है। घाना में, मतदान स्टेशनों पर बॉयोमीट्रिक सत्यापन मशीन ऐतिहासिक रूप से कम प्रतिरूपण को कम कर देती है। हालांकि, बॉयोमीट्रिक सिस्टम गोपनीयता की चिंताओं को बढ़ाते हैं और अगर सेंसर गंदा या गीला हो तो विफल हो सकते हैं। उन्हें हार्डवेयर और बिजली में महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता होती है।

साइबर सुरक्षा उपाय

चुनाव कार्यालय तेजी से राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा एजेंसियों के साथ साझेदारी कर रहे हैं, जैसे कि अमेरिका में साइबर सुरक्षा और इंफ्रास्ट्रक्चर सुरक्षा एजेंसी (सीआईएसए)। सेवाओं में शामिल हैं भेद्यता स्कैनिंग, प्रवेश परीक्षण, घटना प्रतिक्रिया के लिए टेबलटॉप व्यायाम, और सुरक्षित संचार प्लेटफॉर्म (जैसे, चुनाव जोखिम और लचीलापन एक्सचेंज)। CISA निर्वाचन सुरक्षा पृष्ठ राज्य और स्थानीय अधिकारियों के लिए उनके सिस्टम को सख्त करने के लिए संसाधन प्रदान करता है।

रियल टाइम मॉनिटरिंग और मशीन लर्निंग

कृत्रिम बुद्धि वास्तविक समय में अनियमित पैटर्न को देख सकती है। उदाहरण के लिए, यदि एक पूर्ववर्ती एक विशिष्ट पार्टी के लिए असामान्य रूप से उच्च मतदान की रिपोर्ट करता है जो जनसांख्यिकीय रुझानों से मेल नहीं खाता है, तो विश्लेषक इसे जांच के लिए ध्वजांकित कर सकते हैं। इसी तरह, समन्वित विघटन अभियानों के लिए सोशल मीडिया की निगरानी तेजी से प्रतिक्रिया की अनुमति देती है। मशीन लर्निंग का उपयोग किसी डेटाबेस में संग्रहीत ऐतिहासिक उदाहरणों की तुलना करके अनुपस्थित बलॉट पर हस्ताक्षर को प्रमाणित करने के लिए भी किया जाता है, हालांकि ये एल्गोरिदम सही नहीं हैं और यदि विभिन्न नमूनों पर प्रशिक्षित नहीं किया जाता है तो पूर्वाग्रह पेश कर सकते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण

विभिन्न देशों में अलग-अलग रणनीतियों के साथ चुनावी धोखाधड़ी का सामना करना पड़ता है, दूसरों के लिए सबक प्रदान करता है।

Asteria: Pioneering Online Voting.

एस्टोनिया ने एक दशक से अधिक के लिए इंटरनेट आधारित चुनावों का आयोजन किया है। मतदाताओं ने एम्बेडेड चिप्स के साथ अपने राष्ट्रीय आईडी कार्ड का उपयोग करके मतपत्र डाला। यह प्रणाली बहु-फैक्टर प्रमाणीकरण और अंत-टू-एंड एन्क्रिप्शन का उपयोग करती है, और मतदाता यह सत्यापित कर सकते हैं कि उनके वोट को मोबाइल ऐप का सही ढंग से उपयोग करके दर्ज किया गया था। एस्टोनिया का दृष्टिकोण प्रतिव्यक्तित्व को कम करता है और रसद को सरल बनाता है, लेकिन यह सार्वभौमिक आईडी एक्सेस और उच्च डिजिटल साक्षरता पर निर्भर करता है। देश ने इंटरनेट चुनावों में कोई दस्तावेज धोखाधड़ी नहीं देखी है, हालांकि कुछ सुरक्षा शोधकर्ता सर्वर-साइड वल्नरियों के बारे में चिंता करते हैं।

भारत: बॉयोमीट्रिक्स और वोटर आईडी

भारत, दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र, सभी मतदान केंद्रों में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) का उपयोग करता है। मतदाताओं को वोटर आईडी कार्ड (जिसमें एक फोटो शामिल है) प्रस्तुत करना चाहिए और मतदाता रोल के खिलाफ जांच कर रहे हैं। कई राज्यों ने वोटर सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (VVVPAT) मशीन का भी उपयोग किया है जो एक सीलबंद बॉक्स में छोड़ने से पहले सत्यापन के लिए एक पर्ची प्रिंट करता है। चुनाव अधिकारी हेरफेर के खिलाफ सुरक्षा के लिए VVPAT स्लिप के साथ EVM गिनती के यादृच्छिक मिलान का संचालन करते हैं। ईवीएम हैकिंग के आरोपों के बावजूद, भारत के चुनाव आयोग को स्वतंत्र और प्रभावी रूप से सम्मानित किया जाता है।

यूनाइटेड किंगडम: स्वतंत्र ओवरसाइट और सख्त नियम

ब्रिटेन के चुनाव आयोग एक स्वतंत्र निकाय है जो अभियान खर्च को नियंत्रित करता है, राजनीतिक दलों को पंजीकृत करता है और मतदाता पंजीकरण के लिए मानकों को निर्धारित करता है। डाक मतदान के लिए घोषित कारण (जैसे घर से दूर होने) की आवश्यकता होती है, और सभी आवेदनों की जांच की जाती है। 2004 में, बर्मिंघम में धोखाधड़ी के बाद, यूके ने व्यक्तिगत मतदाता पंजीकरण (घर के पंजीकरण की जगह) शुरू की ताकि इसे नकली पंजीकरण के लिए कठिन बना दिया जा सके। ब्रिटेन ने डाक मतों के तीसरे पक्ष के "भार" पर भी प्रतिबंध लगा दिया।

संयुक्त राज्य अमेरिका: विकेन्द्रीकृत संघीयवाद

अमेरिकी के पास 50 अलग-अलग चुनाव प्रणाली है, प्रत्येक में सुरक्षा के अपने मिश्रण के साथ। संघीयवाद प्रयोग की अनुमति देता है - उदाहरण के लिए, ओरेगन के वोट-by-mail बनाम पेंसिल्वेनिया के मेल विकल्पों के साथ व्यक्ति - लेकिन भ्रम और कमजोरी भी पैदा करता है। पोस्ट -2020, कई राज्यों ने नए सुरक्षा कानूनों की एक लहर को लागू किया है, जिसमें चुनाव कार्यालयों के निजी वित्तपोषण (Zuckerberg के 2020 अनुदान के विपरीत) और अनुपस्थित बैलॉट हस्ताक्षर मिलान को कसने के लिए शामिल है। अन्य राज्यों ने प्रारंभिक मतदान और स्वचालित पंजीकरण का विस्तार किया है। विकेंद्रीकृत प्रकृति का मतलब है कि एक धोखाधड़ी योजना एक कठिन परिणाम को प्रभावित करने के लिए कई क्षेत्रों में सफल होना चाहिए, लेकिन यह साइबर सुरक्षा मानकों को भी लागू करता है।

निष्कर्ष

चुनावी धोखाधड़ी लोकतंत्र के लिए एक वास्तविक लेकिन अक्सर अति-विघ्न खतरा है। सबूतों का शरीर बताता है कि वर्तमान सुरक्षा - मतदाता आईडी कानूनों और कागज के मताधिकार ऑडिट से लेकर बॉयोमीट्रिक सत्यापन और पोस्ट-चुनाव समीक्षा तक - बड़े पैमाने पर, व्यवस्थित धोखाधड़ी को रोकने के लिए प्रभावी हैं। हालांकि, राजनीतिक ध्रुवीकरण, संसाधन बाधाएं, तकनीकी विकास और गलत सूचना की चुनौतियों को जारी अनुकूलन की आवश्यकता होती है। अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं से सीखने के द्वारा, मजबूत स्वतंत्र चुनाव प्रशासन में निवेश करना और जनता को वोट की रक्षा में भागीदार के रूप में शामिल करना, डेमोक्रीज़ चुनाव प्रक्रिया में विश्वास बनाए रख सकती है। अंततः, धोखाधड़ी के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव एक पारदर्शी, अच्छी तरह से विरोध किया गया और स्वतंत्र विश्वास प्रणाली है।