Table of Contents
गेंडर और वोटिंग का ऐतिहासिक संदर्भ
चुनावी प्रक्रियाओं से महिलाओं का बहिष्कार सदियों से राजनीतिक प्रणालियों की एक निश्चित विशेषता थी। मतदान अधिकार संपत्ति स्वामित्व, कर योगदान और सैन्य सेवा से जुड़े थे - जिनमें से महिलाएं व्यवस्थित रूप से बर्खास्त थीं। अनुचित कार्यों के लिए संघर्ष एक ही घटना नहीं थी लेकिन वैश्विक आंदोलन जो देश, संस्कृति और कानूनी परंपराओं में असमान रूप से सामने आया था।
1848 के सेनेका फॉल्स कन्वेंशन न्यूयॉर्क में महिलाओं के संदिग्ध आंदोलन के औपचारिक प्रक्षेपण के रूप में व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है संयुक्त राज्य अमेरिका में। एलिजाबेथ कैडी स्टैंटन और लुसेरिया मोट द्वारा आयोजित, सम्मेलन ने ] की घोषणा की Sentiments , जिसे स्पष्ट रूप से महिलाओं के अधिकार के लिए वोट करने के लिए कहा जाता है। इस घटना ने दशकों की सक्रियता को उत्प्रेरित किया, जिसमें मार्च, अमेरिकी अवज्ञापन, और कानूनी चुनौतियां शामिल थीं।
अंतर्राष्ट्रीय रूप से, समयरेखा नाटकीय रूप से भिन्न हो गई। न्यूजीलैंड ] में महिलाएं 1893 में वोट देने वाली पहली स्व-सरकारी राष्ट्र बन गईं, इसके बाद 1902 में ऑस्ट्रेलिया (हालांकि स्वदेशी महिला दशकों तक बाहर रही थीं)। ]Finland] में महिलाएं 1906 में वोटों की पूरी राजनीतिक अधिकार जीती, यूरोप में पहली बार वोटों के लिए और कार्यालय के लिए खड़े हो गए। इसके विपरीत, महिलाओं में ]France में 1944 तक, और [FLT:]
The suffrage आंदोलनों ने समानता के लिए अन्य संघर्षों के साथ भी अंतर किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ब्लैक महिलाओं को दोहरी भेदभाव का सामना करना पड़ा - कई सफेद नेतृत्व वाले suffrage संगठनों से बाहर रखा और 19 वें संशोधन के बाद भी, अक्सर मतदान करों, साक्षरता परीक्षणों और हिंसा के माध्यम से मतदान से रोका। 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट इन बाधाओं को नष्ट करना शुरू करने के लिए आवश्यक था, हालांकि मतदाता दमन आज महिलाओं को रंग देने के लिए जारी है।
इन बहिष्कारों की ऐतिहासिक विरासत समकालीन मतदान पैटर्न को प्रभावित करना जारी रखती है। अनुसंधान से पता चलता है कि महिलाओं के बहिष्कार के लंबे इतिहास वाले देशों में राजनीतिक भागीदारी और प्रतिनिधित्व में छोटे लैंगिक अंतराल होते हैं। ]]इंटर-Parliamentary Union] इन रुझानों को वैश्विक स्तर पर ट्रैक करता है, जो वर्तमान संसदीय लैंगिक अनुपात के साथ ऐतिहासिक enfranchisement को कैसे सहसंबंधित करता है। इस पृष्ठभूमि को समझना आधुनिक चुनावी व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक है।
कला डिजाइन में समकालीन गेंडर गैप
आधुनिक लोकतंत्र में, लैंगिक मतदान के व्यवहार के सबसे सुसंगत भविष्यवक्ता में से एक है, हालांकि उस प्रभाव की प्रकृति पिछले आधे सदी में नाटकीय रूप से बदल गई है। जहां महिलाएं एक बार रूढ़िवादी रूप से कमजोर हो जाती थीं - अक्सर अपने पति या पिता के साथ मतदान करते हुए - एक महत्वपूर्ण पुनर्संरेखण हुआ है, खासकर पश्चिमी लोकतंत्र में।
]Pew Research Center और अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन] पार्टी पहचान और उम्मीदवार वरीयता में लगातार लिंग अंतर को दर्शाता है। महिलाओं को केंद्र-बाएं या प्रगतिशील पार्टियों के साथ पहचान करने की संभावना है, जबकि पुरुष रूढ़िवादी या दाएँ-leaning पार्टियों की ओर झुकते हैं। इस विचलन ने 1980 के दशक से व्यापक किया है और संकीर्णता का कोई संकेत नहीं दिखाया है।
इस विभाजन को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। महिला लगातार दर हेल्थकेयर एक्सेस , एडुकेशन फंडिंग , सामाजिक कल्याण कार्यक्रम , और ]Reproductive अधिकार ] केवल आर्थिक स्थिति में, [FLT: 13]] - [FLT] - [FLT] - [FLT] - [FLT] - [FLT] - [FLT] - [F:]]] -[LT - [[[[[[[FLT]]]]]]]]] - [FLT - [[FLT]]]]]]]] - [[Flang]]] - [[FLT - [[FLT]]]]]]]]] - [F:]]]]]]]]] -[FLT - [FLT -[FLT - [[FLT]]]] -[FLT] -[FLT
पार्टी प्लेटफार्मों ने इन विचलनों का जवाब दिया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, डेमोक्रेटिक पार्टी ने भुगतान किए गए परिवार के अवकाश, चाइल्डकेयर सब्सिडी और प्रजनन स्वायत्तता पर नीतियों पर जोर दिया है, जबकि रिपब्लिकन संदेश ने आर्थिक विनियमन और द्वितीय संशोधन संरक्षण पर ध्यान केंद्रित किया है। इसी तरह के पैटर्न में दिखाई देते हैं United Kingdom], जहां श्रम अधिक महिला मतदाताओं को आकर्षित करता है, और ]Conservative Party] पुरुषों से कई मजबूत समर्थन आकर्षित करता है। ] से डेटा [FLT]]]
लिंग अंतर अन्य जनसांख्यिकीय कारकों के साथ भी बातचीत करता है। Marital status] एक शक्तिशाली मॉडरेटर है: विवाहित महिलाओं को एकल महिलाओं की तुलना में अधिक रूढ़िवादी वोट करने की संभावना है, जबकि विवाहित पुरुष एकल पुरुषों की तुलना में अधिक रूढ़िवादी हैं। शिक्षा स्तर ] भी एक भूमिका निभाता है - कॉलेज डिग्री वाली महिलाओं को प्रगतिशील उम्मीदवारों के लिए वोट करने की संभावना अधिक होती है, जबकि लैंगिक कम औपचारिक शिक्षा वाले मतदाताओं के बीच संकीर्ण हो जाते हैं।
यह बहुत महत्वपूर्ण है कि यह अधिक सरलीकरण से बचने के लिए महत्वपूर्ण है। सभी महिलाएं उसी तरह वोट नहीं करती हैं और लैंगिक केवल एक लेंस है जिसके माध्यम से चुनावी पसंद को समझने के लिए। लेकिन विविध राजनीतिक प्रणालियों में लैंगिक अंतराल की स्थिरता और परिमाण यह राजनीतिक विज्ञान में सबसे मजबूत निष्कर्षों में से एक बनाता है।
मतदाता टर्नआउट और लैंगिक भागीदारी दरें
मतदाता मतदान ने चुनावी भागीदारी में लैंगिक मतभेदों का एक और आयाम प्रकट किया। कई देशों में, एक ऐतिहासिक उलटा हुआ हुआ है: महिलाओं को अब पुरुषों की तुलना में अधिक दरों पर वोट दिया गया है, एक प्रवृत्ति जो एक सदी पहले जब महिलाओं को पहले चुनाव में प्रवेश कर रही थी।
से डेटा यू.एस. सेंसस ब्यूरो वर्तमान जनसंख्या सर्वेक्षण से पता चलता है कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में, 66.1% पात्र महिलाओं ने ]] की तुलना में ] 61.5% पात्र पुरुषों ] - लगभग 4.6 प्रतिशत अंक का अंतर। यह 1980 के बाद से देखा गया एक पैटर्न जारी है, जब महिलाओं ने पहली बार पुरुष टर्नआउट दरों से मिलान किया। लिंग टर्नआउट अंतर विशेष रूप से युवा मतदाताओं के बीच स्पष्ट है: 30 वोटों के तहत महिलाओं को उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में लगभग 8-10% अधिक है।
यह पैटर्न कई अन्य लोकतंत्रों में रहता है। Canada] और France]] और जर्मनी ]]], महिलाओं को लगातार पुरुषों की तुलना में बराबर या उच्च दरों पर बाहर निकल जाते हैं, ]]]अंतर्राष्ट्रीय IDEA]]]] मतदाता मतदान डेटाबेस के अनुसार। अपवाद उन देशों में होते हैं जहां सामाजिक या कानूनी बाधाएं बनी रहती हैं - विशेष रूप से मध्य पूर्व और दक्षिण एशिया के हिस्सों में, जहां महिलाओं की गतिशीलता और मतदान केन्द्रों तक सीमित रहती है।
उच्च महिला टर्नआउट के लिए स्पष्टीकरण में शामिल हैं:
- ] सामाजिक नेटवर्क में ग्रेटर निवेश - महिलाओं को परिवार और दोस्तों के साथ चुनावों पर चर्चा करने और सामुदायिक संगठनों द्वारा जुटाने की संभावना अधिक है।
- ]उच्च शैक्षिक उपलब्धि - महिलाओं को अब कई देशों में कॉलेज की डिग्री का बहुमत अर्जित किया है, और शिक्षा मतदाता टर्नआउट का एक मजबूत भविष्यवक्ता है।
- ]Perceived दांव - महिलाओं को लगता है कि चुनाव सीधे मुद्दों पर वे देखभाल को प्रभावित करते हैं, जैसे स्वास्थ्य देखभाल, बाल देखभाल, और प्रजनन अधिकार, वोट करने के लिए मजबूत प्रेरणा पैदा करना।
- ]Retirement-age भागीदारी - पुरानी महिलाओं को बहुत उच्च दरों पर वोट, और महिलाओं को औसत पर लंबे समय तक रहते हैं, जो पुराने कोहोर्ट्स में समग्र उच्च महिला टर्नआउट में योगदान करते हैं।
हालांकि, अकेले मतदान पूरी तस्वीर पर कब्जा नहीं करता है। Voter दमन प्रयास अविभाजित रूप से रंग, कम आय वाली महिलाओं और ट्रांसजेंडर मतदाताओं की महिलाओं को प्रभावित करते हैं। मतदाता ID कानून, जल्दी मतदान के घंटों को कम कर दिया और मतदान स्थान बंद करने से बाधाएं उत्पन्न होती हैं जो पहले से ही मार्जिनलाइज्ड समूहों के बीच टर्नआउट को कम कर देती हैं। दौड़ और वर्ग के साथ लिंग का अंतर यह मतलब है कि कुल टर्नआउट आँकड़े महिला विद्युत के भीतर महत्वपूर्ण असमानताओं को मुखौटा कर सकते हैं।
कारक ड्राइविंग गेंडर में अंतर मतदाता व्यवहार व्यवहार
मतदान में लिंग अंतर सामाजिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और संस्थागत कारकों के एक जटिल इंटरप्ले से उभरता है। राजनीतिक वैज्ञानिकों ने कई प्रमुख ड्राइवरों की पहचान की है जो महिलाओं और पुरुषों को विभिन्न चुनाव विकल्पों पर क्यों आने में मदद करते हैं।
सामाजिककरण और लैंगिक भूमिका
बचपन से, व्यक्तियों को लिंग भूमिकाओं में सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से व्यवहार किया जाता है, जबकि पुरुष एजेंटिक मूल्यों - प्रतियोगिता, स्वतंत्रता और जोखिम लेने की ओर सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से मानचित्रित हैं। ये अभिविन्यास बैलॉट बॉक्स पर देखी गई नीति प्राथमिकताओं पर बड़े पैमाने पर मानचित्रित हैं।
महिलाओं का जोर compassion मुद्दों - स्वास्थ्य देखभाल, गरीबी में कमी, शिक्षा - इस समाजीकरण को दर्शाता है। पुरुषों का ध्यान ] आर्थिक प्रदर्शन और सुरक्षा]]] पर प्रदाताओं और संरक्षक के रूप में उनकी अपेक्षित भूमिकाओं के साथ संरेखित है। ये पैटर्न सार्वभौमिक या जैविक रूप से निर्धारित नहीं हैं, लेकिन वे मीडिया, पारिवारिक गतिशीलता और जीवन भर के सहकर्मी प्रभाव से प्रबलित हैं।
शिक्षा और आर्थिक स्थिति
शिक्षा लैंगिक अंतराल ने अधिकांश विकसित देशों में उलटा है, जिसमें महिलाओं को अब कॉलेज नामांकन और स्नातक दर में पुरुषों से अधिक है। उच्च शिक्षा अधिक प्रगतिशील राजनीतिक दृष्टिकोण के साथ सहसंबंधित है, विशेष रूप से सामाजिक मुद्दों पर। यह शैक्षिक बदलाव यह समझाने में मदद करता है कि युवा महिलाएं कई लोकतंत्रों में सबसे विश्वसनीय प्रगतिशील मतदान क्यों हैं।
आर्थिक कारक भी मायने रखते हैं। महिलाओं को public क्षेत्र नौकरियों में काम करने की संभावना रहती है (शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, सामाजिक सेवाएं) जो सरकारी वित्त पोषण पर निर्भर करती हैं, उन्हें उच्च करों और मजबूत सार्वजनिक खर्च का समर्थन करते हैं। महिलाओं को एक सतत का सामना करना पड़ता है, जो अंशकालिक कार्य की उच्च दर, और अधिक ], जो सभी सामाजिक सुरक्षा शुद्ध कार्यक्रमों पर अपनी निर्भरता को बढ़ाते हैं और इस प्रकार उनकी नीति प्राथमिकताओं को आकार देते हैं।
प्रतिनिधित्व और उम्मीदवार प्रभाव
महिला उम्मीदवारों की उपस्थिति वोटर सगाई और महिलाओं के बीच मतदान पर एक यादगार प्रभाव पड़ता है। ] राजनीति के जर्नल और अन्य सहकर्मी-निर्धारित सूत्रों से पता चलता है कि महिलाओं को वोट देने की संभावना है और जब महिला उम्मीदवार मतदान पर दिखाई देते हैं तो अभियानों में भाग लेने की संभावना है। यह ]role मॉडल प्रभाव [[FLT: 3]] विशेष रूप से युवा महिलाओं और महिलाओं के रंग के लिए मजबूत है, जो अपने स्वयं के पहचान को उम्मीदवारों में परिलक्षित देखते हैं।
पार्टियों कि अधिक महिलाओं को नामित महिलाओं के मतदाताओं के बीच बेहतर प्रदर्शन करते हैं, हालांकि संबंध जटिल है। कुछ देशों में रूढ़िवादी महिलाओं की रिपोर्ट प्रगतिशील महिला उम्मीदवारों द्वारा कम प्रतिनिधित्व की भावना है, यह सुझाव देते हैं कि वैचारिक संरेखण अभी भी कई मतदाताओं के लिए लैंगिक पहचान से बाहर है। फिर भी, समग्र प्रवृत्ति स्पष्ट है: उम्मीदवारों की विविधता को बढ़ाने से मतदाताओं की सगाई का विस्तार होता है और मतदान पैटर्न को बदलता है।
जनपदीय बदलाव
शायद कोई कारक ] की तुलना में अधिक परिणामी नहीं है, जेनरेशन । बुजुर्ग महिलाओं, खासकर जो 1970 के दशक से पहले उम्र के थे, वे अधिक रूढ़िवादी वोट करते हैं और बैलॉट बॉक्स में कमजोर लैंगिक एकजुटता दिखाते हैं। युवा पीढ़ी - मिलनवाँ और जेन जेड - सबसे व्यापक लैंगिक अंतराल दिखाते हैं, युवा महिलाओं के साथ अत्यधिक प्रगतिशील और युवा पुरुष समान रूप से विभाजित या झुकाव रूढ़िवादी हैं।
]] से डेटा कोऑपरेटिव चुनाव अध्ययन और Gallup] ट्रैकिंग पोल से पता चलता है कि 30 से कम मतदाताओं के बीच लिंग अंतर कुछ चुनाव चक्रों में 20-25 प्रतिशत अंक तक बढ़ गया है। इस पीढ़ी के विभाजन से पता चलता है कि लैंगिक और मतदान पैटर्न विकसित होने के लिए जारी रहेगा क्योंकि युवा कोहोर्ट्स मतदाताओं का बड़ा हिस्सा बन गया।
राजनीतिक दलों और अभियान रणनीति की भूमिका
राजनीतिक दल निष्क्रिय रूप से लैंगिक अंतराल को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं - वे सक्रिय रूप से उन्हें मंच विकल्प, उम्मीदवार चयन और लक्षित आउटरीच के माध्यम से आकार देते हैं। इन गतिशीलता को समझना चुनावी परिणामों की भविष्यवाणी के लिए आवश्यक है।
पार्टी प्लेटफार्म और लैंगिक-मार्केट नीतियाँ
पार्टियों ने विभिन्न लैंगिक निर्वाचन क्षेत्रों को अपील करने के लिए अपने प्लेटफार्मों को तैयार करने के लिए सीखा है। प्रोग्रेसिव पार्टियां उन नीतियों पर जोर देती हैं जो महिलाओं की कहा प्राथमिकताओं के साथ पुनर्गठित हैं: भुगतान किए गए परिवार की छुट्टी, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, चाइल्ड केयर सब्सिडी, प्रजनन स्वायत्तता और भेदभाव संरक्षण। कंज़र्वेटिव पार्टियां आर्थिक विकास, कम करों, पारिवारिक मूल्यों (पारंपरिक लैंगिक भूमिकाओं के साथ) और राष्ट्रीय सुरक्षा पर जोर देती हैं।
इन अपीलों की प्रभावशीलता विश्वसनीयता और स्थिरता पर निर्भर करती है। मतदाताओं ने उन पार्टियों को दंडित किया जो महिलाओं के मुद्दों पर अभियान चलाते हैं लेकिन एक बार ऑफिस में भर्ती होने में विफल रहते हैं। के रिकॉर्ड के साथ पार्टियों ने महिलाओं को नेतृत्व की स्थिति में नियुक्त किया और ] कार्यान्वयन परिवार के अनुकूल नीतियों [[FLT: 3]] महिला मतदाताओं के साथ दीर्घकालिक विश्वास का निर्माण। इसके विपरीत, पार्टियों ने लिंग समानता के लिए शत्रुतापूर्ण के रूप में देखा - उदाहरण के लिए, उन समान वेतन कानून या प्रजनन अधिकार का विरोध करते हैं - मतदाताओं के रूप में बढ़ते विद्युत लागत अधिक विविध और संलग्न हो जाती है।
अभियान आउटरीच और मोबिलाइजेशन
अभियान रणनीतियों तेजी से कैसे मतदाताओं की जानकारी का उपभोग करने और निर्णय लेने में लिंग मतभेदों के लिए खाते हैं। महिलाओं को भरोसेमंद स्रोतों से सहकर्मी से सहकर्मी संपर्क , door-to-door कैनवसिंग ], और social media सगाई ] विश्वसनीय स्रोतों से। पुरुषों को ]direct mail]], television विज्ञापन [[FLT:] और [FLT]]
डिजिटल अभियान तेजी से विकसित हुए हैं। ]Brennan सेंटर फॉर जस्टिस से विश्लेषण से पता चलता है कि फेसबुक और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफार्मों पर लिंग-लक्षित विज्ञापन विशिष्ट जनसांख्यिकीय खंडों के बीच टर्नआउट बढ़ाने में अत्यधिक प्रभावी हो सकता है। हालांकि, ये तकनीकें भी microtargeting misinformation]] और राजनीतिक ध्रुवीकरण ] के बारे में चिंता बढ़ाती हैं, खासकर जब लैंगिक स्टीरियोटाइप को विरोध समूहों के बीच मतदान को दबाने के लिए हथियारीकृत किया जाता है।
उम्मीदवार चयन और पार्टी विविधता
उम्मीदवारों का चयन मतदाताओं को शक्तिशाली संकेत भेजता है। पार्टियों कि ]: महिलाओं, रंग के लोगों और LGBTQ+ उम्मीदवारों सहित विभिन्न स्लैट्स को नाम दिया गया है - मतदाताओं के लिए अधिक आकर्षक हैं जो प्रतिनिधित्व को प्राथमिकता देते हैं। यह युवा महिलाओं और रंग की महिलाओं के लिए विशेष रूप से सच है, जो लगातार उन पार्टियों में उच्च विश्वास की रिपोर्ट करते हैं जो वैकल्पिक की विविधता को दर्शाते हैं।
इसके विपरीत, पार्टियों कि ]]overwhelmingly नर उनके उम्मीदवार पूल में महिला मतदाताओं को अलग करने के जोखिम. Center for American Women and राजनीति का डेटा दर्शाता है कि जब वे उम्मीदवार जो अपनी पृष्ठभूमि और अनुभवों को साझा करते हैं, तो महिलाओं को वोट करने की संभावना अधिक है, जो पाइपलाइन कार्यक्रमों के महत्व को मजबूत करते हैं जो महिलाओं को भर्ती और प्रशिक्षण देते हैं।
Gender और राजनीतिज्ञ नेतृत्व में केस स्टडीज
महिला राजनीतिक नेताओं के विशिष्ट उदाहरणों में यह जानकारी मिली कि कैसे लैंगिक प्रभाव चुनावी व्यवहार और शासन के परिणामों को प्रभावित करता है। ये मामले अध्ययन प्रगति और चुनौतियों को दर्शाते हैं जो बने रहते हैं।
एंजेला मर्केल: जर्मनी का स्टेडी हैंड
एंजेला मर्केल का 16 वर्ष का कार्यकाल जर्मनी के चांसलर के रूप में एक महिला नेता का एक सम्मोहक उदाहरण प्रदान करता है जो अपनी पार्टी के चुनावी अपील को फिर से आकार देता है। मेर्केल के नेतृत्व में क्रिस्टियन डेमोक्रेटिक यूनियन (CDU) ने पार्टी की छवि को कम कर दिया, जिससे यह महिला मतदाताओं के लिए अधिक पलायन योग्य हो गया जबकि रूढ़िवादी वित्तीय नीतियों को बनाए रखा गया। मेर्केल के तहत, महिलाओं के बीच CDU का समर्थन मजबूत रहा, एक उल्लेखनीय उपलब्धि ने पार्टी की पारंपरिक लैंगिक विचारधारा को दिया।
Merkel की नेतृत्व शैली - व्यावहारिक, सतर्क और डेटा संचालित - स्पष्ट रूप से उन्हें सामना किए बिना लैंगिक स्टीरियोटाइप को परिभाषित किया गया। एक भूमिका मॉडल के रूप में उनका महत्व अनुसंधान द्वारा समर्थित है कि जर्मन महिलाओं की राजनीतिक सगाई ने अपने कार्यकाल के दौरान बढ़ोतरी की है, खासकर उन युवा महिलाओं में जिन्होंने असाधारण के बजाय एक महिला नेता को सामान्य रूप से देखा था।
कामाला हैरिस: एकाधिक बाधाओं को तोड़ना
संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रथम महिला उपाध्यक्ष के रूप में कामाला हैरिस का चुनाव - साथ ही साथ पहली काली महिला और पहली दक्षिण एशियाई महिला को कार्यालय में रखने के लिए - वोटर सगाई पर एक सुखद प्रभाव पड़ा। Pew Research Center द्वारा विश्लेषण में पाया गया कि 2020 में ब्लैक महिला मतदाता मतदान किसी भी जनसांख्यिकीय समूह में सबसे ज्यादा था, जो हैरिस की उम्मीदवारी के लिए उत्साह से प्रेरित था।
टिकट पर हैरिस की उपस्थिति ने न केवल ब्लैक महिलाओं बल्कि नस्लीय समूहों में युवा महिलाओं को जुटाया। Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) at Tufts University रिपोर्ट है कि 2020 में युवा मतदान युवा महिलाओं के बीच अधिक था, साथ ही हैरिस ने पोस्ट-चुनाव सर्वेक्षणों में एक प्रमुख प्रेरक के रूप में उद्धृत किया था। इस मामले में यह बताया गया है कि ]इंटरसेक्शनल प्रतिनिधित्व एक साथ कई निर्वाचन क्षेत्रों को सक्रिय कर सकते हैं।
Jacinda Ardern: क्रिसिस लीडरशिप और लैंगुर
न्यूजीलैंड के पूर्व प्रधानमंत्री जसिंडा अर्डर्न एक विषम मामला प्रदान करता है। COVID-19 महामारी के दौरान उनका नेतृत्व, क्राइस्टचर्च मस्जिद की शूटिंग, और व्हाइट आइलैंड ज्वालामुखी विस्फोट को व्यापक रूप से इसकी सहानुभूति, निर्णायकता और पारदर्शिता के लिए प्रशंसा की गई थी। अर्डर्न की स्वीकृति रेटिंग पुरुषों की तुलना में महिलाओं में लगातार अधिक थी, जो लीडरशिप गुणों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है, व्यापक रूप से लैंगिक अंतराल को दर्शाती थी।
अनुसंधान में प्रकाशित Political Behavior पाया कि महिला नेताओं अक्सर संकट के दौरान विभिन्न मानकों के लिए आयोजित कर रहे हैं - वे दया के लिए प्रशंसा की जा सकती है लेकिन कथित कमजोरी के लिए आलोचना की। अर्डर्न इस डबल बांध को पार करने में कामयाब रहे, लेकिन उसका अनुभव चल रहे चुनौतियों महिलाओं को नेतृत्व भूमिकाओं में सामना करने और कैसे इन धारणाओं को वोटिंग व्यवहार में फिल्टर करने पर प्रकाश डाला गया।
जनित और अंतर्भागीय आयाम
गेंडर और वोटिंग पैटर्न को अलगाव में नहीं समझा जा सकता है। आयु, दौड़, वर्ग, कामुकता और भूगोल लिंग श्रेणियों के भीतर अत्यधिक अलग-अलग वैकल्पिक व्यवहारों का उत्पादन करने के लिए प्रतिच्छेदित है।
आयु: The Widening Generational Gulf
पुराने मतदाताओं (65+) के बीच लैंगिक अंतर अपेक्षाकृत संकीर्ण है - अक्सर 5-10 प्रतिशत अंक। 30 से कम मतदाताओं के बीच, कुछ चुनावों में 20-30 अंक हो गए हैं। यह पीढ़ी का विचलन न केवल अलग-अलग जीवन अनुभवों को दर्शाता है बल्कि ]] राजनीतिक समाजीकरण : युवा महिलाओं ने अधिक उदारवादी लैंगिक मानदंडों के साथ बड़े हो गए हैं, जबकि युवा पुरुषों को ऑनलाइन मीडिया के माध्यम से प्रगतिशील और प्रतिगमन लैंगिक संदेशों दोनों के संपर्क में लाया गया है।
]British election Study से डेटा यह दर्शाता है कि संयुक्त राज्य में आयु-निर्देशक बातचीत विशेष रूप से मजबूत है, जहां युवा पुरुषों के बीच रूढ़िवादी पार्टी का समर्थन युवा महिलाओं की तुलना में धीरे-धीरे घट गया है। इसी तरह के पैटर्न कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और पश्चिमी यूरोप में दिखाई देते हैं, जो चुनावी राजनीति में एक संरचनात्मक बदलाव का सुझाव देते हैं।
दौड़ और जातीयता
दौड़ मूल रूप से कैसे यौन प्रभाव मतदान. संयुक्त राज्य अमेरिका में, ब्लैक महिला ] हाल के चुनावों में 90% से अधिक डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के समर्थन के साथ सबसे विश्वसनीय डेमोक्रेटिक मतदान ब्लॉक हैं। Latina मतदाता [[FLT: 3]]] भी दृढ़ता से डेमोक्रेटिक दुबला, हालांकि मार्जिन थोड़ा संकीर्ण है। व्हाइट महिला , इसके विपरीत, बारीकी से विभाजित हैं - एक बहुमत के लिए मतदान 2016 और 2020 में डोनाल्ड ट्रम्प, व्हाइट ऐक्टरेट (व्हाइट सपोर्टिंग रिपब्लिक) के भीतर एक महिला अंतर के बावजूद।
ये नस्लीय मतभेद अलग-अलग इतिहास और नीति प्राथमिकताओं को दर्शाते हैं। ब्लैक महिलाएं आपराधिक न्याय सुधार, स्वास्थ्य देखभाल पहुंच और शीर्ष मुद्दों के रूप में आर्थिक इक्विटी का हवाला देते हैं। व्हाइट महिला प्राथमिकताएं अधिक विविध हैं, शिक्षा और विश्वसनीयता के महत्वपूर्ण विभाजन के साथ। एशियाई अमेरिकी महिला एक बढ़ती चुनावी शक्ति का प्रतिनिधित्व करती हैं, डेमोक्रेटिक को झुकाव करती हैं लेकिन राष्ट्रीय मूल और पीढ़ी के आधार पर आंतरिक विविधता भी दिखाती हैं।
कक्षा और शिक्षा
शिक्षा लिंग अंतराल का एक शक्तिशाली मॉडरेटर है। college डिग्री के साथ महिलाओं को गैर-कॉलेज महिलाओं की तुलना में प्रगतिशील उम्मीदवारों के लिए वोट करने की संभावना अधिक है। पुरुषों के बीच, शिक्षा अंतर छोटा है लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण है - गैर कॉलेज पुरुष मतदाताओं में सबसे अधिक रूढ़िवादी समूह हैं।
आर्थिक वर्ग भी एक भूमिका निभाता है। Union सदस्यता लैंगिक अंतराल को संकुचित करता है, विशेष रूप से कामकाजी वर्ग के मतदाताओं के बीच, क्योंकि संघ महिलाओं और पुरुषों दोनों समर्थक-श्रम उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं। Income level लैंगिक द्वारा अलग मतदान पैटर्न को प्रभावित करता है: उच्च आय वाली महिला उच्च आय वाले पुरुषों की तुलना में अधिक प्रगतिशील रहती हैं, यह सुझाव देते हुए कि लैंगिक सामाजिककरण भी असंतुष्ट है।
चुनावों और नीति के लिए निहितार्थ आगे बढ़ना
लैंगिक और मतदान पैटर्न का विकास राजनीतिक रणनीति, शासन और लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व के लिए गहन निहितार्थों को पूरा करता है।
चुनाव रणनीति और संदेश
ऐसे अभियान जो लैंगिक मतभेदों के लिए जिम्मेदार नहीं होते हैं, उनके संकट में इतना बदलाव करते हैं। युवा मतदाताओं के बीच बढ़ती लैंगिक अंतराल का मतलब है कि पार्टियों ने महिलाओं के मुद्दों को खतरे में डाल दिया है, जिससे मतदाताओं की पूरी पीढ़ी को नुकसान पहुंच गया। Data-driven targeting] अधिक परिष्कृत हो जाएगा, लेकिन उन्हें स्टीरियोटाइप को मजबूत करने या ध्रुवीकरण को गहरा करने के तरीके में लैंगिक रेखाओं के साथ चुनावी करने से बचना चाहिए।
Get-out-the-vote प्रयास को लैंगिक-विशिष्ट बाधाओं को संबोधित करना चाहिए, विशेष रूप से रंग की महिलाओं, कम आय वाली महिलाओं और ट्रांसजेंडर मतदाताओं के लिए जो भागीदारी के लिए ऊंचे बाधाओं का सामना करते हैं। प्रारंभिक मतदान, मेल-इन मतपत्र और सुलभ मतदान स्थान महिलाओं को बेदाग़ करते हैं, जो अक्सर चुनाव-दिन के मतदान को चुनौती देने वाली कार्य और देखभाल करने वाली जिम्मेदारियों को जगाते हैं।
नीति विकास और प्रतिनिधित्व
चूंकि महिलाओं के चुनावी प्रभाव बढ़ता है, नीतिगत एजेंडा स्थानांतरित हो रहे हैं। विधायिकाओं में उच्च महिला प्रतिनिधित्व वाले देशों ने अधिक उदार परिवार नीतियों, मजबूत स्वास्थ्य प्रणाली और शिक्षा में अधिक निवेश को अपनाने की कोशिश की। ]विश्व आर्थिक मंच के वैश्विक गैंडर गैप रिपोर्ट वैश्विक स्तर पर इन सहसंबंधों को ट्रैक करता है, जिसमें दिखाया गया है कि महिलाओं की राजनीतिक सशक्तिकरण व्यापक सामाजिक परिणामों से जुड़ा हुआ है।
हालांकि, अकेले प्रतिनिधित्व पर्याप्त नहीं है। राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में महिला विधायक विविध दृष्टिकोण लाते हैं, और कार्यालय में रूढ़िवादी महिलाओं की संख्या में वृद्धि प्रगतिशील महिलाओं द्वारा पक्षपात करने वालों की तुलना में विभिन्न नीति परिणामों का उत्पादन कर सकते हैं। Descriptive प्रतिनिधित्व (उन नेताओं को जो मतदाताओं की तरह दिखते हैं) को ]]]]]]]]] के साथ जोड़ा जाना चाहिए।
ऑनगोइंग रिसर्च एंड डेटा कलेक्शन
अंडरस्टैंडिंग लैंग और वोट पैटर्न को जारी रखने के लिए ]सर्वेक्षण , वोटर फ़ाइल विश्लेषण ], और क्वालिटेटिव स्टडीज, जो विविध मतदाताओं के जीवन के अनुभवों को कैप्चर करता है। अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन], ]]]Electoral Systems की तुलनात्मक अध्ययन, और अन्य देशों में राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन अनिवार्य डेटा प्रदान करते हैं, लेकिन अंतर विशेष रूप से गैर-अनुवादक और अनुप्रयुक्त हैं।
शोधकर्ता यह भी खोज रहे हैं कि कैसे online polarization, misinformation अभियान ], और algorithmic लक्ष्यीकरण] वोटिंग व्यवहार को आकार देने के लिए लैंगिक के साथ बातचीत करें। डिजिटल मीडिया की खपत बढ़ जाती है और पारंपरिक संबद्धता कमजोर हो सकती है, लिंग अंतर आगे बढ़ सकता है, दोनों राजनीतिक पार्टियों और लोकतांत्रिक संस्थानों से अनुकूल रणनीतियों की आवश्यकता होती है।
चुनावी राजनीति का भविष्य नस्ल, पीढ़ी और वर्ग के साथ लैंगिक के अंतर्भाग द्वारा आकार दिया जाएगा। जिन मतदाताओं का प्रतिनिधित्व और सशक्तिकरण होता है, वे अपने हितों की वकालत करते हैं और उनके नेताओं को जवाबदेह मानते हैं। वास्तव में एक समावेशी लोकतंत्र की मांगों का निर्माण करना जो हम समझते हैं - और जवाब देते हैं - लैंगिक और मतदान के जटिल पैटर्न जो हमारे युग को परिभाषित करते हैं।