Table of Contents

सिविल और आपराधिक कानून का परिचय

प्रत्येक समाज एक कानूनी प्रणाली पर निर्भर करता है ताकि व्यक्तियों के अधिकारों को व्यवस्थित, हल किया जा सके और सुरक्षित रखा जा सके। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कानूनी ढांचा मोटे तौर पर दो मुख्य श्रेणियों में विभाजित है: आपराधिक कानून और नागरिक कानून। जबकि दोनों प्रणालियों को गलत तरीके से संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, वे अलग सिद्धांतों, प्रक्रियाओं और लक्ष्यों के तहत काम करते हैं। नागरिक और आपराधिक कानूनों के बीच मतभेदों को समझना छात्रों, शिक्षकों और कानूनी परिदृश्य को नेविगेट करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए विभिन्न प्रकार की अपराधों को संबोधित करते हैं। यह लेख प्रत्येक शाखा, उनके प्रमुख भेदभाव और पार्टियों के लिए वास्तविक दुनिया के निहितार्थों की एक व्यापक परीक्षा प्रदान करता है।

आपराधिक कानून क्या है?

आपराधिक कानून उस आचरण को परिभाषित करता है जो निषिद्ध है क्योंकि यह सार्वजनिक सुरक्षा, कल्याण या आदेश को धमकी देता है। सरकार- संघीय, राज्य या स्थानीय स्तर पर-उन व्यक्तियों को अपराध करने का आरोप लगाया जाता है। आपराधिक कानून के प्राथमिक उद्देश्य अपराधियों को दंडित करना, अपराधी व्यवहार को रोक देना, गलत दोषी को फिर से स्थापित करना और समाज की रक्षा करना है। नागरिक मामलों के विपरीत, आपराधिक मामलों को राज्य द्वारा लाया जाता है, निजी व्यक्तियों द्वारा नहीं, और आरोपी को दोषी ठहराया जाता है।

आपराधिक अपराधों की श्रेणियां

आपराधिक अपराधों को आम तौर पर गंभीरता से वर्गीकृत किया जाता है, जो संभावित दंडों और अदालतों को निर्धारित करता है जिसमें मामला सुना जाता है।

  • Felonies: हत्या, यौन हमले, आर्सन, सशस्त्र डाकू, और ड्रग ट्रैफिकिंग जैसे सबसे गंभीर अपराध। Felonies एक से अधिक वर्षों के लिए कैद द्वारा दंडनीय हैं, अक्सर राज्य या संघीय जेल में, और कुछ मामलों में जीवन की सजा या मृत्यु दंड ले सकते हैं।
  • Misdemeanors: कम गंभीर अपराधों जैसे कि पेटी चोरी, सरल हमला, डिसऑर्डरली आचरण, और मामूली ड्रग कब्जे। Misdemeanors आम तौर पर पेनल्टी जैसे जुर्माना, कब्ज, सामुदायिक सेवा, या जेल समय में एक साल तक (आमतौर पर एक स्थानीय काउंटी जेल में) का परिणाम होता है।
  • inversions: Minor उल्लंघन, आम तौर पर यातायात कानूनों (जैसे, तेज, लाल रोशनी चल रहा है) या स्थानीय अध्यादेश शामिल हैं। इन भिन्नों को जुर्माना से दंडनीय है और गलत तरीके से गर्भपात या आपराधिक रिकॉर्ड का कारण नहीं है।

] आम आपराधिक अपराधों के उदाहरण: प्रभाव के तहत ड्राइविंग (DUI) आम तौर पर एक गलतफहमी है लेकिन चोट या दोहराने की अपराधों के मामलों में एक felony के लिए बढ़ाया जा सकता है। धोखाधड़ी, चकित करने और अंदर की ट्रेडिंग जैसे श्वेत-collar अपराधों को शामिल धन की मात्रा के आधार पर felonies किया जा सकता है। यहां तक कि प्रतीत होता है कि मामूली अपराध, दुकान के सामान की तरह, या तो एक गलतफहमी या चोरी किए गए सामान और अपराधी के पूर्व रिकॉर्ड के मूल्य पर आधारित एक felony के रूप में चार्ज किया जा सकता है।

आपराधिक कानून में इरादे की भूमिका

आपराधिक कानून में एक महत्वपूर्ण तत्व है mens rea, या अपराध के समय बचावकर्ता की मानसिक स्थिति। अधिकांश अपराधों को सबूत की आवश्यकता होती है कि आरोपी ने जानबूझकर, जानबूझकर, लापरवाही से, या आपराधिक लापरवाही के साथ कार्य किया। सख्त दायित्व अपराध, जैसे कि कुछ यातायात उल्लंघन या वैधानिक बलात्कार, को निष्क्रियता के सबूत की आवश्यकता नहीं है-इस सिद्धांत को अपराध कानून की जटिलता और कानूनी प्रतिनिधित्व के महत्व को रेखांकित करता है।

सिविल कानून क्या है?

नागरिक कानून निजी पार्टियों के बीच विवादों को संबोधित करता है -व्यक्तियों, व्यवसायों, या अन्य संस्थाओं। इसमें आपराधिक अभियोजन शामिल नहीं है; इसके बजाय, लक्ष्य एक उपाय प्रदान करना है, आमतौर पर मौद्रिक मुआवजा या विशिष्ट प्रदर्शन, नुकसान के लिए। जो व्यक्ति सिविल मामले की शुरुआत करता है उसे वादी कहा जाता है, और व्यक्ति मुकदमा किया जा रहा है वह प्रतिवादी है। नागरिक मामलों में सबूत का मानक आपराधिक मामलों की तुलना में कम है, आम तौर पर एक ]] के सबूत की प्राथमिकता ], यह संभावना नहीं है कि प्रतिवादी के कार्यों को नुकसान का कारण होता है।

सामान्य प्रकार के नागरिक मामले

सिविल कानून विवादों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करता है। सबसे आम श्रेणियों में से कुछ में शामिल हैं:

  • Contract Disputes: जब कोई पार्टी कानूनी रूप से लागू समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है। उपचार में अनुबंध (विशिष्ट प्रदर्शन) करने के लिए क्षति या आदेश शामिल हो सकते हैं।
  • टोर्ट क्लेम: सिविल गलतियाँ जो चोट या नुकसान का कारण बनती हैं। उदाहरणों में लापरवाही (कार दुर्घटना, चिकित्सा कदाचार), डीफ़ैमेशन (लिबेल और स्लेंडर), भावनात्मक संकट की जानबूझकर विफलता और उत्पाद देयता शामिल हैं।
  • Property विवाद: स्वामित्व, सीमाओं, या असली या व्यक्तिगत संपत्ति के उपयोग पर संघर्ष। ये भूमि-किनार असहमति, आसानी, या trespass शामिल कर सकते हैं।
  • परिवार कानून मामले: तलाक, बच्चे हिरासत, बच्चे का समर्थन, और गोद लेने नागरिक मामले हैं जिन्हें अक्सर अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।
  • Employment विवाद: गलत समाप्ति, भेदभाव, उत्पीड़न, और मजदूरी-और-घंटे के दावों को आम तौर पर सिविल कोर्ट में संभाला जाता है।

Example: एक व्यक्ति एक किराने की दुकान पर स्लिप-एंड-फॉल दुर्घटना में घायल हो गया, जो लापरवाही के लिए स्टोर के मालिक के खिलाफ एक नागरिक मुकदमा दायर कर सकता है, चिकित्सा बिलों के लिए मुआवजा मांग सकता है, मजदूरी खो गया है, और दर्द और पीड़ा। एक ही घटना एक आपराधिक अपराध नहीं होगी जब तक कि स्टोर के मालिक ने जानबूझकर खतरे को बनाया या खतरनाक स्थिति का ज्ञान नहीं बना दिया और इसे संबोधित करने में विफल रहा।

नागरिक मामलों में देयता के मानक

नागरिक दायित्व जानबूझकर कार्य, लापरवाही, या सख्त देयता से उत्पन्न हो सकता है। Negligence नागरिक दावों के लिए सबसे आम आधार है, जिसके लिए कर्तव्य, उल्लंघन, कारण और क्षति को साबित करने के लिए वादी की आवश्यकता होती है। Strict देयता कुछ क्षेत्रों जैसे उत्पाद देयता या असामान्य रूप से खतरनाक गतिविधियों में लागू होता है, जहां दोष के सबूत के बिना एक प्रतिवादी को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

सिविल और आपराधिक कानून के बीच प्रमुख अंतर

जबकि दोनों सिस्टम गलत तरीके से उपचार प्रदान करते हैं, वे कई बुनियादी तरीकों से भिन्न होते हैं। इन मतभेदों को समझना कानूनी प्रणाली में शामिल किसी के लिए महत्वपूर्ण है।

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

इन भेदों में व्यावहारिक परिणाम बहुत कम हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो कि आपराधिक परीक्षण में अपराधी के लिए आरोप लगाया गया है, फिर भी पीड़ित के परिवार द्वारा लाया गया एक नागरिक गलत मृत्यु का सामना कर सकता है। ओ.जे. सिम्पसन मामले ने प्रसिद्ध रूप से इस को स्पष्ट किया: सिम्पसन को आपराधिक अदालत में हत्या के आरोप में स्वीकार किया गया था लेकिन बाद में नागरिक अदालत में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया, जिसके परिणामस्वरूप उसके खिलाफ बहु मिलियन डॉलर का निर्णय हुआ।

आपराधिक मामलों में कानूनी प्रक्रिया

आपराधिक कार्यवाही सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करते समय आरोपियों के अधिकारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए एक संरचित अनुक्रम का पालन करती है। जबकि सटीक कदम अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न हो सकते हैं, सामान्य रूपरेखा सुसंगत है।

स्टेज 1: जांच और गिरफ्तारी

कानून प्रवर्तन एजेंसियों सबूत इकट्ठा, साक्षात्कार गवाहों, और संदिग्धों की पहचान करते हैं। यदि अधिकारियों ने संभावित कारण - एक उचित आधार पर एक अपराध करने के लिए प्रतिबद्ध है - वे संदिग्ध को गिरफ्तार कर सकते हैं। कुछ परिस्थितियों में एक गिरफ्तारी वारंट की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन सभी अपराधों के लिए नहीं (उदाहरण के लिए, अधिकारी की उपस्थिति में प्रतिबद्ध सेना)।

स्टेज 2: बुकिंग और प्रारंभिक उपस्थिति

गिरफ्तार होने के बाद, संदिग्ध को बुक किया जाता है (अंगूरी, फोटोग्राफ और संसाधित) और एक निर्दिष्ट समय (आमतौर पर 48-72 घंटे) के भीतर एक न्यायाधीश से पहले लाया जाता है। प्रारंभिक उपस्थिति में, न्यायाधीश आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करता है, उन्हें अपने अधिकारों की सलाह देता है और रिहाई के लिए शर्तों को निर्धारित करता है, जैसे कि जमानत या खुद की पहचान।

स्टेज 3: व्यवस्था

प्रतिवादी औपचारिक रूप से आरोपों को पढ़ता है और एक याचिका दर्ज करने के लिए कहा जाता है -गिल्टी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता नहीं। दोषी नहीं की एक याचिका आगे की पूर्वाग्रह कार्यवाही की ओर जाता है। कई मामलों को इस चरण में याचिका बंगला के माध्यम से हल किया जाता है, एक पूर्ण परीक्षण से बचने के लिए।

स्टेज 4: डिस्कवरी और प्रीट्रियल मोशन

दोनों अभियोजन और रक्षा विनिमय साक्ष्य, गवाह सूचियों, और अन्य प्रासंगिक सामग्री। प्रत्याशित प्रस्ताव सबूत को दबाने, आरोपों को खारिज करने या अन्य कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए दायर किया जा सकता है। इस चरण को विशेष रूप से जटिल मामलों में लंबा किया जा सकता है।

स्टेज 5: ट्रायल

यदि कोई याचिका समझौते नहीं पहुंच गया है, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ जाता है। एक जूरी परीक्षण में, ज्यूर को वोर डियर के माध्यम से चुना जाता है। अभियोजन पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, गवाहों को बुलाता है और सबूत पेश करता है। रक्षा तब इसके मामले को प्रस्तुत करता है। दोनों पक्षों को क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों का अवसर मिलता है। समापन तर्क के बाद, जूरी जानबूझकर और एक फैसले को वापस लौटाता है।

स्टेज 6: सेंसिंग

यदि प्रतिवादी को दोषी पाया जाता है, तो न्यायाधीश ने एक वाक्य को लागू किया। माना जाता है कि कारकों में अपराध की गंभीरता, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास और किसी भी तरह की मिथ्या या बढ़ रही परिस्थितियों को शामिल किया गया है। वाक्यों में परिवीक्षा और जुर्माना से कैद या पूंजी मामलों में मृत्यु हो सकती है। पीड़ित को भी एक पीड़ित प्रभाव बयान प्रदान करने का अवसर मिल सकता है।

स्टेज 7: अपील

एक दोषी प्रतिवादी को फैसले को उच्च न्यायालय को अपील करने का अधिकार है, आम तौर पर तर्क देते हुए कि कानूनी त्रुटियां परीक्षण के दौरान हुई (जैसे, अनुचित न्यायिक निर्देश, अयोग्य सबूतों का प्रवेश)। अपीलों को प्रत्यावर्तित नहीं किया जाता है; वे कानून के आवेदन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कुछ मामलों में, अपील एक उलटाव या एक नया परीक्षण का कारण बन सकती है।

सिविल मामलों में कानूनी प्रक्रिया

नागरिक मुकदमेबाजी एक अलग पथ का अनुसरण करती है, जो किसी पार्टी के रूप में सरकार की भागीदारी के बिना निजी विवादों को हल करने पर ध्यान केंद्रित करती है। जबकि परीक्षण से पहले कई नागरिक मामले तय किए जाते हैं, जबकि प्रक्रियात्मक चरणों को समझने की आवश्यकता होती है।

स्टेज 1: शिकायत दर्ज करना

वादी ने एक नागरिक मुकदमा शुरू किया जिसमें एक दस्तावेज को उचित अदालत के साथ शिकायत कहा जाता है। शिकायत दावा के लिए कानूनी आधार (जैसे, लापरवाही, अनुबंध का उल्लंघन) और मांगे गए राहत की रूपरेखा तैयार की गई है। प्रतिवादी को एक सम्मन प्राप्त होता है जो उन्हें मुकदमा के बारे में सूचित करता है और उन्हें जवाब देने के लिए एक समय सीमा (आमतौर पर 20-30 दिन) देता है।

स्टेज 2: द डिफेंडेंट की रिस्पांस

प्रतिवादी को जवाब देना चाहिए- आरोपों को स्वीकार करना या इनकार करना चाहिए- या वे अधिकार क्षेत्र की कमी या दावा करने में असफलता के लिए एक प्रस्ताव को खारिज करने की अनुमति दे सकते हैं। यदि प्रतिवादी जवाब देने में विफल रहता है, तो उनके खिलाफ एक डिफ़ॉल्ट निर्णय दर्ज किया जा सकता है।

स्टेज 3: डिस्कवरी

डिस्कवरी अक्सर सबसे अधिक समय लेने वाली अवस्था है। दोनों पार्टियां दस्तावेज़ों का आदान-प्रदान करती हैं (उत्पादन के लिए अनुरोध), लिखित प्रश्नों (इंटरग्रॉगेटरियों) से पूछती हैं, और जमाओं को लेते हैं- दलों और गवाहों द्वारा दिए गए शपथ-पत्रों को शपथ लेते हैं। डिस्कवरी में प्रवेश, भौतिक या मानसिक परीक्षा के लिए अनुरोध भी शामिल हो सकते हैं, और विशेषज्ञ गवाह प्रकटीकरण। लक्ष्य परीक्षण से पहले सभी प्रासंगिक तथ्यों को उजागर करना है।

स्टेज 4: प्रीट्रियल मोशन और सेटलमेंट कॉन्फ्रेंस

परीक्षण से पहले, या तो पार्टी प्रस्ताव दायर कर सकती है - सारांश निर्णय के लिए, उदाहरण के लिए, अदालत को एक परीक्षण के बिना मामले का फैसला करने के लिए कहें क्योंकि भौतिक तथ्य के वास्तविक विवाद नहीं हैं। न्यायालय अक्सर आगे की मुकदमेबाजी के बिना विवाद को हल करने के लिए निपटान सम्मेलनों या मध्यस्थता की आवश्यकता होती है।

स्टेज 5: ट्रायल

यदि निपटान विफल हो जाता है, तो मामला परीक्षण के लिए जाता है। एक बेंच परीक्षण (कोई जूरी नहीं) में, न्यायाधीश तथ्य और कानून दोनों को फैसला करता है। एक जूरी परीक्षण में, ज्यूरर सबूत के आधार पर तथ्यों का फैसला करते हैं। वादी अपने मामले को पहले प्रस्तुत करता है, उसके बाद प्रतिवादी। समापन तर्क के बाद, जूरी जानबूझकर और एक फैसले को वापस कर देता है। सिविल मामलों में, फैसले को सभी अधिकार क्षेत्र में सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है-कुछ केवल तीन चौथाई या पांच-छठाठों की आवश्यकता होती है।

चरण 6: न्याय और उपचार

यदि जूरी (या न्यायाधीश) को प्रतिवादी जिम्मेदार पाया जाता है, तो अदालत एक निर्णय को जारी करता है जो प्रतिवादी को मौद्रिक क्षति (compensatory, दंडात्मक, या नाममात्र) का भुगतान करने या किसी विशिष्ट कार्रवाई (इंजेक्शन) से बचना है। मौजूदा पार्टी को अदालत की लागत को ठीक करने का अधिकार हो सकता है और कुछ मामलों में वकील की फीस भी हो सकती है।

स्टेज 7: अपील

किसी भी पार्टी कानूनी आधार पर निर्णय की अपील कर सकती है। सिविल मामलों में अपील आम तौर पर मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों द्वारा सुना जाता है, जिसमें एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को अधिक अपील संभव है। हालांकि, अपील स्वचालित नहीं हैं; अपील पार्टी को यह दिखाना चाहिए कि कानूनी त्रुटि परिणाम को प्रभावित करती है।

सिविल और आपराधिक कानून के बीच ओवरलैप

कई स्थितियों में, समान आचरण आपराधिक आरोपों और नागरिक देयता दोनों को बढ़ा सकता है। यह ओवरलैप व्यक्तिगत चोट, चोरी, धोखाधड़ी, हमला और यहां तक कि हत्या के मामलों में आम है। दो सिस्टम स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, जिसका अर्थ है कि आपराधिक अदालत में एक संभावित एक समान घटनाओं के आधार पर नागरिक सूट को रोक नहीं देता है। इसके विपरीत, एक आपराधिक स्वीकृति का उपयोग नागरिक मामले में सबूत के रूप में किया जा सकता है; कुछ अधिकार क्षेत्र यह भी प्रदान करते हैं कि एक आपराधिक निषेध एक बाद की सिविल कार्रवाई में दायित्व की कानूनी पूर्वाग्रह बनाता है।

]]"Emplification of the same action:

  • एक व्यक्ति जो किसी बार में किसी पर हमला करता है, वह बैटरी (जिला वकील द्वारा मुकदमा दायर) के लिए आपराधिक आरोपों का सामना कर सकता है और हमला और बैटरी के लिए नागरिक टॉर्ट दावा (पैसा की लागत और दर्द के लिए मुआवजा मांगने वाले पीड़ित द्वारा फिल्ड)।
  • एक कर्मचारी जो कंपनी के फंड को प्रभावित करता है उसे चोरी के लिए आपराधिक रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है और वित्तीय कर्तव्य और रूपांतरण के उल्लंघन के लिए भी मुकदमा चलाया जा सकता है।
  • एक निगम जो एक नदी में विषाक्त अपशिष्ट को छोड़ देता है, उसे पर्यावरणीय कानूनों (जैसे स्वच्छ जल अधिनियम) के तहत आपराधिक अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है और यह भी प्रभावित संपत्ति मालिकों और निवासियों से नागरिक मुकदमों के अधीन हो सकता है।

इस ओवरलैप को समझना व्यवसायों, व्यक्तियों और कानूनी पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण है। यह भी हाइलाइट करता है कि आपराधिक स्वीकृति को वाक्य से परे क्यों नष्ट किया जा सकता है - यह अक्सर नागरिक दायित्व को ट्रिगर करता है जो किसी व्यक्ति के वित्त और प्रतिष्ठा को बर्बाद कर सकता है।

क्यों व्यवहार में भेदभाव के मामले

नागरिक और आपराधिक कानून के बीच मतभेद कानूनी प्रणाली में शामिल किसी के लिए व्यावहारिक परिणाम हैं। छात्रों और शिक्षकों के लिए, इन भेदों को समझने से अधिक उन्नत कानूनी अध्ययनों का आधार मिलता है। गलत करने के पीड़ितों के लिए, यह जानने के लिए कि क्या आचरण आपराधिक या नागरिक कानून के तहत गिर जाता है, रिपोर्टिंग के बारे में निर्णयों को मार्गदर्शन कर सकता है, एक वकील को भर्ती कर सकता है, या मुआवजा दे सकता है। प्रतिवादी के लिए, दांव बहुत अलग हैं: एक आपराधिक मामला स्वतंत्रता को धमकी देता है, जबकि एक नागरिक मामला वित्तीय परिसंपत्तियों को धमकी देता है। सबूत का बोझ रणनीतिक अवसर भी बनाता है- एक प्रतिवादी आपराधिक अदालत में मौजूद हो सकता है जहां मानक अधिक है लेकिन फिर भी नागरिक अदालत में खो जाता है जहां मानक कम हो जाता है।

इसके अतिरिक्त, कानूनी प्रक्रियाएं अधिकारों और सुरक्षा के मामले में भिन्न होती हैं। आपराधिक प्रतिवादी संविधान अधिकारों की एक श्रृंखला का आनंद लेते हैं, जैसे कि अनिच्छुकता की भविष्यवाणी, परामर्श का अधिकार और आत्म-शासन के खिलाफ सुरक्षा। नागरिक प्रतिवादी के पास एक स्वतंत्र वकील का अधिकार नहीं है और उन्हें उन सबूतों का सामना करना पड़ सकता है जिनका बाद में समानांतर आपराधिक कार्यवाही में उपयोग किया जा सकता है। यह अंतर-कार्य जटिल रणनीतिक निर्णयों का निर्माण कर सकता है, खासकर उन मामलों में जहां दोनों आपराधिक और नागरिक कार्रवाई एक साथ लंबित हैं।

निष्कर्ष

नागरिक और आपराधिक कानून अमेरिकी कानूनी प्रणाली में पूरक लेकिन अलग भूमिकाओं की सेवा करते हैं। आपराधिक कानून उन कार्यों को दंडित करने पर केंद्रित है जो समाज को नुकसान पहुंचाते हैं और सरकार की शक्ति के माध्यम से सरकारी आदेश को रोकने और कैद करने की कोशिश करते हैं। नागरिक कानून विवादों को हल करने, मुआवजा लेने और अधिकारों को लागू करने के लिए निजी पार्टियों के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। उद्देश्य, पार्टियों, सबूत के बोझ और परिणामों में महत्वपूर्ण अंतर अपील से कानूनी कार्यवाही के हर चरण को आकार देता है। इन मतभेदों को पहचानने से कानून का अध्ययन करने वाले किसी के लिए आवश्यक है, न्याय प्रणाली में काम करता है, या खुद को कानूनी विवाद में पकड़ा जाता है।

आगे पढ़ने के लिए, आधिकारिक संसाधनों जैसे U.S. Courts' overview of case type] और Cornell Legal Information Institute of Wex legal encyclopedia]. For the case of the case type ]]]. For the legal Information Institute of Wex legal encyclopedia. For the case, देखें ].