कैसे डबल जेओपार्डी एक एकल घटना से उत्पन्न एकाधिक शुल्कों के मामलों के लिए लागू होता है

परिचय

डबल जेओपार्डी का सिद्धांत संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक प्रक्रिया के एक कोनेस्टोन के रूप में खड़ा है, पांचवें संशोधन में शामिल: "कोई भी व्यक्ति जीवन या अंग के खतरे में दो बार डाल करने के लिए उसी अपराध के अधीन नहीं होगा। "यह सुरक्षा सरकार को एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा चलाने या दंडित करने से रोकता है। हालांकि, आधुनिक आपराधिक घटनाएं अक्सर कई आरोपों को प्रेरित करती हैं - उदाहरण के लिए, एक एकल नशे में ड्राइविंग दुर्घटना वाहन के कई आरोपों को जन्म दे सकती है, DUI, लापरवाही ड्राइविंग और रुकने में असफलता। इस बात को समझना कि एक कानूनी परीक्षा के लिए कौन से दोहरा जेओपार्डी लागू होती है।

डबल Jeopardy के संवैधानिक फाउंडेशन

पांचवां संशोधन के दोहरे जेओपार्डी खंड चौदहवां संशोधन के कारण प्रक्रिया क्लॉज (]बेंटन v. मैरीलैंड], 395 अमेरिकी. 784 [1969]. संरक्षण एक बार एक जूरी एक जूरी परीक्षण में डूब जाता है, या जब पहली गवाह एक बेंच परीक्षण में शपथ लेता है। एक शांत या निषेध के बाद, सरकार एक ही अपराध के लिए प्रतिवादी को वापस नहीं ले सकती है (3) यह एक ही निर्णय के लिए कई दंडों को लागू कर सकती है, और न ही यह तीन सरकारी निर्णयों की रक्षा करने के लिए एक समान अपराधों के लिए कई दंडों को लागू कर सकती है।

"डबल जेओपार्डी के खिलाफ संवैधानिक निषेध को एक व्यक्ति को परीक्षण के खतरों और एक कथित अपराध के लिए एक से अधिक बार संभव विश्वास के अधीन होने से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। "]ग्रीन वी. संयुक्त राज्य , 355 अमेरिकी 184 (1957) [FLT: 3]]]

जब डबल Jeopardy "Attach" करता है?

जब एक ही घटना से कई आरोप उत्पन्न होते हैं तो समझे लगाव महत्वपूर्ण होता है। डबल जेओपार्डी केवल इसलिए संलग्न नहीं होती क्योंकि एक व्यक्ति गिरफ्तार या आरोपित होता है। यह केवल तब संलग्न होता है जब बचावकर्ता को जेओपार्डी में रखा गया है - यानी जब परीक्षण शुरू हो गया है। जूरी परीक्षण के लिए, यह तब होता है जब जूरी को पैनल और शपथ ली जाती है। एक बेंच परीक्षण के लिए, यह तब होता है जब पहला गवाह शपथ लेता है। यदि एक मामले को जेओपार्डी के साथ खारिज कर दिया जाता है (उदाहरण के लिए, एक प्रारंभिक सुनवाई के दौरान), सरकार आमतौर पर रिफ़ाइल शुल्क को फिर से जोड़ती है।

"Same Offense" टेस्ट: ब्लॉकबर्गर नियम

एकाधिक चार्ज मामलों में केंद्रीय सवाल यह है कि दो आरोपों का गठन "same offense" है। सुप्रीम कोर्ट ने Blockburger v. संयुक्त राज्य , 284 अमेरिकी 299 (1932) में प्रचलित परीक्षण की स्थापना की। ब्लॉकबर्गर परीक्षण के तहत, दो अपराधों को डबल जेओपार्डी प्रयोजनों के लिए समान हैं, यदि प्रत्येक को इस तथ्य के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है कि दूसरा नहीं है। दूसरे शब्दों में, यदि दो अपराधों के तत्व समान हैं, या यदि कोई एक कम शामिल है तो दूसरे की अपराध, फिर वे एक ही अपराध हैं और बिना किसी उल्लंघन के अलग से दंडित नहीं किया जा सकता है।

उदाहरण: रॉबरी और आक्रमण

एक बचावकर्ता को बंदूक बिंदु पर एक स्टोर का प्रस्ताव दें। राज्य उसे घमंडी (बल या खतरे से संपत्ति लेने) और घातक हथियार के साथ हमला करने के लिए आरोपित करता है। लूट के तत्वों को लेने की आवश्यकता होती है, जबकि हमले को एक जानबूझकर कार्य की आवश्यकता होती है जिससे नुकसान का डर होता है। Blockburger शब्दों में, प्रत्येक अपराध को एक तत्व का प्रमाण की आवश्यकता होती है - घिसने की आवश्यकता होती है, हमला को नुकसान (या वास्तविक नुकसान) की आवश्यकता होती है, जिसके लिए कोई लेना आवश्यक नहीं है। इस प्रकार, एक ही घटना से दोनों आरोपों पर एक निषेध डबल जेओपार्डी को अलग नहीं करता है।

कम शामिल अपराध

जब एक अपराध एक कम शामिल अपराध है, तो डबल जेओपार्डी बार अलग सजा। उदाहरण के लिए, दूसरे डिग्री की हत्या कई न्यायालयों में प्रथम डिग्री हत्या की कम से कम अपराध है। यदि एक प्रतिवादी पहले डिग्री की हत्या से मुक्त है, तो उसे उसी हत्या के आधार पर दूसरी डिग्री की हत्या के लिए वापस नहीं लिया जा सकता है, क्योंकि दूसरा आरोप डबल जेओपार्डी उद्देश्यों के लिए एक ही अपराध है। इसके विपरीत, यदि पहली डिग्री की हत्या के दोषी हैं, तो बाद में उसे उसी मृत्यु के लिए दूसरी डिग्री की हत्या के साथ आरोप नहीं लगाया जा सकता है।

एक एकल घटना से एकाधिक प्रभार: अनुमत और असंभव

एक घटना एकाधिक अलग अपराधों को जन्म दे सकती है। उदाहरण के लिए, एक एकल हमला बैटरी (अनिवार्य स्पर्श) और हमले (हानि के माध्यम से) दोनों का गठन कर सकता है, प्रत्येक अलग-अलग तत्वों के साथ। अभियोजक अक्सर दायित्व के सभी संभावित सिद्धांतों को कवर करने के लिए एकाधिक गिनती का शुल्क लेते हैं। डबल जेओपार्डी क्लॉज इस अभ्यास को मना नहीं करता है, जब तक प्रत्येक चार्ज ब्लॉकबर्गर परीक्षण के तहत एक अलग अपराध है। हालांकि, संवैधानिक सीमाएं तब लागू होती हैं जब एक ही आचरण का उपयोग विभिन्न आरोपों को साबित करने के लिए किया जाता है जो वास्तव में एक ही अपराध हैं।

उदाहरण: DUI और Vehicular Homicide

एक ड्राइवर ने एक पैदल यात्री को मार डाला और नशे में डाल दिया। राज्य उसे DUI और vehicular homicide के साथ चार्ज कर सकता है। ब्लॉकबर्गर के तहत, DUI को वाहन संचालित करते समय नशे की लत का सबूत की आवश्यकता होती है; वाहन के लिए वाहन के लिए घातक हत्या के सबूत की आवश्यकता होती है। प्रत्येक अपराध में एक तत्व नहीं होता है: DUI को मौत की आवश्यकता नहीं होती है, और वाहन के लिए घातक हो सकती है।

जब एकाधिक शुल्क बारर्ड होते हैं

डबल जेओपार्डी बार एकाधिक अभियोजन जब आरोप ब्लॉकबर्गर के तहत "सैम अपराध" हैं। उदाहरण के लिए, Brown v.OH], 432 U.S. 161 (1977), प्रतिवादी पहले जॉयरिडिंग (किसी कार को बिना सहमति के लेने) से इनकार कर दिया गया था और बाद में एक ही घटना के आधार पर ऑटो चोरी के लिए दोषी ठहराया गया। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि जॉयराइडिंग ऑटो चोरी की कमी (जिसे स्थायी रूप से वंचित होने की इजाजत है) है। चूंकि दूसरा अभियोजन उसी अपराध के लिए था, यह बाद में डबल न्यायघाती के लिए भी नहीं हो सकता है।

दोहरी Sovereignty Doctrine

डबल जेओपार्डी सुरक्षा के लिए एक प्रमुख अपवाद दोहरी संप्रभुता सिद्धांत है, जो एक ही कार्य के लिए विभिन्न संप्रभुओं (जैसे संघीय और राज्य सरकारों) द्वारा अलग-अलग अभियोजनों को अनुमति देता है। तर्क यह है कि प्रत्येक संप्रभु के पास अपने कानून और रुचियां हैं; संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक अपराध एक राज्य के खिलाफ एक अपराध के रूप में ही अपराध नहीं है, भले ही आचरण समान हो। उदाहरण के लिए, एक पुलिस अधिकारी जो अत्यधिक शक्ति का उपयोग करता है उसे राज्य द्वारा हमला करने और नागरिक अधिकार उल्लंघन के लिए संघीय सरकार द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत को फिर से पुष्टि की [FLT: 1 9 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

व्यावहारिक प्रभाव

एक घटना के लिए, दोनों राज्य और संघीय आरोप अलग से आगे बढ़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक बड़े पैमाने पर गोली मार राज्य हत्या शुल्क और संघीय नफरत अपराध या firearms आरोपों को जन्म दे सकता है। एक प्रतिवादी दूसरे अभियोजन को अवरुद्ध करने के लिए डबल जेओपार्डी का दावा नहीं कर सकता क्योंकि दो संप्रभुओं के पास अलग कानूनी हित हैं। कुछ राज्यों ने अपनी सीमाओं के भीतर अभ्यास को सीमित करने वाले कानून पारित किए हैं, लेकिन संघीय शासन रहता है।

एकाधिक शुल्कों में अपवाद और न्यूनेंस

नए साक्ष्य और मिस्त्रियाँ

डबल जेओपार्डी एक दुर्भाग्यपूर्ण के बाद फिर से अभियोजन नहीं करता है जब एक "मैनिफेस्ट आवश्यकता" (जैसे, एक भूखे जूरी) है या जब प्रतिवादी एक गलत तरीके से अनुरोध करता है। इसी तरह, अगर एक निश्चित के बाद नए सबूत उत्पन्न होते हैं, तो सरकार उसी अपराध के लिए प्रतिवादी को वापस नहीं ले सकती है। हालांकि, अगर आरोपों को जेओपार्डी के साथ संलग्न होने से पहले खारिज कर दिया जाता है, या यदि परीक्षण त्रुटि (अनंत सबूत नहीं) के कारण अपील पर कोई निषेध उलट है, तो फिर से अभियोजन आमतौर पर अनुमति दी जाती है।

एक ही घटना, विभिन्न विकीट

जब एक एकल घटना एकाधिक पीड़ितों को नुकसान पहुंचाती है, तो प्रत्येक पीड़ित अलग आरोपों को जन्म दे सकता है। उदाहरण के लिए, यदि एक बचावकर्ता एक एकल अधिनियम में तीन लोगों को गोली मारता है, तो उसे तीनों की कोशिश की हत्या या हमले की गिनती के साथ आरोप लगाया जा सकता है। प्रत्येक गिनती एक अलग अपराध है क्योंकि प्रत्येक में एक अलग शिकार शामिल है, और ब्लॉकबर्गर परीक्षण उन्हें विलय नहीं करता है। यह अच्छी तरह से सेट कानून है; डबल जेओपार्डी खंड एक ही कार्य के लिए एकाधिक दंड को रोकने नहीं करता है जब एकाधिक पीड़ितों को नुकसान हो जाता है।

सिविल और आपराधिक परिणाम

डबल जेओपार्डी क्लॉज केवल आपराधिक अभियोजनों पर लागू होता है, नागरिक या प्रशासनिक कार्यवाही नहीं। इसलिए, एक व्यक्ति को आपराधिक आरोपों और उसी घटना के लिए एक नागरिक मुकदमा दोनों का सामना करना पड़ सकता है (उदाहरण के लिए, हत्या के लिए एक संभावित के बाद एक नागरिक गलत मृत्यु सूट)। इसके अतिरिक्त, नागरिक फोरफीचर, लाइसेंस रिवोकेट, या पेशेवर अनुशासन को अधिकांश परिस्थितियों में दोहरे जेओपार्डी उद्देश्यों के लिए "पंथन" नहीं माना जाता है, हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने सीमित अपवादों को पहचाना है जब नागरिक दंड "ओवरवेल्डली डिस्प्रोपोरेशन" (संयुक्त राज्य बनाम हल्पर [FLT] सुपरस्टैट द्वारा।

रक्षात्मक और अटार्नी के लिए सामरिक विचार

जब एक एकल घटना एकाधिक आरोपों की ओर जाता है, तो रक्षा परामर्श का विश्लेषण करना चाहिए कि क्या कोई शुल्क समान या कम है, ब्लॉकबर्गर परीक्षण के तहत शामिल है। यदि ऐसा है तो दोहराव शुल्क को खारिज करने की गति को परीक्षण से पहले दायर किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, अगर प्रतिवादी अधिक से अधिक अपराधों से मुक्त है, तो परामर्श जल्दी से मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या कम शुल्क लंबित रहे हैं और उन्हें खारिज करने के लिए भी कदम रखा गया है।

Plea bargaining और sentencing

डबल जेओपार्डी plea समझौतों को प्रभावित कर सकती है। एक प्रतिवादी आरोप के लिए दोषी नहीं लगा सकता है जो कि वह पहले से स्वीकार किया गया था। हालांकि, सरकार अक्सर दोषी pleas का लाभ उठाने के लिए कई गिनती को चार्ज करती है। भेजे गए में, अदालत को एक ही अपराध के लिए कई दंड नहीं देना चाहिए। संचयी दंड किसी भी अपराध के लिए अधिकतम अधिकृत से अधिक नहीं होना चाहिए यदि आरोप ब्लॉकबर्गर के तहत समान पाया जाता है।

अपील और संपार्श्विक हमले

यदि एक प्रतिवादी को एकाधिक आरोपों पर दोषी ठहराया जाता है जो डबल जेओपार्डी का उल्लंघन करते हैं, तो उपाय अतिरिक्त शुल्क पर स्वीकृति को खाली करना है। कुछ मामलों में, अदालत ने प्रतिबंधों को मर्ज कर दिया है। अपीलीय अदालतें उसी ब्लॉकबर्गर विश्लेषण डी नोवो लागू करती हैं। इसके अलावा, डबल जेओपार्डी दावा को हेबास कोरस के माध्यम से उठाया जा सकता है यदि परीक्षण पर उचित रूप से संरक्षित नहीं किया गया हो, हालांकि प्रक्रियात्मक डिफ़ॉल्ट नियम लागू हो सकते हैं।

ऐतिहासिक विकास और आधुनिक बहस

डबल जेओपार्डी क्लॉज की अंग्रेजी सामान्य कानून में गहरी जड़ें हैं, जहां autrefois acquit] (पूर्व में acquitted) या autrefois convict (पूर्व में दोषी) की भूमिका ने लगातार अभियोजन को रोका। अमेरिकी संविधान ने सिद्धांत को अपनाया, लेकिन एक एकल घटना से कई आरोपों के लिए इसका आवेदन काफी विकसित हुआ है। Blockburger] में, प्रत्येक सरकारी व्यक्ति को एक अपराधी तत्व जोड़ने की अनुमति देता है।

कुछ कानूनी विद्वानों ने सरकारी ओवररीच को बेहतर ढंग से रोकने के लिए "सैम तत्व" परीक्षण के बजाय "सैम आचरण" परीक्षण के लिए वकालत की है। Grady v. Corbin], 495 US 508 (1990), न्यायालय ने संक्षेप में एक व्यापक "सैम आचरण" परीक्षण को अपनाया, लेकिन यह सिर्फ तीन साल बाद में एक ही स्तर पर एक ही स्तर पर आधारित है।

राज्य विविधता

व्यक्तिगत राज्य संघीय संविधान की तुलना में अधिक से अधिक डबल जेओपार्डी संरक्षण प्रदान करने के लिए स्वतंत्र हैं। कुछ राज्यों ने "सामी साक्ष्य" परीक्षण या "सामी लेनदेन" परीक्षण को अपनाया है, जो ब्लॉकबर्गर की तुलना में अधिक सुरक्षात्मक है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ़ अपील अपने राज्य के संविधान के तहत एक सख्त "सामी लेनदेन" नियम लागू करता है, अक्सर यह आवश्यक होता है कि एक आपराधिक लेनदेन से उत्पन्न होने वाले सभी आरोपों को एक साथ कोशिश की जाए। इसी तरह, कैलिफोर्निया कोर्ट ने कुछ संदर्भों में "सामी आचरण" मानक लागू किया है।

उदाहरण: ओरेगन का एकल घटना नियम

ओरेगन के दोहरे जेओपार्डी कानून (राज्य के क़ानून और मामले कानून से व्युत्पन्न) आम तौर पर एक ही आपराधिक अधिनियम के लिए कई प्रतिबंधों को रोकती है, भले ही आरोपों में अलग-अलग तत्व हों। स्टेट वी. वेस्ट , 89 P.3d 1179 (Or. 2004) में, ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने यह आरोप लगाया कि राज्य प्रत्येक आरोप के लिए एक अलग नुकसान दिखाने में विफल रहा है, एक एकल पंच उल्लंघन डबल जेओपार्डी से उत्पन्न होने वाले दो आक्रमण आरोपों ने किया।

व्यावहारिक उदाहरण: एक Robbery और आक्रमण परिदृश्य

एक बचावकर्ता पर विचार करें जो एक सुविधा स्टोर में प्रवेश करता है, चाकू को ब्रांड करता है, पैसे की मांग करता है, और फिर क्लर्क को तब तक छुड़ा देता है जब क्लर्क का विरोध करता है, जिससे गंभीर चोट होती है। घटना कई आरोपों को जन्म देती है: घबराहट, पहली डिग्री में हत्या का प्रयास किया (अनंत हत्या), पहली डिग्री में हमला (एक घातक हथियार के साथ गंभीर शारीरिक चोट), एक हथियार का आपराधिक कब्जे, और खतरे में एक और जगह)। ब्लॉकबर्गर परीक्षण के तहत, प्रत्येक शुल्क में अलग तत्व होते हैं:

• ]Robbery: बल या बल के खतरे से संपत्ति लेना।
• ]Attempted हत्या: हत्या के लिए एक सीधा कदम के साथ हत्या करने के लिए इरादा।
• Asault first:] गंभीर शारीरिक चोट या किसी स्थिति में भाग लेने के इरादे से चोट लगने से मौत हो गई।
• Weapon कब्जे: Knowingly with a firearm or खतरनाक हथियार.
• Menacing: अनजाने में असंभावित गंभीर चोट के डर से दूसरे स्थान पर रखा गया।

चूंकि प्रत्येक अपराध को एक तत्व के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि दूसरों को नहीं (उदाहरण के लिए, घमंडी के लिए लेना, प्रयास किए गए हत्या के लिए हत्या करने के इरादे से, हथियार चार्ज के लिए हथियार कब्जे), सभी पांच आरोपों को डबल जेओप्रर्डी प्रयोजनों के लिए अलग किया जाता है, भले ही वे सभी एक ही घटना से उठे। प्रतिवादी को पांचवें संशोधन का उल्लंघन किए बिना सभी पांच गिनती पर दोषी ठहराया जा सकता है। हालांकि, अगर विधायिका ने एक अपराध का इरादा किया था, तो एक दूसरे की कमी (जैसे, नरसिंग एक कम भीड़ हो सकती है अगर केवल एक ही खतरे में है) तो वह अपराध होना चाहिए।

निष्कर्ष

डबल जेओपार्डी क्लॉज एक महत्वपूर्ण संवैधानिक सुरक्षा है, लेकिन एक घटना से उत्पन्न होने वाले कई आरोपों के लिए इसका आवेदन सरल से दूर है। ब्लॉकबर्गर तत्वों का परीक्षण यह निर्धारित करने के लिए प्राथमिक उपकरण रहता है कि दो आरोप समान अपराध हैं। एकाधिक आरोपों को आम तौर पर अनुमति दी जाती है यदि प्रत्येक में एक अद्वितीय तत्व होता है और विधायिका उन्हें अलग अपराधों के रूप में इरादा करता है। दोहरी संप्रभुता सिद्धांत संघीय और राज्य अभियोजन को अलग करने की अनुमति देता है, और एकाधिक पीड़ितों को शामिल करने वाले आरोपों को हमेशा अलग-अलग तरीके से स्वीकार नहीं किया जाता है।

Ki Takeaways:

• डबल जेओपार्डी एक बार एक जूरी को शपथ दिलाई जाती है (या बेंच परीक्षण में पहले गवाह)।
• ब्लॉकबर्गर परीक्षण ("सैम तत्व") नियंत्रित करता है कि क्या दो आरोप समान अपराध हैं।
• विभिन्न तत्वों के साथ शुल्क, यहां तक कि एक ही घटना से, आम तौर पर अनुमति दी जाती है।
• कम शामिल अपराधों को अलग से सजा नहीं जा सकती है क्योंकि इससे अधिक विवाद या उससे अधिक के बाद।
• दोहरी संप्रभुता अलग राज्य / संघीय अभियोजन की अनुमति देती है।
• राज्य कानून व्यापक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।
• प्रत्येक अपराध एक अलग पीड़ित से मिलकर एक अलग अपराध है।

आगे पढ़ने की मांग करने वालों के लिए, डबल जेओपार्डी (] के साक्षात्कार के लिए, डबल जेओपार्डी (], ] डबल जेओपार्डी पर न्याय के आपराधिक संसाधन मैनुअल के विभाग [[FLT: 3]], और FLT:1] संविधान के अनुसार Fifth संशोधन ]]] पर निबंध। हमेशा के रूप में, विशिष्ट मामलों को एक योग्य आपराधिक रक्षा वकील से सलाह की आवश्यकता होती है।