कैसे प्रमुख सिस्टम्स ने मार्जिनलाइज़्ड कम्युनिटीज की राजनीतिक सगाई को प्रभावित किया

प्रमुख विद्युत प्रणाली कई लोकतंत्रों में राजनीतिक परिदृश्य को आकार देती है, यूनाइटेड किंगडम और कनाडा से भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका तक। ये सिस्टम उन उम्मीदवारों को पुरस्कृत करते हैं जो एक जिले में सबसे अधिक वोट जीतने के लिए, अक्सर मजबूत एकल-पक्ष सरकारों का उत्पादन करते हैं। लेकिन मामूली समुदायों के लिए -जातीय अल्पसंख्यकता, स्वदेशी लोग, आर्थिक रूप से वंचित समूह और अन्य ऐतिहासिक रूप से आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं - प्रभाव काफी अलग हो सकता है। यह समझना कि राजनीतिक सगाई को प्रभावित करने वाले प्रमुख नियमों को उन तंत्रों पर करीबी नजर रखने की आवश्यकता है जो या तो उन लोगों की आवाज़ों को प्रभावित या दबा सकते हैं जो पहले से ही मार्जिन पर हैं।

प्रमुख प्रणालियों की रक्षा करना

प्रमुख विद्युत प्रणाली उन हैं जिनमें उम्मीदवार या पार्टी सबसे वोटों के साथ सीट जीतती है। सबसे आम रूप पहली बार पोस्ट है, जिसका उपयोग एकल सदस्य जिलों में किया जाता है। अन्य रूपों में दो-गोल प्रणाली (फ्रांस में लोकप्रिय और कई राष्ट्रपति चुनाव) और वैकल्पिक वोट शामिल हैं (कम घर के लिए ऑस्ट्रेलिया में इस्तेमाल किया गया)। प्रत्येक मामले में, केंद्रीय सिद्धांत यह है कि विजेता सीट लेता है, और उम्मीदवार खो देता है - यहां तक कि जो वोट का एक बड़ा हिस्सा अर्जित करते हैं - उस जिले से कोई प्रतिनिधित्व प्राप्त नहीं करता है।

यह संरचना तेजी से आनुपातिक प्रतिनिधित्व के साथ विपरीत है, जहां सीटों को अपने राष्ट्रव्यापी या क्षेत्रीय वोट शेयर के आधार पर पार्टियों को आवंटित किया जाता है। प्रमुख प्रणालियों के समर्थकों का तर्क है कि वे स्थिर सरकारों, स्पष्ट जवाबदेही और घटकों और उनके प्रतिनिधि के बीच सीधा लिंक उत्पन्न करते हैं। आलोचनाओं से पता चलता है कि वे अक्सर सबसे बड़ी पार्टी की जीत को अतिरंजित करते हैं, जिससे छोटे पार्टियों को छोड़ दिया जाता है और एक विधायी आवाज के बिना हितों को फैलाया जाता है।

प्रमुख संस्थागत विशेषताओं में शामिल हैं जो हाशिए वाले समुदायों को प्रभावित करते हैं, जिनमें जिले की परिमाण (आमतौर पर प्रति जिले एक सीट), जीतने (प्लोररिटी या बहुमत) और मतदाताओं के भौगोलिक वितरण के लिए सीमा शामिल है। जब कोई समुदाय किसी भी एकल जिले में बहुमत बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है - या जब इसके सदस्य कई जिलों में बिखरे हुए हैं - प्रमुख नियमों के तहत उस समुदाय से प्रतिनिधि का चुनाव करना असाधारण रूप से मुश्किल है।

मेजरेटिव नियमों के तहत मार्जिनलाइज़ेशन के तंत्र

प्रमुख प्रणालियों में निर्मित संरचनात्मक पूर्वाग्रहों ने मामूली समूहों के लिए कई विशिष्ट बाधाएं बनाईं। ये तंत्र आकस्मिक नहीं हैं; वे विजेता-टेक-सभी प्रतियोगिता के तर्क के लिए अंतर्निहित हैं।

विजेता-सभी और भौगोलिक एकाग्रता की समस्या

एक एकल सदस्यीय जिले में, एक समूह को या तो जिले की आबादी का बहुमत होना चाहिए या जीतने के लिए एक गठबंधन बड़ा बनाना होगा। भौगोलिक रूप से बिखरे अल्पसंख्यक के लिए - जैसे कि एक देश भर में फैले डायस्पोरा जातीय समुदाय - किसी एक जिले में अपने उम्मीदवार का चुनाव करने के लिए पर्याप्त वोटों को ध्यान में रखना लगभग असंभव है। यहां तक कि जब एक अल्पसंख्यक समूह कुछ जिलों में अत्यधिक केंद्रित होता है, तो भी समूह के समग्र प्रतिनिधित्व को उन जिलों की संख्या से कैप किया जाएगा। इससे समूह के राष्ट्रीय आबादी के हिस्से और इसके विधायी सीट के बीच एक गंभीर गलत बयान हो सकता है।

सामरिक मतदान और "दो Evils के लेजर"

हाशिए से मतदाता अक्सर एक मुश्किल कलकत्ता का सामना करते हैं। यदि उनके पसंदीदा उम्मीदवार या पार्टी जीतने की संभावना नहीं है, तो उन्हें एक और भी बदतर परिणाम को रोकने के लिए अधिक व्यवहार्य उम्मीदवार के लिए वोट करने का दबाव महसूस हो सकता है। इस घटना को रणनीतिक या सामरिक मतदान के रूप में जाना जाता है, जो व्यवस्थित रूप से वास्तविक राजनीतिक प्राथमिकताओं की अभिव्यक्ति को रोकता है। कई चुनावों में दोहराया जाता है, तो यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया में विश्वास को मिटा सकता है और एक ऐसा अर्थ बना सकता है कि मतदान केवल एक निश्चित विकल्प है, बल्कि एक सकारात्मक विकल्प के बजाय।

मतदाता दमन और विघटन के अनुपातिक प्रभाव

मतदाता पहचान कानून के माध्यम से मतदाताओं के अधिकारों को प्रतिबंधित करने के लिए ऐतिहासिक और समकालीन प्रयास, मतदाताओं के रोल पर्स, मतदान स्थानों को कम करने, या felon disenfranchisement- उच्च दरों पर हाशिएदार समुदायों को लक्ष्य करने के लिए भेजा। प्रमुख प्रणालियों में, किसी विशेष समूह के बीच मतदाता मतदान में भी छोटी कमी यह निर्धारित कर सकती है कि समूह सीट जीतता है या गिरता है। क्योंकि सीटों को समरूप रूप से आवंटित नहीं किया जाता है, इसलिए किसी प्रमुख जिले में कुछ हजार वोटों को दबाने से उस समुदाय के समग्र प्रतिनिधित्व पर एक प्रभाव हो सकता है।

जिले का और गेरीमैन्डरिंग

प्रमुख प्रणालियों में, चुनावी जिला सीमाओं का चित्रण एक शक्तिशाली उपकरण है। गेरीमैन्डरिंग - एक विशेष पार्टी या समूह के पक्ष में सीमाबद्ध सीमाओं को व्यक्त करना - एक छोटी संख्या में जिलों में हाशिएदार मतदाताओं को पैक कर सकते हैं (कुछ अतिरेक जिलों में वोटों को बर्बाद कर सकते हैं) या उन्हें कई जिलों में दरारें (उनके प्रभाव को अलग कर सकते हैं)। जबकि कुछ स्थानों में एंटी-गरीब सुधार मौजूद हैं, अभ्यास दूसरों में कानूनी और व्यापक रहता है, सीधे अपने पसंदीदा प्रतिनिधियों को चुनने के लिए हाशिएदार समुदायों की क्षमता को कम करता है।

राजनीतिक सगाई के लिए परिणाम

जब लोग मानते हैं कि उनके वोट ने चुनावी प्रणाली के कारण कम वजन किया है, तो राजनीति के साथ उनकी सगाई मेश्योरेबल तरीके से पीड़ित हो सकती है। प्रभाव समान नहीं हैं - कुछ समुदायों लचीलापन और आयोजन के साथ जवाब देते हैं - लेकिन सिस्टमिक विघटन वास्तविक हैं।

लोअर वोटर टर्नआउट और राजनीतिक असंतुलन

अनुसंधान लगातार दर्शाता है कि मतदाता मतदान आनुपातिक प्रणालियों की तुलना में प्रमुख प्रणालियों में कम है और यह कि अंतर विशेष रूप से हाशिए वाले समूहों के बीच स्पष्ट है। जब इन समुदायों के व्यक्तियों को लगता है कि उनकी भागीदारी शायद ही कभी चुनाव परिणामों को बदल देती है, तो वे व्यर्थता की भावना को आंतरिक रूप से बदल सकते हैं। इससे कम मतदान, उत्तरदायी सरकार, आगे की अवहेलना और उन उम्मीदवारों द्वारा समुदाय की जरूरतों की उपेक्षा कर सकती है जो उन्हें निर्णायक मतदाताओं के रूप में नहीं देखते हैं।

शिफ्ट टूवर्ड प्रोटेस्ट और गैर-इंस्टीट्यूशनल भागीदारी

कुछ हाशिए वाले समूह चुनावी क्षेत्र के बाहर अपनी राजनीतिक ऊर्जा को चैनल करते हैं। सड़क विरोध, बहिष्कार, ऑनलाइन अभियान और सामुदायिक पारस्परिक सहायता नेटवर्क राजनीतिक अभिव्यक्ति के प्राथमिक रूप बन सकते हैं जब औपचारिक चुनावी चैनल बंद हो जाते हैं। जबकि ये गतिविधियां वैध हैं और सामाजिक परिवर्तन को चला सकते हैं, वे एक ऐसा अर्थ भी लागू कर सकते हैं कि आधिकारिक राजनीतिक प्रणाली दूसरों के अंतर्गत है। यह विभाजन निर्वाचित संस्थानों की लोकतांत्रिक वैधता को कमजोर कर सकता है।

अनिर्णय और नीति नेग्लेक

जब उनके नंबरों के अनुपात में हाशिएदार समुदायों का प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, तो विधायिकाओं में बहस और अभिनय की नीतियों से उन समूहों की प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित किया जाता है जो चुनाव जीतते हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में स्वदेशी समुदायों ने ऐतिहासिक रूप से अपने भूमि अधिकार, सांस्कृतिक संरक्षण और सामाजिक कल्याण की जरूरत को प्रमुखता प्रणालियों के तहत वंचित किया है। वर्णनात्मक प्रतिनिधित्व की कमी - प्रतिनिधिओं को जो समुदाय की पृष्ठभूमि और अनुभवों को साझा करते हैं - फिर भी नीति परिणामों में कम उपस्थि प्रतिनिधित्व के साथ संबंध रखते हैं।

मनोवैज्ञानिक प्रभाव: प्रभावकारिता और ट्रस्ट

राजनीतिक सगाई का एक महत्वपूर्ण निर्धारक आंतरिक और बाहरी राजनीतिक प्रभावकारिता है - यह विश्वास है कि कोई राजनीति को समझ सकता है और वह सरकार नागरिकों को जवाब दे सकती है। प्रमुख सिस्टम दोनों को नुकसान पहुंचा सकते हैं। जब हाशिएदार मतदाताओं को बार-बार अपने समुदाय से हजारों वोटों की कमाई के बावजूद हारने वाले उम्मीदवार मिलते हैं, तो वे यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सिस्टम उनके खिलाफ धांधली है। सरकार में कम विश्वास एक सीधा परिणाम है, और यह पीढ़ियों पर यौगिकों को जोड़ता है।

केस स्टडीज: मेजरवादी डेमोक्रेटिक्स में मार्जिनलाइज़्ड कम्युनिटी

संयुक्त राज्य अमेरिका में अफ्रीकी अमेरिकी और लैटिनो समुदाय

संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे विधायी चुनावों के लिए प्रथम-पंथी-पोस्ट का उपयोग करता है, जो एकल सदस्य जिलों के साथ संयुक्त है। 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम के बावजूद, जिसने भेदभावपूर्ण प्रथाओं को प्रतिबंधित कर दिया और बहुमत-मिनोरिटी जिलों, अफ्रीकी अमेरिकी और लैटिनो समुदायों को अभी भी प्रतिनिधित्व का सामना करना पड़ा। पक्षपात gerrymandering और सख्त मतदाता ID कानूनों के उदय ने इन समूहों को अविभाज्य रूप से प्रभावित किया है। 2020 में, उदाहरण के लिए, ब्लैक मतदाताओं को चुनावों में समस्याओं का सामना करने की रिपोर्ट करने के लिए सफेद मतदाताओं की तुलना में अधिक संभावना थी। जबकि बहुमत-मिनोरिटी जिलों ने इन नीतियों को प्रभावित करने में मदद की कड़ी संख्या को प्रभावित करने में मदद की।

कनाडा में स्वदेशी लोग

कनाडा की पहली-पिस्ट-पोस्ट प्रणाली ने ऐतिहासिक रूप से स्वदेशी समुदायों को नियुक्त किया है। हालांकि हाल के वर्षों में संसद के स्वदेशी सदस्यों की संख्या बढ़ी है, फिर भी यह आबादी के स्वदेशी हिस्से के पीछे भी lag है। भौगोलिक फैलाव एक प्रमुख कारक है: कई स्वदेशी लोग ग्रामीण और दूरस्थ क्षेत्रों में रहते हैं, लेकिन अधिकांश सवारी में बहुमत बनाने के लिए पर्याप्त नहीं। 2021 संघीय चुनाव में एक रिकॉर्ड-उच्च स्वदेशी मतदाता मतदान दिखाया गया है, लेकिन प्रणालीगत बाधा बनी हुई है। कुछ स्वदेशी वकीलों ने चुनावी सुधार के लिए बुलाए हैं, जैसे कि आनुपातिक प्रतिनिधित्व या समर्पित स्वदेशी सीटों को सुनने के लिए सुनाई गई है।

यूनाइटेड किंगडम में जातीय अल्पसंख्यक

ब्रिटेन में, जातीय अल्पसंख्यक समूह तेजी से शहरी निर्वाचन क्षेत्रों में केंद्रित हैं, जिसने उन्हें सांसदों की बढ़ती संख्या का चुनाव करने की अनुमति दी है। हालांकि, ब्लैक, एशियाई और अल्पसंख्यक जातीय (BAME) समुदायों का समग्र प्रतिनिधित्व अभी भी उनके राष्ट्रीय आबादी के हिस्से से कम हो जाता है। पहला पोस्ट-पोस्ट प्रणाली दो सबसे बड़े पार्टियों को ओवररेप करती है और छोटे पक्षों को कम करती है जो अक्सर अल्पसंख्यक मतदाताओं को आकर्षित करती हैं। उदाहरण के लिए, लिबरल डेमोक्रेट और ग्रीन पार्टी को उनके वोट शेयर की तुलना में सीटों का एक बहुत छोटा हिस्सा प्राप्त होता है, और वे अक्सर अल्पसंख्यकता के मुद्दों का सामना कर चुके हैं।

भारत में दलित और आदिवासी समुदाय

भारत अपने विशाल निचले सदन, लोकसभा के लिए प्रथम-पंथी-पोस्ट का उपयोग करता है। जबकि अनुसूचित जाति (डालिट) और अनुसूचित जनजाति (अदिवासी) के लिए आरक्षित निर्वाचन क्षेत्र इन समूहों के लिए न्यूनतम संख्या की सीटों की गारंटी देते हैं, व्यवस्था की सीमाएँ हैं। आरक्षित सीटें केवल इन समुदायों की उच्च सांद्रता वाले जिलों में हैं, और जो उम्मीदवार अक्सर प्रमुख राजनीतिक दलों से जीतते हैं, वे जरूरी नहीं कि जमीनी स्तर के प्रतिनिधि हैं। इसके अलावा, अन्य सीमाबद्ध समूह- जैसे मुस्लिम जैसी धार्मिक अल्पसंख्यकताएं- आरक्षित नहीं हैं और उनकी आबादी के हिस्से के सापेक्ष काफी कम प्रतिनिधित्व करते हैं। इससे उन लोगों के बीच राजनीतिक सगाई कम हो सकती है जो उनके कम प्रभावशाली महसूस करते हैं।

निष्कर्ष के लिए रणनीति: सुधार और ग्रासरूट कार्रवाई

संरचनात्मक नुकसान के बावजूद, मार्जिनलाइज़्ड समुदायों ने प्रमुख प्रणालियों के तहत अपनी राजनीतिक सगाई और प्रभाव को बढ़ाने के लिए रणनीतियों को विकसित किया है। कुछ प्रयासों का उद्देश्य नियमों को स्वयं बदलना है, जबकि अन्य मौजूदा ढांचे के भीतर काम करते हैं।

गठबंधन भवन और क्रॉस कम्युनिटी एलायंस

जब कोई भी मार्जिनलाइज़्ड समूह अपने आप में एक जिला जीत सकता है, तो अन्य समूहों के साथ गठबंधन का निर्माण - प्रगतिशील बहुमत मतदाताओं सहित - जीतते हुए ब्लोक्स बना सकता है। इसके लिए ट्रस्ट, बातचीत और साझा नीति प्राथमिकताओं की आवश्यकता होती है। गठबंधन भवन भी गैर-चुनावीय वकालत तक बढ़ा सकता है, जहां समूह मतदाताओं को पंजीकृत करने, आउटरीच करने और आम हितों के लिए लॉबी करने के लिए पूल संसाधन बनाते हैं।

Electoral system Reform

कई वकालत संगठन, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम में फेयरवोट और Electoral Reform Society, पहले से पोस्ट से स्थानांतरित करने के लिए पुश-उनके स्थान पर-चूक मतदान या मिश्रित सदस्यीय आनुपातिक प्रणालियों की ओर। ये सुधार यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि छोटे पार्टियों या स्वतंत्र उम्मीदवारों के लिए वोट बर्बाद नहीं किए गए हैं, और समग्र सीट अधिक बारीकी से वोट शेयर को दर्शाता है। कुछ देशों ने सफलतापूर्वक ऐसे सुधारों को अपनाया है: न्यूजीलैंड ने 1996 में मिश्रित सदस्यीय आनुपातिक प्रणाली पर स्विच किया और बाद में माओरी और अन्य अल्पसंख्यक समूहों का प्रतिनिधित्व किया। सुधार हासिल करना राजनीतिक रूप से मुश्किल है, जो प्रमुख दलों को प्राप्त करने से विरोध करते हैं।

सामुदायिक आयोजन और नागरिक शिक्षा

ग्रासरूट संगठन ने हाशिएदार मतदाताओं को बदलने और उन्हें शिक्षित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई कि उनके वोटों का एक प्रमुख प्रणाली में भी क्या मायने रखता है। स्थानीय दौड़, स्कूल बोर्ड चुनावों और अन्य डाउन-बॉलॉट प्रतियोगिताओं पर ध्यान केंद्रित करके, ये समूह दर्शाते हैं कि सगाई समुदाय के स्तर पर मूर्त परिणाम पैदा कर सकती है। प्रभावी नागरिक शिक्षा भी बर्बाद मतों के बारे में मिथकों को दूर करती है और बताती है कि कभी-कभी समूह के हितों को आगे बढ़ाने के लिए रणनीतिक मतदान का उपयोग कैसे किया जा सकता है।

कानूनी चुनौतियां और रेडिसिस्टिंग सुधार

संयुक्त राज्य अमेरिका में वोटिंग राइट्स अधिनियम भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं और gerrymander को चुनौती देने के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है। न्याय और अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ जैसे एडवोकेसी समूह ने सफलतापूर्वक ऐसे मामलों को लाया है जो मतदाता आईडी कानूनों को अवरुद्ध कर सकते हैं या बहुमत-मिनोरिटी जिलों के निर्माण को मजबूर कर सकते हैं। हालांकि, हाल के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने इन सुरक्षाओं में से कुछ को कमजोर कर दिया है, जिससे सुधार को अधिक महत्वपूर्ण बना दिया गया है। स्वतंत्र रिडीस कमीशन, जैसे कि कैलिफोर्निया और मिशिगन जैसे राज्यों में इस्तेमाल किया गया, पक्षपात gerrymandering को कम कर सकता है और फेयरर मैप बना सकता है।

वैकल्पिक मॉडल: आरक्षित सीटों और प्रॉक्सी प्रतिनिधित्व

कुछ देशों ने विशिष्ट हाशिए वाले समूहों के लिए आरक्षित विधायी सीटों के साथ प्रयोग किया है। उदाहरण के लिए, न्यूजीलैंड ने माओरी के लिए समर्पित सीटें हैं, और कई देशों की महिलाओं के लिए आरक्षित सीटें हैं। ये तंत्र प्रतिनिधित्व की आधार रेखा की गारंटी दे सकते हैं और सगाई बढ़ा सकते हैं, लेकिन वे आलोचना के बिना नहीं हैं। विपक्षी तर्क देते हैं कि आरक्षित सीटें एक यहूदी-उपयोग प्रभाव बना सकती हैं या प्रतिनिधि व्यापक समुदाय के लिए जवाबदेह नहीं हो सकते हैं। फिर भी, उन समुदायों के लिए जो गंभीर रूप से प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, आरक्षित सीटें एक प्रमुख ढांचे के भीतर एक व्यावहारिक समाधान प्रदान करती हैं।

निष्कर्ष

प्रमुख विद्युत प्रणाली, हाशिए वाले समुदायों की राजनीतिक सगाई पर एक शक्तिशाली प्रभाव डालती है। विजेता-टेक-सभी जिलों की संरचनात्मक विशेषताएं, रणनीतिक मतदान दबाव, गेरीमैन्डरिंग और मतदाता दमन के साथ मिलकर, समान भागीदारी और प्रतिनिधित्व के लिए महत्वपूर्ण बाधाएं पैदा करती हैं। परिणाम-कम टर्नआउट, असंतुलन और नीति की उपेक्षा- अपरिहार्य नहीं हैं, लेकिन इन प्रणालियों को कैसे आवंटित शक्ति में गहराई से जड़ दिया जाता है।

इसी समय, हाशिएदार समुदाय चुनावी डिजाइन के निष्क्रिय पीड़ित नहीं हैं। गठबंधन भवन, जमीनी स्तर के आयोजन, कानूनी चुनौतियों और प्रणालीगत सुधार के लिए वकालत के माध्यम से, उन्होंने प्रतिकूल परिस्थितियों में भी प्रभाव के लिए जगहों की देखभाल की है। चुनावी प्रणाली मायने रखती है, लेकिन इसलिए समुदायों का निर्धारण अपनी आवाज़ों को सुनाने के लिए करता है। प्रमुखता नियमों और हाशिएदार सगाई के बीच अंतर-खेल को समझना एक अधिक समावेशी लोकतंत्र बनाने के लिए प्रतिबद्ध किसी के लिए आवश्यक है- जहां हर समुदाय से हर वोट, वजन कम करता है।

]चुनाव प्रणाली प्रभावों पर आगे पढ़ने के लिए, Electoral Reform Society] और ]Brennan सेंटर फॉर जस्टिस]. आर्ेंड Lijphart और Pippa Norris द्वारा शैक्षणिक अध्ययन भी व्यापक तुलनात्मक विश्लेषण प्रदान करते हैं। ]