कैसे प्राइमरी संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक परिदृश्य को आकार देते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक परिदृश्य मूल रूप से प्राथमिक चुनाव प्रक्रिया द्वारा आकार दिया गया है, एक प्रणाली जो निर्धारित करती है कि कौन से उम्मीदवार आम चुनाव में प्रमुख राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व करेंगे। जबकि सामान्य चुनाव राष्ट्र के ध्यान को पकड़ता है, प्राइमरी अक्सर सबसे महत्वपूर्ण विकल्प तय करते हैं: जो मतदान पर हो जाते हैं। यह समझना कि प्राइमरी किस तरह काम करती है, उनका ऐतिहासिक विकास और उनके दूर-दूरगाहट की नकल अमेरिकी लोकतंत्र की गतिशीलता को समझने की इच्छा रखने वाले किसी के लिए आवश्यक है।

प्राथमिक प्रणाली की उत्पत्ति और विकास

आधुनिक प्राथमिक प्रणाली रात भर उभरी नहीं थी। 19 वीं सदी में, पार्टी के नेता अक्सर "धूम्रपान से भरे कमरे" में बैठक करते हैं, जो सम्मेलनों और caucuses के माध्यम से चयनित उम्मीदवारों में शामिल होते हैं। यह प्रक्रिया काफी हद तक अपारदर्शी थी और राजनीतिक मशीनों द्वारा नियंत्रित थी। 20 वीं सदी के बदले प्रगतिशील युग ने नागरिक भागीदारी की मांग को लाया, जिसके परिणामस्वरूप मतदाताओं की शुरूआत हुई। पहली अनिवार्य राज्यव्यापी प्राथमिक 1903 में विस्कॉन्सिन में अभिनय किया गया था, जो राज्यपाल रॉबर्ट ला फोलेट द्वारा आयोजित की गई थी। बाद के दशकों में, अधिक राज्यों ने प्राइमरी को अपनाया, हालांकि 1970 के दशक तक यह नामांकित नहीं किया गया था कि यह प्रणाली व्यापक रूप से शुरू हो गई।

प्राथमिक सुधार में प्रमुख माइलस्टोन

• 1903:] विस्कॉन्सिन ने प्रथम राज्यव्यापी प्रत्यक्ष प्राथमिक कानून को लागू किया।
• 1910s-1920s: अधिकांश राज्य राज्य और स्थानीय कार्यालयों के लिए प्राथमिक के कुछ रूप को अपनाने।
• 1972: डेमोक्रेटिक पार्टी मैकगोवर्न-फ्राशर कमीशन सुधारों को लागू करती है, जिससे कि कोकस पर प्राइमरी की संख्या बढ़ जाती है।
• 2000s: कई राज्यों को प्रभाव बढ़ाने के लिए पहले प्राइमरी (फ्रंट-लोडिंग) में स्थानांतरित किया गया।
• 2020:] सभी मेल प्राइमरी के साथ राज्यों के प्रयोग और महामारी के कारण प्रारंभिक मतदान का विस्तार किया।

इन परिवर्तनों ने प्राइमरी को अधिक भागीदारी की है लेकिन इसने नई जटिलताएं भी पेश की हैं, जैसे कि प्रतियोगिताओं का रणनीतिक समय और सुपरडेलिगेट्स की भूमिका।

प्राथमिक चुनावों की यांत्रिकी

प्राइमरी राजनीतिक दलों के भीतर आम चुनावों के लिए नामांकित व्यक्ति का चयन करने के लिए चुनाव आयोजित कर रहे हैं। हालांकि, नियम राज्य द्वारा काफी भिन्न होते हैं, एक पैचवर्क प्रणाली बनाते हैं जो मतदाताओं और आकार परिणामों को भ्रमित कर सकते हैं। इन यांत्रिकी को समझना महत्वपूर्ण है कि प्राइमरी व्यापक राजनीतिक वातावरण को कैसे प्रभावित करती है।

प्राइमरी के प्रकार: एक विस्तृत ब्रेकडाउन

प्राइमरी का वर्गीकरण मुख्य रूप से उन चारों ओर घूमता है जिन्हें वोट देने की अनुमति है। प्रत्येक प्रकार के उम्मीदवारों और पार्टियों के लिए अलग-अलग रणनीतिक निहितार्थ होते हैं।

• Closed Primaries: केवल पंजीकृत पार्टी के सदस्य अपनी पार्टी के प्राथमिक में वोट कर सकते हैं। यह प्रणाली पार्टी वफादारी को प्रोत्साहित करती है और यह सुनिश्चित करती है कि केवल प्रतिबद्ध पक्षपात नामी का चयन करें। आलोचनात्मक तर्क है कि यह स्वतंत्रों को बाहर निकाल देता है और असंबद्ध मतदाताओं के लिए पार्टी की अपील को कमजोर कर देता है।
• Open Primaries: मतदाताओं का चयन कर सकते हैं कि पार्टी का प्राथमिक हिस्सा लेने के लिए, अपने स्वयं के पंजीकरण की परवाह किए बिना। इससे "क्रॉसओवर वोटिंग" हो सकता है जहां एक पार्टी के सदस्य रणनीतिक रूप से अन्य पार्टी के नामांकन को प्रभावित करते हैं। समर्थकों का कहना है कि यह भागीदारी और मामूली उम्मीदवारों को बढ़ाता है।
• ]Semi-Closed Primaries: पंजीकृत पार्टी के सदस्यों और असंबद्ध मतदाताओं का हिस्सा ले सकते हैं, लेकिन अन्य पार्टियों के सदस्यों को बाहर रखा गया है। यह स्वतंत्र लोगों के लिए खुलापन के साथ पार्टी नियंत्रण को संतुलित करता है।
• ]Top-दो (या शीर्ष चार) प्राइमरी: सभी उम्मीदवार एक एकल मत पर प्रतिस्पर्धा करते हैं, और शीर्ष दो वोट-गेटर्स पार्टी की परवाह किए बिना आम चुनाव में आगे बढ़ते हैं। कैलिफोर्निया, वाशिंगटन, और अलास्का में इस्तेमाल किया गया, इस प्रणाली का उद्देश्य एक व्यापक चुनाव के लिए उम्मीदवारों को मजबूर करके पक्षपात ध्रुवीकरण को कम करना है। "जंगल प्राथमिक" लुइसियाना में इस्तेमाल किया जाने वाला एक संस्करण है।
• ]Blanket Primaries (Declared Unorganic):] पहले कुछ राज्यों में इस्तेमाल किया, मतदाताओं को पार्टी के बावजूद किसी भी उम्मीदवार के लिए वोट करने की अनुमति दी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें ]California Democratic Party v. Jones] (2000) में असंवैधानिक शासन किया।

वोट आवंटन विधि

इसके अलावा, कौन वोट करता है, कैसे वोटों को प्रतिनिधि करने के लिए अनुवाद महत्वपूर्ण है। कुछ राज्यों ने वोट शेयर पर आधारित समान रूप से प्रतिनिधिमंडल को पुरस्कृत किया है, जबकि अन्य विजेता-टेक-सभी सिस्टम का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन पार्टी में, कई राज्यों ने समान रूप से प्रतिनिधिमंडल को आवंटित किया है, जबकि डेमोक्रेट में न्यूनतम सीमा के साथ एक अनिवार्य आनुपातिक प्रणाली है। ये नियम इस बात को प्रभावित करते हैं कि कैसे जल्दी से एक फ्रंट-रनर बहुमत को प्रभावित कर सकता है और कितने लंबे अंडरडॉग्स व्यवहार्य रह सकते हैं।

पार्टी पहचान में प्राइमरी की भूमिका

प्राइमरी सिर्फ चयन करने वाले उम्मीदवारों के बारे में नहीं हैं; वे अखाड़ा हैं जहां पार्टी के गुटों ने विचारधारा के प्रभुत्व के लिए प्रतिस्पर्धा की। प्राथमिक प्रक्रिया नियमों और चुनाव के आधार पर या केंद्र की तरफ एक पार्टी खींच सकती है।

उम्मीदवार चयन और पुरातत्वीय स्थिति

बंद प्राइमरी में, वैकल्पिक आम चुनाव मतदाताओं की तुलना में अधिक वैचारिक रूप से चरम होने की बात करता है-जिसे "प्राथमिक विद्युत" समस्या कहा जाता है। उम्मीदवार भावुक कार्यकर्ताओं के समर्थन को जीतने के लिए अधिक हार्डलाइन पदों को अपना सकते हैं। इसके परिणामस्वरूप नामांकित व्यक्ति जो व्यापक रूप से विद्युत वोटर के साथ कदम से बाहर हैं, एक घटना जिसे "प्राथमिक रूप से ध्रुवीकरण" कहा जाता है। उदाहरण के लिए, सुरक्षित जिलों में, प्राथमिक अक्सर एकमात्र प्रतियोगी चुनाव होता है, जिसके परिणामस्वरूप उम्मीदवार जो मामूली स्विंग वोटर के बजाय पार्टी बेस को पूरा करते हैं।

पार्टी एकता और फ्रैक्चर का जोखिम

प्राइमरी को एकीकृत या विज्ञापित किया जा सकता है। एक प्रतियोगी प्राथमिक आधार को सक्रिय कर सकता है और मीडिया का ध्यान उत्पन्न कर सकता है, लेकिन यह गहरे राइफ को भी उजागर कर सकता है। एक कड़वे प्राथमिक के बाद, खो जाने का गुंजाइश का नामकरण करने के लिए अनिच्छुक हो सकता है, जो धन उगाहने और स्वयंसेवक के कारोबार को प्रभावित करता है। दलों ने समर्थन, एकता की घटनाओं और मंच रियायतों के माध्यम से इस का प्रबंधन करने का प्रयास किया है। जॉन साइड्स और लिन वावरेक जैसे राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसंधान से पता चलता है कि प्राथमिक विभाजन हमेशा सामान्य चुनाव प्रदर्शन को नुकसान नहीं पहुंचाता है, लेकिन यह कमजोरियों को ठीक नहीं होने पर कमजोरी बना सकता है।

मतदाता सगाई और टर्नआउट

ऐतिहासिक रूप से प्राइमरी में सामान्य चुनावों की तुलना में कम मतदान होता है-अक्सर राष्ट्रपति प्राइमरी में पात्र मतदाताओं के 20-30% के आसपास। यह कम भागीदारी अत्यधिक प्रेरित, अक्सर वैचारिक रूप से संचालित मतदाताओं को अपरिवर्तित प्रभाव देती है। प्राथमिक मतदान को बढ़ाने के प्रयास, जैसे कि उसी दिन पंजीकरण, प्रारंभिक मतदान और स्वचालित मतदाता पंजीकरण, मतदाताओं को व्यापक रूप से और संभावित रूप से अधिक मध्यम नामांकित व्यक्ति का उत्पादन कर सकते हैं। परिणाम पर मतदान का प्रभाव चल रहे बहस का विषय है, लेकिन कई सुधारों के वकीलों का तर्क है कि उच्च भागीदारी लोकतांत्रिक वैधता को मजबूत करती है।

प्रारंभिक राज्यों और मध्य प्रदेश का प्रभाव

प्राइमरी का कैलेंडर एक गतिशील बनाता है जहां प्रारंभिक प्रतियोगिताएं - विशेष रूप से आयोवा, न्यू हैम्पशायर, नेवादा और दक्षिण कैरोलिना - नेवादा प्रभाव को बढ़ाता है। उम्मीदवार जो इन राज्यों में अच्छी तरह से प्रदर्शन करते हैं, अक्सर उन्हें बाद में प्रतियोगिताओं के माध्यम से प्रेरित करते हैं।

"Invisible प्राइमरी" और धन उगाहने

एक वोट डालने से पहले, उम्मीदवार "अदृश्य प्राथमिक" में प्रतिस्पर्धा करते हैं - नाम पहचान का निर्माण, समर्थन हासिल करना और पैसे जुटाना। प्रारंभिक राज्यों में मीडिया कवरेज और मतदान संख्या योगदान करने के लिए डोनर इच्छा को प्रभावित करती है। एफईसी रिपोर्ट करता है कि राष्ट्रपति प्राथमिक अभियान अक्सर विज्ञापन, स्टाफ और ग्राउंड ऑपरेशन पर प्रारंभिक राज्यों में खर्च किए गए एक बड़े हिस्से के साथ लाखों डॉलर जुटाते हैं। धन उगाहने वाले बेंचमार्क से मिलने में विफलता प्राथमिक मतदाताओं से पहले उम्मीदवार को छोड़ने के लिए मजबूर कर सकती है।

फ्रंट-लोडिंग और सुपर मंगलवार

अपने प्रभाव को बढ़ाने के लिए, कई राज्यों ने अपनी प्रारंभिक तिथियों को पहले ले लिया है, एक प्रवृत्ति जिसे फ्रंट-लोडिंग के रूप में जाना जाता है। यह कैलेंडर को संपीड़ित करता है और जल्दी से "विजेता लेने वाला सभी" गतिशील बना सकता है। सुपर मंगलवार, मार्च के शुरू में मंगलवार जब कई राज्यों ने प्राइमरी पकड़ी है, अब कैलिफोर्निया, टेक्सास और कई अन्य शामिल हैं, प्रभावी रूप से कई चक्रों में अग्रणी उम्मीदवार के लिए नामांकन तय करते हैं। आलोचकों का तर्क है कि फ्रंट-लोडिंग कम-ज्ञात उम्मीदवारों के लिए गति का निर्माण करने की संभावना को कम करता है और अच्छी तरह से वित्त पोषित फ्रंट-रनरों को एक बड़ा लाभ देता है।

क्षेत्रीय विविधता और चुनावी मानचित्र

प्राइमरी एक निर्वात में नहीं होती; वे क्षेत्रीय राजनीतिक संस्कृतियों, जनसांख्यिकी और मुद्दे प्राथमिकताओं के आकार में हैं। उम्मीदवारों को विभिन्न राज्यों को अपने संदेश दर्ज करना होगा।

मिडवेस्ट में, आयोवा और मिशिगन में प्रारंभिक प्रतियोगिता कृषि नीति, व्यापार और विनिर्माण नौकरियों पर जोर देती है। दक्षिण, दक्षिण कैरोलिना और जॉर्जिया में एवांजेलिकल ईसाई मतदाताओं और नस्लीय गतिशीलता को उजागर किया गया। पश्चिम में, नेवादा जैसे राज्यों श्रम, आप्रवास और सार्वजनिक भूमि पर ध्यान केंद्रित करते हैं। ये क्षेत्रीय विविधताएं उम्मीदवारों को nuanced पदों को विकसित करने और कमजोरियों को प्रकट करने के लिए मजबूर करती हैं। उदाहरण के लिए, एक उम्मीदवार जो दक्षिण में खराब प्रदर्शन करता है, वह राष्ट्रीय स्तर पर उदारवादी रूढ़िवादीों को अपील करने के लिए संघर्ष कर सकता है, जबकि एक उम्मीदवार जो पश्चिम को अनदेखा करता है, महत्वपूर्ण जनसांक्ष्य समूहों को याद कर सकता है।

सामान्य चुनाव रणनीति पर प्रभाव

प्राथमिक मानचित्र भी सामान्य चुनाव रणनीति को सूचित करता है। अभियान मतदाता वरीयताओं, परीक्षण संदेश पर डेटा का निर्माण करते हैं और स्विंग क्षेत्रों की पहचान करते हैं। उदाहरण के लिए, एक उम्मीदवार जो आयोवा में ग्रामीण मतदाताओं को अपील करके जीतता है, वह उस रणनीति को युद्ध के मैदान में सामान्य चुनावों में ले सकता है जैसे पेंसिल्वेनिया या विस्कॉन्सिन। इसके विपरीत, एक उम्मीदवार जो कैलिफोर्निया में शहरी मतदान पर निर्भर करता है, को नवंबर में अलग-अलग मतदाताओं के लिए समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है।

प्राथमिक प्रणाली की चुनौतियां और आलोचना

इसके लोकतांत्रिक इरादे के बावजूद, प्राथमिक प्रणाली महत्वपूर्ण आलोचना का सामना करती है। इन चुनौतियों को समझना सुधार प्रस्तावों का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है।

कम और असमान मतदाता टर्नआउट

प्राथमिक मतदान अक्सर पुराने, अमीर, अधिक शिक्षित और अधिक पक्षपातपूर्ण मतदाताओं की ओर आकर्षित होता है। Pew Research Center] के अनुसार, राष्ट्रपति प्राथमिक मतदान ने लगभग 30% पात्र मतदाताओं को प्रतिस्पर्धी वर्षों में सम्मानित किया है, जो 60-66% के सामान्य चुनाव के मुकाबले कम है। यह नामांकित व्यक्ति पैदा कर सकता है जो व्यापक पार्टी का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, अकेले सामान्य निर्वाचन को अकेले छोड़ देते हैं।

प्राइमरी में मनी

एक प्राथमिक अभियान चलाने की लागत विस्फोट हो गई है। सार्वजनिक वित्तपोषण के अंत और सुपर पीएसी के बढ़ने के साथ, उम्मीदवार अक्सर अमीर दाताओं और बाहरी समूहों पर भरोसा करते हैं। Federal election Commission] ट्रैक खर्च करते हैं, लेकिन असीमित योगदान के प्रभाव से यह चिंता बढ़ती है कि क्या उम्मीदवार मतदाताओं के बजाय संकीर्ण हितों के लिए जवाबदेह हैं। 2020 में, राष्ट्रपति प्राथमिक सीजन ने खर्च में $ 2 बिलियन से अधिक का समय देखा, जिसमें मेगा-डोरों के कुछ योगदान पर हावी योगदान के साथ।

विभक्त राजनीति और नकारात्मक अभियान

चूंकि प्राइमरी तेज विपरीत इनाम देते हैं, उम्मीदवार अक्सर एक दूसरे पर जोर देते हैं, जिससे स्थायी क्षति होती है। प्राइमरी के दौरान हवा में आने वाले नकारात्मक विज्ञापन उन तरीकों में विरोधियों को परिभाषित कर सकते हैं जो उन्हें सामान्य चुनाव में नुकसान पहुंचाते हैं। इसके अलावा, आधार को पूरा करने के लिए प्रोत्साहन उम्मीदवारों को चरम स्थिति में धक्का दे सकता है जो वापस जाने के लिए कठिन हैं। एक बार एक उम्मीदवार एक मुद्दे पर एक कड़ी मेहनती रुख लेता है - जैसे कि आव्रजन या कर - सामान्य रूप से राजनीतिक रूप से महंगा हो सकता है।

"सुरक्षित सीट" और अनचाहे प्रिमरीज़ की समस्या

कई कांग्रेसी जिलों में, एक पार्टी इतनी प्रमुख है कि सामान्य चुनाव एक फोरेगोन निष्कर्ष है। उन मामलों में, प्राथमिक वास्तविक चुनाव है - और अक्सर, मतदाताओं का केवल एक छोटा अंश भाग लेते हैं। Ballotpedia data में दिखाया गया है कि कुछ राज्यों में, आधे से अधिक राज्य विधायी प्राइमरी अविश्वासित हो जाते हैं, जिसका अर्थ है कि incumbents का कोई चुनौती नहीं है और प्रभावी रूप से किसी भी मतदाता इनपुट के बिना दौड़ का फैसला करता है। प्रतियोगिता की कमी जवाबदेही से अपमानित हो सकती है और गेरीमैन्डरिंग और पार्टिसान ग्रिडलॉक में योगदान देती है।

प्रस्ताव और भविष्य के पूर्वजों को सुधारें

इन आलोचनाओं के जवाब में विद्वानों और कार्यकर्ता ने विभिन्न सुधारों का प्रस्ताव रखा है। कुछ उद्देश्य मतदान को बढ़ाने के लिए, दूसरों को ध्रुवीकरण को कम करने के लिए, और फिर भी दूसरों को सिस्टम को अधिक प्रतिनिधि बनाने के लिए।

गैरपार्शिअन प्राइमरी

कैलिफोर्निया और वाशिंगटन में इस्तेमाल की जाने वाली शीर्ष-दो प्राथमिक प्रणाली एक सुधार है जो पार्टी-विशिष्ट प्राइमरी को समाप्त करती है। इसके बजाय, सभी उम्मीदवार एक मतपत्र पर दिखाई देते हैं, और शीर्ष दो अग्रिम। समर्थकों का तर्क है कि यह मॉडरेशन को प्रोत्साहित करता है, क्योंकि उम्मीदवारों को पार्टी लाइन में एक सामान्य चुनाव स्थान को सुरक्षित करने के लिए अपील करनी चाहिए। Brennan सेंटर फॉर जस्टिस] द्वारा अध्ययन से पता चलता है कि शीर्ष-दो प्राइमरी प्रतिस्पर्धी आम चुनावों को बढ़ा सकते हैं, हालांकि आलोचकों का ध्यान है कि वे एक ही पार्टी के उप-पक्षीय मतदाताओं में भी परिणाम दे सकते हैं।

रैंक-चूइस वोटिंग (RCV) प्राइमरी में

Alaska and Maine ने प्राइमरी के लिए RCV लागू किया है, जहां मतदाता वरीयता के अनुसार उम्मीदवारों को रैंक करते हैं। यदि कोई उम्मीदवार बहुमत प्राप्त नहीं करता है, तो सबसे कम रैंक वाले उम्मीदवार समाप्त हो जाते हैं, और वोट वास्तविक हैं। समर्थकों का मानना है कि RCV नकारात्मक अभियान को कम करता है और विजेताओं को व्यापक समर्थन सुनिश्चित करता है। 2022 में, Alaska ने एक RCV सामान्य चुनाव के बाद एक शीर्ष प्राथमिक का उपयोग किया, जिससे अधिक सेंट्रीस्ट परिणाम उत्पन्न हुआ।

राष्ट्रीय प्राथमिक दिवस या क्षेत्रीय घूर्णी

प्रारंभिक राज्यों की निर्विवाद शक्ति को संबोधित करने के लिए, कुछ एक राष्ट्रीय प्राथमिक दिन का प्रस्ताव करते हैं जहां सभी राज्यों ने एक साथ मतदान किया। अन्य लोग प्रत्येक चक्र राज्यों के क्रम को घुमाने का सुझाव देते हैं ताकि विभिन्न क्षेत्रों में नेतृत्व करने का मौका मिल सके। ऐसे सुधारों को कांग्रेसी कार्रवाई की आवश्यकता होगी, जो राजनीतिक रूप से कठिन है कि वर्तमान प्रणाली से लाभ उठा सकें।

मतदाता भागीदारी में वृद्धि

स्वत: मतदाता पंजीकरण, प्रारंभिक मतदान, वोट-by-mail, और सप्ताहांत पर प्राइमरी रखने या छुट्टियों के रूप में टर्नआउट को बढ़ावा देने के लिए जैसे सुधारों को कोलोराडो और ओरेगन जैसे राज्यों ने मेल मतदान के साथ प्राथमिक बदलाव को देखा है। हालांकि, टर्नआउट जनसांख्यिकीय समूह द्वारा गहराई से असमान रहता है, यह सुझाव देता है कि अकेले संरचनात्मक परिवर्तन पर्याप्त नहीं हो सकते।

निष्कर्ष: प्राइमरी की समाप्ति महत्व

प्राइमरी चुनावी प्रक्रिया में तकनीकी कदम से कहीं अधिक हैं- वे क्रूसिबल हैं जिसमें पार्टी पहचानें जाली हैं, उम्मीदवारों का परीक्षण किया जाता है, और राजनीतिक एजेंडा आकार दिया जाता है। प्रगतिशील युग से शीर्ष दो प्राइमरी पर आधुनिक बहस तक, इस प्रणाली का विकास पार्टी नियंत्रण और जमीनी स्तर के लोकतंत्र के बीच चल रहे तनाव को दर्शाता है। जबकि कम मतदान, धन प्रभाव और ध्रुवीकरण की आलोचना मान्य है, प्राथमिक प्रक्रिया प्राथमिक साधन बनी हुई है जिसके द्वारा अभिजात वर्ग के बुलबुले के बाहर मतदाताओं को कौन नियंत्रित करता है। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका पार्टी के विभाजन और लोकतांत्रिक सुधार के साथ प्रतिस्पर्धा करना जारी रखता है, जिससे स्वास्थ्य को सुधारने और सुधारने का अधिकार होता है।