पुश पोल्स को समझना: हेरफेर के लिए एक उपकरण

पुश पोल राजनीतिक अभियान में सबसे निर्णायक और नैतिक रूप से संदिग्ध रणनीति में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। वैध सार्वजनिक राय सर्वेक्षणों के विपरीत जो भावनाओं को मापने की कोशिश करते हैं, पुश पोल को अनुसंधान के उदय के तहत उन्हें पूर्वाग्रह या झूठी जानकारी खिलाकर उत्तरदाताओं में हेरफेर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कोर तंत्र सरल है: एक कॉलर ने लोड किए गए प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछी है जो कि अत्यधिक या अतिव्यापी रूप से एक पूर्व निर्धारित दृष्टिकोण की ओर जवाबी को धक्का देता है। ये कॉल अनुसंधान नहीं हैं; वे डेटा संग्रह के रूप में वकालत को अस्वीकार कर रहे हैं। शब्द "पुश मतदान" 1990s में उत्पन्न हुआ था, लेकिन स्वचालित अभ्यास बहुत आगे चल रहा है, टेलीमार्केट के साथ।

उनके दिल में, पुश पोल एक मौलिक मनोवैज्ञानिक सिद्धांत का शोषण करते हैं: केवल जोखिम प्रभाव। जब कोई व्यक्ति "पुल" के संदर्भ में बार-बार नकारात्मक दावा सुनता है तो दावा केवल विश्वसनीयता के एक लिबास को प्राप्त करता है क्योंकि यह पूछा जा रहा है। इससे मतदाता के मन में एक खतरनाक शॉर्टकट बनाता है, झूठे या अतिरंजित जानकारी को विचार करने के लिए मजबूर करता है। पोलर यह नहीं देख सकता है कि जवाबी जवाब क्या है; लक्ष्य संदेह, क्रोध या भय के बीज को रोपण करना है जो मतदाता के भविष्य के फैसले को प्रभावित करेगा।

एक पुश पोल सवाल का एनाटॉमी

एक पारंपरिक राय मतदान तटस्थ, संतुलित शब्दकरण का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए: "आप राज्य की अर्थव्यवस्था के राज्यपाल के हैंडलिंग को कैसे रेट करेंगे? बहुत अच्छा, अच्छा, निष्पक्ष, गरीब? ]. एक पुश मतदान हालांकि, पूछेंगे: "यदि आप जानते हैं कि वह मध्य श्रेणी के परिवारों पर करों को तीन बार बढ़ाने के लिए वोट करने की संभावना है या उससे कम हो सकता है? . इस सवाल का एक तथ्य ( अक्सर मतदान रिकॉर्ड) माना जाता है और इसे नकारात्मक रूप से फ्रेम किया जाता है, जबकि सभी ने राय की नीति को पूरी तरह से धक्का दिया है।

तकनीकें आमतौर पर इस्तेमाल की जाती हैं:

  • Loaded language:] शब्द जैसे "अपशिष्ट," "corrupt", "radical", "Dangerous" या "Dangerous" भावनात्मक प्रतिक्रिया को रोकने के लिए प्रश्नों में सम्मिलित किए जाते हैं।
  • ]False परिसर: प्रश्न अनप्रयुक्त तथ्यों को मानते हैं, जैसे: ]"क्या आपको लगता है कि बजट घोटाले के उम्मीदवार X की हैंडलिंग अनैतिक थी? ] जब कोई घोटाले मौजूद नहीं है।
  • चयनात्मक चूक: किसी प्रतिद्वंद्वी के केवल नकारात्मक गुणों का उल्लेख किया गया है, जबकि उनकी उपलब्धियों को अनदेखा कर दिया गया है।
  • ] हमलों की पुनरावृत्ति: एकाधिक प्रश्न विभिन्न कोणों से समान नकारात्मक थीम को मजबूत करते हैं, संदेश के साथ उत्तरदाता को संतृप्त करते हैं।

ऐतिहासिक संदर्भ और उल्लेखनीय उदाहरण

पुश पोल एक नई घटना नहीं है। जबकि उनका आधुनिक रूप 1990 के दशक में व्यापक रूप से रोबोकॉल और टेलीमार्केटिंग के उदय के साथ व्यापक हो गया, पहले के संस्करण रेडियो और प्रिंट में दिखाई दिए। उदाहरण के लिए, 1930 के दशक के दौरान, कुछ राजनीतिक अभियानों ने "स्ट्रॉ पोल" का इस्तेमाल किया जो जानबूझकर अनुकूल हेडलाइनों का उत्पादन करने के लिए सवालों का जवाब देते थे। हालांकि, वाक्यांश "पुश पोल" को 1996 के रिपब्लिकन के अध्यक्षीय प्राइमरी के दौरान लोकप्रिय बनाया गया था, जहां एक अभियान ने कथित तौर पर प्रतिद्वंद्वी के व्यक्तिगत जीवन के बारे में अफवाह फैलाने के लिए एक पुश पोल का इस्तेमाल किया था।

2000 के दक्षिण कैरोलिना रिपब्लिकन प्राइमरी के दौरान सबसे प्रसिद्ध दस्तावेजी मामलों में से एक हुआ, जहां जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अभियान पर पुश मतदान का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था ताकि यह पता लगाया जा सके कि जॉन मैककेन ने एक अवैध बच्चे (एक झूठी दावा) का पिता बनाया था। बाद में, 2004 में, अमेरिकी सीनेटर टॉम डैस्ले का अभियान पुश मतदान के साथ लक्षित किया गया था, जो उन्हें चरमपंथी समूहों से जोड़ने के लिए झूठे रूप से किया गया था। हाल ही में, 2020 अमेरिकी चुनाव के दौरान, स्विंग राज्यों में मतदाताओं ने कॉल प्राप्त करने की सूचना दी: ]

संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और भारत में पुश मतदान देखा गया है। 2019 में, एक कनाडाई संघीय चुनाव में रोबोकॉल देखा गया था जो कनाडा के चुनावों से होने का वादा करता था लेकिन वास्तव में उम्मीदवार के पर्यावरणीय रिकॉर्ड के बारे में नकारात्मक बयान शामिल थे। आम धागा यह है कि पुश पोल करीबी दौड़ या कम सूचना वातावरण में सबसे प्रभावी हैं, जहां मतदाताओं का एक छोटा प्रतिशत नकारात्मक जानकारी के एक टुकड़े से दूर किया जा सकता है।

External संसाधन: 2000 दक्षिण कैरोलिना पुश पोल विवाद में एक गहरी गोता के लिए, Washington पोस्ट की 2000 रिपोर्ट ] देखें।

कानूनी और नैतिक ग्रे क्षेत्र

पुश पोल एक नियामक ट्विलाइट क्षेत्र में मौजूद हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, वे प्रति से अवैध नहीं हैं, क्योंकि पहला संशोधन राजनीतिक भाषण की रक्षा करता है, जिसमें निर्णायक अभियान रणनीति शामिल है, जब तक वे डीफ़ैमेशन या धोखाधड़ी में पार नहीं होते हैं। हालांकि, कई राज्यों में कॉलर पहचान या प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है कि कॉल राजनीतिक अभियान से है। संघीय संचार आयोग (एफसीसी) स्वचालित कॉल (रोबोकॉल) को लैंडलाइन तक सीमित रखता है जब तक कि प्राप्तकर्ता ने सहमति नहीं की है, लेकिन सेल फोन के लिए राजनीतिक कॉल भी टेलीफोन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत प्रतिबंधित नहीं हैं। फिर भी सर्वेक्षण ऑपरेटरों को अक्सर कॉलर आईडी या विदेशी कॉल करने वाले "जीवन" कॉलर्स का उपयोग करते हैं।

जातीय रूप से, पुश पोल पेशेवर मतदान संगठनों द्वारा निंदा की जाती है। अमेरिकी एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) ने स्पष्ट रूप से पुश पोल को अस्वीकार कर दिया, यह बताते हुए कि वे "पराग नहीं हैं" और " उचित अधिकारियों को सूचित किया जाना चाहिए। " कई राजनीतिक सलाहकार भी उन्हें रोकते हैं, यदि उजागर हो तो बैकलैश का डरते हैं। लेकिन व्यवहार में, फोन कॉल की अज्ञात प्रकृति और उन्हें वापस लेने की कठिनाई, जिससे स्लीपर अभियानों को छोटी जवाबदेही के साथ पुश मतदान को रोजगार देने की अनुमति मिलती है।

पुश पोल्स के पीछे मनोवैज्ञानिक तंत्र

यह समझने के लिए कि पुश पोल क्यों प्रभावी हैं, किसी को संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की जांच करनी चाहिए। ] उदाहरण सत्य प्रभाव विशेष रूप से शक्तिशाली है: एक दावे के लिए बार-बार संपर्क - यहां तक कि झूठा - इस संभावना को बढ़ाता है कि एक व्यक्ति इसे विश्वास करेगा। पुश पोल एक सवाल में "फैक्ट" (अक्सर झूठ) पेश करके इसका शोषण करते हैं, फिर जवाब देने वाले को इसकी प्रक्रिया करने की अनुमति देते हैं। बाद में, भले ही वे मतदान को खारिज करते हैं, तो "फैक्ट" अवशेषों की स्मृति। यही कारण है कि पुश पोल्स को बिना किसी गलत सूचना के रोपण पर इतना प्रभावी है।

एक अन्य तंत्र है negativity पूर्वाग्रह. मनुष्य सकारात्मक या तटस्थ जानकारी की तुलना में नकारात्मक जानकारी के लिए अधिक ध्यान देते हैं। एक पुश पोल जो पूछता है, "Would आप करों को बढ़ाने के लिए उम्मीदवार X की योजना का समर्थन करेंगे? - भले ही योजना मौजूद नहीं है - मतदाता के दिमाग में नकारात्मक सहयोग दर्ज करें। करों को बढ़ाने का केवल उल्लेख उम्मीदवार से जुड़ा एक स्टिग्मा बन जाता है।

इसके अतिरिक्त, पुश पोल का उपयोग anchoring. एक श्रृंखला में पहला सवाल एक एंकर सेट कर सकता है जो बाद में सभी प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करता है। यदि एक पुश पोल के साथ खुलता है, ]"क्या आप सहमत हैं कि अपराध पर उम्मीदवार वाई का मतदान रिकॉर्ड खतरनाक रूप से कमजोर है? ]], मतदाता अब एक नकारात्मक फ्रेम के लिए लंगर डाला गया है। यहां तक कि अगर बाद के प्रश्न तटस्थ हैं, तो एंकर मतदाता के बाद मूल्यांकन को विकृत करता है।

External संसाधन: विश्वास पर पुनरावृत्ति का मनोवैज्ञानिक प्रभाव अच्छी तरह से दस्तावेज किया गया है। देखें Wikipedia's page on the illusory reality effect]]]]]

कैसे पुश पोल्स गंभीर मुद्दों से ध्यान देते हैं

मूल लेख सही ढंग से नोट्स कि पुश पोल का उपयोग विचलित करने के लिए किया जाता है, लेकिन यह पहलू गहरे विस्तार के योग्य है। रणनीतिक संचार में, "attention diversion" एक क्लासिक अभियान उपकरण है। जब कोई उम्मीदवार विवादास्पद वोट, एक नीति फ्लिप फ्लॉप, या घोटाले पर चर्चा करने से बचना चाहता है, तो वे मीडिया को मजबूर करने और झूठे आरोपों या एक निर्मित मुद्दे पर प्रतिक्रिया करने के लिए एक पुश पोलिस्टिक बैटिंग का एक रूप है: प्रतिद्वंद्वी को झूठे दावे से इनकार करने के लिए मजबूर महसूस होता है, जो समाचार चक्र में झूठे दावे को रखता है।

उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य सुधार के बारे में बहस के दौरान, एक अभियान को आगे बढ़ना होगा पुश पोल कॉल जैसे सवाल पूछ रहा है: "Did you know कि सीनेटर जोन्स की हेल्थकेयर योजना वरिष्ठ नागरिकों के लिए मेडिकेयर लाभों को काट देगी? (एक विरूपण या बाहरी झूठ)। सीनेटर के अभियान को तब समय और संसाधनों को झूठ को खारिज करना चाहिए, जबकि स्वास्थ्य देखभाल सुधार का मूल मुद्दा स्पॉटलाइट से फीका हो जाता है। पत्रकार, संघर्ष के लिए उत्सुक, उपस्थिवादी नीति के बजाय बैक एंड फोर्थ एक्जिटेशन को कवर करते हैं। परिणाम: सार्वजनिक स्वास्थ्य सुधार के वास्तविक मामलों के बारे में कम जानकारी रखता है।

यह डायवर्सन तकनीक मीडिया के agenda सेटिंग फंक्शन के कारण काम करती है। जनता को लगता है कि मीडिया में क्या शामिल है। यदि पुश पोल विवाद उत्पन्न करते हैं, तो यह विवाद कहानी बन जाता है। एक चालाक अभियान इस प्रकार पारिस्थितिकी तंत्र में एक उत्तेजक झूठी धारणा को इंजेक्ट करके समाचार चक्र को हजाम दे सकता है।

केस स्टडी: आर्थिक नीति मोड़

2010 में, अमेरिकी मध्यकालीन चुनावों के दौरान, कई डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों ने पुश मतदान का सामना किया, जो कहा: ]"यदि आप जानते हैं कि अगर आप जानते हैं कि वह अनुमान पैकेज के लिए मतदान करती है, तो वह अरब डॉलर डॉलर थी? The stimulus पैकेज (अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम) वास्तव में ग्रेट रिसेशन का मुकाबला करने के लिए 2009 में पारित किया गया था। जबकि अर्थशास्त्री अपनी प्रभावशीलता पर बहस करते हैं, पुश पोल ने इसे शुद्ध अपशिष्ट के रूप में तैयार किया। वास्तविक मुद्दा अर्थव्यवस्था और नौकरी निर्माण की स्थिति थी। इसके बजाय, बातचीत ने "wune डेटा ट्रिगर" बन गया।

इसी तरह, पुश पोल का उपयोग स्वास्थ्य देखभाल से ध्यान देने के लिए किया गया है। एक अभियान जो पूर्व-अस्तित्व की स्थिति पर बहस से बचना चाहता है, एक गढ़े हुए "मृत पैनल" मिथक पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक पुश पोल का उपयोग कर सकता है, जैसा कि 2009-2010 स्वास्थ्य देखभाल सुधार लड़ाई के दौरान हुआ था। "मृत पैनल" शब्द को पुश पोल जैसी रणनीति के माध्यम से मिलाया गया था, जिससे सुधार के समर्थकों को झूठी घटनाओं के खिलाफ बचाव के लिए मजबूर किया गया था, जबकि वास्तविक मुद्दा - विस्तार कवरेज - साइडलाइन किया गया था।

पर्यावरण चिंताएं आगे बढ़कर बाहर

पर्यावरण के मुद्दों को विशेष रूप से चुनावों को धक्का देने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं क्योंकि वे अक्सर जटिल वैज्ञानिक और आर्थिक व्यापार-बंद शामिल होते हैं। कार्बन मूल्य निर्धारण के विरोध में एक अभियान एक पुश मतदान को प्रायोजित कर सकता है जो पूछता है: "Would आप एक कार्बन कर का समर्थन करेंगे जो एक साल में अपने ऊर्जा बिल को बढ़ा देगा? आमतौर पर यह राशि बढ़ जाती है या सबसे खराब मामले परिदृश्यों पर आधारित होती है। सवाल एक प्रत्यक्ष लागत के रूप में पॉलिसी को फ्रेम करता है, उत्सर्जन को कम करने के दीर्घकालिक लाभों को अनदेखा करता है। इस बीच, कार्बन मूल्य निर्धारण, कैप्स और बाजार तंत्र के बारे में नब्बे पर बहस कभी नहीं होती है।

यह एक क्लासिक मोड़ है: जलवायु परिवर्तन के अस्तित्ववादी खतरे से अल्पकालिक आर्थिक चिंता पर ध्यान देना। पुश पोल चिंता को खिलाता है, और मीडिया में उच्च बिलों के बारे में "संविदा" को शामिल किया गया है, पर्यावरण की आवश्यकता नहीं है।

पुश पोल की पहचान और काउंटरिंग

मतदाताओं, शिक्षकों और पत्रकारों के लिए, पुश पोल को पहचानने का पहला कदम है जो इसके प्रभाव को बेअसर करने का है।

  • ]]]]]]]]]] उनमें "अत्यन्तवादी" या "रासायनिक" जैसे विशेषण शामिल हैं।
  • क्वेस्टियन अनचाहे जानकारी प्रदान करते हैं। एक वैध सर्वेक्षण आपको बताता नहीं है कि एक उम्मीदवार क्या किया है; यह पहली बार आपकी राय पूछता है।
  • ]]]](FLT:0)]](FLT:0]]]]]]]]](FLT:0]]]]](FLT:0]]]]]]-4 प्रश्नों का प्रयोग आमतौर पर अर्थपूर्ण डेटा एकत्र करने के लिए कम से कम 10-15 प्रश्न होते हैं।
  • ]]] सेनापति पोलस्टर अपनी फर्म या क्लाइंट (जैसे "X विश्वविद्यालय की तरफ से") की पहचान करेंगे। पुश पोलर्स अक्सर "एक शोध कंपनी" से होने का दावा करते हैं या जब दबाया जाता है तो लटकाते हैं।
  • ] ]]]]]]] [[FLT:]]] [[]]] ]]]]]] ]]]]]] []]]]]]]]]]] [[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

यदि आपको ऐसा कॉल प्राप्त होता है तो संलग्न न करें। बस लटकाना। प्रश्नों का उत्तर न दें क्योंकि आपके मौन को कुछ अनैतिक ऑपरेटरों द्वारा डेटा के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। अमेरिका में संघीय संचार आयोग (FCC) को कॉल की रिपोर्ट करें, या आपके राष्ट्र के समकक्ष नियामक। इसके अतिरिक्त, समय और किसी भी पहचान योग्य विवरण को ध्यान में रखें।

व्यापक स्तर पर, मीडिया साक्षरता अभियान जनता को वैध मतदान और पुश मतदान के बीच अंतर के बारे में शिक्षित कर सकते हैं। स्कूलों, नागरिक संगठनों और समाचार आउटलेटों को इस विषय को अपने मतदाता शिक्षा सामग्री में शामिल करना चाहिए। अधिक मतदाताओं को खेल को समझने के लिए, कम प्रभावी हेरफेर हो जाता है।

तथ्य-जाँच संगठन की भूमिका

स्वतंत्र तथ्य-जाँचकर्ता, जैसे कि पोलिटीफैक्ट, Fact Check.org, और Snopes, अक्सर पुश-पुल सामग्री को उजागर करते हैं। जब एक पुश पोल एक झूठे दावे का परिचय देता है, तो तथ्य-जांची इसे खारिज कर सकते हैं, और अभियान उन लोगों का उपयोग वोटर को वोटर को अपमानित करने के लिए कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि एक पुश पोल का दावा है "कैंडीडेट एक्स ने दिग्गजों के लाभों को काटने के लिए वोट दिया" तो एक अभियान सक्रिय रूप से एक बयान जारी कर सकता है या एक विज्ञापन चला सकता है जो झूठ को खारिज कर देता है, वोटर को पुश पोल संदेश के लिए कम संवेदनशील बना देता है।

External संसाधन: तथ्य-जांच वाले पुश पोल दावों के उदाहरण के लिए, ]Fact Check.org's 2020 article on Biden push polls]].

डेमोक्रेटिक प्रवचन पर प्रभाव

जब जनता को कॉल प्राप्त होता है जो शोध का नाटक करता है लेकिन वास्तव में प्रचारित होते हैं, तो वे सभी सर्वेक्षणों के बारे में साइकल बन जाते हैं। इससे वैध मतदान के लिए कम प्रतिक्रिया दर होती है, जो बदले में सार्वजनिक राय डेटा की सटीकता को कम कर देती है। लोकतंत्र का सामना तब होता है जब नीति निर्माताओं को यह समझ नहीं आता कि कौन से मतदाता वास्तव में चाहते हैं।

पुश पोल भी विचारों के बाज़ार को भ्रष्ट करते हैं। नीतिगत योग्यताओं पर प्रतिस्पर्धा करने के बजाय, अभियान झूठी घटनाओं को लगाने की क्षमता पर प्रतिस्पर्धा करते हैं। यह नीचे की ओर एक दौड़ बनाता है: एक अभियान पुश मतदान का उपयोग करता है, प्रतिद्वंद्वी को फिर से भर्ती करने के लिए मजबूर महसूस होता है, और पूरे चुनाव चक्र गलत सूचना का त्यौहार बन जाता है। मतदाताओं को अलग-अलग तरीके से देखा जा सकता है, राजनीति को झूठ बोलने की एक झींगा के रूप में देख सकता है।

इसके अलावा, पुश पोल्स ने कम सूचना वाले मतदाताओं को बेदाग किया है जो वास्तव में जांचने या भावनात्मक अपील का विरोध करने की संभावना कम है। यह उन अभियानों के लिए अनुचित लाभ देता है जो उन्हें उपयोग करते हैं, खासकर तंग दौड़ में जहां कुछ प्रतिशत अंक परिणाम का निर्णय ले सकते हैं। रणनीति इस प्रकार एक व्यक्ति के सिद्धांत को कमजोर करती है, एक वोट, मतदाताओं को व्यक्तिगत स्तर पर हेरफेर करके।

नियामक प्रयास और भविष्य निर्देशन

कई देशों ने प्रतिबंधों को रोकने के लिए कदम उठाए हैं। कनाडा के चुनाव कानूनों को राजनीतिक कॉलों के पीछे संगठन के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है, और सीआरटीसी (कैनेडियन रेडियो-टेलीविजन और दूरसंचार आयोग) ने निर्णायक कॉलों के लिए कंपनियों को ठीक कर दिया है। ऑस्ट्रेलिया में स्पैम अधिनियम और दूरसंचार अधिनियम के तहत समान नियम हैं। अमेरिका में, संघीय सरकार ने विशेष रूप से पुश मतदानों को बाहर नहीं छोड़ दिया है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के 2021 में ]AMG कैपिटल मैनेजमेंट, LLC v. FTC] ने इसे रॉबोकॉल उल्लंघन के लिए मुकदमा करने के लिए कड़ी मेहनत की है।

प्रौद्योगिकी समाधान और चुनौतियों दोनों प्रदान करता है। कॉल एनालिटिक्स टूल स्पूफ्ड नंबर और मोबाइल ऐप जैसे रोबोकिलर और नोमोरोबो ब्लॉक संदिग्ध कॉल का पता लगा सकता है। हालांकि, पुश पोलर्स वॉयस ओवर-आईपी (वीओआईपी) और शॉर्ट-डुरेशन कॉल का उपयोग करके अनुकूल हैं जो पता लगाने के लिए बाध्य हैं। बिल्ली और माउस गेम जारी है।

अंततः, सबसे प्रभावी रक्षा कानूनी क्षयता, सार्वजनिक शिक्षा और मीडिया सतर्कता का संयोजन है। पत्रकारों को पुश पोल ऑपरेशन पर जांच और रिपोर्ट करना चाहिए, जब संभव हो तो अभियानों को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। राजनीतिक सलाहकारों को नैतिक मानकों का पालन करने का दबाव होना चाहिए, जैसे कि अमेरिकी एसोसिएशन ऑफ पॉलिटिकल कंसल्टेंट्स (AAPC) द्वारा निर्धारित। मतदाताओं को संदेहास्पद रखने और संदिग्ध कॉलों की रिपोर्ट करने के लिए पढ़ा जाना चाहिए।

सारांश

पुश पोल एक जोड़तोड़ संचार उपकरण है जो विचारों को इकट्ठा करने का नाटक करता है लेकिन वास्तव में पूर्वाग्रह या झूठी जानकारी को अलग करता है। उनका प्राथमिक कार्य अक्सर, निर्माण विवादों पर उपस्थि मुद्दों से सार्वजनिक ध्यान में रखते हुए है। उदाहरणार्थ सत्य प्रभाव और नकारात्मकता पूर्वाग्रह जैसे संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का शोषण करके, वे मतदाता धारणाओं को सस्ते और गुमनाम रूप से आकार दे सकते हैं। अमेरिकी चुनावों, कनाडा की राजनीति और अन्य लोकतंत्रों के ऐतिहासिक उदाहरणों से पता चलता है कि यह रणनीति लगातार और हानिकारक है। जबकि कानूनी और नैतिक ढांचे मौजूद हैं, प्रवर्तन कमजोर रहता है। जिम्मेदारी मतदाताओं, शिक्षकों और मीडिया पर पड़ती है ताकि वे चुपचाप मतदान को प्रभावित कर सकें।