कैसे चयनात्मक निगमन अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के लिए प्रयोग किया जाता है

शायद अल्पसंख्यक अधिकारों के लिए चयनात्मक निगमन का सबसे परिणामी आधुनिक अनुप्रयोग विवाह समानता के मामलों में आया। Obergefell v. Hodges] (2015) में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चौदहवां संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉज शादी के अधिकार में समान यौन जोड़े की गारंटी देता है। जबकि न्यायालय ने पूरी तरह से निगमन पर भरोसा नहीं किया था - यह भी उपस्थिष्ट प्रक्रिया का इस्तेमाल किया - तर्क निगमन सिद्धांत को प्रतिबिंबित करता है: शादी का अधिकार एक मूलभूत स्वतंत्रता है जो कोई राज्य नहीं हो सकता है। चयनात्मक निगमन के बिना, राज्यों ने संयुक्त राज्य के अधिकार को अस्वीकार कर दिया है।

अल्पसंख्यकों पर असंख्यक अधिकार और उनके प्रभाव

विधेयक के सभी प्रावधानों को शामिल नहीं किया गया है। तीसरे संशोधन (आधार सैनिक) को कभी राज्यों को लागू नहीं किया गया है। पांचवां संशोधन की भव्य निर्णायक आवश्यकता को शामिल नहीं किया गया है, जिसका अर्थ है कि राज्यों को सूचना या शिकायत से मुकदमा चलाया जा सकता है - एक अभ्यास जो अल्पसंख्यक प्रतिवादी को नुकसान पहुंचा सकता है जो अन्यथा एक भव्य जूरी की स्क्रीनिंग से लाभान्वित हो सकता है। सातवां संशोधन का अधिकार एक नागरिक जूरी परीक्षण के लिए जारी है, इसलिए राज्य सिविल मामलों में जूरी परीक्षणों को सीमित कर सकते हैं, जो अल्पसंख्यक भेदभाव के लिए बाध्यता को प्रभावित कर सकते हैं।

चयनात्मक दृष्टिकोण का मतलब है कि न्यायालय बदलने की परिस्थितियों के प्रकाश में असंख्य अधिकार को फिर से समाप्त कर सकता है। उदाहरण के लिए, आठवां संशोधन का अत्यधिक जमानत प्रावधान औपचारिक रूप से नियंत्रण राय में शामिल नहीं किया गया है, लेकिन कम अदालतों ने कभी-कभी इसे देय प्रक्रिया के माध्यम से लागू किया है। यदि कोई राज्य एक जमानत प्रणाली को अपनाने के लिए था जो अल्पसंख्यक प्रतिवादी को पूर्वाग्रहित करता है, तो न्यायालय एक समान राष्ट्रीय मानक प्रदान करने के लिए अत्यधिक बिल क्लॉज को शामिल करने का फैसला कर सकता है।

निष्कर्ष: अल्पसंख्यक अधिकारों के लिए एक जीवित शील्ड

चयनात्मक निगमन 20 वीं सदी के न्यायशास्त्र का एक स्थिर अवशेष नहीं है। यह एक जीवित सिद्धांत है जो अल्पसंख्यक अधिकारों के खिलाफ नए खतरों के अनुकूल है। जब एक राज्य नस्लीय न्याय के लिए कानून लक्ष्यीकरण के विरोध में गुजरता है, तो शामिल किया गया पहला संशोधन तत्काल संवैधानिक चुनौती प्रदान करता है। जब एक राज्य पुलिस बल नस्लीय प्रोफाइलिंग में संलग्न होता है, तो शामिल किया गया चौथा संशोधन रक्षाकर्ताओं को सबूत को दबाने का एक उपकरण देता है। जब एक राज्य ने रंग के एक किशोर पर एक draconian सजा को लागू किया, तो निगमित आठवां संशोधन राहत प्रदान कर सकता है।

चयनात्मक निगमन की प्रतिभा इसकी लचीलापन में निहित है - न्यायालय समाज के विकास के रूप में सुरक्षा का विस्तार कर सकता है। यह सुनिश्चित किया गया है कि प्रत्येक राज्य में अमेरिकी स्थानीय पूर्वाग्रह या राजनीतिक बदलाव की परवाह किए बिना स्वतंत्रता का एक समान, न्यूनतम सेट का आनंद लेते हैं। अल्पसंख्यक समूहों के लिए, यह राष्ट्रीय मंजिल मौन होने और सुनाने के बीच का अंतर रहा है, जिसमें वकील के बिना दंडित किया गया है और इसका बचाव किया जा रहा है, जिसके कारण बिना खोज की जा रही है और बिना किसी अनुचित घुसपैठ से मुक्त हो रही है। चूंकि राष्ट्र संघीयवाद, पुलिस सुधार और समानता के बारे में चल रहे बहस के साथ संघर्ष करता है, चयनात्मक निगमन उन कानूनी पुलों के रूप में काम करना जारी रहेगा जो उन लोगों की जरूरत है।

प्रमुख मामलों और चयनात्मक निगमन के ऐतिहासिक विकास पर आगे पढ़ने के लिए, पूर्ण राय के लिए Oyez प्रोजेक्ट पर जाएं, Cornell कानूनी सूचना संस्थान ] सिद्धांत के अवलोकन के लिए, और SCOTUSblog ] हाल के सर्वोच्च न्यायालय के संदर्भ में निगमन के समकालीन विश्लेषण के लिए।