सुप्रीम कोर्ट के फैसले कैसे बने: नागरिकों के लिए एक गाइड

सुप्रीम कोर्ट ने कैसे निर्णय लिया: नागरिकों के लिए एक कदम-दर-चरण गाइड

संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने देश में सबसे ज्यादा न्यायिक निकाय के रूप में खड़ा किया है, जो संविधान की व्याख्या करने और राष्ट्र के कानूनी परिदृश्य को आकार देने की शक्ति को विकसित करता है। कई नागरिकों के लिए, जिस प्रक्रिया द्वारा न्यायालय अपने फैसले तक पहुंच जाता है, वह अपारदर्शी या असफल हो सकता है। वास्तव में, एक कानूनी विवाद से एक मील का पत्थर के फैसले के लिए यात्रा एक संरचित, बहु-चरण प्रक्रिया है जिसे डेलबिशन, निष्पक्षता और स्पष्टता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस प्रक्रिया को समझना न केवल न्यायालय और आरएसको को नष्ट करना; काम लेकिन नागरिकों को सरकार की न्यायिक शाखा के साथ अधिक अर्थपूर्ण रूप से संलग्न करने का अधिकार देता है। यह गाइड प्रत्येक बाध्यकारी चरण को तोड़ देता है, जो प्रारंभिक प्रकाशन प्रणाली के माध्यम से प्रतिबंधित करता है।

सुप्रीम कोर्ट के लिए पथ: याचिका से समीक्षा करने के लिए

सुप्रीम कोर्ट एक फैसले को जारी करने से पहले, एक मामला पहले एक कठोर चयन प्रक्रिया को नेविगेट करना चाहिए। कोर्ट ने हर मामले के लिए सही मामला के रूप में अपील नहीं की है जो उसके दरवाजे तक पहुंचता है। इसके बजाय, न्याय निर्णय लेने के लिए विवेक का प्रयोग करते हैं कि कौन से मामले अपने ध्यान की गारंटी देते हैं, एक शक्ति जो पूरे गोदी को आकार देती है।

The याचिका of a Writ of the certiorari

सुप्रीम कोर्ट के फैसले की यात्रा तब शुरू होती है जब एक पार्टी जो कम अदालत में खो गई है, जो सेरिटोरियारी की एक पहल के लिए याचिका दायर करती है। यह याचिका एक औपचारिक अनुरोध है जो सुप्रीम कोर्ट को निचले न्यायालय के फैसले की समीक्षा करने के लिए कहता है। याचिका को स्पष्ट करना चाहिए कि मामला न्यायालय के समय की योग्यता के लिए पर्याप्त क्यों है, अक्सर यह प्रदर्शित करके कि कानूनी सवाल अलग-अलग कम अदालतों द्वारा अलग-अलग निर्णय लिया गया है, जिससे कि क्या एक और एलएलएक्स के रूप में जाना जाता है; विभाजन को परिसंचारी; उत्तरदाता, पार्टी जो कम अदालत में जीत गई थी, फिर विरोध में एक संक्षिप्त फाइल करता है, यह तर्क देते हुए कि न्यायालय को अस्वीकार क्यों करना चाहिए।

The “ चार & rdquo के नियम; और केस चयन

प्रत्येक वर्ष न्यायालय को लगभग 7,000 से 8,000 याचिकाओं को प्राप्त होता है, लेकिन यह केवल 80 से 100 मामलों तक पूरी समीक्षा प्रदान करता है। चयन प्रक्रिया को एंडल्डो द्वारा नियंत्रित किया जाता है; चार एंड rdquo के नियम; और mdash; एक लंबे समय तक चलने वाला अभ्यास जिसमें एक मामला समीक्षा के लिए स्वीकार किया जाता है यदि कम से कम चार न्यायों में से एक कोरारी प्रदान करने के लिए वोट दिया जाता है। न्याय उन मामलों की तलाश करते हैं जो महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न प्रस्तुत करते हैं, जिनमें संघीय सर्किट अदालतों या राज्य सर्वोच्च न्यायालयों के बीच संघर्ष शामिल है, या राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों को बढ़ाते हैं। ऐसे मामले जो वास्तव में चल रहे हैं या कानून की एकमात्र नियमित त्रुटियों को आम तौर पर अस्वीकार कर रहे हैं।

सम्मेलन और ldquo; डिस्कस सूची और rdquo;

सेर्टियोरारी पर पूर्ण वोट से पहले, प्रत्येक न्याय और आरएसको; क्लर्क याचिकाओं की समीक्षा करते हैं और ज्ञापन तैयार करते हैं जो मुद्दों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं और कार्रवाई की सिफारिश करते हैं। न्याय स्वयं एक निजी सम्मेलन में मिलते हैं, जिसमें वह मामले स्वीकार करने के लिए होते हैं। ऐसे मामले जो कोई न्याय विचार करना चाहता है, उसे एक और एल्डको पर रखा जाता है; इस सूची में नहीं, मामले स्वचालित रूप से समीक्षा नहीं किए जाते हैं। यह फ़िल्टरिंग तंत्र यह सुनिश्चित करता है कि केवल सबसे अधिक मेरिट और कानूनी रूप से महत्वपूर्ण मामले मौखिक तर्क चरण तक पहुंचें।

रिकॉर्ड का निर्माण: संक्षिप्तीकरण और साक्ष्य

एक बार कोर्ट ने सेरिओरारी को अनुदान देने के बाद, मामला संक्षेप चरण में प्रवेश करता है, जहां दोनों पक्ष लिखित रूप में अपने पूर्ण कानूनी तर्क पेश करते हैं। यह चरण कानूनी ढांचे को स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि न्याय का मूल्यांकन करेगा।

Merits Briefs: The core Argument

याचिकाकर्ता और उत्तरदाता प्रत्येक एक योग्यता संक्षिप्त और मेडैश प्रस्तुत करते हैं; एक विस्तृत कानूनी दस्तावेज जो तर्क देता है कि क्यों कम अदालत और आरएसको; निर्णय की पुष्टि या उलट होना चाहिए। इन संक्षेपों की गुणवत्ता को न्यायालय द्वारा निर्धारित सख्त स्वरूपण और लंबाई आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। वे आम तौर पर तथ्यों का बयान, प्रस्तुत कानूनी प्रश्नों का सारांश और प्रासंगिक विधियों, पूर्ववर्ती और संवैधानिक प्रावधानों का गहन विश्लेषण शामिल हैं। इन संक्षेपों की गुणवत्ता और स्पष्टता न्याय और आरएसको को काफी प्रभावित कर सकती है; मामले की समझ।

Amicus Curiae Briefs: मित्र न्यायालय

पार्टियों के अलावा सीधे शामिल होने के अलावा, दिलचस्पी तीसरे पक्ष को अमिस करिया, या एंडल्ड्को प्रस्तुत कर सकते हैं; अदालत के मित्र, और rdquo; संक्षेप। ये संक्षेप में कानूनी मुद्दों पर अतिरिक्त दृष्टिकोण प्रदान करते हैं, अक्सर वकालत समूहों, व्यापार संघों, कानून प्रोफेसरों, पूर्व सरकारी अधिकारियों या राज्य वकीलों के जनरल से। अमिस संक्षिप्त एक मामले के व्यापक सामाजिक प्रभाव को उजागर कर सकते हैं और विशेषज्ञ की पेशकश कर सकते हैं कि पार्टियों को प्रदान नहीं किया जा सकता है। उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में, न्यायालय को ऐसे कई संक्षिप्त प्राप्त हो सकते हैं। अमिस प्रस्तुतियों को नियंत्रित करने वाले नियमों को आवश्यकता होती है कि पार्टी को पार्टियों से सहमति प्राप्त हो या अदालत के साथ एक प्रस्ताव प्राप्त हो।

संयुक्त परिशिष्ट

पार्टियों को भी एक संयुक्त परिशिष्ट तैयार किया गया है, जिसमें प्रस्तुत प्रश्नों के लिए प्रासंगिक निचले अदालत रिकॉर्ड के हिस्से शामिल हैं। इस दस्तावेज़ में परीक्षण ट्रांसक्रिप्ट, प्रदर्शन और निचले अदालत की राय शामिल है। संयुक्त परिशिष्ट न्याय और उनके क्लर्क को मामले की तथ्यात्मक और प्रक्रियात्मक पृष्ठभूमि तक सीधी पहुंच देता है, जिससे उन्हें संदर्भ में तर्कों का मूल्यांकन करने में सक्षम बनाया जा सकता है।

मौखिक तर्क: न्यायालय का सार्वजनिक चेहरा

संक्षेपण पूरा होने के बाद, न्यायालय मौखिक तर्क निर्धारित करता है। यह निर्णय लेने की प्रक्रिया का एकमात्र सार्वजनिक चरण है, और यह न्याय और आरएसको में दुर्लभ झलक प्रदान करता है; सोच।

संरचना और समय

मौखिक तर्क वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट के निर्माण के राजसी अदालत में आयोजित किए जाते हैं, डी.सी. प्रत्येक पक्ष को आम तौर पर अपने मामले को पेश करने के लिए 30 मिनट आवंटित किया जाता है, हालांकि न्याय अक्सर प्रश्नों के साथ बाधित होते हैं। याचिकाकर्ता पहले तर्क देता है, उसके बाद उत्तरदाता भी अपने समय का एक हिस्सा रह सकता है। तर्क जनता के लिए खुला है और प्रत्येक तर्क सप्ताह के अंत में ऑडियो रिकॉर्डिंग जारी की जाती हैं। ट्रांसक्रिप्ट कोर्ट एंडर्सो पर प्रकाशित होते हैं; उसी दिन वेबसाइट।

बेंच से प्रश्नों की भूमिका

मौखिक तर्क के दौरान, न्याय सक्रिय रूप से वकीलों से सवाल करते हैं, अपने तर्क में कमजोरियों को रोकने, काल्पनिक परिदृश्यों का परीक्षण करने और विभिन्न परिणामों के संभावित परिणामों की खोज करने के लिए। ये प्रश्न बता सकते हैं कि न्याय और rsquo कहां; झूठ बोलने की चिंता करता है और कभी-कभी यह भी संकेत देता है कि वे कैसे मतदान कर सकते हैं। वकीलों के लिए, मौखिक तर्क त्वरित सोच और परिशुद्धता में एक व्यायाम है; उन्हें सम्मानजनक और प्रेरक रहने के दौरान गहन जांच के तहत अपनी स्थिति का बचाव करना चाहिए। एक वकील और rsquo की गुणवत्ता; जवाब कोर्ट एंड rsquo पर पर्याप्त प्रभाव हो सकता है; मामले की धारणा।

The Sorry of the Sorry, the Sorry of the Sorry, and the Sorry of the Sorry, and the Sorry of the Sorry, and the Sorry, the Sorry, and the Sorry.

संयुक्त राज्य अमेरिका के सॉलिसिटर जनरल, जो सुप्रीम कोर्ट से पहले संघीय सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं, मौखिक तर्कों में लगातार भागीदार हैं। सरकार हर साल सुनवाई के मामलों में लगभग एक तिहाई मामलों में एक पार्टी है, और सॉलिसिटर जनरल एंडर्सको; कार्यालय कई अन्य मामलों में अमीकस ब्रीफ को भी फाइल करता है। इस कार्यालय से अटॉर्नी को देश में सबसे कुशल वकीलों के रूप में व्यापक रूप से माना जाता है, और उनके तर्क अक्सर न्याय के साथ महत्वपूर्ण वजन लेते हैं।

सम्मेलन: बंद दरवाजे के पीछे मुक्ति

मौखिक तर्क के बाद, न्याय मामले पर चर्चा करने और उनके प्रारंभिक वोटों को डालने के लिए एक निजी सम्मेलन में वापस लौटते हैं। यह चरण गोपनीयता में डूबा हुआ है; कोई क्लर्क, स्टाफ या बाहरी उपस्थित नहीं हैं।

सम्मेलन प्रारूप

न्याय मुख्य न्याय और आरएसको के निकट एक सम्मेलन कक्ष में मिलते हैं; कक्ष। वे पहली बार बोलने वाले मुख्य न्यायाधीश के साथ वरिष्ठता के क्रम में प्रत्येक मामले पर चर्चा करते हैं, इसके बाद सबसे वरिष्ठ सहयोगी न्याय होता है, और इसलिए सबसे जूनियर न्याय के लिए नीचे। प्रत्येक न्याय मामले पर उनके विचार प्रस्तुत करता है, और एक अस्थायी वोट लिया जाता है। सम्मेलन गोपनीयता के सख्त नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है; इन विचारों से कोई भी लीक बेहद दुर्लभ होते हैं और प्रोटोकॉल का गंभीर उल्लंघन माना जाता है।

राय का संकेत

प्रारंभिक वोट के बाद, न्यायालय की राय लिखने का कार्य सौंपा गया है। यदि मुख्य न्यायाधीश बहुमत में है, तो वे राय को असाइन करते हैं; अन्यथा, बहुमत में सबसे वरिष्ठ न्याय कार्य को बनाता है। राय लेखक एक दस्तावेज तैयार करने के लिए जिम्मेदार है जो कोर्ट एंडर्स को बताता है; पकड़े गए और उसके पीछे कानूनी तर्क बताते हैं। लेखक को शिल्प भाषा चाहिए जो बहुमत की राय बनाने के लिए कम से कम पांच न्यायों के समर्थन को कम करता है।

Opinion को ड्राफ्ट और नेगोटिएट करना

राय-लेखन चरण वह है जहां निर्णय का अंतिम आकार बाहर अंकित है। यह प्रक्रिया सप्ताह या महीनों तक ले सकती है, और इसमें अक्सर न्याय के बीच तीव्र बातचीत शामिल होती है।

ड्राफ्ट का प्रसार

निर्दिष्ट न्याय अन्य न्याय के लिए एक ड्राफ्ट राय को परिचालित करता है। ड्राफ्ट को सहयोगियों से टिप्पणियों और सुझावों के जवाब में कई बार संशोधित किया जा सकता है। शुरू में बहुमत के साथ मतदान करने वाले न्याय ड्राफ्ट पढ़ने के बाद उनके दिमाग को बदल सकते हैं, और वे इसके बजाय एक आवर्ती या असंतोष राय में शामिल होने का फैसला कर सकते हैं। लक्ष्य एक राय का उत्पादन करना है जो बहुमत के विचारों को सही ढंग से दर्शाता है और वह जांच का सामना कर सकता है।

चिंता

किसी भी न्याय जो बहुमत के साथ वोट करता है, वह भी एक सहमति की राय लिख सकता है। एक सहमति मामले के परिणाम के साथ सहमत है लेकिन बहुमत और आरएससीए के साथ असहमति हो सकती है; तर्क या किसी विशेष बिंदु पर जोर देना चाहते हैं। चिंता को प्रभावित कर सकता है कि कम अदालतें निर्णय की व्याख्या कैसे करें और भविष्य के कानूनी विकास के लिए जमीनी कार्य भी रख सकती हैं।

असंतोष राय

जो अधिकांश लोगों के साथ असहमत होते हैं वे असंतोष राय लिख सकते हैं। असंतोष बताते हैं कि न्याय का मानना है कि बहुमत ने क्या किया है, क्या कानून की व्याख्या में, उसके पूर्ववर्ती के आवेदन या तथ्यों की समझ। जबकि असंतोष के पास कानून की शक्ति नहीं है, वे कानूनी व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण कार्य करते हैं। वे बहुमत और आरएस को में कमजोरियों को उजागर कर सकते हैं; तर्क देते हुए, litigant और कम अदालतों के लिए मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, और कुछ मामलों में, बहुमत और आरएसकोइ के अंतिम ओवरराइडिंग के लिए नींव रखते हैं; निर्णय। न्याय चार्ल्स इवांस ह्यूजेस एक बार भविष्य में विवादित है; एक अपील की भावना।

अंतिम निर्णय: घोषणा और प्रकाशन

एक बार बहुमत से सुरक्षित हो गया है और विचार अंतिम रूप से न्यायालय ने अपने फैसले को खुले कोर्ट में घोषित कर दिया है। राय तब प्रकाशित हुई है और सुप्रीम कोर्ट के न्यायशास्त्र के स्थायी निकाय का हिस्सा बन गया है।

निर्णय की घोषणा

निर्णय के दिनों में, आम तौर पर प्रारंभिक गर्मियों के माध्यम से देर से वसंत से निर्धारित, न्यायालय ने अपनी राय जारी की। बहुमत की राय के लेखक बेंच से सत्तारूढ़ का सारांश पढ़ सकते हैं, और न्याय को नष्ट करने से भी उनके असंतोष को पढ़ा जा सकता है। ये घोषणाएं अपेक्षाकृत संक्षिप्त हैं, अक्सर केवल कुछ ही मिनटों तक चल रही हैं, लेकिन वे काम के महीनों के समापन को चिह्नित करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका की रिपोर्ट में प्रकाशन

प्रत्येक सुप्रीम कोर्ट की राय का आधिकारिक संस्करण संयुक्त राज्य अमेरिका की रिपोर्ट में प्रकाशित किया गया है, जो कि न्यायालय और आरएसको के निश्चित रिकॉर्ड का गठन करती है; निर्णय। इसके अलावा, राय को सुप्रीम कोर्ट एंड आरएसको को पोस्ट किया जाता है; इस दिन की वेबसाइट की घोषणा की जाती है, और वे व्यापक रूप से वाणिज्यिक कानूनी डेटाबेस जैसे वेस्टला, लेक्सिज़नेक्सिस और कॉर्नेल लॉ स्कूल में Google स्कॉलर और कानूनी सूचना संस्थान जैसे मुफ्त सेवाओं के माध्यम से उपलब्ध हैं।

पूर्ववर्ती प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संघीय कानून के सवालों पर सभी कम संघीय अदालतों और राज्य अदालतों पर बाध्यकारी है। बहुमत की राय में निर्धारित तर्क एक ऐसा प्रस्ताव बन जाता है कि अदालतों को भविष्य के मामलों में समान कानूनी मुद्दों को शामिल करना चाहिए। स्टार डेसीस के सिद्धांत का मतलब है औरल्डो; निर्णय लेने वाली चीजों और सिद्धांत के अनुसार; असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर पूर्ववर्ती का पालन करने की आवश्यकता होती है। नतीजतन, सुप्रीम कोर्ट के फैसले में उन दूर-दूर तक पहुंचने वाले प्रभाव हो सकते हैं जो पार्टियों से परे मामले तक अच्छी तरह से फैलते हैं।

प्रवर्तन और कार्यान्वयन

अदालत के अपने फैसले को जारी करने के बाद, मामला निचले न्यायालय को फिर से तैयार किया गया है, जिसके बाद यह सुप्रीम कोर्ट एंड आरएसको के साथ आगे की कार्यवाही के लिए आया था; राय। निचले न्यायालय में सत्ता को लागू करने का कर्तव्य है, जिसमें अंतिम निर्णय में प्रवेश करना, एक निषेध जारी करना या आगे की तथ्य-परिभाषा का आदेश देना शामिल हो सकता है।

न्यायालय और आरएसको का वास्तविक प्रवर्तन; निर्णय, हालांकि, अक्सर कार्यकारी शाखा के सहयोग पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, न्यायालय एक कैदी की रिहाई का आदेश दे सकता है, स्कूल जिले का अलगाव, या क्षति का भुगतान, लेकिन यह उन आदेशों को पूरा करने के लिए राष्ट्रपति और संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर निर्भर करता है। दुर्लभ उदाहरणों में जहां अनुपालन धीमा या विरोध किया गया है, न्यायालय और आरएसको; नैतिक अधिकार और सार्वजनिक राय की शक्ति अक्सर आवश्यक साबित हुई है। मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने प्रसिद्ध रूप से कहा, और एलको के रूप में, यह न्यायिक विभाग के प्रांत और कर्तव्य है कि वह कानून क्या है, और इसके अधिकार पर निर्भर है।

अमेरिकी जीवन पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट के फैसले अमेरिकी जीवन के लगभग हर पहलू को छूते हैं, नागरिक अधिकारों और आपराधिक न्याय से आर्थिक विनियमन और सरकार की शाखाओं के बीच सत्ता का संतुलन। लैंडमार्क निर्णय जैसे कि Brown v. Board of Education] (1954), जो सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव को समाप्त करता है, Roe v. Wade (1973), जिसने गर्भपात के लिए एक संवैधानिक अधिकार को मान्यता दी, और ]Obergefell v. Hodges कानूनी रूप से "(")"]"

हाल ही में, स्वास्थ्य देखभाल, आप्रवासन, मतदान अधिकार और कार्यकारी शक्ति के दायरे जैसे मुद्दों पर निर्णय ने गहन सार्वजनिक बहस को शुरू किया है। यह समझना कि कोर्ट अपने फैसले और मैदाश तक कैसे पहुंचता है; जानबूझकर, बहु-चरण प्रक्रिया के माध्यम से ऊपर और mdash वर्णित; नागरिकों को इन निर्णयों की गुरुत्वाकर्षण की सराहना करने और उनके पीछे तर्क का मूल्यांकन करने में सक्षम बनाता है। यह न्यायिक नियुक्तियों के महत्व को भी कम करता है, क्योंकि न्यायालय की संरचना सीधे अपने न्यायशास्त्र की दिशा को प्रभावित करती है।

कैसे नागरिक सर्वोच्च न्यायालय के साथ सगाई कर सकते हैं

जबकि सुप्रीम कोर्ट रोजमर्रा की जिंदगी से दूर हो सकता है, नागरिकों के लिए अपने काम के साथ जुड़ने के लिए कई सार्थक तरीके हैं।

• Attend मौखिक तर्क: न्यायालय और आरएसको; सत्र पहले आओ, पहले संरक्षित आधार पर जनता के लिए खुला है। उच्च प्रोफ़ाइल मामलों के लिए टिकट अक्सर अग्रिम योजना की आवश्यकता होती है, लेकिन एक तर्क में भाग लेना एक अविस्मरणीय अनुभव है।
• ]Read Opinions: सभी राय स्वतंत्र रूप से official सुप्रीम कोर्ट वेबसाइट ]] पर उपलब्ध हैं और अन्य कानूनी संसाधनों के माध्यम से प्राथमिक स्रोत पढ़ना नागरिकों को अपने स्वयं के निर्णयों के लिए सीधे अधिकार देता है।
• Access शैक्षिक संसाधन:]]Legal Information Institute]] और अमेरिकी बार एसोसिएशन] न्यायालय और आरएसको को सुलभ गाइड प्रदान करते हैं; प्रक्रियाओं और निर्णयों.
• ]Follow Scholarly Analysis: कानूनी ब्लॉग, कानून समीक्षा लेख, और संगठनों से टिप्पणी SCOTUSblog] गहन विश्लेषण प्रदान करते हैं और कोर्ट एंडर्सको के व्यावहारिक प्रभाव को समझाते हैं; रौलिंग।
• ]Cicipate in Civic Education: कई राज्यों को न्यायिक शाखा के बारे में जानने की आवश्यकता होती है। स्कूलों, सामुदायिक समूहों या ऑनलाइन पाठ्यक्रमों के साथ सगाई न्यायालय और आरएसको की सार्वजनिक समझ को गहरा कर सकती है; भूमिका।

निष्कर्ष

जिस प्रक्रिया द्वारा सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय लिया वह सावधानीपूर्वक, जानबूझकर निर्णय का एक मॉडल है। एक राय के अंतिम प्रकाशन के माध्यम से से से certiorari के प्रारंभिक याचिका से, प्रत्येक कदम को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि कोर्ट एंडर्सो; s rulings कठोर कानूनी विश्लेषण में जमीनी स्तर पर हैं और तर्क पारदर्शी और स्थायी है। नागरिकों के लिए, यह प्रक्रिया केवल एक शैक्षणिक व्यायाम नहीं है; यह राष्ट्रीय नागरिक के लिए कानून के निर्णयों की सराहना करते हैं। न्यायालय और आरएसो; निर्णय संविधानीय अधिकारों की सीमाओं को परिभाषित करते हैं, संघीय कानून के आवेदन को आकार देते हैं और हर अमेरिकी के जीवन को प्रभावित करते हैं। न्यायिक निर्णयों और निर्णयों के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित हो जाते हैं।