स्वतंत्रता की घोषणा कैसे हमारे कानूनी प्रणाली को प्रभावित करती है

परिचय: स्वतंत्रता की घोषणा की स्थायी कानूनी विरासत

स्वतंत्रता की घोषणा राष्ट्रीय अभिलेखागार में संरक्षित ऐतिहासिक कलाकृति से कहीं अधिक है। यह एक जीवित दस्तावेज है जिसका मानव अधिकारों और सरकारी वैधता के बारे में जोर लगातार संयुक्त राज्य की कानूनी प्रणाली को आकार दिया गया है। 4 जुलाई 1776 को अपनाया गया, घोषणा ब्रिटिश शासन से क्रांतिकारी ब्रेक के रूप में कार्य करती थी, लेकिन इसके दूसरे और स्थायी उद्देश्य को एक नए प्रकार की सरकार के फैसले के लिए दार्शनिक नींव की प्रशंसा करना था। यह नींव - प्राकृतिक अधिकारों, लोकप्रिय संप्रभुता, और लोगों के अधिकार को बदलने या उनके अधिकारों पर आधारित है।

प्राकृतिक अधिकारों के दार्शनिक रूट

घोषणा का सबसे प्रसिद्ध मार्ग- "हम इन सत्यों को आत्म-विश्वास मानते हैं कि सभी पुरुष समान बनाए जाते हैं, कि वे अपने निर्माता द्वारा कुछ अयोग्य अधिकारों के साथ संपन्न होते हैं, कि इनमें से जीवन, उदारता और खुशी की खोज हैं" - केवल एक उष्णकटिबंधीय आवर्धक नहीं है। यह एक प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति है Enlightenment कानूनी दर्शन, विशेष रूप से जॉन लॉके के कार्यों का। लॉक ने तर्क दिया कि व्यक्तियों को किसी भी सरकार से पहले और स्वतंत्र होने वाले प्राकृतिक अधिकार हैं। घोषणा ने इस दार्शनिक दावे को राजनीतिक में बदल दिया और अंततः, एक कानूनी मानक का तात्पर्य है।

जीवन, उदारता और कानूनी टचस्टोन के रूप में खुशी का पीछा

जबकि घोषणा "ह्यास की खोज" को वैधानिक शब्दों में परिभाषित नहीं करती है, वाक्यांश को अदालतों द्वारा आर्थिक स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वायत्तता और मनमाने सरकार के हस्तक्षेप के बिना पूर्ति की तलाश करने का अधिकार शामिल है। यह अवधारणा "जीवन, स्वतंत्रता, या उनके संदर्भ में "हवा" के संस्थापकों की दृष्टि को समझने के लिए कभी-कभी पांचवां और चौदहवां संशोधनों की सुरक्षा को समतुल्य बनाती है।

गवर्न्ड के संगत: कानूनी कानून के लिए आधार

घोषणा का कहना है कि "राज्यों को पुरुषों के बीच स्थापित किया गया है, जो शासन की सहमति से अपनी अधिकार शक्तियों को धोखा दे रहा है।" यह सिद्धांत अमेरिकी लोकतांत्रिक वैधता का बेडरॉक है। इसका मतलब यह है कि कानून अपने अधिकार को अस्वीकार कर देते हैं, लेकिन लोगों के समझौते से। यह अवधारणा अमेरिकी कानूनी प्रणाली की पूरी संरचना को कम करती है: संविधान को संविधान के सिद्धांत के अनुसार कानून लागू करने के लिए बाध्य किया गया था; विधियों को निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा लागू किया जाता है; और न्यायिक निर्णय भी लोकतांत्रिक ढांचे द्वारा सीमित वैधता पर निर्भर करता है।

घोषणा और संविधान: पूरक लेकिन विनीत

कई लोग अमेरिकी संविधान के साथ स्वतंत्रता की घोषणा को सीमित करते हैं, लेकिन वे विभिन्न कानूनी कार्यों की सेवा करते हैं। घोषणा सिद्धांत का एक बयान है - स्वतंत्रता के लिए एक नैतिक और राजनीतिक अधिकार। संविधान एक बाध्यकारी कानूनी चार्टर है जो सरकार की संरचना को स्थापित करता है और विशिष्ट शक्तियों और निषेधों को स्वीकार करता है। अधिकारों का बिल (पहले दस संशोधन) ने 1791 में प्रभाव डाला, घोषणा के बाद पंद्रह साल। विशेष रूप से, संविधान स्पष्ट रूप से "जीवन, उदारता, और खुशी की खोज" या "स्वतंत्र अधिकार" को अपने पाठ में व्याख्या करता है। इसके बजाय, यह एक धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करता है।

संविधान में लापता "हैपनेस का पीछा"

सबसे महत्वपूर्ण मतभेदों में से एक यह है कि संविधान "प्रस्ताव" की रक्षा करता है, बजाय "अस्पष्टता की खोज"। यह बदलाव व्यक्तिगत आर्थिक अधिकारों को हासिल करने और सरकारी लेने को सीमित करने पर फ्रेमर्स के व्यावहारिक ध्यान को दर्शाता है। फिर भी, घोषणा की व्यापक भाषा ने यह प्रभावित किया है कि अदालतों को संपत्ति अधिकारों के उद्देश्य को कैसे समझा जाए। उदाहरण के लिए, पांचवां संशोधन की क़ानूनी कार्रवाई की गई है - न केवल सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति ली जाएगी, बल्कि एक सामाजिक हित के लिए बाध्य है।

न्यायिक व्याख्या में घोषणा: प्रारंभिक गणराज्य से आधुनिक पूर्वजों तक

अमेरिकी अदालतों ने सैकड़ों मामलों में स्वतंत्रता की घोषणा की है, जिसमें नागरिक अधिकारों के दासता के लिए नागरिकता पर विवादों से लेकर नागरिक अधिकारों तक की सीमा होती है। दस्तावेज़ में एक वैध या संवैधानिक प्रावधान का प्रत्यक्ष कानूनी बल नहीं है, लेकिन न्यायाधीश अक्सर इसे संविधानात्मक पाठ के अर्थ पर प्रकाश डालने या मौलिक मूल्यों की पहचान करने के लिए उत्तरदायी अधिकार के रूप में बुलाते हैं जो कानूनी प्रणाली को सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है।

प्रारंभिक न्यायशास्त्र: Corfield v. Coryell और Privilegs और Immunity

घोषणा के सबसे शुरुआती प्रभावशाली उपयोगों में से एक 1823 मामले में आया कोरफील्ड v. Coryell], जहां सुप्रीम कोर्ट न्याय बुशरोड वॉशिंगटन (घूर्ण सर्किट) ने अनुच्छेद IV के पूर्वजों और प्रतिरक्षाओं की व्याख्या की। उन्होंने मूल अधिकारों को सूचीबद्ध किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों को आनंद लेना चाहिए, जिसमें "एक राज्य के नागरिक के अधिकार को किसी अन्य राज्य में रहने के लिए" शामिल किया गया था, और उन्होंने स्पष्ट रूप से घोषणा के सिद्धांतों को संदर्भित किया। हालांकि मामला सीधे उन घोषणाओं पर निर्भर नहीं करता था जो कि "संवैधानिक अधिकारों की तलाश में" है।

घोषणा और संघर्ष पर स्लावरी: ड्रेड स्कॉट का डार्क रिफ्लेक्शन

घोषणा के साथ सबसे अधिक विवादित विद्वान न्यायिक सगाई Dred Scott v. Sandford] (1857). मुख्य न्यायाधीश रोजर तानी, बहुमत के लिए लेखन, Infamously घोषणा की कि ब्लैक अमेरिकन वाक्यांश "सभी पुरुषों के बराबर बनाया गया है" में शामिल नहीं किया गया था और इसलिए नागरिकों को कभी नहीं किया जा सकता था। तानी ने तर्क दिया कि संस्थापकों की समझ को प्रभावी ढंग से घोषित किया गया था।

20th सदी: एक लिविंग दस्तावेज़ के रूप में घोषणा

20 वीं सदी में, सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों में घोषणा के सिद्धांतों पर अधिक स्पष्ट रूप से भरोसा करना शुरू किया। Yick Wo v. हॉपकिंस] (1886) में, न्यायालय ने घोषणा की कि घोषणा की गई कि चीनी लंड्री मालिकों के खिलाफ भेदभाव करने वाले सैन फ्रांसिस्को अध्यादेश में समानता की प्रतिज्ञा (FLT: 6)] अक्सर न्यायमूर्ति जॉन है।

विधान Influence and Social Movement

स्वतंत्रता की घोषणा अमेरिकी इतिहास में लगभग हर प्रमुख सामाजिक आंदोलन के लिए एक रैली में रो रही है। इसकी भाषा ने समान अधिकारों की मांग के लिए एक नैतिक और कानूनी ढांचा प्रदान किया।

Abolitionists and Suffragists

19 वीं सदी में, एबोलिशनिस्ट ने घोषणा की प्रतियां वितरित की और तर्क दिया कि दासता ने अपने मूल सिद्धांत का उल्लंघन किया। फ्रेडेरिक डोगलस, अपने 1852 भाषण में "स्लेव के लिए क्या जुलाई का चौथा है?" ने शक्तिशाली रूप से स्वतंत्रता मनाने की परिकल्पना को उजागर किया जबकि लाखों लोगों को स्वतंत्रता से इनकार किया। इसी तरह, महिलाओं के कफ आंदोलन ने सीधे मूल दस्तावेज़ पर संतोष (1848) की घोषणा को मॉडल किया, महिलाओं के लिए कानूनी अधिकारों की मांग के लिए "सभी पुरुषों और महिलाओं को समान बनाया गया" का प्रतिस्थापन किया। ये आंदोलन केवल घोषणा को उद्धृत नहीं करते थे; उन्होंने संविधान के लिए कानून और संशोधन को चुनौती देने के लिए अपने कानूनी तर्क का इस्तेमाल किया।

नागरिक अधिकार युग और विधानमंडल में घोषणा की भाषा

1964 के सिविल अधिकार अधिनियम और 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम घोषणा के वादा के विधायी अवतार थे। अपने 1963 में "मैं एक ड्रीम" भाषण है, डॉ मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने नागरिक अधिकार संघर्ष को "एक जांच जो वापस 'पर्यावरण धन' चिह्नित किया है" के रूप में तैयार किया - स्वतंत्रता की घोषणा में लिखित एक वचनात्मक टिप्पणी। कांग्रेस, घोषणा के आदर्शों के हिस्से में प्रेरित, कानून पारित कर दिया जो सार्वजनिक आवास, रोजगार और मतदान में भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। कानूनी प्रणाली ने इन विधियों और निर्णयों को अक्सर घोषणा के साथ समानता के नियमों को लागू करने का जवाब दिया।

आधुनिक प्रासंगिकता और सीमाएं

आज घोषणा उन क्षेत्रों में कानूनी बहसों को प्रभावित करती है जैसे कि बंदूक अधिकार, गोपनीयता और कार्यकारी शक्ति। उदाहरण के लिए, दूसरा संशोधन का अधिकार रखने और हथियारों को सहन करने का अधिकार कभी-कभी सरकार को बदलने या समाप्त करने के लिए लोगों के अधिकार के घोषणा के उल्लेख से जुड़ा हुआ है - हालांकि यह व्याख्या लड़ी गई है। घोषणा भी संविधानात्मक व्याख्या में "प्राकृतिक कानून" की चर्चा में दिखाई देती है, विशेष रूप से मूलवादी और सामयिक न्यायाधीशों के बीच जो संस्थापकों की समझ को देखते हैं।

घोषणा के रूप में आकांक्षात्मक, प्रवर्तनीय कानून नहीं

यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि स्वतंत्रता की घोषणा अदालत में कोई प्रत्यक्ष कानूनी बल नहीं है। कोई भी अकेले घोषणा के तहत मुकदमा नहीं कर सकता है; यह एक वैध या संवैधानिक प्रावधान नहीं है। इसके बजाय, इसका प्रभाव अप्रत्यक्ष और प्रेरक है। जब कोई न्यायाधीश घोषणा की हवा में बैठा है, तो वे इसे उन मूल्यों को प्रकाशित करने के लिए उपयोग कर रहे हैं जो संविधान को अलग करते हैं, न कि बाध्यकारी पूर्ववर्ती के रूप में। आलोचनाओं का तर्क है कि घोषणा की अस्पष्ट भाषा (जैसे, "हॉपनेस की खोज") लगभग किसी भी राजनीतिक स्थिति का समर्थन करने के लिए हेरफेर किया जा सकता है, जबकि रक्षकों ने एक कानूनी घोषणा प्रणाली के लिए आवश्यक नैतिक कम्पास प्रदान किया है।

घोषणा और अंतर्राष्ट्रीय कानून

घोषणा का प्रभाव अमेरिकी सीमाओं से परे फैल गया है। इसकी भाषा कई अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार उपकरणों में शामिल की गई है, जिसमें मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (1948) शामिल है। संयुक्त राष्ट्र दस्तावेज़ की प्रारंभिक रेखा - "सभी मानवों को स्वतंत्र पैदा किया जाता है और गरिमा और अधिकारों में बराबर" - थॉमस जेफरसन की ग्रसाई को दर्शाता है। अमेरिकी अदालतों ने कभी-कभी अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानदंडों को उद्धृत किया है, और घोषणा के सिद्धांतों को विदेशी न्यायशास्त्र में संदर्भित किया गया है, विशेष रूप से उपनिवेशवाद से उभरने वाले देशों में। यह वैश्विक कानूनी प्रतिध्वनि आधुनिक लोकतंत्र के अधिकारों और अधिकारों के लिए मानव अधिकारों की स्थिति को रेखांकित करता है।

निष्कर्ष: एक सतत कानूनी टचस्टोन

स्वतंत्रता की घोषणा एक महत्वपूर्ण है, अगर गैर-बाध्यकारी, अमेरिकी कानूनी प्रणाली में बल देता है। सहमति से प्राकृतिक अधिकारों, समानता और सरकार की इसकी अभिव्यक्ति ने संविधान, अधिकारों का बिल और बाद में संशोधन का आकार दिया है। न्यायालय ने इसे नस्लीय भेदभाव को रोकने, व्यक्तिगत स्वायत्तता की रक्षा करने और मौलिक स्वतंत्रता की पुष्टि करने के लिए आमंत्रित किया है। सामाजिक आंदोलनों ने कानूनी सुधारों की मांग करने के लिए अपनी भाषा का उपयोग किया है जो "जीवन, लिबर्टी और हप्पनेस की खोज" के हकदार लोगों के सर्कल का विस्तार किया है। जबकि घोषणा सकारात्मक कानून का स्रोत नहीं है, यह एक मानक ढांचा प्रदान करता है जो अमेरिकी लोकतंत्र के मूल्यों को लागू करने और हमारे लोकतंत्र के लिए एक सामान्य सिद्धांतों को लागू करता है।

घोषणा के कानूनी प्रभाव पर आगे पढ़ने के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार transcription], Cornell कानूनी सूचना संस्थान के प्रवेश पर प्राकृतिक कानून, और OYEZ परियोजना ] सुप्रीम कोर्ट के मामलों के लिए कि घोषणा का संदर्भ दें। राष्ट्रीय संविधान केंद्र]] भी घोषणा और संविधान के बीच संबंधों का व्यापक विश्लेषण प्रदान करता है।