Table of Contents

परिचय: मतदाता ID आवश्यकताओं का राष्ट्रीय पैचवर्क

मतदाता पहचान कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक बहस वाले चुनाव नियमों में से एक हैं। जबकि मतदाता की पहचान को सत्यापित करने का सिद्धांत व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, जो स्वीकार्य पहचान का गठन करता है, वह विशिष्ट राज्य से राज्य तक नाटकीय रूप से भिन्न होता है। आवश्यकताओं के इस मोज़ेक मतदाताओं, चुनाव प्रशासकों और नीति निर्माताओं के लिए एक जटिल परिदृश्य बनाता है। शिक्षकों, छात्रों और नागरिकों के लिए, इन विविधताओं को समझने के लिए चुनावी प्रक्रिया को नेविगेट करना और लोकतांत्रिक भागीदारी पर प्रभाव का आकलन करना आवश्यक है।

मतदाता ID कानून आम तौर पर कई श्रेणियों में से एक में आते हैं: सख्त फोटो ID, गैर-स्ट्रिक्ट फोटो ID, सख्त गैर-फोटो ID, और कोई ID की आवश्यकता नहीं है। सख्ती की डिग्री यह निर्धारित करती है कि क्या वोटर आवश्यक पहचान के बिना एक मत डाल सकता है और यदि वे नहीं कर सकते हैं, तो क्या वैकल्पिक कदम उपलब्ध हैं। यह लेख यह विश्लेषण प्रदान करता है कि ये कानून देश भर में कैसे भिन्न हैं, उनके पीछे तर्क, मतदाता टर्नआउट पर उनके स्पर्श प्रभाव और कानूनी युद्धों को जो उन्हें आकार देना जारी रखते हैं।

मतदाता पहचान कानून के स्पेक्ट्रम को समझना

राज्यों ने आईडी आवश्यकताओं की एक विस्तृत श्रृंखला को अपनाया है, मतदाताओं की पहुंच के साथ चुनाव सुरक्षा को संतुलित करने पर अलग-अलग विचारों को दर्शाता है। राज्य विधानमंडल का राष्ट्रीय सम्मेलन के अनुसार, मतदाता आईडी कानून चार प्राथमिक श्रेणियों में टूट सकते हैं।

Strict Photo ID Laws

सख्त फोटो आईडी कानूनों वाले राज्यों में मतदाताओं को मतदान स्थल पर सरकारी जारी फोटो पहचान प्रस्तुत करना चाहिए। यदि उनके पास ऐसा आईडी नहीं है, तो उन्हें एक अनंतिम मत दिया जा सकता है, लेकिन यह मत केवल तभी गिना जाएगा जब मतदाता बाद में एक निर्दिष्ट विंडो के भीतर चुनाव अधिकारियों को आवश्यक आईडी प्रदान करता है। स्वीकार किए गए आईडी के उदाहरणों में आम तौर पर ड्राइवर का लाइसेंस, राज्य-जारी पहचान कार्ड, अमेरिकी पासपोर्ट, या सैन्य आईडी शामिल होता है। इन आईडी के बिना मतदाताओं को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ता है। Georgia], ]

गैर-स्ट्रिक्ट फोटो आईडी कानून

गैर-स्ट्रिक्ट फोटो आईडी कानूनों को एक फोटो आईडी की भी आवश्यकता होती है, लेकिन मतदाताओं के लिए विकल्प प्रदान करते हैं, जिनका कोई एक नहीं है। इन विकल्पों में एक व्यक्ति की पहचान के लिए एक शपथ ग्रहण करने वाले व्यक्ति को हस्ताक्षर करने के लिए शामिल हो सकते हैं, वोटर के लिए एक मतदान कार्यकर्ता वाउच होता है, या एक अनंतिम मत को कास्टिंग करता है जिसे अतिरिक्त आईडी सत्यापन के बिना गिना जाता है। Florida], Montana], और ]Colorado]] अभी भी एक मतदाता पहचान के बिना किसी विकल्प के लिए एक विकल्प के लिए एक सूची के तहत काम करते हैं।

Strict Non-Photo ID Laws

सख्त गैर फोटो आईडी कानूनों को मतदाताओं को एक पहचान दस्तावेज दिखाने की आवश्यकता होती है जिसमें उनका नाम और पता शामिल है, लेकिन इसके लिए एक तस्वीर की आवश्यकता नहीं है। स्वीकार्य रूपों में उपयोगिता बिल, बैंक स्टेटमेंट, पेचेक, या सरकारी दस्तावेज़ शामिल हो सकते हैं। यदि कोई मतदाता एक प्रदान नहीं कर सकता है, तो वे एक अनंतिम मत डाल सकते हैं जो केवल तभी गिना जाएगा जब वे बाद में उचित दस्तावेज के साथ वापस आए।

गैर-Strict गैर-फोटो आईडी कानून

गैर-स्ट्रिक्ट गैर-फोटो आईडी कानूनों के तहत, मतदाताओं को कुछ प्रकार की पहचान (बिना किसी फोटो की आवश्यकता) दिखाना चाहिए, लेकिन बिना आईडी अभी भी एक शपथपत्र पर हस्ताक्षर करके वोट कर सकते हैं या एक मतदानकर्ता द्वारा अपनी पहचान सत्यापित कर सकते हैं। उदाहरणों में शामिल हैं Alaska] और Louisiana], जहां मतदाता विभिन्न दस्तावेजों को पेश कर सकते हैं या बस अपने पंजीकरण की पुष्टि करने के लिए व्यक्तिगत जानकारी प्रदान कर सकते हैं।

राज्यों के साथ कोई वोटर आईडी की आवश्यकता

कई राज्यों में मतदाताओं को चुनावों में किसी भी प्रकार की पहचान दिखाने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, वे बस अपना नाम और पता प्रदान करते हैं, जिसे मतदाता पंजीकरण सूची के खिलाफ जांच की जाती है। ये राज्य पंजीकरण प्रक्रिया और मतदाता की मौखिक पुष्टि पर भरोसा करते हैं। California], न्यू यॉर्क], ], और Oregon इस श्रेणी में शामिल होने वाले वैध व्यक्तियों के लिए वैध है।

स्टेट बाय-स्टेट ब्रेकडाउन: एक डीपर लुक

राष्ट्रीय विविधता को चित्रित करने के लिए, यहां कई प्रमुख राज्यों में मतदाता ID कानूनों की विस्तृत परीक्षा है, जो 2025 तक कानून के प्रकार के अनुसार समूहीकृत है।

Strict Photo ID

  • Georgia: एक सरकारी जारी तस्वीर ID की आवश्यकता है। राज्य उन लोगों को मुफ्त वोटर ID कार्ड प्रदान करता है जिनके पास अन्य रूपों की कमी है। बिना ID के मतदाता एक अनंतिम मत डाल सकते हैं लेकिन तीन दिनों के भीतर ID का उत्पादन करना चाहिए।
  • इंडियाना : एक पहले राज्यों में से एक एक सख्त फोटो आईडी कानून को अपनाने के लिए। स्वीकृत रूपों में ड्राइवर के लाइसेंस, स्टेट आईडी कार्ड, या एक सैन्य आईडी शामिल हैं। बिना ID के मतदाता एक अनंतिम मत डाल सकते हैं जिसे केवल तभी गिना जाता है जब वे बाद में ID पेश करते हैं।
  • Kansas: मूल रूप से सबसे सख्त में से एक, पंजीकरण करते समय नागरिकता का प्रमाण की आवश्यकता होती है, लेकिन कानूनी चुनौतियों के बाद उस आवश्यकता को संशोधित किया गया है। हालांकि, कान्सास अभी भी व्यक्ति में वोट करने के लिए फोटो आईडी की आवश्यकता है।
  • Texas: एक स्वीकार्य आईडी के बिना एक मतदाता एक "अनुभवहीन प्रतिबाधा घोषणा" पर हस्ताक्षर कर सकता है और एक सहायक दस्तावेज प्रस्तुत कर सकता है (जैसे, उपयोगिता बिल)। यह विकल्प टेक्सास को तकनीकी रूप से कुछ मतदाताओं के लिए गैर-स्ट्रिक्ट बनाता है, लेकिन इसे अक्सर स्वीकार्य फोटो ID की संकीर्ण सूची के कारण वास्तविक रूप में वर्गीकृत किया जाता है।
  • Wisconsin: एक फोटो ID की आवश्यकता है। छात्र अक्सर चुनौतियों का सामना करते हैं क्योंकि कॉलेज ID को स्वीकार नहीं किया जा सकता है जब तक कि उन्हें हस्ताक्षर और समाप्ति तिथि शामिल नहीं होती है। राज्य मोटर वाहन विभाग के माध्यम से मुफ्त ID प्रदान करता है।

गैर-स्ट्रिक्ट फोटो ID स्टेटस

  • ]Colado: मतदाताओं को ID का एक रूप दिखाना चाहिए लेकिन एक विस्तृत श्रेणी का उपयोग कर सकते हैं, जिसमें बैंक स्टेटमेंट या यूटिलिटी बिल शामिल हैं। वे बिना किसी शपथ पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और आम तौर पर वोट कर सकते हैं।
  • ]Florida: फोटो ID की आवश्यकता है। यदि कोई मतदाता एक नहीं है, तो वे एक अनंतिम मत मतदान कर सकते हैं। हालांकि, अगर अनंतिम मताधिकार हस्ताक्षर पर हस्ताक्षर वोटर पंजीकरण हस्ताक्षर से मेल खाता है, तो मतपत्र की गिनती की जाती है। इससे फ्लोरिडा को गैर-स्ट्रिक्ट बना देता है।
  • Montana: दोनों फोटो और गैर फोटो आईडी स्वीकार करता है। बिना ID के मतदाता एक शपथपत्र पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और एक नियमित मतपत्र डाल सकते हैं।
  • न्यू मेक्सिको : मतदाता विभिन्न प्रकार के दस्तावेज प्रस्तुत कर सकते हैं; यदि उनके पास ID की कमी है, तो वे वोट करने के लिए अपने सामाजिक सुरक्षा संख्या के अपने नाम, पता और अंतिम चार अंकों को प्रदान कर सकते हैं।

कोई आईडी आवश्यक राज्य नहीं

  • California: वोट करने के लिए कोई पहचान की आवश्यकता नहीं है। मतदाता बस मतदान स्थल पर अपना नाम और पता प्रदान करते हैं। हालांकि, पहली बार मतदाताओं को जो मेल द्वारा पंजीकृत किया गया था उन्हें संघीय कानून के तहत आईडी दिखाने की आवश्यकता हो सकती है।
  • मिननेसोटा : मतदाताओं को उनके नाम और पते को बताकर अपनी पहचान की पुष्टि की। कोई आईडी की आवश्यकता नहीं है। मिनेसोटा की उसी दिन पंजीकरण प्रक्रिया में निवास का प्रमाण भी होना चाहिए, लेकिन एक फोटो आईडी नहीं।
  • न्यू यॉर्क: कोई आईडी नहीं है, जो व्यक्ति के मतदान के लिए आवश्यक है। कैलिफ़ोर्निया के समान, पहली बार मतदाताओं जो मेल द्वारा पंजीकृत हैं, को पहचान प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है।
  • Oregon: सभी चुनाव मेल द्वारा आयोजित किए जाते हैं, और ओरेगन को वोट करने के लिए ID की आवश्यकता नहीं होती है। बैलॉट्स को हस्ताक्षर मिलान द्वारा सत्यापित किया जाता है।

मतदाता ID कानून में क्षेत्रीय पैटर्न

दक्षिण: सख्त कानून का एक एकाग्रता

The southern United States has the highest concentration of strict voter ID requirements. States like Mississippi, Tennessee, and Georgia require strict photo IDs. Many southern states cite concerns about voter fraud as the primary reason for these laws. Critics argue that the historical context of voting discrimination in the region makes strict ID laws particularly problematic, as they may disproportionately affect minorities and low-income voters. Legal battles over these laws have been especially intense in Alabama and]Texas].

The West: A More Accessible दृष्टिकोण

पश्चिमी राज्यों अधिक लेन-देन आईडी आवश्यकताओं की ओर जाता है। California], Oregon ], और Washington (जो मेल द्वारा सभी चुनावों का संचालन करता है) ID की आवश्यकता नहीं है। ]]Colado और ]न्यू मेक्सिको में गैर-स्ट्रिक्ट सिस्टम हैं। ARIZNA[FLT: 11]]

The Midwest: A Mix of Strict and Flexible Laws.

मिडवेस्ट एक विभाजित तस्वीर प्रदान करता है। Wisconsin] और इंडिया सख्त फोटो ID स्टेट्स हैं। मिन्सोटा और ]]Illinois] को कोई ID की आवश्यकता नहीं है। Michigan:] सख्त और गैर-संशोधन के बीच संक्रमण इस बात पर निर्भर करता है कि क्या एक मतदाता आईडी के लिए एक एफ़िडाविट के खिलाफ एक बोली है।

उत्तर-पूर्व: आम तौर पर कम आवश्यकताएं

पूर्वोत्तर राज्यों में ]न्यू यॉर्क , Massachusetts, और कनेक्टिकट ]]], आम तौर पर फोटो पहचान की आवश्यकता नहीं है। कुछ, जैसे ]न्यू हैम्पशायर], ने सख्त कानूनों पर बहस की है लेकिन वर्तमान में गैर सख्त फोटो ID आवश्यकताओं है। क्षेत्र की राजनीतिक संस्कृति सख्त सुरक्षा उपायों पर मतदाता पहुंच को प्राथमिकता देने के लिए करती है।

मतदाता टर्नआउट और भागीदारी पर प्रभाव

मतदान पर मतदाता ID कानूनों का प्रभाव व्यापक अनुसंधान का विषय रहा है। A Brennan सेंटर फॉर जस्टिस स्टडी] पाया कि सख्त मतदाता ID कानून 2 से 3 प्रतिशत अंक तक टर्नआउट को कम कर सकते हैं, अल्पसंख्यक मतदाताओं, कम आय वाले व्यक्तियों और छोटे मतदाताओं पर अविभाजित प्रभाव के साथ। इन समूहों को ID के विशिष्ट रूपों की आवश्यकता होने की संभावना कम है। उदाहरण के लिए, A ] ACLU द्वारा रिपोर्ट ]] ने उल्लेख किया कि अमेरिकी नागरिकों के लगभग 11% के पास सरकारी आय वाली फोटो नहीं है।

विशिष्ट जनसांख्यिकी प्रभावित

  • न्यूनिटी वोटर्स : अफ्रीकी अमेरिकी और हिस्पैनिक मतदाताओं को सफेद मतदाताओं की तुलना में ड्राइवर का लाइसेंस या राज्य ID होने की संभावना कम है। Georgia]] और Wisconsin]] से अध्ययनों से पता चला है कि सख्त आईडी कानूनों के बाद अल्पसंख्यक टर्नआउट काफी गिरावट आती है।
  • ]Low-Income Voters: एक राज्य जारी आईडी प्राप्त करने के लिए समय बंद काम, परिवहन लागत और दस्तावेज़ शुल्क की आवश्यकता हो सकती है। यहां तक कि जब ID मुफ्त में प्रदान की जाती हैं, तो अंतर्निहित लागत (जन्म प्रमाणपत्र प्राप्त करना, DMV की यात्रा) गरीबी में रहने वाले लोगों के लिए निषेध हो सकती है।
  • ]पुराने वयस्क : बुजुर्ग मतदाताओं जो अब ड्राइव नहीं हो सकता है, उनके पास वर्तमान ड्राइवर का लाइसेंस नहीं हो सकता है। जबकि कुछ राज्यों ने वरिष्ठ नागरिकों के लिए समाप्त ID स्वीकार की, दूसरों को नहीं करना, जिन्होंने ड्राइविंग को दिया है उनके लिए एक बाधा पैदा करना।
  • छात्र : कॉलेज के छात्रों को अक्सर एक अलग राज्य में स्कूल में भाग लेने पर एक राज्य विशिष्ट आईडी की कमी होती है। जबकि कई राज्यों को मान्य फोटो पहचान, सख्त आवश्यकताओं (जैसे एक समाप्ति तिथि या हस्ताक्षर) के रूप में छात्र आईडी स्वीकार करते हैं, उन्हें अस्वीकार्य कर सकते हैं। निजी विश्वविद्यालयों से छात्र आईडी कभी-कभी खारिज कर दिए जाते हैं।

विवादित तर्क: मतदाता धोखाधड़ी बनाम Disenfranchisement

मतदाता पहचान कानून के समर्थकों का तर्क है कि वोटर के प्रतिवादी धोखाधड़ी को रोकने और चुनावों में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए उन्हें आवश्यक हैं। हालांकि व्यापक प्रतिव्यक्तियों का सबूत पतला है, समर्थकों ने कहा कि कानून एक निवारक के रूप में काम करते हैं। विपक्षी यह दावा करते हैं कि असली मकसद मतदाता दमन है। अध्ययनों में पाया गया है कि व्यक्ति मतदाता धोखाधड़ी के उदाहरण बेहद दुर्लभ हैं- एक 2020 विश्लेषण ] 250 मिलियन से अधिक वोटों को मिला और केवल विश्वसनीय धोखाधड़ी आरोपों का एक मुट्ठी भर। बहस जारी है, दोनों पक्षों के साथ विभिन्न डेटा सेटों की ओर इशारा करते हैं।

कानूनी चुनौतियां और हाल के विकास

मतदाता ID कानून 2013 सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद से कई मुकदमों के अधीन हैं Shelby काउंटी v. होल्डर] ने वोटिंग राइट्स एक्ट के एक प्रमुख प्रावधान को तोड़ दिया। उस फैसले ने उस आवश्यकता को हटा दिया जो भेदभाव के इतिहास के साथ राज्यों को अपने वोटिंग कानूनों को बदलने से पहले संघीय अनुमोदन प्राप्त होता है। नतीजतन, कई राज्यों ने सख्त आईडी कानूनों को पारित किया, जिसे संविधान और सांविधिक आधार पर अदालतों में चुनौती दी गई है।

उल्लेखनीय न्यायालय के मामले

  • Veasey v. Abbott (Texas)]: टेक्सास के सख्त फोटो आईडी कानून के लिए एक लंबी चलने वाली चुनौती। एक संघीय अदालत ने पाया कि कानून जानबूझकर अल्पसंख्यक मतदाताओं और आदेशित उपचारों के खिलाफ भेदभाव करता है। इस मामले में संशोधनों का परिणाम है, जिसमें "अनुभवी प्रतिबाधा घोषणा" प्रक्रिया शामिल है।
  • Common Cause v. Lewis (उत्तरी कैरोलिना) : चौथे सर्किट ने उत्तरी कैरोलिना के मतदाता ID कानून को तोड़ दिया, यह तर्क देते हुए कि इसने अफ्रीकी अमेरिकी मतदाताओं को "लगभग शल्य चिकित्सा परिशुद्धता के साथ लक्षित किया"। बाद में राज्य ने एक नया ID कानून लागू किया जिसने पहचान के अधिक रूपों की अनुमति दी लेकिन फिर भी कानूनी जांच का सामना किया।
  • फ़िशर v. अलाबामा के गवर्नर : ग्यारहवें सर्किट ने अलबामा के मतदाता ID कानून को चुनौती के खिलाफ बरकरार रखा कि यह नस्लीय रूप से भेदभावपूर्ण था, लेकिन ध्यान दें कि वादी ने भेदभावपूर्ण इरादे के पर्याप्त सबूत नहीं पेश किए थे।

2024-2025 में विधान रुझान

हाल के वर्षों में, प्रवृत्ति मिश्रित हो गई है। कुछ राज्यों ने अपनी आवश्यकताओं को कसकर कस दिया है। उदाहरण के लिए, अर्कांसा ने एक कानून को पारित किया जिसमें व्यक्ति और मेल वोट दोनों के लिए फोटो ID की आवश्यकता होती है, एक आवश्यकता के साथ कि आईडी चार साल से अधिक की अवधि समाप्त नहीं हुई है। अन्य राज्यों, जैसे कि Virginia , ने घोषणा की कि वह 20 साल की अवधि में जारी होने वाली कंपनी के लिए वैध है।

मतदाताओं के लिए व्यावहारिक प्रभाव

मतदाताओं के लिए, सबसे महत्वपूर्ण कदम चुनाव दिवस से पहले अपने राज्य में आवश्यकताओं को जानना है। कई राज्य चुनाव वेबसाइट स्वीकार्य आईडी की विस्तृत सूची प्रदान करती हैं। यदि एक मतदाता के पास आवश्यक आईडी नहीं है, तो कई राज्य मोटर वाहन विभाग के माध्यम से मुफ्त राज्य पहचान कार्ड प्रदान करते हैं। कुछ राज्य दूरस्थ क्षेत्रों में मतदाताओं के लिए मोबाइल या "मोबाइल वोटर आईडी" विकल्प भी प्रदान करते हैं।

मतदाताओं को अनंतिम मतों से भी अवगत होना चाहिए। यदि कोई मतदाता आवश्यक आईडी के बिना मतदान में आता है तो उन्हें एक अनंतिम मत के लिए पूछना चाहिए। अनंतिम मत के लिए लिफाफे में अक्सर निर्देश होते हैं कि मतदाता को मतगणित होने के लिए क्या करना चाहिए (उदाहरण के लिए, मेल द्वारा या किसी छोटी समय सीमा के भीतर व्यक्ति द्वारा आईडी की एक प्रति प्रदान करते हैं)। उस समय सीमा को याद करते हुए वोट की गिनती नहीं होती है।

कॉलेज के छात्रों, सैन्य सदस्यों और अक्सर लोग जो अक्सर चलते हैं, यह सत्यापित करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि आईडी के कौन-से रूप स्वीकार किए जाते हैं। कुछ राज्यों, जैसे Wisconsin], केवल कुछ कॉलेज आईडी स्वीकार करते हैं जिसमें एक हस्ताक्षर और समाप्ति तिथि शामिल है-जो मानक को पूरा नहीं करते हैं, उन्हें स्वीकार नहीं किया जाएगा।

वोटर आईडी कानून का भविष्य

मतदाता ID कानूनों का भविष्य अनिश्चित है लेकिन राष्ट्रीय बहस का एक केंद्र बिंदु रहने की संभावना है। संघीय मानकों के प्रस्ताव, जैसे कि फॉर पीपल एक्ट, ने कांग्रेस में ठोकराया है। राज्य स्तरीय गतिविधि में अबाउट का कोई संकेत नहीं है। डिजिटल ID या ब्लॉकचैन आधारित मतदाता सत्यापन जैसे प्रौद्योगिकी अंततः परिदृश्य को बदल सकती है, लेकिन अब तक, पैचवर्क बनी हुई है। एडवोकेसी समूह वोटर पहुंच का विस्तार करने और सुरक्षा को कसने के लिए दोनों को काम करना जारी रखता है। परिणाम अदालतों में राज्य विधायिकाओं और मुकदमेबाजी के राजनीतिक नियंत्रण पर निर्भर करेगा।

मतदाता ID कानून को समझना जरूरी है कि न केवल व्यक्तिगत मतदाताओं के लिए बल्कि शिक्षकों, छात्रों और नागरिक जीवन में लगे किसी के लिए भी। प्रत्येक राज्य में नियमों के बारे में सूचित रहना-और उनके खिलाफ तर्क- एक सक्रिय, जागरूक नागरिक होने का एक मूलभूत हिस्सा है। अधिक विस्तृत और अद्यतन जानकारी के लिए, Vote.org मतदाता ID page राज्य द्वारा एक खोज योग्य डेटाबेस प्रदान करता है, जबकि राज्य विधानमंडल का राष्ट्रीय सम्मेलन एक व्यापक तुलना चार्ट रखता है।

निष्कर्ष: संतुलन पहुँच और अखंडता

मतदाता ID कानून दो योग्य लक्ष्यों के बीच तनाव का एक क्लासिक उदाहरण हैं: यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल पात्र मतदाता चुनावों में भाग लेते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि कोई पात्र मतदाता दूर नहीं हो रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक विविधता से पता चलता है कि कोई एक आकार का फिट-सभी समाधान नहीं है। नागरिकों के रूप में, इस जटिलता को समझने से चुनाव चलाने के लिए सबसे अच्छा तरीका है। चाहे आप सख्त फोटो ID आवश्यकताओं वाले राज्य में रहते हैं या सभी की आवश्यकता नहीं है, यह जानने के लिए कि कानून एक मतपत्र को गिने का पहला कदम है। निष्पक्ष नीतियों के लिए सगाई और समर्थन करने के द्वारा, अमेरिकी सुरक्षा और पहुंच दोनों की सेवा के लिए अपनी चुनाव प्रणाली को परिष्कृत करना जारी रख सकते हैं।