कानूनी सिस्टम मेड आसान: न्यायालयों को समझने के लिए नागरिकों के लिए एक अनिवार्य गाइड

कानूनी प्रणाली क्या है?

एक कानूनी प्रणाली संगठित ढांचा है जिसके माध्यम से एक समाज अपने कानूनों को बनाता है, व्याख्या करता है, लागू करता है और लागू करता है। इसके मूल में, यह नियम और संस्थाएं प्रदान करता है जो ऑर्डर बनाए रखते हैं, व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करते हैं, विवादों को हल करते हैं और न्याय देते हैं। नागरिकों के लिए, यह समझ लें कि यह प्रणाली कैसे काम करती है सिर्फ अकादमिक नहीं है - यह सीधे रोज़मर्रा के जीवन को प्रभावित करती है, एक चुनाव में मतदान के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से, अदालत में एक न्यायकर्ता के रूप में प्रकट होने के लिए।

ब्रॉडली भाषी, दुनिया भर में कानूनी प्रणाली कुछ प्रमुख परंपराओं में पड़ती है। कॉमन लॉ सिस्टम , संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और अन्य पूर्व ब्रिटिश उपनिवेशों में इस्तेमाल किया गया, न्यायिक मूल पर भारी निर्भर करता है - पहले मामलों में किए गए मुद्दे भविष्य के फैसले को निर्देशित करते हैं। इसके विपरीत, civil law system], महाद्वीपीय यूरोप और लैटिन अमेरिका में प्रचलित, व्यापक लिखित कोड और statutes पर आधारित है, जिसमें न्यायिक मूल में एक और अनिष्ठ भूमिका निभाने वाले न्यायाधीश शामिल हैं।

कोई कानूनी प्रणाली सही नहीं है, लेकिन प्रत्येक का उद्देश्य प्रतिस्पर्धा के हितों को संतुलित करना है: राज्य की शक्ति व्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम, आदेश की आवश्यकता निष्पक्षता के अनिवार्य बनाम, और बुस्तुरै की दक्षता ने देय प्रक्रिया की मांग को बनाम किया। नागरिकों के लिए, किसी भी कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने का पहला कदम इसकी बुनियादी वास्तुकला को समझ रहा है- और जो अदालतों के साथ शुरू होता है।

न्यायालयों के प्रकार: एक पदानुक्रमिक अवलोकन

न्यायालय उन स्थानों पर हैं जहां कानूनी विवाद औपचारिक रूप से सुना और निर्णय लिया जाता है। वे एक पदानुक्रम में संरचित हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि कौन सा अदालत किस प्रकार के मामले को सुनता है और कौन सा अदालत किसी अन्य अदालत के फैसले की समीक्षा कर सकता है। जबकि विशिष्ट नाम और संरचनाएं अधिकार क्षेत्र में भिन्न होती हैं, अधिकांश कानूनी प्रणाली एक सामान्य संगठनात्मक तर्क साझा करती हैं।

त्रिअल कोर्ट (प्रथम इंस्टेंस के कोर्ट)

परीक्षण अदालतें जहां मामले शुरू होते हैं। वे विवाद के तथ्यों को निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार हैं-समाप्त गवाही देने, साक्ष्य की समीक्षा करने और कानून को एक फैसले तक पहुंचने के लिए लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं। आपराधिक मामलों में, परीक्षण अदालत अपराध या अस्वस्थता का फैसला करती है; नागरिक मामलों में, यह दायित्व और क्षति का निर्धारण करती है। सामान्य अदालतों को अक्सर विषय से विभाजित किया जाता है: [[FLT: 0]] छोटे अदालतों का दावा ] के लिए छोटे अदालतों का उल्लंघन [FLT: 2]] तलाक और हिरासत के मामलों के लिए [FLT:]

अपीलीय न्यायालय (अनुसूचित)

अपीलीय अदालतें नए परीक्षणों को नहीं पकड़ती हैं या नए सबूतों को सुनती हैं। इसके बजाय, वे एक परीक्षण अदालत के रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं जो यह निर्धारित करने के लिए कि कानूनी त्रुटियां क्या थीं कि परिणाम को प्रभावित करती हैं। एक अपील एक मामले को जीतने का दूसरा मौका नहीं है - यह एक जांच है कि कानून सही ढंग से लागू किया गया था। अपीलीय अदालत आम तौर पर तीन या अधिक न्यायाधीशों के पैनल में बैठती हैं और लिखित राय जारी करती हैं जो कानून [FLT: 0]] और ] अक्सर भविष्य के मामलों के लिए पूर्व निर्धारित किया जाता है। सामान्य कानून प्रणालियों में, ये पूर्ववर्ती एक ही अधिकार क्षेत्र के भीतर निचले अदालतों पर बाध्यकारी होते हैं।

सुप्रीम कोर्ट (अंतिम रिजॉर्ट के कोर्ट)

न्यायिक पदानुक्रम के शीर्ष पर उच्चतम न्यायालय बैठ जाता है-जिसे सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय या संवैधानिक न्यायालय कहा जाता है। यह अदालत कम अपीलीय अदालतों से अपील सुनती है और संविधान और राष्ट्रीय कानून के मामलों पर अंतिम शब्द है। इसके निर्णय अधिकार क्षेत्र में अन्य सभी अदालतों पर बाध्यकारी हैं। कई देशों में, उच्चतम न्यायालय भी अभ्यास करता है न्यायिक समीक्षा], संविधान का उल्लंघन करने वाले कानूनों को तोड़ने की शक्ति। प्रसिद्ध उदाहरणों में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय, और कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय शामिल हैं।

विशेष न्यायालय

सामान्य पदानुक्रम से परे, कई प्रणालियों में विशेष प्रकार के विवादों के लिए विशेष अदालतें शामिल हैं। इनमें शामिल हैं bankruptcy court], tax courts], administrative courts (जो नागरिकों और सरकारी एजेंसियों के बीच विवादों को संभालती है), military courts], और ] अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों के रूप में

कैसे न्यायालयों का काम: एक मामले का जीवन चक्र

अदालत के मामले के प्रक्रियात्मक प्रवाह को समझना किसी भी नागरिक के लिए आवश्यक है, जिसे एक मुकदमा शुरू करने की आवश्यकता हो सकती है, एक के खिलाफ बचाव, या गवाह या न्यायकर्ता के रूप में काम करने की आवश्यकता हो सकती है। जबकि सटीक प्रक्रियाएं अदालत के प्रकार और अधिकार क्षेत्र में भिन्न होती हैं, सामान्य चरण सुसंगत होते हैं।

स्टेज 1: फाइलिंग और पेलीडिंग

एक मामला तब शुरू होता है जब एक सादे (सामाजिक मामलों में) या एक अभियोजक ( आपराधिक मामलों में) अदालत के साथ एक औपचारिक दस्तावेज फाइल करता है। नागरिक मामलों में, यह एक complaint] या ]]]petition]] दावा के लिए तथ्यों और कानूनी आधार को इंगित करता है। रक्षक तब एक प्रतिक्रिया को फाइल करता है, जिसे [FLT:]]answer], जो आरोपों को स्वीकार करता है या अस्वीकार करता है और सकारात्मक बचाव बढ़ा सकता है। इन प्रारंभिक दस्तावेजों का आदान-प्रदान [FLT] चरण [Fad]

स्टेज 2: डिस्कवरी

परीक्षण से पहले, दोनों पक्ष में संलग्न होते हैं, डिस्कवरी - मामले के लिए प्रासंगिक जानकारी का आदान-प्रदान करने की प्रक्रिया। इसमें जमावट (बाहर की ओर से अदालती गवाही), पूछताछ (लेखा परीक्षा के तहत जवाब देने वाले प्रश्नों को लिखा जाना चाहिए), दस्तावेजों के लिए अनुरोध और प्रवेश के लिए अनुरोध। डिस्कवरी को परीक्षण पर आश्चर्य को रोकने और प्रत्येक पक्ष के मामले की पारदर्शी ताकत और कमजोरी बनाने के द्वारा निपटान को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कई अधिकार क्षेत्र में, खोज सबसे समय लेने वाली और मुकदमेबाजी के महंगे चरण है।

स्टेज 3: पूर्व-ट्रियल मोशन और सम्मेलन

परीक्षण से पहले, किसी भी पार्टी को प्रस्ताव दायर कर सकता है जो न्यायाधीश को विशिष्ट मुद्दों पर शासन करने के लिए कहता है। A को खारिज करने के लिए गति अदालत को इस मामले को फेंकने के लिए कहता है क्योंकि इसमें कानूनी योग्यता की कमी है। A सारांश निर्णय के लिए गति अदालत को एक पार्टी के पक्ष में शासन करने के लिए कहता है क्योंकि वहाँ तथ्यों के बारे में कोई वास्तविक विवाद नहीं है जिसके लिए परीक्षण की आवश्यकता होती है। न्यायाधीश और वकीलों के बीच पूर्व-त्रिय सम्मेलन मुद्दों को संकीर्ण करने में मदद करते हैं, प्रक्रियात्मक विवादों को हल करते हैं, और निपटान की संभावना का पता लगाने की संभावना का पता लगाते हैं।

स्टेज 4: ट्रायल

परीक्षण मुख्य घटना है। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश तथ्यों और कानून दोनों का फैसला करता है। एक जूरी परीक्षण में, न्यायाधीश कानून पर जूरी का निर्देश देता है और जूरी तथ्यों का फैसला करता है। परीक्षण शुरू होता है ओपनिंग स्टेटमेंट , इसके बाद सबूतों की प्रस्तुति के बाद - गवाही, दस्तावेज, भौतिक प्रदर्शन, और विशेषज्ञ राय। प्रत्येक पक्ष दूसरे के गवाहों को पार कर सकता है। सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बाद, वकील ]]]closing तर्क ]]] [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[FLT [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

स्टेज 5: पोस्ट-ट्रियल और अपील

एक फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति को दर्ज कर सकती है - जैसे कि एक ] एक नए परीक्षण के लिए गति या ] फैसले के लिए गति फैसले के साथ नहीं verdict ]. यदि ये विफल हो गया है, तो पार्टी एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकती है। अपील स्वचालित नहीं हैं; पार्टी को परीक्षण के दौरान किए गए कानूनी त्रुटि की पहचान करनी चाहिए जो परिणाम को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त था। यदि अपीलीय अदालत ऐसी त्रुटि को ढूंढती है, तो यह फैसले को उलट सकता है, एक नया परीक्षण आदेश दे सकता है, या निर्णय को संशोधित कर सकता है।

प्रत्येक नागरिक को पता होना चाहिए

कानूनी शब्दावली को डराने की अनुमति दी जा सकती है, लेकिन प्रमुख शर्तों का एक कामकाजी ज्ञान नागरिकों को प्रभावी ढंग से वकीलों के साथ संवाद करने, अदालत के दस्तावेजों को समझने और कानूनी कार्यवाही का पालन करने का अधिकार देता है। निम्नलिखित शर्तें आवश्यक हैं।

एक मामले के लिए पार्टियों

Plaintiff: वह व्यक्ति या इकाई जो शिकायत दर्ज करके नागरिक मुकदमा शुरू करती है।
Defendant: व्यक्ति या इकाई को आपराधिक मामले में मुकदमा चलाया जा रहा है या आरोप लगाया जा रहा है।
Petitioner/Respondent: पार्टी से राहत (petitioner) की मांग करने वाले पार्टी को अलग करने के लिए कुछ मामलों (जैसे अपील, पारिवारिक अदालत) में इस्तेमाल किया।
Prosecutor: सरकारी वकील जो राज्य की ओर से आपराधिक आरोपों को लाता है।
Amicus Curiae: एक "दादादी" जो मामले में एक पार्टी नहीं है लेकिन इसके निर्णय में अदालत की सहायता के लिए सूचना या विशेषज्ञता प्रदान करता है।

प्रक्रियात्मक शर्तें

Jurisdiction[: एक अदालत का अधिकार एक मामले को सुनने के लिए। एक अदालत में दोनों विषय-माटर अधिकार क्षेत्र (एक प्रकार के मामले को सुनने की शक्ति) और व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र (पक्षियों पर अधिकार) आगे बढ़ने के लिए होना चाहिए।
Venue: भौगोलिक स्थान जहां एक मामला सुना जाता है। शुक्र नियम यह सुनिश्चित करते हैं कि मामलों को पार्टियों और गवाहों के लिए सुविधाजनक स्थान पर कोशिश की जाती है।
Standing: किसी पार्टी का कानूनी अधिकार एक मुकदमा लाने के लिए। खड़े होने के लिए, एक पार्टी को यह दिखाना होगा कि उन्हें एक ठोस चोट का सामना करना पड़ा है कि अदालत उपाय कर सकती है।
Discovery: पूर्व-ट्रियल प्रक्रिया जिसके द्वारा पार्टियों की जानकारी और सबूत विनिमय।
]Subpoena: एक अदालत के आदेश के लिए एक व्यक्ति को अदालत में उपस्थित होने या दस्तावेजों का उत्पादन करने की आवश्यकता होती है।

परिणाम और समीक्षा शर्तें

]Verdict: किसी मामले में मुद्दों पर न्यायाधीश या जूरी का औपचारिक निर्णय।
Judgment: आधिकारिक अदालत का निर्णय, जिसमें उपाय आदेश दिया गया (बाँस, निषेधाज्ञा, आदि) शामिल है।
Appeal: कानूनी त्रुटि के लिए कम अदालत के फैसले की समीक्षा करने के लिए एक उच्च न्यायालय के अनुरोध।
Precedent: एक पिछला अदालत निर्णय जो बाद में समान मामलों में निर्णयों को निर्देशित या बांधता है। Stare decisis] precedent के पालन का सिद्धांत है।
Remand: जब एक अपीलीय अदालत ने अपनी राय के अनुरूप आगे कार्यवाही के लिए परीक्षण अदालत में वापस एक मामला भेज दिया।

कानून के प्रकार

]Criminal Law: Governs राज्य द्वारा निषिद्ध और जुर्माना, परिवीक्षा, या कैद द्वारा दंडनीय आचरण करते हैं। राज्य आपराधिक मामलों का मुकदमा दायर करता है।
Civil Law: Governs निजी पार्टियों (व्यक्तियों, व्यवसायों, संगठनों) के बीच विवाद करता है और इस तरह के मौद्रिक क्षति या injunctions के रूप में उपचार प्रदान करता है।
Constitutional Law: Interpret and लागू होता है एक राष्ट्र के संविधान, सरकार की शक्तियों और नागरिकों के अधिकारों को परिभाषित करने.
Administrative Law: सरकारी एजेंसियों और चुनौतीपूर्ण एजेंसी निर्णयों के लिए प्रक्रियाओं के कार्यों को प्राप्त करता है।
Common Law: कानून को वैध या कोड के बजाय न्यायिक निर्णयों के माध्यम से विकसित किया गया।

न्यायाधीशों, जूरीज़ और कानूनी पेशेवरों की भूमिका

न्यायालय खुद को नहीं चलाते हैं। अदालत में प्रमुख लोगों की भूमिकाओं को समझना प्रक्रिया को नष्ट कर देता है और नागरिकों को यह जानने में मदद करता है कि क्या उम्मीद की जाए।

न्यायाधीश

न्यायाधीश अदालत की कार्यवाही के पक्ष में होते हैं। एक परीक्षण में, वे सबूत की स्वीकार्यता पर शासन करते हैं, कानून पर जूरी का निर्देश देते हैं (एक जूरी परीक्षण में), प्रस्ताव का फैसला करते हैं, और अंततः निर्णय में प्रवेश करते हैं। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश तथ्यों को भी निर्धारित करता है। न्यायाधीशों को निष्पक्ष अधिकार प्राप्त होने की उम्मीद है - वे दोनों तरफ की वकालत नहीं करते हैं। कई अधिकार क्षेत्र में, न्यायाधीशों को कार्यकारी शाखा द्वारा नियुक्त किया जाता है या मतदाताओं द्वारा चुने जाते हैं; दूसरों में, उन्हें योग्यता आधारित प्रक्रिया के माध्यम से चुना जाता है। Judicial स्वतंत्रता ] - एक सिद्धांत जो सरकार के निर्णयों के बिना निर्णयों के निर्णयों को रोकती हैं।

जुरी

कई सामान्य कानून देशों में, जूरी न्याय प्रणाली का एक आधारशिला है। एक जूरी साधारण नागरिकों का एक समूह है जिसे साक्ष्य सुनने और किसी मामले के तथ्यों का निर्णय लेने के लिए चुना गया है। आपराधिक मामलों में, जूरी आम तौर पर अपराध या अस्वस्थता का फैसला करती है; नागरिक मामलों में, यह दायित्व का फैसला करती है और कुछ मामलों में क्षति होती है। जूरी परीक्षण का अधिकार संविधानों और कई देशों में क़ानूनों द्वारा संरक्षित है। जौर मतदाताओं को वोटर रोल, ड्राइवर के लाइसेंस रिकॉर्ड या अन्य सार्वजनिक सूची से तैयार किया जाता है, और वे निष्पक्ष होने की शपथ लेते हैं। जूरी पर सर्विंग कानूनी प्रणाली में सबसे प्रत्यक्ष तरीके से एक है।

अटार्नी

वकीलों (जिसे वकीलों, परामर्श या कुछ प्रणालियों में बैरिस्टर / वकीलों भी कहा जाता है) अदालत में पार्टियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनके कर्तव्यों में ग्राहकों को सलाह देना, कानूनी दस्तावेजों का प्रारूप तैयार करना, खोज करना, वार्ता निपटान करना और परीक्षण पर तर्क प्रस्तुत करना शामिल है। आपराधिक मामलों में, एक प्रतिवादी के पास एक वकील का अधिकार है; यदि वे एक को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो राज्य एक [FLT: 0]] सार्वजनिक रक्षक या नियुक्त परामर्श प्रदान करता है। अटॉर्नी पेशेवर नैतिकता नियमों से बाध्य हैं, जिसमें गोपनीयता और वफादारी के कर्तव्यों को अपने ग्राहकों को शामिल किया गया है।

अन्य न्यायालय

कोर्क ऑफ़ कोर्ट [: कोर्ट रिकॉर्ड का प्रबंधन, अनुसूची सुनवाई, और शपथ प्रबंधन।
Bailiff: अदालत में सुरक्षा और व्यवस्था को बनाए रखता है।
Court Reporter:सभी कार्यवाही की एक क्रिया-आपत्ति प्रतिलेख बनाता है।
]Paralegal and Legal assistants: अनुसंधान, दस्तावेज़ तैयार करने और मामले प्रबंधन के साथ समर्थन वकीलों।

कैसे नागरिक न्यायालय के लिए तैयार कर सकते हैं

चाहे आप एक पार्टी हों, गवाह हों, या एक चोट, यह जानने के लिए कि कैसे तैयार किया जाए, चिंता को कम कर सकता है और प्रक्रिया को सुचारू रूप से चलाने में मदद कर सकता है।

यदि आप एक पार्टी हैं (Plaintiff या Defendant)

]]]]]]][]]]]]]]]]]]][[]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

]]अपने सबूत का आयोजन. इकट्ठा दस्तावेजों, फोटोग्राफ, अनुबंध, पत्राचार, और किसी अन्य सामग्री अपने मामले के लिए प्रासंगिक. घटनाओं की एक समयरेखा बनाएँ.

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[FLT [[FLT: [[FLT:[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

Dres and act उपयुक्त रूप से . न्यायालयों सम्मानजनक पोशाक और demeanor उम्मीद. न्यायाधीश को "Your Honor" के रूप में संबोधित करें. जब न्यायाधीश प्रवेश करता है या अदालती कमरे छोड़ देता है खड़े हो जाओ.

be ईमानदार . झूठी गवाही प्रदान करने या सबूत perjury आरोपों को जन्म दे सकते हैं और गंभीर रूप से अपने मामले को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

यदि आप एक गवाह हैं

]Review your recollection[ of event to the testifying, लेकिन अन्य गवाहों के साथ अपनी गवाही पर चर्चा नहीं करते (उन वकील को छोड़कर जो आपको बुलाते हैं)।

]]]]]]]]]]]]]][]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[FLT[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

]Tell the truth पूरी तरह से और सही ढंग से. यदि आप नहीं जानते या याद नहीं करते हैं, तो कहते हैं कि ऐसा.

यदि आप एक जूनियर हैं

]Pe close ध्यान voir dire (Jurey select) और पूरे परीक्षण के दौरान. किसी के साथ मामले पर चर्चा न करें - साथी ज्यूर सहित -बुत deliberation शुरू होता है।

स्वतंत्र अनुसंधान का संचालन नहीं करते। Google मामले, पार्टियों, वकीलों, या कानून नहीं करते हैं। आपका निर्णय केवल अदालत में प्रस्तुत सबूतों पर आधारित होना चाहिए।

]एक खुला दिमाग [ जब तक आप कानून पर सभी सबूत और न्यायाधीश के निर्देशों को सुना है।

]]]]]]]]]]]]]]]]]]: जूरी कर्तव्य एक नागरिक दायित्व है, और न्याय प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास के लिए उचित न्याय आवश्यक हैं।

सामान्य गलत धारणा कानूनी प्रणाली के बारे में

कई नागरिक अदालतों के काम के बारे में गलतफहमी रखते हैं। इन मिथकों को साफ़ करने से निराशा, बर्बाद होने का समय और गलत कदम हो सकता है।

मिथक: "मैं किसी को भी किसी के लिए मुकदमा कर सकता हूं"।

यदि आप किसी को कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त दावा पर आधारित हैं तो आपको किसी को भी संदेह नहीं है क्योंकि आप परेशान हैं; आपके पास वैध कानूनी सिद्धांत (नागरिकता, अनुबंध का उल्लंघन, डीफ़ैमेशन आदि) होना चाहिए और आपको दावा करने के लिए खड़े रहना होगा।

मिथक: "एक अपील मुझे एक दूसरे का परीक्षण देता है"।

अपील कानूनी त्रुटियों के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा करने के लिए सीमित हैं। कोई नया सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया है, और कोई गवाह नहीं कहा जाता है। अपीलीय अदालतों का अनुमान है कि परीक्षण अदालत के तथ्य के निष्कर्ष सही हैं जब तक कि कोई स्पष्ट त्रुटि नहीं है।

मिथक: "क्रिमिनल मामलों में हमेशा एक जूरी परीक्षण की आवश्यकता होती है।"

कई अधिकार क्षेत्र में, प्रतिवादी गंभीर अपराधों के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार रखते हैं, लेकिन वे उस अधिकार को भी माफी दे सकते हैं और इसके बजाय बेंच परीक्षण कर सकते हैं। मामूली अपराधों के लिए, जूरी परीक्षण उपलब्ध नहीं हो सकता है।

मिथक: "Fifth की अग्रणी अर्थ है आप दोषी हैं।

अमेरिकी संविधान (और अन्य देशों में समान सुरक्षा) के लिए पांचवां संशोधन व्यक्तियों को अपने खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर होने से बचाता है। इस अधिकार को बाहर निकालने से कानूनी सुरक्षा होती है, न कि अपराध का प्रवेश। वास्तव में, अभियोजक आम तौर पर एक प्रतिवादी मौन पर टिप्पणी करने से मना कर रहे हैं।

मिथक: "छोटे दावे अदालत 'वास्तविक' कोर्ट नहीं है।

छोटे दावेदार अदालत बाध्यकारी निर्णयों के साथ एक वास्तविक अदालत है। यह नागरिकों को वकीलों के बिना मामूली विवादों को हल करने की अनुमति देने के लिए सरल प्रक्रियाओं के साथ काम करता है। हालांकि, निर्णय लागू होते हैं, और उन्हें कभी-कभी अपील की जा सकती है।

नागरिकों के लिए संसाधन अधिक जानने के लिए

कानूनी साक्षरता एक आजीवन पीछा है। सौभाग्य से, नागरिकों को अपनी कानूनी प्रणाली को समझने में मदद करने के लिए कई संसाधन उपलब्ध हैं।

सरकारी अदालत की वेबसाइट : अधिकांश राज्य, संघीय और राष्ट्रीय अदालत प्रणाली स्वयं-निर्धारित litigants, न्यायिक हैंडबुक और अदालत प्रक्रियाओं के स्पष्टीकरण के लिए गाइड प्रकाशित करती है। उदाहरण के लिए, U.S. संघीय अदालत वेबसाइट व्यापक शैक्षिक सामग्री प्रदान करता है।
पब्लिक लॉ पुस्तकालय : कई अदालतों और सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में कानून पुस्तकालयों को जनता के लिए खुला है। लाइब्रेरियन आपको क़ानून, मामला कानून और कानूनी रूप खोजने में मदद कर सकते हैं।
]Legal सहायता संगठन : नागरिकों के लिए जो एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते, Legal Services Corporation (LSC) ] और अन्य देशों में समान संगठन नागरिक मामलों में मुफ्त या कम लागत वाली कानूनी सहायता प्रदान करते हैं।
Online legal डेटाबेस: Cornell Legal Information Institute (LII)]]] संविधान, विधियों, विनियमों और मामले सारांशों के लिए मुफ्त पहुंच प्रदान करता है।
Civic शिक्षा संगठनों : समूह जैसे iCivics (U.S.) और नागरिकता फाउंडेशन (U.K.) शैक्षिक खेल, पाठ और सभी उम्र के शिक्षार्थियों के लिए संसाधन प्रदान करते हैं।

नागरिकों के लिए कानूनी साक्षरता का महत्व

कानूनी प्रणाली को समझना सिर्फ यह जानने के बारे में नहीं है कि यदि आप मुकदमा करते हैं या गिरफ्तार कर रहे हैं तो क्या करना है। कानूनी साक्षरता नागरिकों को अपने अधिकारों का प्रयोग करने, सरकारी जवाबदेह रखने, नागरिक जीवन में सार्थक भाग लेने और सूचित निर्णय लेने के लिए सशक्त बनाती है। जब नागरिक समझते हैं कि अदालत कैसे काम करती है, तो वे न्याय प्रणाली पर भरोसा करने की संभावना रखते हैं, कानून के नियम का सम्मान करते हैं और इसे बेहतर बनाने के प्रयासों में रचनात्मक रूप से संलग्न होते हैं।

न्यायियों के लिए मतदान करने के लिए एक जूरी पर सेवा करने से, विधायी सुधार के लिए वकालत करने के लिए अनुचित प्रशासनिक निर्णय को चुनौती देने से, एक सूचित नागरिकता एक कार्य लोकतंत्र का बेडरॉक है। कानूनी प्रणालियों और अदालतों की मूल बातें जानने के लिए समय लेने से, आप अपनी सुरक्षा में और अपने समुदाय के स्वास्थ्य में निवेश कर रहे हैं।