विधान सभा: संघीय और राज्य सरकारों में जवाबदेही सुनिश्चित करना

आधुनिक शासन में विधान सभा की निगरानी

विधान निरीक्षण यह सुनिश्चित करने के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है कि सरकार संविधान और सार्वजनिक ट्रस्ट द्वारा इरादा के रूप में काम करती है। यह व्यवस्थित प्रक्रिया है जिसके द्वारा विधायी समीक्षा, निगरानी और कार्यकारी शाखा एजेंसियों, नियामक निकायों और सरकारी कार्यक्रमों की गतिविधियों की निगरानी की जाती है। मजबूत निगरानी के बिना, शक्तियों का अलगाव असंतुलित हो जाता है, और जवाबदेही जो लोकतांत्रिक शासन को खत्म करने की जिम्मेदारी को कम करती है। यह लेख संघीय और राज्य स्तर दोनों में विधायी निगरानी की बहुविकल्पित भूमिका की खोज करता है, इसके तंत्रों, चुनौतियों, ऐतिहासिक पूर्ववर्ती और जटिलताओं के एक युग में सुधार के लिए रणनीति की जांच करता है।

इसके मूल में, विधायी दृष्टि सत्ता और इसकी सीमाओं के बारे में है। विधायकों को लोगों का प्रतिनिधित्व करने के साथ काम किया जाता है, और ओवरसाइट कार्यकारी कार्रवाई की जाँच का उनका प्राथमिक साधन है। यह कार्य केवल प्रक्रियात्मक नहीं है; यह एक संवैधानिक जिम्मेदारी है जो मनमाने शासन, अपशिष्ट और भ्रष्टाचार के खिलाफ सुरक्षा करता है। वाशिंगटन डी.सी. में कांग्रेसी समिति की सुनवाई से देश भर में पूंजी में राज्य विधायी ऑडिट के लिए, ओवरसाइट यह सुनिश्चित करता है कि सार्वजनिक नीति स्पर्शनीय, वैध और प्रभावी परिणामों में अनुवाद करती है। दांव कभी अधिक नहीं हुआ है, क्योंकि सरकारी कार्यक्रम आधुनिक जीवन-स्वास्थ्य, राष्ट्रीय सुरक्षा, राष्ट्रीय सुरक्षा, राष्ट्रीय सुरक्षा के हर पहलू को छूते हैं।

Oversight को मूलभूत महत्व

विधान निगरानी एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में सार्वजनिक जवाबदेही की रीढ़ के रूप में कार्य करती है। इसका महत्व कई पारस्परिक कार्यों के माध्यम से समझा जा सकता है जो कानून और नागरिक विश्वास के नियम को मजबूत करते हैं।

जवाबदेही और कानून का नियम

ओवरसाइट का प्राथमिक उद्देश्य सरकारी अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह रखना है। एजेंसियां विधायिका का जवाब देना चाहिए, जो वैकल्पिक के बदले में उत्तर देती हैं। जवाबदेही की यह श्रृंखला आधिकारिक प्राधिकरण की सीमाओं से परे परिचालन से कार्यकारी शाखा को रोकता है। उदाहरण के लिए, जब एक संघीय एजेंसी एक नियम का प्रस्ताव करती है जो अपने संयोगात्मक अधिदेश से अधिक है, तो ओवरसाइट सुनवाई एक संशोधन या दोहराव को मजबूर कर सकती है। इसी तरह, राज्य स्तर पर, विधायी समितियां बच्चे कल्याण सेवाओं या जेल सिस्टम में गलतफहमी के आरोपों की जांच कर सकती हैं, जो सही कार्रवाई को पूरा करती है।

पारदर्शिता और सार्वजनिक सूचना

एक पारदर्शिता तंत्र के रूप में कार्य करता है, सरकारी कार्यों पर प्रकाश डाला गया जो अन्यथा छिपा रह सकता है। सार्वजनिक सुनवाई, रिपोर्ट और लेखा परीक्षा पत्रकारों, वकालत समूहों और साधारण नागरिकों को उनके कर डॉलर खर्च के बारे में जानकारी तक पहुंचने की अनुमति देती है। सरकारी लेखाक्षमता कार्यालय (जीएओ) ने अक्सर "संगोष्टीय घड़ी" कहा, प्रत्येक वर्ष हजारों रिपोर्टों को कार्यक्रम की प्रभावशीलता और वित्तीय अनियमितताओं का विस्तार करने के मुद्दे को जारी किया। GAO का कार्य को यह बताने के लिए कि कैसे ओवरसाइट घने नौकरशाही डेटा को कानून निर्माताओं और जनता के लिए कार्रवाई योग्य खुफिया में बदल सकती है।

दुर्व्यवहार और भ्रष्टाचार की रोकथाम

रोबस्ट ने गलत काम के खिलाफ एक निवारक के रूप में कार्य किया। जब सरकारी अधिकारियों को पता है कि उनके फैसले को विधायी समितियों, लेखा परीक्षकों और मीडिया द्वारा जांच की जाएगी, तो दुर्व्यवहार की शक्ति कम हो जाती है। ऐतिहासिक मामलों, जैसे 1920 के दशक के टीपोट डोम घोटाले में कांग्रेस की जांच या दिग्गज मामलों के शेड्यूलिंग प्रथाओं के विभाग की हालिया जांच, यह दर्शाता है कि कैसे ओवरसीज प्रणालीगत विफलताओं और ड्राइव सुधारों को उजागर कर सकता है। राज्य विधानमंडल ने भ्रष्टाचार के विस्फोट में निर्णायक भूमिकाओं को भी निभाया है, जो कि शिक्षा निधियों की खरीद में पे-टू-प्ले योजना से है।

नीति मूल्यांकन और सुधार

Beyond accountability, oversight एक आगे दिखने वाला कार्य करता है: मूल्यांकन करना कि क्या नीतियां अपने इच्छित लक्ष्यों को प्राप्त करती हैं। सुनवाई और अध्ययन के माध्यम से, विधायक यह निर्धारित कर सकते हैं कि कोई कार्यक्रम कुशल, न्यायसंगत और लागत प्रभावी है। उदाहरण के लिए, अफोर्डेबल केयर अधिनियम के कार्यान्वयन की निगरानी ने तकनीकी सुधारों और बेहतर आउटरीच के लिए नेतृत्व किया। राज्य स्तर पर, सूर्यास्त समीक्षा प्रक्रियाओं ने अपने निरंतर अस्तित्व को सही ठहराने के लिए एजेंसियों को मजबूर किया, जो कि उन कार्यक्रमों की आवधिक पुनर्मूल्यांकन को मजबूर कर सकता है जो उनकी उपयोगिता को बाहर निकाल सकते हैं।

सार्वजनिक ट्रस्ट

एक सरकार जो पारदर्शी है और जवाबदेह अपने नागरिकों का विश्वास अर्जित करती है। जब विधायी दृष्टि जोरदार और अच्छी तरह से प्रचारित होती है, तो यह संकेत देती है कि कोई कानून से ऊपर नहीं है। इसके विपरीत, कमजोर दृष्टि से सिनिकीवाद और असंतुलन का प्रजनन करती है। संस्थानों में विश्वास को कम करने के युग में, ओवरसाइट तंत्र को मजबूत करना लोकतांत्रिक वैधता में प्रत्यक्ष निवेश है।

विधान सभा के तंत्र

विधानमंडलों ने ओवरसाइट को निष्पादित करने के लिए एक विविध टूलकिट का प्रयोग किया। तंत्र का विकल्प इस मुद्दे की प्रकृति, तात्कालिकता और उपलब्ध संसाधनों पर निर्भर करता है। नीचे सबसे आम और प्रभावी तरीके हैं।

समिति सुनवाई और जांच

सुनवाई अतिसंवेदनशील का सबसे दृश्यमान रूप है। समितियां उपपोएना गवाह, शिकायत दस्तावेज़ और शपथ के तहत प्रश्न एजेंसी प्रमुख हैं। ये कार्यवाही पार्टिसियन युद्धभूमि हो सकती है लेकिन यह भी तथ्य-वित्त मिशन के रूप में काम करती है जो कानून को सूचित करती हैं। सर्वोच्च न्यायालय नामांकन पर सीनेट न्यायपालिका समिति की सुनवाई, उदाहरण के लिए, व्यापक नीति बहस के साथ न्यायपालिका की निगरानी को जोड़ती है। राज्य विधायी समितियां उपयोगिता दरों से जेल ओवरक्रॉडिंग तक सब कुछ की जांच करने के लिए समान प्रक्रियाओं का उपयोग करती हैं।

रिपोर्ट और अध्ययन

विधान समिति नियमित रूप से रिपोर्ट का उत्पादन करती है जिसमें निष्कर्ष और सिफारिशें शामिल हैं। कांग्रेसी अनुसंधान सेवा (CRS) गैर-भागी विश्लेषण प्रदान करती है जो अतिदृष्टि गतिविधियों का समर्थन करती है। CRS रिपोर्ट] जटिल नीति मुद्दों को समझने के लिए अमूल्य संसाधन हैं। राज्य स्तरीय अनुसंधान कार्यालय, जैसे कैलिफोर्निया विधान विश्लेषक कार्यालय, प्रस्तावित बजट और कार्यक्रमों के विस्तृत मूल्यांकन को प्रकाशित करते हैं, स्वतंत्र आकलन प्रदान करते हैं जो निरीक्षण को निर्देशित करते हैं।

वित्तीय और निष्पादन लेखा परीक्षा

लेखा परीक्षाएं वित्तीय दृष्टि का एक कोनेस्टोन है। GAO प्रदर्शन लेखा परीक्षा का संचालन करता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि संघीय कार्यक्रम अपने उद्देश्यों को कुशलतापूर्वक प्राप्त कर रहे हैं। स्टेट ऑडिटर सामान्य समान कार्य करते हैं, अक्सर राज्य कानूनों और विनियमों के अनुपालन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, मेडिकेड कार्यक्रमों के लेखा परीक्षा में बिलिंग धोखाधड़ी और ओवरपेमेंट शामिल हैं, जिससे धन और नीति में बदलाव की वसूली होती है। इन लेखा परीक्षाओं को आम तौर पर विधायी समितियों द्वारा अनुरोध किया जाता है और सार्वजनिक प्रकटीकरण के अधीन होते हैं।

पुष्टिकरण और नियुक्ति

संघीय स्तर पर, सीनेट की सलाह और सहमति राष्ट्रपति नियुक्तियों पर सत्ता पूर्व की ओर इशारा करती है। पुष्टिकरण सुनवाई नामांकितों की योग्यता, पिछले आचरण और नीति पदों की जांच करने का अवसर प्रदान करती है। राज्य विधायकों में अक्सर कैबिनेट सचिवों, न्यायाधीशों और बोर्ड सदस्यों पर पुष्टि की शक्ति होती है, जो एजेंसी निर्देशों की जांच करने और पारदर्शिता के प्रति प्रतिबद्धताओं को निकालने की प्रक्रिया का उपयोग करते हैं।

विधान वीटो और सूर्यास्त प्रावधान

कुछ राज्यों ने विधायी वीटो तंत्र को रोजगार दिया, जिससे कानून निर्माताओं को नए कानून को पारित किए बिना एजेंसी नियमों को अस्वीकार करने की अनुमति दी। Sunset प्रावधान स्वचालित रूप से एक निर्धारित अवधि के बाद एजेंसियों या कार्यक्रमों को समाप्त करते हैं जब तक कि विधायिका उन्हें नवीनीकृत नहीं करती है। उदाहरण के लिए, टेक्सास में एक मजबूत सूर्यास्त समीक्षा प्रक्रिया है जिसने दर्जनों राज्य एजेंसियों के उन्मूलन या समेकन को जन्म दिया है, जो नौकरशाह ब्लॉट को कम करती है और दक्षता में सुधार करती है।

चुनौतियों का सामना करना पड़ा प्रभावी निगरानी

अपनी महत्वपूर्ण भूमिका के बावजूद, विधायी दृष्टि महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करती है जो इसकी प्रभावशीलता को कम कर सकती हैं। इन चुनौतियों को पहचानने के लिए समाधान विकसित करना आवश्यक है।

राजनीतिक ध्रुवीकरण और ग्रिडलॉक

पक्षपात अक्सर राजनीतिक बिंदुओं की खोज के लिए एक हथियार में उद्देश्य निगरानी से निरीक्षण को बदल देता है। समिति की अध्यक्ष चुनिंदा रूप से उपपोना या अनुसूची सुनवाई को विरोध पार्टी को शर्मिंदा करने के लिए जारी कर सकते हैं, जबकि बहुमत के सदस्यों को जांच एजेंसियों को जांच से बचा सकता है। यह गतिशील अतिदृष्टि की विश्वसनीयता को खत्म करता है और सार्वजनिक cynicism को प्रोत्साहित करता है। बिपार्टिसन सहयोग, जबकि आदर्श, समकालीन विधायिकाओं में तेजी से दुर्लभ है।

संसाधन कंस्ट्रक्शन

हालांकि, कई राज्य विधायिकाओं को न्यूनतम पेशेवर कर्मचारियों के साथ काम करते हैं, जो कानून निर्माताओं को जानकारी के लिए ब्याज समूहों या एजेंसी कर्मियों पर भरोसा करने के लिए मजबूर करते हैं। संघीय कांग्रेस ने अपनी सहायक एजेंसियों को बजट में कटौती का सामना किया है, जिसमें जीएओ और सीआरएस शामिल हैं, जो व्यापक अध्ययन करने की उनकी क्षमता को कम करते हैं। पर्याप्त संसाधनों के बिना, निरीक्षण सतही और प्रतिक्रियाशील हो जाता है।

तकनीकी विशेषज्ञता की कमी

साइबर सुरक्षा, स्वास्थ्य देखभाल प्रतिपूर्ति, या पर्यावरण निगरानी जैसे क्षेत्रों में सरकारी कार्यक्रम अत्यधिक तकनीकी हैं। विधायक, जो सामान्यवादी हैं, अक्सर जटिल डेटा या प्रश्न विशेषज्ञ गवाहों का मूल्यांकन करने की पृष्ठभूमि की कमी नहीं करते हैं। स्टाफ समर्थन के साथ भी, एक जोखिम है जो अत्यधिक अस्थिर विश्लेषण के बजाय सरल ध्वनियों में अवगत हो जाता है।

एजेंसी प्रतिरोध और सूचना Asymmetry

कार्यकारी एजेंसियों को बड़ी मात्रा में जानकारी होती है कि विधायिकाओं तक पहुंच के लिए संघर्ष कर सकती है। ब्यूरोक्रेट निजीकरण के दावों के तहत प्रतिक्रियाओं को रोकने, दस्तावेजों को पुनः प्राप्त करने या अधूरा ब्रीफिंग प्रदान करने में देरी कर सकते हैं। कार्यकारी शाखा की जानकारी के प्रवाह को नियंत्रित करने की क्षमता एक विषमता पैदा करता है जो हैम्पर्स की देखरेख करती है। चरम मामलों में, एजेंसियां उन सबपोनाओं का पालन करने से इनकार कर सकती हैं, जो पिछले वर्षों तक कानूनी लड़ाई के लिए नेतृत्व कर सकती हैं।

सार्वजनिक एपैथी और मीडिया ध्यान

ओवरसाइट सबसे प्रभावी है जब यह सार्वजनिक ध्यान पर कब्जा कर लेता है। हालांकि, जटिल नीति के मुद्दे शायद ही कभी हेडलाइन बनाते हैं। मीडिया कवरेज और सार्वजनिक दबाव के बिना, विधायकों को आक्रामक रूप से निरीक्षण करने के लिए प्रोत्साहन की कमी हो सकती है। राज्य और स्थानीय चुनावों में कम मतदाता सगाई ने जवाबदेही को कम कर दिया, जिससे लेनगुइयों को अधिक देखने की अनुमति मिलती है।

ऐतिहासिक प्रकरण अध्ययन में Oversight

विधायी दृष्टि के ऐतिहासिक उदाहरणों की जांच से इसकी संभावित और इसकी सीमाओं दोनों को प्रकट किया जाता है।

वाटरगेट जांच (1973-1974)

सीनेट वाटरगेट कमेटी की टेलीविज़न सुनवाई जवाबदेही के लिए अभूतपूर्व प्रयास का एक निश्चित उदाहरण है। समिति ने सत्ता के दुरुपयोग, न्याय की बाधा और अभियान वित्त उल्लंघन के सबूत को उजागर किया जो अंततः राष्ट्रपति निक्सोन के इस्तीफे को मजबूर कर दिया। सुनवाई ने प्रदर्शित किया कि निर्धारित किया गया है, बिपार्टिसन ओवरसाइट भी उच्चतम कार्यालय जवाबदेह हो सकता है। विरासत में शामिल हैं अभियान वित्त कानून और स्वतंत्र परामर्श प्रावधानों की स्थापना।

वित्तीय संकट जांच (2008-2011)

2008 के वित्तीय संकट के बाद, कांग्रेस ने वित्तीय संकट जांच आयोग का गठन किया, जिसने व्यापक सुनवाई की और नियामक विफलताओं, जोखिम भरे उधार प्रथाओं की पहचान करने और ओवरसाइट में चूक की विस्तृत रिपोर्ट जारी की। आयोग के कार्य ने डोड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट रिफॉर्म और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम को सूचित किया। हालांकि, राजनीतिक प्रभागों ने आयोग के प्रभाव को सीमित कर दिया, क्योंकि रिपब्लिकन सदस्यों ने एक असंतोषजनक रिपोर्ट जारी की जो नियामक कारणों को कम करने वाली रिपोर्ट जारी की।

COVID-19 महामारी की निगरानी (2020-2023)

महामारी ने संघीय खर्च का एक बड़ा विस्तार शुरू किया, जिसमें पेचेक प्रोटेक्शन प्रोग्राम और आर्थिक प्रोत्साहन भुगतान शामिल थे। कांग्रेसी ओवरसाइट कमेटी और जीएओ ने धन के वितरण को ट्रैक किया, जिसमें व्यापक धोखाधड़ी और प्रशासनिक त्रुटियां प्रकट हुई। Pandemic उत्तर जवाबदेही समिति ने अनुचित भुगतान में अरबों की पहचान की, जिससे बढ़ी हुई सत्यापन प्रोटोकॉल का नेतृत्व किया। राज्य स्तर पर, बेरोजगारी बीमा प्रणालियों के विधायी लेखा परीक्षा में बताया गया कि प्रौद्योगिकी और बैकलॉग्स जो देरी से देरी हुई थी।

अतिसंवेदनशीलता को सुदृढ़ करने के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

चुनौतियों को दूर करने और ओवरसाइट की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए, विधायिका कई सिद्ध रणनीतियों को अपना सकती हैं।

स्वतंत्र निरीक्षण संस्थानों को सशक्त बनाना

GAO, राज्य लेखा परीक्षकों और निरीक्षकों की तरह संस्थाओं को मजबूत करना सामान्य रूप से विश्वसनीय, गैर-विभागीय विश्लेषण के साथ विधायिका प्रदान करता है। इन संस्थानों को राजनीतिक हस्तक्षेप के खिलाफ स्थिर वित्त पोषण और वैधानिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, ] अखंडता और दक्षता पर इंस्पेक्टर जनरल का Council] संघीय निरीक्षकों के बीच पेशेवर मानकों और समन्वय को बढ़ावा देता है।

कर्मचारी विकास और विशेषज्ञता में निवेश करना

विधानमंडलों को विशेष कर्मचारियों को डेटा विश्लेषण, लेखांकन और समीक्षा के तहत नीति डोमेन के साथ काम करने के लिए संसाधनों को आवंटित करना चाहिए। प्रशिक्षण कार्यक्रम, जैसे कि वे राज्य विधानमंडलों का राष्ट्रीय सम्मेलन , कानून निर्माताओं को अतिरंजित कौशल विकसित करने में मदद कर सकते हैं। रोटेशन प्रोग्राम जो कर्मचारियों को अतिरंजित समितियों में काम करने की अनुमति देते हैं, संस्थागत ज्ञान का निर्माण कर सकते हैं।

डेटा-ड्राइविंग ओवरसाइट के लिए प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने

उन्नत डेटा विश्लेषण खर्च, अनुबंध प्रदर्शन या कार्यक्रम परिणामों में विसंगतियों की पहचान कर सकता है। विधानमंडलों को डेटाबेस में निवेश करना चाहिए जो एजेंसी वित्तीय और प्रदर्शन डेटा को एकीकृत करता है। उदाहरण के लिए, डुप्लिकेट भुगतान का पता लगाने के लिए जीएओ के डेटा खनन के उपयोग ने अरबों को बचाया है। ओपन डेटा पहल जो एजेंसी बजट और मशीन-पढ़ने योग्य प्रारूपों में मीट्रिक प्रकाशित करती है, नागरिक समाज द्वारा स्वतंत्र विश्लेषण को भी सुविधाजनक बनाती है।

सार्वजनिक सगाई और पारदर्शिता को बढ़ाना

Live-streaming hearings, providing easy access to reports, and soliciting public comments can increase civic participation. Legislatures should encourage whistleblower disclosures through secure portals and legal protections. Citizen oversight boards, common in law enforcement contexts, can supplement legislative efforts by providing community perspectives.

फोस्टरिंग बिपार्टिसन मानदंड और क्रॉस-लेजिस्लचर सहयोग

ओवरसाइट तब सबसे अच्छा काम करता है जब यह पक्षपात रेखाओं का अनुवाद करता है। समिति के कार्य और संयुक्त जांच शक्ति को साझा करने के लिए अनौपचारिक समझौते राजनीतिकरण को कम कर सकते हैं। संघीय और राज्य के निरीक्षण निकायों के बीच सहयोग, जैसे कि मेडिकेड धोखाधड़ी या बहु-राज्य समझौतों पर संयुक्त सुनवाई, प्रभाव को बढ़ा सकती है और प्रयास की दोहराव से बच सकती है।

विधान सभा का भविष्य

चूंकि सरकार अधिक जटिल और प्रौद्योगिकी को समाज को फिर से आकार देती है, इसलिए अतिसंवेदनशील होना चाहिए। कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग धोखाधड़ी और प्रोग्राम प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए नए उपकरण प्रदान करती है, लेकिन वे एल्गोरिदमिक जवाबदेही और पूर्वाग्रह के बारे में चिंता भी उठाते हैं। बड़ी तकनीक कंपनियों का उदय जो क्वासी-सरकारी कार्य करता है - सामग्री को मापने, डेटा एकत्र करने - विधायिकाओं के लिए उपन्यास निरीक्षण चुनौतियों का सामना करता है। गोपनीयता कानून, चुनाव सुरक्षा और कृत्रिम बुद्धिमत्ता विनियमन को अभिनव अतिदृष्टि ढांचे की आवश्यकता होगी जो सार्वजनिक हित के साथ नवाचार को संतुलित करती है।

इसके अलावा, सार्वजनिक सेवाओं को देने में निजी ठेकेदारों की बढ़ती भूमिका पारंपरिक निरीक्षण को जटिल बनाती है। विधान निकायों को अनुबंध की निगरानी में विशेषज्ञता विकसित करने की आवश्यकता होगी, जिसमें प्रदर्शन मीट्रिक और लेखा परीक्षा खंड शामिल हैं। सार्वजनिक और निजी शासन के बीच की रेखा धुंधला हो रही है, और निगरानी तंत्र तदनुसार अनुकूलित होना चाहिए।

अंततः, विधायी दृष्टि एक स्थिर कार्य नहीं है बल्कि एक गतिशील प्रक्रिया है जिसे लगातार नवीनीकृत किया जाना चाहिए। लोकतंत्र सत्ता को चुनौती देने, असफलता को उजागर करने और मांग में सुधार के लिए निर्वाचित प्रतिनिधियों की इच्छा पर निर्भर करता है। जब ओवरसाइट पूरी तरह से स्वतंत्र और विश्वसनीय है, तो यह आम अच्छे काम करने की सरकार की क्षमता में सार्वजनिक विश्वास को नवीनीकृत करता है। जब यह विफल हो जाता है, तो परिणाम बर्बाद संसाधनों, लापता अवसरों और कटा हुआ विश्वास में मापा जाता है। हर नागरिक को विधायी स्थल की ताकत में हिस्सेदारी होती है, और हर विधायिका को इसे एक पवित्र कर्तव्य के रूप में पालन करना चाहिए।