विधि कार्यवाहियों के दौरान अपने अधिकारों की प्राप्ति

क्या है?

नियत प्रक्रिया संवैधानिक गारंटी है कि किसी व्यक्ति को स्थापित कानूनों के अनुसार किए गए उचित प्रक्रियाओं के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा। मैग्ना कार्टा (1215) में रूट किया गया और अमेरिकी संविधान के पांचवें और चौदहवें संशोधनों में शामिल होने के कारण प्रक्रिया को सरकार को एक व्यक्ति के खिलाफ प्रतिकूल कार्रवाई करने से पहले पूर्वानुमानित, पारदर्शी नियमों का पालन करने की आवश्यकता होती है। यह अमेरिकी कानूनी प्रणाली के एक कोनेस्टोन के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करता है कि राज्य अपनी औपचारिक शक्ति को बढ़ाने के समय भी मौलिक निष्पक्षता का सम्मान करता है।

देय प्रक्रिया की दो प्राथमिक शाखाएं हैं: प्रक्रियात्मक और उपस्थिष्ट। Procedural देय प्रक्रिया] पूछता है how] सरकार कार्य करती है -क्या व्यक्ति को पर्याप्त नोटिस प्राप्त होता है और एक सार्थक अवसर सुनाई जाती है? Substantive देय प्रक्रिया] पूछता है ]क्या सरकार करता है - क्या कानून स्वयं अनुचित, मनमाने ढंग से, या सरकारी अधिकार के दायरे से परे हैं? दोनों शाखाएं आपको किसी भी तरह की रक्षा करने के लिए एक साथ काम करती हैं।

प्रक्रिया: निष्पक्षता की यांत्रिकी

प्रक्रिया प्रक्रिया प्रक्रिया को नियंत्रित करती है कि सरकार को अपने अधिकारों को प्रतिबंधित करने से पहले ही लेना चाहिए। न्यायालयों ने लंबे समय तक आयोजित किया है कि विशिष्ट आवश्यकताओं को संदर्भ के आधार पर भिन्न होता है, लेकिन कुछ मुख्य तत्वों को लगभग हमेशा आवश्यक होता है।

कार्रवाई की सूचना

आपको किसी भी कानूनी कार्यवाही या प्रशासनिक कार्रवाई की स्पष्ट, समय पर और विशिष्ट नोटिस प्राप्त करना चाहिए जो आपके हितों को खतरे में डालती है। उदाहरण के लिए, एक मुकदमा summons को दावे की प्रकृति, राहत की मांग और जवाब देने की समय सीमा को सूचित करना चाहिए। संपत्ति के दौरे में, कानून प्रवर्तन को पूर्व-अनुभवी सुनवाई प्रदान करनी चाहिए जब तक कि मौजूदा परिस्थितियों में मौजूद नहीं है। उचित नोटिस के बिना, किसी भी बाद के फैसले को शून्य किया जा सकता है।

अरुण को खतरा

कारण प्रक्रिया सबूत पेश करने के लिए अपने अवसर की गारंटी देता है, अपनी स्थिति का तर्क देता है और सरकार के दावों पर विवाद करता है। यह सुनवाई सार्थक नहीं - रबर स्टैम्प। आपके पास गवाहों को कॉल करने का अधिकार है, क्रॉस-एक्सामाइन ओपोजिंग गवाहों का विरोध करते हैं और दस्तावेजी सबूत जमा करते हैं। Mathews v. Eldridge (1976), सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्धारित करने के लिए एक संतुलन परीक्षण स्थापित किया कि क्या प्रक्रिया है, जो निजी ब्याज प्रभावित करती है, वर्तमान प्रक्रियाओं के तहत गलत विनियोजन का जोखिम, और सरकार की दक्षता में रुचि है।

अपार्टमेंटल डिसेम्बरमेकर

एक निष्पक्ष न्यायाधीश, सुनवाई अधिकारी, या जूरी गैर-परक्राम्य है। पूर्वाग्रह की कोई भी उपस्थिति - वित्तीय हित, व्यक्तिगत दुश्मनी, या तथ्यों की पूर्वाग्रह - पुनरावर्तन के लिए जमीन हो सकती है। प्रशासनिक सेटिंग्स में, निर्णय लेने वाले को अभियोजक या शिकायतकर्ता से अलग होना चाहिए। एक निष्पक्ष न्यायाधिकरण का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि आपके मामले को योग्यता पर निर्णय लिया गया है, न कि बाहरी प्रभावों पर।

कानूनी प्रतिनिधित्व

जबकि छठे संशोधन अपराधों के लिए आपराधिक मामलों में परामर्श की गारंटी देता है जिसके परिणामस्वरूप कैद हो सकता है, देय प्रक्रिया कई नागरिक संदर्भों में एक वकील को अधिकार की रक्षा भी करती है। यहां तक कि जब सरकार एक वकील को प्रदान करने के लिए संवैधानिक रूप से बाध्य नहीं है, तो आपके पास एक को बनाए रखने का अधिकार है और कार्यवाही के दौरान उनसे परामर्श करने का अधिकार है। अटॉर्नी जटिल नियमों को नेविगेट करने, आपत्तियों को संरक्षित करने और यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि आप अनजाने में महत्वपूर्ण अधिकारों को माफी नहीं देते हैं।

सतत देय प्रक्रिया: मौलिक अधिकारों की रक्षा करना

इस प्रक्रिया में सरकार को उन कानूनों को लागू करने से रोकता है जो मनमाने ढंग से, दमनकारी हैं, या यह मौलिक स्वतंत्रता पर उल्लंघन करती है - यहां तक कि अगर इस्तेमाल की जाने वाली प्रक्रियाएं निर्दोष हैं। इस शाखा का उपयोग शारीरिक अखंडता, माता-पिता की स्वायत्तता, शादी, गर्भनिरोधक और सबसे प्रसिद्ध, प्रजनन विकल्प जैसे अधिकारों की रक्षा के लिए किया गया है। Roe v. Wade] (इस सिद्धांत के अतिवृद्ध लेकिन चित्रण)।

कानूनी कार्यवाही के संदर्भ में, उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया का मतलब है कि आपराधिक कानून अस्पष्ट या retroactive नहीं हो सकता है, और नागरिक कानून को वैध सरकारी उद्देश्य की सेवा करनी चाहिए। यदि कोई कानून इतना तर्कहीन है कि यह वैध राज्य ब्याज के लिए किसी भी उचित संबंध की कमी है, तो यह उपस्थिष्ट प्रक्रिया का उल्लंघन करता है। प्रतिवादी के लिए, यह बहुत कानून को चुनौती देने के लिए एक अवसर प्रदान करता है जिसके तहत उन्हें चार्ज किया जाता है।

आपराधिक कार्यवाही के दौरान आपका अधिकार

कारण प्रक्रिया सुरक्षा आपराधिक मामलों में सबसे मजबूत है क्योंकि दांव - स्वतंत्रता, स्टिग्मा और कभी-कभी जीवन का नुकसान - उच्चतम हो। निम्नलिखित अधिकार विभिन्न चरणों में संवैधानिक रूप से संरक्षित हैं:

Innocence की रोकथाम: सरकार एक उचित संदेह से परे अपराध साबित करने का बोझ उठाती है। आपको अपनी अनिच्छा साबित करने की आवश्यकता नहीं है।
Remain चुप:Fifth संशोधन के तहत, आप अपने खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। यहां तक कि अंतर्रोग के दौरान चुप रहने के लिए अपराध के सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
]एक शीघ्र परीक्षण के लिए सही: छठे संशोधन आदेश कि परीक्षण बिना किसी परेशानी के शुरू होना चाहिए। अत्यधिक प्रीट्रियल अवधारण कार्यवाही की निष्पक्षता की धमकी देता है।
]Right to Confront Witnesses: आप इस प्रस्ताव के द्वारा प्रस्तुत सभी गवाहों को पार करने का अवसर है। Hearsay कि पार परीक्षा के अधीन नहीं है आम तौर पर अयोग्य है।
]]]]आप अपने पक्ष में गवाहों और सबूतों को सबपोएना कर सकते हैं, भले ही उन गवाहों को गवाही देने के लिए अनिच्छुक हैं।
]एक जूरी ट्रायल के लिए राइट: गंभीर अपराधों के लिए (जो छह महीने से अधिक कैद से सजाए जाने योग्य) आप अपने साथियों की एक जूरी द्वारा कोशिश करने का चुनाव कर सकते हैं। जूरी समुदाय के एक निष्पक्ष क्रॉस-सेक्शन का प्रतिनिधित्व करना चाहिए।
] डबल Jeopardy के खिलाफ संरक्षण: एक बार एक अपराध के आरोपित (या दोषी) एक बार, आप एक ही अपराध के लिए फिर से कोशिश नहीं की जा सकती।

इसके अतिरिक्त, देय प्रक्रिया की आवश्यकता है कि किसी भी स्वीकार या सबूत स्वेच्छा से प्राप्त किया जा सकता है। Coerced confession, अवैध खोजों, और interrogation that violate Miranda v. Arizona (1966) दबाया जा सकता है, अक्सर मामले के बर्खास्तगी के लिए अग्रणी।

सिविल मामलों में देय प्रक्रिया

सिविल कार्यवाही - जैसे अनुबंध विवाद, मकान मालिक-शिक्षक निष्कासन, ऋण संग्रह, बाल हिरासत, और फोरफीचर - भी देय प्रक्रिया सुरक्षा को ट्रिगर करते हैं, हालांकि विशिष्ट समोच्च आपराधिक मामलों की तुलना में कम कड़े हो सकते हैं।

सूचना और अवसर

अदालत एक डिफ़ॉल्ट निर्णय में प्रवेश करने से पहले, आपको शिकायत और summons के साथ ठीक से सेवा की जानी चाहिए। कई राज्यों में, सेवा व्यक्तिगत या प्रमाणित मेल द्वारा होना चाहिए; एक दरवाजे के नीचे कागज छोड़ देना या उन्हें ईमेल करना पर्याप्त नहीं हो सकता है। फिर आपके पास लिखित प्रतिक्रिया दायर करने के लिए एक निर्धारित अवधि (अक्सर 20-30 दिन) है। जवाब देने में विफलता एक डिफ़ॉल्ट निर्णय के परिणामस्वरूप आप संपत्ति की रक्षा कर सकते हैं या आपके द्वारा कभी भी क्षतिपूर्ति कर सकते हैं।

एक सुनवाई का अधिकार

नागरिक मामलों में, सुनवाई का अधिकार लिखित प्रस्तुतियों तक सीमित हो सकता है, लेकिन गंभीर विवादों में स्वतंत्रता या संपत्ति शामिल होती है, आमतौर पर मौखिक सुनवाई की गारंटी होती है। उदाहरण के लिए, बाल कल्याण की कार्यवाही में, माता-पिता को राज्य के माता-पिता के अधिकारों को समाप्त करने से पहले उपेक्षा के आरोपों को लड़ने का अवसर दिया जाना चाहिए। इसी तरह, नागरिक प्रतिबद्धता मामलों में, देय प्रक्रिया को स्पष्ट और स्पष्ट सबूत की आवश्यकता होती है- सामान्य आधार की तुलना में एक उच्च मानक।

कुछ सिविल मामलों में परामर्श का अधिकार

जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने नागरिक मामलों में परामर्श के लिए एक सामान्य संवैधानिक अधिकार को मान्यता नहीं दी है, कई राज्यों ने सार्वजनिक रक्षकों या अदालत से नियुक्त वकीलों को कार्यवाही में शामिल किया है जो कि बीमा (जैसे कि गैर-भुगतान बाल समर्थन के लिए नागरिक विचार) या मौलिक अधिकारों की हानि (मूल अधिकारों का निर्धारण) का नेतृत्व कर सकता है। हमेशा अपने अधिकार क्षेत्र के नियमों की जांच करें।

प्रशासनिक कार्यवाही में देय प्रक्रिया

प्रशासनिक एजेंसियों का एक विशाल नेटवर्क - सामाजिक सुरक्षा, आप्रवासन, बेरोजगारी बीमा, पेशेवर लाइसेंसिंग बोर्ड - उन निर्णयों को बनाता है जो नाटकीय रूप से व्यक्तियों को प्रभावित करते हैं। देय प्रक्रिया यहां भी लागू होती है।

पूर्व-निर्भरीकरण सुनवाई: सरकार कल्याण लाभ को काट सकती है, ड्राइवर के लाइसेंस को रद्द कर सकती है, या एक पेशेवर लाइसेंस को निलंबित कर सकती है, इसे आम तौर पर एक पूर्व-निर्भरता स्पष्ट सुनवाई प्रदान करनी चाहिए।
Reight to review: आप एक आंतरिक अपील बोर्ड के लिए और फिर एक अदालत के लिए सबसे प्रशासनिक निर्णयों की अपील कर सकते हैं। अदालत यह जांच करेगी कि एजेंसी ने उचित प्रक्रियाओं का पालन किया है और क्या इसका निर्णय पर्याप्त सबूतों द्वारा समर्थित था।
Equal treatment: नियत प्रक्रिया एजेंसियों को मध्यस्थ रूप से नियमों को लागू करने या चयनात्मक प्रवर्तन में संलग्न करने से रोकती है। यदि आप दिखा सकते हैं कि एजेंसी ने आपको एक तर्कसंगत आधार के बिना समान रूप से स्थित व्यक्तियों से अलग तरीके से इलाज किया है, तो आपके पास एक देय प्रक्रिया दावा हो सकता है।

इसमें शामिल एजेंसी की विशिष्ट प्रक्रियाओं को समझना महत्वपूर्ण है; एक समय सीमा को याद करना या निकास प्रशासनिक उपचार में असफल होना न्यायिक समीक्षा के लिए अपने अधिकार को माफ कर सकता है।

क्या है जब कारण प्रक्रिया उल्लंघन किया जाता है

जब सरकारी अभिनेता आवश्यक प्रक्रिया प्रदान करने में विफल होते हैं, तो अदालतों में कई उपचार होते हैं:

] साक्ष्य का बहिष्कार:] अवैध रूप से प्राप्त बयान, एक गैरकानूनी खोज के फल, या देय प्रक्रिया के उल्लंघन में एकजुट होने पर आरोप लगाया जाता है।
Dismissal of आरोप: अगर अभियोजक का गलतदाचार या प्रणालीगत देरी ने बिना किसी भी रक्षा को पूर्वनिर्धारित किया है, तो एक न्यायाधीश पूर्वनिर्धारण (बारिंग री-फिलिंग) के साथ मामले को खारिज कर सकता है।
]] उचित नोटिस या प्रतिनिधित्व के बिना प्राप्त एक स्वीकृति को उलट दिया जा सकता है, और मामला एक नए परीक्षण के लिए पुनर्निर्मित किया गया है।
Civil उपचार: व्यक्ति देय प्रक्रिया उल्लंघन के लिए 42 USC § 1983 के तहत नुकसान के लिए सरकारी अधिकारियों को मुकदमा कर सकता है, बशर्ते सही स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था।
]Injunctive राहत: एक अदालत सरकार को लापता प्रक्रिया प्रदान करने का आदेश दे सकती है- उदाहरण के लिए, सुनवाई या जारी दस्तावेजों को रखने के लिए जो कि साथ में थे।

हर प्रक्रियात्मक त्रुटि एक नियत प्रक्रिया उल्लंघन के लिए राशि नहीं है। न्यायालयों का मानना है कि आपराधिक मामलों में त्रुटि "असमान्य संदेह से परे" थी या क्या यह नागरिक मामलों में परिणाम को प्रभावित करती है। फिर भी, नियत प्रक्रिया का प्रमुख उपेक्षा राहत के लिए एक शक्तिशाली जमीन है।

कैसे अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए कार्यवाही के दौरान

सक्रिय होने के नाते एक अनुकूल परिणाम और एक विनाशकारी नुकसान के बीच अंतर बना सकते हैं। यहाँ कार्रवाई योग्य कदम हैं:

]] यदि आप कानूनी कागज के साथ परोसा जाता है, तो उन्हें तुरंत पढ़ें। summons आपको जवाब देने की समय सीमा बता देंगे। इसे अपने कैलेंडर पर चिह्नित करें। यदि नोटिस अस्पष्ट है, तो एक वकील से परामर्श करें जो अधिक निश्चित बयान के लिए आगे बढ़ने के बारे में है।
]] जल्दी परामर्श करने के लिए अपने अधिकार का आग्रह करें। क्षण आप एक लक्ष्य या एक पार्टी हैं, एक वकील से संपर्क करें। आपराधिक मामलों में, चुप रहने के लिए अपने अधिकार का आमंत्रण और किसी भी प्रश्न का उत्तर देने से पहले परामर्श मांग करें। सिविल या प्रशासनिक मामलों में, यहां तक कि एक संक्षिप्त परामर्श महंगा गलतियों को रोक सकता है।
Document everybody. अदालत के कर्मियों, विरोध वकील और सरकारी एजेंसियों के साथ सभी संचारों का एक लिखित लॉग रखें। ईमेल, पत्र और स्वरमेल बचाएं। नोट तिथियां, समय और उन लोगों के नामों के साथ आप बोलते हैं। यह रिकॉर्ड महत्वपूर्ण हो सकता है यदि आप बाद में एक उचित प्रक्रिया उल्लंघन का दावा करते हैं।
]हर सुनवाई में भाग लें और मृतकों का पालन करें। एक अदालत की तारीख को याद करने के परिणामस्वरूप डिफ़ॉल्ट निर्णय या गिरफ्तारी की वारंट हो सकती है। यदि आप प्रकट नहीं हो सकते हैं, तो जारी रखने के लिए प्रस्ताव दायर करें या फोन / वीडियो द्वारा प्रदर्शित होने के लिए कहें। कोर्ट अधिक पोस्ट-पैंडेमिक को समायोजित कर रहे हैं, लेकिन आपको अग्रिम में आवास का अनुरोध करना होगा।
] यदि आप मानते हैं कि विपक्षी पार्टी या अदालत उचित नोटिस प्रदान करने में विफल हो रही है, तो एक पूर्वाग्रह निर्णय लेने की अनुमति दें, या आपको सबूत पेश करने का अवसर देने से इनकार कर दें, तो रिकॉर्ड पर आपत्ति करें। अप्ररक्षित आपत्ति अक्सर अपील पर माफी मांगी जाती है।
Consider वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) सिविल मामलों में, मध्यस्थता या मध्यस्थता मुद्दों को तेजी से हल कर सकती है और कम प्रक्रियात्मक जटिलता के साथ। हालांकि, यह सुनिश्चित करें कि कोई भी ADR समझौते आपकी अपील के लिए या जूरी परीक्षण के लिए उचित प्रक्रिया अधिकारों को नहीं माफी मांगता है जब तक कि आप पूरी तरह से परिणामों को समझ नहीं पाते।

डिजिटल युग में कारण प्रक्रिया

प्रौद्योगिकी नए देय प्रक्रिया प्रश्नों को पेश करती है। उदाहरण के लिए, स्वचालित प्रशासनिक निर्णय (जैसे, एल्गोरिथ्म द्वारा लाभ इनकार) कोई सार्थक मानव समीक्षा प्रदान कर सकते हैं। न्यायालयों को यह पकड़ना शुरू कर दिया जाता है कि जब हिस्सेदारी अधिक होती है तो इस प्रक्रिया को "मानव निगरानी" की आवश्यकता होती है। इसी तरह, नागरिक मुकदमेबाजी में इलेक्ट्रॉनिक खोज व्यक्तिगत डेटा की अत्यधिक खोज के बारे में चिंता पैदा करती है। आपके पास डिजिटल उपकरणों के दौरे को चुनौती देने और विशिष्ट उपकरणों के अनुरूप वारंट के बिना एकत्रित साक्ष्य को दबाने का एक उचित प्रक्रिया है।

एक अन्य उभरते मुद्दे को भावना और जमानत में कृत्रिम बुद्धि का उपयोग किया जाता है। कारण प्रक्रिया में पारदर्शिता की आवश्यकता होती है-डिफेंडरों को अपने जोखिम का आकलन करने के लिए उपयोग किए गए डेटा और एल्गोरिदम को समझने और लड़ने में सक्षम होना चाहिए। कई राज्यों को अब जोखिम मूल्यांकन में उपयोग किए गए कारकों के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।

अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

कारण प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं है। मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (अनुच्छेद 10 और 11) उचित परीक्षण और अस्वस्थता की भविष्यवाणी की गारंटी देता है। ] मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन [[FLT: 3] (अनुच्छेद 6) विस्तृत सुरक्षा प्रदान करता है, जिसमें सार्वजनिक कार्यवाही का अधिकार, पर्याप्त समय एक रक्षा तैयार करने के लिए, और कानूनी सहायता शामिल है। एक आम कानून परंपरा वाले देशों-कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, भारत-अपने संविधानों या अधिकारों के चार्टरों के तहत समान प्रक्रिया अवधारणाएं हैं। इन समानांतरों को समझना या यदि आपके सहायक तत्व हो सकते हैं।

निष्कर्ष

नियत प्रक्रिया एक अमूर्त आदर्श नहीं है; यह एक व्यावहारिक ढाल है जिसे आप हर दिन अदालतों और प्रशासनिक सुनवाई में शामिल कर सकते हैं। प्रक्रियात्मक और उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया के बीच अंतर को समझने के द्वारा, आपराधिक, नागरिक और प्रशासनिक संदर्भों में अपने विशिष्ट अधिकारों को जानने और उन अधिकारों को संरक्षित करने के लिए सक्रिय कदम उठाते हुए, आप विश्वास के साथ कानूनी प्रणाली को नेविगेट कर सकते हैं। जब उचित प्रक्रिया को धमकी दी जाती है, तो आपके पास शक्तिशाली उपचार होते हैं - उन्हें आमंत्रित करने में संकोच नहीं करते हैं। आगे पढ़ने के लिए, परामर्श करें Cornell कानूनी सूचना संस्थान के अवलोकन , ]