Table of Contents

यह समझना कि राज्य कानूनी प्रणाली किस प्रकार संचालित होती है, किसी के लिए आवश्यक है, जिसे अदालतों को नेविगेट करने की आवश्यकता हो सकती है, चाहे किसी मामले में पार्टी, एक गवाह या बस एक सूचित नागरिक हो। संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी मामलों में लगभग 90 प्रतिशत अदालत प्रणाली को राज्य स्तर पर सुना जाता है, जिससे राज्य अदालतों को अमेरिकी न्यायिक प्रणाली का मूल बना देता है। यह व्यापक गाइड संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य भर में राज्य अदालतों और कानूनी प्रणालियों की संरचना, कार्यों और प्रक्रियाओं पर स्पष्ट, विस्तृत जानकारी प्रदान करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय सरकार और राज्यों में प्रत्येक के पास कानून और अपनी अदालत प्रणाली का अपना खुद का सेट है, संघीय और राज्य अदालतों के साथ संरचना में भिन्नता और संघीय और राज्य न्यायपालिकाओं के बीच महत्वपूर्ण अंतर और साथ ही विभिन्न राज्यों में भिन्नता भी है। न्याय की यह दोहरी प्रणाली अमेरिकी सरकार की संघीय संरचना को दर्शाती है, जहां राष्ट्रीय और राज्य अधिकारियों के बीच शक्ति साझा की जाती है।

भूमि के सर्वोच्च कानून के रूप में, अमेरिकी संविधान सरकार की एक संघीय प्रणाली बनाता है जिसमें संघीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच सत्ता साझा की जाती है, संघीय सरकार और राज्य सरकारों में से प्रत्येक के पास अपनी अदालत प्रणाली है। जबकि इन प्रणालियों को कैसे संरचित किया जाता है, प्रत्येक राज्य ने अपनी सीमाओं के भीतर न्याय को नियंत्रित करने के लिए अपना अनूठा दृष्टिकोण विकसित किया है।

राज्य न्यायालय बनाम संघीय न्यायालय: न्यायशास्त्र को समझना

अमेरिकी कानूनी प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह समझ रहा है कि अदालत प्रणाली में विभिन्न प्रकार के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। राज्य अदालतों में मुख्य रूप से राज्य कानूनों को शामिल किया गया है, जिसमें आपराधिक मामले, व्यक्तिगत चोट का दावा, पारिवारिक अदालत में मामले, इच्छा और संपत्ति का खतरा, और वास्तविक संपत्ति के मुद्दे शामिल हैं, और राज्य अदालतों में स्थानीय मामलों जैसे काउंटी और शहर के अध्यादेश उल्लंघनों को सुनने का अधिकार भी है।

संघीय अदालतों में केवल संघीय कानून के मुद्दों के मामले तय होते हैं, जिनमें दो अलग राज्यों या देशों के निवासियों के बीच संवैधानिक अधिकार, बौद्धिक संपदा और संघीय अपराध या मामले शामिल हैं, और यह न्यायपालिका प्रणाली भी संधियों, दिवालियापन मामलों और एडमिरलिटी कानून से संबंधित विवादों को संभालती है। हालांकि, राज्य और संघीय अदालतों के बीच विभाजन पूर्ण नहीं है। राज्य अदालतों को संघीय कानून के कई प्रकार के दावों को भी सुना जा सकता है, और ऐसी परिस्थितियां हैं जिनमें संघीय अदालत राज्य कानून लागू करती हैं, और संघीय अदालतों को राज्य अदालत के फैसले की समीक्षा भी कर सकते हैं जो अमेरिकी संविधान या संघीय कानून के साथ संघर्ष कर सकती हैं।

राज्य न्यायालय प्रणाली के पदानुक्रमिक संरचना

आमतौर पर राज्य पदानुक्रम में एक राज्य सुप्रीम कोर्ट को अंतिम रिसोर्ट की अदालत के रूप में शामिल किया जाता है, जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समानांतर है, राज्य सुप्रीम कोर्ट के नीचे अपील का न्यायालय है जो संघीय प्रणाली में अपील के संयुक्त राज्य न्यायालय के समानांतर है, और अदालत का सबसे कम स्तर परीक्षण अदालतों का होगा जो संघीय प्रणाली में संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायालयों के समानांतर होगा।

लगभग आधे राज्यों और संघीय प्रणाली में, दो अपीलीय टियर हैं, जिसमें पहले अपीलीय अदालत है, जो पदानुक्रम में तीसरे स्तर पर होगा, जिसे आमतौर पर मध्यवर्ती अपीलीय अदालत के रूप में वर्णित किया गया है। इस पदानुक्रमिक संरचना को समझना यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि कैसे मामले सिस्टम के माध्यम से आगे बढ़ते हैं और किस कोर्ट के पास विभिन्न मामलों पर अधिकार है।

न्यायिक न्यायालय: जहां मामले शुरू

परीक्षण अदालतों राज्य न्यायिक प्रणाली की नींव का गठन करते हैं और जहां सबसे कानूनी कार्यवाही शुरू होती है। एक परीक्षण अदालत वह जगह है जहां एक मामला शुरू होता है: सबूत प्रस्तुत किया जाता है, गवाहों की गवाही देता है, और तथ्यों को कानून के तहत निर्णय लिया जाता है, और यह वह जगह है जहां मामले के तथ्यों की स्थापना की जाती है, सबूत पेश किया जाता है, और कानून उन तथ्यों पर लागू होता है जो वास्तव में क्या हुआ और उस स्थिति के लिए प्रासंगिक कानून लागू करने की कोशिश करता है।

एक राज्य अदालत एक राज्य के भीतर सामान्य अधिकार क्षेत्र के साथ एक अदालत है और राज्य के संविधानों और राज्य कानूनों को शामिल करने वाले मामलों का एक न्यायाधीश है, जो परिवार के कानून से संबंधित कानूनी मामलों को संभालने, इच्छा और संपत्तियों, अनुबंध मामलों, टोर्ट मामलों और अधिकांश आपराधिक मामलों का खतरा है। इन अदालतों में "मूल अधिकार क्षेत्र" के रूप में जाना जाता है, जिसका अर्थ है कि वे मामले सुनने और निर्णय लेने के लिए पहले अदालत हैं।

एक अपीलीय अदालत और एक परीक्षण अदालत के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि अपीलीय अदालत आम तौर पर तथ्य के मुद्दों का फैसला नहीं करती है, जबकि एक परीक्षण अदालत में, तथ्यविंदर - आमतौर पर एक न्यायाधीश या जूरी - तथ्य के निष्कर्ष बना देगा, और अधिक बस, तथ्यविंदर निर्णय करेगा, पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर, क्या हुआ।

न्याय और न्यायशास्त्र की भूमिका

दोनों नागरिक और आपराधिक मामले परीक्षण अदालतों में शुरू होते हैं, जहां एक परीक्षण न्यायाधीश कार्यवाही की देखरेख करता है और निर्णय लेने के लिए निर्णय लेता है जिस पर सबूत प्रस्तुत किए जा सकते हैं और प्रस्तुत किए गए तथ्यों के आधार पर किसी प्रतिवादी के अपराध या अनिच्छा का फैसला करता है। कुछ मामलों में, पार्टियों को जूरी परीक्षण के अधिकार को माफ कर सकता है और इसके बजाय न्यायाधीश कानून के मध्यस्थ और तथ्य के खोजकर्ता दोनों के रूप में काम कर सकता है, जिसे "बेंच परीक्षण" कहा जाता है।

आपराधिक मामलों में, जो आमतौर पर एक जूरी की कोशिश की जाती है, परीक्षण न्यायाधीश "चार्ज" मामले के अंत में कानून पर जूरी, और जूरी तब यह निर्धारित करने के लिए जानबूझकर करता है कि क्या प्रतिवादी कानून के आधार पर दोषी है और जूरी के रूप में तथ्यों को उन्हें ढूंढता है। भूमिकाओं का यह अलगाव - न्याय के साथ कानूनी प्रश्नों और जूरी निर्धारण तथ्यात्मक प्रश्नों के साथ-साथ अमेरिकी न्याय प्रणाली का एक मूलभूत सिद्धांत है।

विशेषीकृत परीक्षण न्यायालय

कई राज्यों ने विशेष रूप से विशेष अदालतों को विशेष प्रकार के मामलों को संभालने के लिए बनाया है। राज्य अदालत प्रणाली में विभिन्न स्तरों के न्यायालय शामिल हैं जिनमें नगरपालिका, राज्य, अपीलीय और सर्वोच्च न्यायालय शामिल हैं, और वे अलग-अलग अधिकारियों और अधिकार क्षेत्र के तहत काम करते हैं, जो विशिष्ट राज्य कानून के अधीन हैं जो उन्हें नियंत्रित करते हैं।

नगर पालिका और स्थानीय न्यायालय

स्थानीय अदालतों, जिसे नगरपालिका अदालत भी कहा जाता है, सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं, जिसमें एक विशेष शहर या शहर के भीतर प्रतिबद्ध याचिका अपराधों और गलतफहमी अपराधों पर अधिकार दिया गया है, और नगरपालिका अदालतों को नियंत्रित करने वाले नियम राज्य कानूनों द्वारा निर्धारित किए गए हैं, और इसके कारण, कानूनी प्रक्रिया राज्य से राज्य में भिन्न होती है। ये अदालतें आम तौर पर यातायात उल्लंघन, लघु आपराधिक अपराधों और स्थानीय अध्यादेशों के उल्लंघन को संभालती हैं।

परिवार न्यायालय

परिवार अदालतों घरेलू संबंधों से संबंधित मामलों को संभालती है, जिसमें तलाक, बच्चे की हिरासत और समर्थन, गोद लेने, मातृत्व और घरेलू हिंसा संरक्षण आदेश शामिल हैं। ये विशेष अदालतों को यह मान्यता है कि परिवार कानून मामलों में अक्सर अन्य प्रकार के नागरिक मामलों की तुलना में विभिन्न प्रक्रियाओं और विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है।

अदालत

प्रोबेट कोर्ट किसी के मरने के बाद संपत्ति के प्रशासन की देखरेख करते हैं, जिसमें इच्छाशक्ति को मान्य करना, निष्पादक या प्रशासकों को नियुक्त करना और यह सुनिश्चित करना कि परिसंपत्तियों को मृत व्यक्ति की इच्छाओं या राज्य कानून के अनुसार वितरित किया जाए। कुछ राज्यों ने भी आरोपित वयस्कों के लिए अभिभावकों और संरक्षकता पर अदालतों को अधिकार क्षेत्र प्रदान किया है।

लघु दावा न्यायालय

छोटे दावेदार कोर्ट में कम से कम पैसे वाले विवादों को हल करने के लिए एक सरल, अनौपचारिक प्रक्रिया प्रदान की जाती है। इन अदालतों को वकीलों के बिना व्यक्तियों के लिए सुलभ बनाया गया है, जिसमें नियमित सिविल अदालतों की तुलना में सुव्यवस्थित प्रक्रियाएं और कम फाइलिंग शुल्क शामिल है।

मध्यवर्ती अपीलीय न्यायालय

पहला अपीलीय अदालत, जो पदानुक्रम में तीसरे स्तर पर होगा, आमतौर पर मध्यवर्ती अपीलीय अदालत के रूप में वर्णित किया जाता है, और अपीलीय अदालत का अगला स्तर अंतिम रिसोर्ट की अपीलीय अदालत है; यह सर्वोच्च न्यायालय है जिसके लिए मामला साधारण रूप से लिया जा सकता है। सभी राज्यों में मध्यवर्ती अपीलीय अदालत नहीं है; उन राज्यों में जहां केवल एक स्तर है, कोई मध्यवर्ती अपीलीय अदालत नहीं है, और सुप्रीम कोर्ट पदानुक्रम के तीसरे स्तर पर अदालत है।

जो दलों को राज्य परीक्षण अदालतों के अदालत के फैसले से संतुष्ट नहीं हैं, वे राज्य अपीलीय अदालतों को अपील दायर कर सकते हैं, और वे राज्य कानूनों और राज्य संविधानों की व्याख्याओं को भी सुनते हैं। ये मध्यवर्ती अदालत न्यायिक प्रणाली में एक महत्वपूर्ण कार्य करते हैं, जो राज्य के उच्चतम न्यायालय पर केसलोड बोझ को कम करते हुए अपीलीय समीक्षा का पहला स्तर प्रदान करते हैं।

कैसे अपीलीय न्यायालयों के डिफर त्रिअल कोर्ट से

एक अपीलीय अदालत आम तौर पर तथ्य के मुद्दों का फैसला नहीं करती है, और अपील पर पार्टियों द्वारा प्रस्तुत कानून के मुद्दों का निर्णय लेने के लिए अपील की गई है। यह एक मौलिक अंतर है कि कई लोग भ्रमित हो जाते हैं जब वे पहली बार अपील प्रक्रिया का सामना करते हैं।

परीक्षण अदालतों के विपरीत, अपीलीय अदालतें मामलों को वापस नहीं लेते हैं या नए सबूतों को सुनते हैं; वे गवाहों को गवाही नहीं देते हैं; और कोई जूरी नहीं है। अपीलीय अदालतें परीक्षण रिकॉर्ड और कानूनी तर्कों के साथ सख्ती से काम करती हैं, एक जूरी एक परीक्षण में तथ्यों का फैसला कर सकती है, जबकि अपीलीय न्यायाधीश कानून के मुद्दों का फैसला करते हैं, तथ्यों और दायित्व को निर्धारित करने पर विचार करते हैं, और अपील करते हैं कि कानून सही ढंग से लागू किया गया है या नहीं।

जबकि परीक्षण अदालतों में एक न्यायाधीश शामिल होता है जो किसी मामले की अध्यक्षता करता है, अकेले निर्णय लेता है और मामले की कार्यवाही को नियंत्रित करता है, अपीलीय अदालत एक मामले को सुनने के लिए तीन न्यायाधीशों के एक पैनल का उपयोग करता है, दो बहुमत के गठन के साथ, और पैनल पर न्यायाधीशों की संख्या भिन्न हो सकती है। यह बहु न्यायाधीश पैनल दृष्टिकोण अपीलीय निर्णय लेने में स्थिरता और गहनता सुनिश्चित करने में मदद करता है।

अपीलीय समीक्षा प्रक्रिया

अपील एक पुनर्प्राप्ति नहीं है; इसके बजाय, यह एक कानूनी प्रक्रिया है जहां अपील या मध्यवर्ती अपीलीय अदालत की समीक्षा की अदालत ने जांच के दौरान कानूनी त्रुटियों को देखा है। अपीलीय अदालत का काम यह निर्धारित करना है कि परीक्षण प्रक्रिया में त्रुटियां हुई हैं या कानून की एक न्यायाधीश की व्याख्या, जिसने किसी मामले के परिणाम की ओर ले ली, और अपीलीय अदालत यह निर्धारित कर सकती है कि हालांकि त्रुटियां मौजूद हैं, इन त्रुटियों ने पूर्वाग्रह का उत्पादन नहीं किया था या अनुचित परीक्षण का कारण बन गई थी, इसलिए सत्ता को उलट नहीं किया गया है।

अपील पर मुद्दों में शामिल हो सकता है कि क्या परीक्षण अदालत द्वारा लागू कानून सही था, क्या तथ्यात्मक निष्कर्ष बनाने के लिए प्रस्ताव के लिए पर्याप्त सबूत दिए गए थे, या यदि न्यायाधीश कुछ सबूत पेश करने के लिए सादे अनुरोध को अस्वीकार करके समाप्त हो गया था। अपीलीय वकीलों को विशिष्ट कानूनी त्रुटियों की पहचान करनी चाहिए और यह समझाना चाहिए कि वे गलतियां अदालत के फैसले के उलट या संशोधन की क्यों नहीं हैं।

राज्य सुप्रीम कोर्ट

अगले स्तर के अपीलीय अदालत अंतिम रिसोर्ट की अपीलीय अदालत है; यह उच्चतम न्यायालय है जिसके लिए एक मामला साधारण रूप से लिया जा सकता है, और ये उच्चतम अपीलीय अदालतों का अक्सर शीर्षक दिया जाता है, "सुप्रीम कोर्ट"। हालांकि, राज्यों में कभी-कभी राज्य अदालतों के विभिन्न स्तरों के लिए अलग-अलग नाम होते हैं, उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में, सुप्रीम कोर्ट सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय नहीं है, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय परीक्षण अदालत है, जिसे अधिकांश राज्यों को राज्य में उच्चतम न्यायालय को संदर्भित करने के लिए इस शब्द का उपयोग करने के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, और अपील के न्यूयॉर्क न्यायालय राज्य का सर्वोच्च न्यायालय है।

राज्य सुप्रीम कोर्ट में राज्य के भीतर विवादों को सुनने का अधिकार है और राज्य संविधान और राज्य कानून की व्याख्या करने वाले मामलों को सुनता है। ये अदालत राज्य कानून के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि कानून पूरे राज्य में कैसे व्याख्या और लागू किए जाते हैं।

विवेकाधीन समीक्षा और सर्टियोरारी

एक ऐसी प्रणाली में जिसमें मध्यवर्ती अपीलीय अदालत है, जो कि केवल उस मध्यवर्ती अदालत तक विस्तारित होती है, और यदि उस अदालत को उसके खिलाफ मामला तय करना चाहिए, तो प्रतिवादी सुप्रीम कोर्ट को अपने मामले की समीक्षा करने के लिए पूछ सकता है, लेकिन इसे केवल अपने विवेक पर ही ऐसा करने की आवश्यकता है, और इस तरह के विवेकानुकूल समीक्षा का अनुरोध करने वाले आवेदन को गर्भाशय ग्रीवा के लिए याचिका कहा जाता है।

उन सर्वोच्च न्यायालयों में विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र के अधिकारी आमतौर पर सेरिडोररी के लिए याचिकाओं को देने से इनकार करते हैं, जो सबसे महत्वपूर्ण मामलों में उनकी समीक्षा को सीमित करते हैं, और परिणामस्वरूप, यहां तक कि जहां एक राज्य न्यायिक पदानुक्रम में तीन स्तरों से चार नहीं हैं, अधिकांश नागरिक या आपराधिक मामले तीसरे स्तर से परे नहीं मिलेंगे। यह विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र राज्य सर्वोच्च न्यायालयों को उन मामलों पर सीमित संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है जो कानून में महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न या संघर्ष प्रस्तुत करते हैं जिन्हें संकल्प की आवश्यकता होती है।

अपीलीय निर्णयों की बाध्यकारी प्राधिकरण

परीक्षण और अपीलीय अदालतों के बीच एक और अंतर यह है कि अपीलीय अदालत की राय को "बाइंडिंग" अधिकार माना जाता है, और जब एक परीक्षण न्यायाधीश निर्णय लेता है, तो निर्णय उस मामले में पार्टियों पर लागू होता है, लेकिन यह अन्य मामलों पर लागू नहीं होता है। पूर्ववर्ती के इस सिद्धांत को "तार decisis" भी कहा जाता है, आम कानून प्रणाली के लिए मौलिक है और कानून में स्थिरता और पूर्वानुमान को सुनिश्चित करने में मदद करता है।

राज्य न्यायालयों में कानूनी प्रक्रियाओं को समझना

कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने के लिए विभिन्न चरणों और प्रक्रियाओं को समझने की आवश्यकता होती है जो मामलों को शुरू से लेकर संकल्प तक गुजरती हैं। जबकि विशिष्ट प्रक्रियाएं राज्य के अनुसार भिन्न होती हैं और मामले के प्रकार से, सामान्य तत्व होते हैं जो अधिकांश राज्य अदालत प्रणालियों में लागू होते हैं।

एक मामले की शुरुआत करना

कानूनी कार्यवाही आम तौर पर शुरू होती है जब एक पार्टी अदालत के साथ एक औपचारिक दस्तावेज को फाइल करती है। सिविल मामलों में, इस दस्तावेज़ को आमतौर पर "संतुलित" या "संपत्ति" कहा जाता है जबकि आपराधिक मामलों में, प्रक्रिया आपराधिक आरोपों की दाखिली के साथ शुरू होती है, या तो एक अभियोजक या एक फैसले द्वारा दायर की गई जानकारी के माध्यम से एक भव्य जूरी द्वारा वापस आ गया।

सिविल केस इनिशिएशन

एक नागरिक मामले में, वादी (व्यक्ति जो मुकदमा दायर करता है) एक शिकायत को फाइल करता है जो कि भविष्य में आरोपों को निर्धारित करता है और प्रतिवादी (व्यक्ति मुकदमा दायर करने वाला व्यक्ति) के खिलाफ कानूनी दावे करता है। शिकायत को प्रतिवादी पर ठीक से सेवा करनी चाहिए, जिसके पास एक प्रतिक्रिया दायर करने के लिए समय की एक निर्दिष्ट अवधि है, जिसे आम तौर पर "ख़ान" कहा जाता है। जवाब में वादी के दावों के लिए सुरक्षा शामिल हो सकती है और यह भी वादी के खिलाफ प्रतिदावे पर जोर दे सकती है।

आपराधिक मामले की शुरुआत

आपराधिक मामलों शुरू होता है जब कानून प्रवर्तन एक संदिग्ध या जब एक अभियोजक फ़ाइलों के आरोप को गिरफ्तार करता है। शुरू में एक व्यक्ति को एक मैगस्ट्रेट से पहले लाया जाएगा जो उसके खिलाफ आरोप की गिरफ्तारी को सूचित करेगा, जमानत निर्धारित करेगा और अभियोजन के मामले को यह सुनिश्चित करने के लिए कि सामान्य परीक्षण अदालत को भेजने के लिए पर्याप्त है। प्रतिवादी को आरोपों के बारे में सूचित करने का हकदार है, एक वकील होने के लिए (यदि प्रतिवादी एक को बर्दाश्त नहीं कर सकता है तो नियुक्त किया गया) और एक याचिका दर्ज करने के लिए।

डिस्कवरी प्रक्रिया

एक मामले की शुरुआत के बाद, पार्टियों को सूचना और सबूत इकट्ठा करने के लिए एक औपचारिक प्रक्रिया "छलने" में संलग्न किया गया है। डिस्कवरी टूल में इंटररोगेटरी (लिखित प्रश्न जिन्हें शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए) शामिल हैं, दस्तावेजों के उत्पादन, प्रवेश के लिए अनुरोध और बयान (याल गवाही परीक्षण से पहले शपथ के तहत ली गई)।

खोज प्रक्रिया कई महत्वपूर्ण उद्देश्यों को पूरा करती है: यह प्रत्येक पक्ष को दूसरे पक्ष के सबूत और गवाहों के बारे में जानने की अनुमति देता है, यह विवाद में मुद्दों को संकीर्ण करने में मदद करता है, यह पार्टियों को उनके मामलों की ताकत और कमजोरियों का यथार्थवादी आकलन देने की सुविधा देता है, और यह परीक्षण पर आश्चर्य को रोकता है। डिस्कवरी विस्तृत नियमों द्वारा नियंत्रित होती है जो राज्य द्वारा भिन्न होती है लेकिन आम तौर पर समान सिद्धांतों का पालन करती है।

पूर्व-Trial मोशन और सुनवाई

एक मामले से पहले परीक्षण करने के लिए जाने से पहले, पार्टियों विभिन्न प्रस्तावों को दायर कर सकते हैं जो अदालत को विशिष्ट मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए कहते हैं। आम पूर्व-त्रिय गति में खारिज करने की गति शामिल है (यह भी कि यदि सादे के आरोप सही हैं, तो वे वैध कानूनी दावा नहीं करते हैं), सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव (उद्देश्य यह है कि भौतिक तथ्य के वास्तविक विवाद नहीं हैं और चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है) और लिमीन में गति (समाचार से कुछ सबूतों को बाहर करने की तलाश)।

आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी संविधान अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को दबाने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकते हैं, संभावित कारण या अन्य दोषों की कमी के आधार पर आरोपों को खारिज करने की गति, और यदि पूर्ववर्ती प्रचार ने मूल स्थान में निष्पक्ष परीक्षण प्राप्त करना असंभव बना दिया है तो स्थान के परिवर्तन के लिए प्रस्ताव।

परीक्षण प्रक्रिया

यदि किसी मामले को निपटान, बर्खास्तगी या सारांश निर्णय के माध्यम से हल नहीं किया जाता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ जाता है। परीक्षण एक संरचित प्रारूप का पालन करते हैं जिसे निष्पक्षता सुनिश्चित करने और दोनों पक्षों को अपने मामले को पूरी तरह से पेश करने की अनुमति देते हैं।

जूरी चयन

उन मामलों में जहां एक जूरी परीक्षण का अनुरोध किया गया है और उपलब्ध है, परीक्षण जूरी चयन के साथ शुरू होता है, जिसे "वोयर डायरे" भी कहा जाता है। संभावित ज्यूरर्स को न्याय और वकीलों द्वारा यह निर्धारित करने के लिए पूछताछ की जाती है कि वे निष्पक्ष और निष्पक्ष हो सकते हैं। अटॉर्नी संभावित ज्यूर को "for कारण" चुनौती दे सकती है यदि कोई विशिष्ट कारण है कि व्यक्ति निष्पक्ष नहीं हो सकता है, और उनके पास सीमित संख्या में "दर्शात्मक चुनौतियों" भी हैं जो उन्हें बिना किसी कारण के संभावित ज्यूर को बाहर करने की अनुमति देते हैं (हालांकि किसी भी तरह की चुनौतियों का उपयोग रेस या लैंगिक के आधार पर भेदभाव करने के लिए नहीं किया जा सकता है)।

उद्घाटन वक्तव्य

जूरी का चयन करने और शपथ लेने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक उद्घाटन बयान प्रस्तुत करता है। उद्घाटन बयान सबूत नहीं हैं बल्कि वकीलों के लिए एक अवसर है कि वे क्या उम्मीद करेंगे सबूत दिखाए जाएंगे।

साक्ष्य की प्रस्तुति

प्रत्येक गवाह को पहले उस पार्टी द्वारा पूछताछ की जाती है जिसे उन्हें (प्रत्यक्ष परीक्षा) कहा जाता है, और संभावित रूप से कॉलिंग पार्टी (प्रत्यक्ष परीक्षा) द्वारा फिर से पूछताछ की जाती है।

इसके मामले को रोकने के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है, उसी प्रारूप के बाद। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को गवाही देने का अधिकार नहीं है, और अभियोजन प्रतिवादी के फैसले पर टिप्पणी नहीं कर सकता है, जो स्टैंड नहीं लेने का फैसला नहीं है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बाद, प्रत्येक पक्ष समापन तर्क प्रस्तुत करता है, सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है और तर्क देता है कि जूरी को अपने पक्ष में क्यों शासन करना चाहिए। उद्घाटन बयानों के विपरीत, समापन तर्क वकीलों को यह तर्क देने की अनुमति देते हैं कि सबूत क्या मतलब है और सबूत से अनुमान लगाने की अनुमति है।

जूरी निर्देश और मुक्ति

इससे पहले जूरी को भ्रमित करना शुरू हो जाता है, न्यायाधीश कानून पर जूरी का निर्देश देता है जो मामले पर लागू होता है। ये निर्देश कानूनी मानकों को समझाते हैं कि जूरी को लागू करना चाहिए, जो तत्व साबित होना चाहिए, और सबूत का बोझ। आपराधिक मामलों में, अभियोजन को दोषी साबित करना चाहिए "एक उचित संदेह से परे" जबकि सिविल मामलों में, आम तौर पर उनके मामले को "साक्ष्य की प्राथमिकता" (नहीं की तुलना में अधिक संभावना) द्वारा साबित करना चाहिए।

इसके बाद जूरी निजी तौर पर निजी तौर पर जानबूझकर करने के लिए सेवानिवृत्त होती है। आपराधिक मामलों में, फैसले आम तौर पर सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए, हालांकि कुछ राज्यों को कुछ मामलों में गैर-मानवीय फैसले की अनुमति नहीं है। नागरिक मामलों में, कई राज्यों को एक अतिसर्गता द्वारा फैसले की अनुमति देती है, बल्कि वह सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है।

फैसले और न्याय

जब जूरी एक फैसले तक पहुंचती है, तो यह अदालती कमरे में वापस आती है और इसके निर्णय की घोषणा करती है। एक आपराधिक मामले में, फैसले या तो अपराधी है या प्रत्येक आरोप पर दोषी नहीं है। एक नागरिक मामले में, फैसले दायित्व को निर्धारित करता है और यदि अनिच्छा से प्रचलित हो जाती है, तो उसे सम्मानित करने के लिए नुकसान की राशि। न्यायाधीश तब फैसले के आधार पर निर्णय लेता है, जो मामले में आधिकारिक अदालत का आदेश बन जाता है।

पोस्ट-ट्रियल मोशन

एक फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति को दायर कर सकती है जो न्यायाधीश को अलग करने या फैसले को संशोधित करने के लिए कहती है। इनमें निर्णय के लिए प्रस्ताव शामिल हो सकते हैं, फैसले के बावजूद, फैसले के लिए प्रस्ताव (उन्हें कोई उचित जूरी नहीं हो सकता था) वह फैसले तक पहुंच सकता है), एक नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव (उन्हें परीक्षण के दौरान त्रुटियां एक नए परीक्षण की आवश्यकता होती है), या क्षति को कम करने की गति (उनमें नागरिक मामले जहां से प्राप्त क्षति अत्यधिक होती है)।

अपील प्रक्रिया

चूंकि मुकदमे जीत-जीत परिदृश्य हैं, इसलिए सूट के लिए एक पक्ष आमतौर पर असफल होता है जब अंतिम निर्णय की घोषणा की जाती है, और अगर अखुश पार्टी का मानना है कि न्यायाधीश या जूरी ने कानूनी गलती की, तो पार्टी अपील दायर कर सकती है, और अपीलीय अदालतों ने वास्तविक गलतियों की समीक्षा नहीं की है।

अधिकांश अमेरिकी राज्यों में, और अमेरिकी संघीय अदालतों में, अदालत से पहले पार्टियों को अधिकार के रूप में एक अपील की अनुमति दी जाती है, जिसका अर्थ है कि एक पार्टी जो किसी परीक्षण के परिणाम के साथ असंतुष्ट है, वह उस परिणाम को लड़ने के लिए अपील कर सकती है, हालांकि अपील महंगा हो सकती है, और अपीलीय अदालत को अदालत के हिस्से पर एक त्रुटि मिलनी चाहिए, जो फैसले को सही ठहराते हैं, और इसलिए, केवल एक छोटे से अनुपात में अदालत के फैसले के परिणामस्वरूप अपील हो सकती है।

अपील की सूचना फाइलिंग

एक अपील एक निर्दिष्ट समय के भीतर अपील की सूचना के दाखिल होने के बाद अदालत के अंतिम निर्णय के बाद शुरू होती है। इस समय की कमी से अपील करने का अधिकार खोने का परिणाम हो सकता है। अपील दाखिल करने वाले पार्टी को "अनुवादक" कहा जाता है जबकि अन्य पार्टी "appellee" या "repondent" है।

अपीलीय रिकॉर्ड

अपील पर रिकॉर्ड की तैयारी के लिए अपील करना चाहिए, जिसमें परीक्षण अदालत की गोदी प्रविष्टियां, परीक्षण कार्यवाही की प्रतिलेखन और सबूत में भर्ती प्रदर्शन शामिल हैं। यह रिकॉर्ड वह है जो अपील को तय करने में अपील करेगा।

अपीलीय कच्छा

पार्टियों ने अपनी स्थिति की घोषणा करते हुए लिखित संक्षेप प्रस्तुत किया। अपीली का संक्षिप्त कथित त्रुटियों की पहचान करता है और बताता है कि उन्हें परीक्षण अदालत के फैसले के उलट या संशोधन की आवश्यकता क्यों है। अपीली का संक्षिप्त जवाब इन तर्कों को देता है और बताता है कि परीक्षण अदालत का निर्णय क्यों पुष्टि की जानी चाहिए। अपीली तब एपेले के संक्षिप्त में उठाए गए नए तर्कों के जवाब में उत्तर संक्षिप्त जवाब दे सकता है।

मौखिक तर्क

कई मामलों में, अपीलीय अदालत मौखिक तर्क को निर्धारित करेगी, जहां प्रत्येक पक्ष के लिए वकीलों ने अपने तर्क प्रस्तुत किए और न्यायाधीशों से सवालों का जवाब दिया। मौखिक तर्क आम तौर पर एक परीक्षण की तुलना में बहुत कम होता है, अक्सर प्रति पक्ष 15 या 30 मिनट तक सीमित होता है। सभी अपीलों में मौखिक तर्क शामिल नहीं होता है; कुछ मौखिक प्रस्तुतियों के बिना "छोटा" का निर्णय लिया जाता है।

अपीलीय निर्णय

आम तौर पर, एक अपीलीय अदालत का निर्णय अपील की गई मामले के रूप में अपील की अंतिम निर्देश प्रदान करता है, अदालत के निर्धारण की विशिष्टता के साथ निर्धारित करता है कि कार्रवाई से अपील की पुष्टि की जानी चाहिए, उलटा, फिर से तैयार या संशोधित किया जाना चाहिए। यदि अपीलीय अदालत को पता चलता है कि परीक्षण अदालत ने एक कानूनी त्रुटि बनाई जो परिणाम को प्रभावित करती है, तो यह निर्णय को उलट सकती है, एक नया परीक्षण आदेश दे सकती है, या आगे की कार्यवाही के लिए निर्देशों के साथ परीक्षण अदालत के मामले को फिर से प्रबंधित कर सकती है।

आवश्यक कानूनी शब्दावली

कानूनी कार्यवाही में इस्तेमाल की गई भाषा को समझना किसी के लिए अदालत प्रणाली को नेविगेट करने के लिए महत्वपूर्ण है। यहां महत्वपूर्ण शब्द हैं जिन्हें आपको पता होना चाहिए:

एक मामले के लिए पार्टियों

  • Plaintiff: वह व्यक्ति या इकाई जो शिकायत दर्ज करके नागरिक मुकदमा शुरू करती है। वादी अपने मामले को साबित करने का बोझ उठाता है।
  • Defendant: वह व्यक्ति या इकाई जिसके खिलाफ एक नागरिक मुकदमा दायर किया गया है या कौन अपराधी मामले में अपराध का आरोप लगाया गया है। रक्षक को रक्षा देने का अधिकार है।
  • Appellant: पार्टी जो एक उच्च न्यायालय के लिए एक परीक्षण अदालत के फैसले की अपील करती है, यह तर्क देते हुए कि कानूनी त्रुटियों को बनाया गया था।
  • Appellee/Respondent: पार्टी जो एक अपील का जवाब देती है, आम तौर पर तर्क देते हुए कि परीक्षण अदालत के फैसले को ऊपर रखा जाना चाहिए।
  • Petitioner:] एक पार्टी जो एक अदालत के साथ एक याचिका दायर करती है, जैसे कि एक सर्वोच्च न्यायालय के लिए certiorari के लिए याचिका।
  • Respondent: पार्टी जो एक याचिका पर जवाब देती है।

कोर्ट कार्यवाही और दस्तावेज

  • Complaint/Petition: प्रारंभिक दस्तावेज एक नागरिक मुकदमा शुरू करने के लिए दायर किया, जो कि सादे आरोपों और कानूनी दावों को निर्धारित करता है।
  • Answer: एक शिकायत के प्रति प्रतिवादी प्रतिक्रिया, आरोपों को स्वीकार या अस्वीकार करना और किसी भी रक्षा पर जोर देना।
  • Motion: अदालत को एक विशेष निर्णय या आदेश बनाने के लिए कहता है।
  • Brief: एक लिखित कानूनी तर्क जो अदालत में जमा हो, विशेष रूप से अपीलीय कार्यवाही में आम।
  • Dposition:Worn गवाही अदालत के बाहर लिया, आम तौर पर एक वकील के कार्यालय में, खोज प्रक्रिया के हिस्से के रूप में।
  • Subpoena:] एक अदालत के आदेश में एक व्यक्ति को दस्तावेजों को प्रदर्शित करने और सत्यापित करने या बनाने की आवश्यकता होती है।
  • Summons: एक दस्तावेज एक बचावकर्ता को सूचित करता है कि एक मुकदमा दायर किया गया है और एक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।

निर्णय और परिणाम

  • Verdict: निर्णय एक मामले में तथ्यात्मक प्रश्नों पर एक जूरी (या एक बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) द्वारा पहुंचा।
  • Judgment: आधिकारिक अदालत आदेश फैसले या अदालत के फैसले के आधार पर दर्ज किया गया।
  • Opinion: कानूनी तर्क सहित अपने निर्णय के एक अपीलीय अदालत द्वारा लिखित स्पष्टीकरण।
  • Affirm: कम अदालत के फैसले को बनाए रखने के लिए एक अपीलीय अदालत का निर्णय।
  • Reverse: कम अदालत के फैसले को पलटने के लिए एक अपीलीय अदालत का निर्णय।
  • Remand: आगे की कार्यवाही के लिए परीक्षण अदालत में एक मामला वापस भेजने के लिए एक अपीलीय अदालत का निर्णय।
  • Dismissal: एक अदालत के फैसले को योग्यता पर एक परीक्षण के बिना एक मामले को समाप्त करने के लिए, अक्सर प्रक्रियात्मक आधार पर.

कानूनी मानकों और सिद्धांतों

  • ]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • Jurisdiction: किसी न्यायालय का अधिकार किसी विशेष प्रकार के मामले या विशेष दलों को शामिल करने वाले मामलों को सुनने और निर्णय लेने के लिए।
  • Original Jurisdiction: पहली बार एक अदालत का अधिकार, अपील पर विरोध के रूप में, एक मामले को सुनने के लिए।
  • Appellate Jurisdiction: अदालत के अधिकार को कम अदालतों के फैसले की समीक्षा करने के लिए।
  • Standing:]]Standing:[[[[[[]][[]]]][]]]]]]]Standing:[[[[[[]]]]]][[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
  • Precedent: एक पूर्व अदालत निर्णय जो भविष्य में इसी तरह के मामलों को तय करने के अधिकार के रूप में कार्य करता है।
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

साक्ष्य और प्रक्रिया

  • Admissible Evidence: Evidence that meets the legal requirements for being present to jury or जज.
  • Hearsay: एक आउट-ऑफ-कोर्ट स्टेटमेंट ने इस बात की सच्चाई साबित करने की पेशकश की, आम तौर पर जब तक कोई अपवाद लागू नहीं होता है।
  • ]Email:] एक वकील द्वारा एक औपचारिक विरोध कि एक सवाल, गवाही, या सबूत प्रक्रिया या सबूत के नियमों का उल्लंघन करता है।
  • Sustained: न्यायाधीश की सत्तारूढ़ एक आपत्ति के साथ सहमत है।
  • Overruled: न्यायाधीश की सत्तारूढ़ एक आपत्ति के साथ असहमति।
  • टेस्टीमोनी: शपथ के तहत गवाहों द्वारा किए गए बयान।
  • Cross-Examination: विरोध पार्टी के वकील द्वारा एक गवाह की पूछताछ.

राज्य न्यायालयों में मामलों के प्रकार

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

आपराधिक मामले

अधिकांश अपराध और आपराधिक गतिविधि, जैसे कि रोबरी, बलात्कार और हत्या, राज्य कानूनों का उल्लंघन है, और इस प्रकार राज्य अदालतों द्वारा मामले सुना जाता है। आपराधिक मामलों में सरकार (एक अभियोजक द्वारा प्रतिनिधित्व) शामिल है, जो आपराधिक कानून का उल्लंघन करने के आरोपी के खिलाफ आरोप लगाया जाता है।

फेलोनियां

Felonies अपराधों की सबसे गंभीर श्रेणी है, आम तौर पर एक साल से अधिक या मृत्यु के कारण कैदियों द्वारा दंडनीय अपराधों के रूप में परिभाषित किया जाता है। उदाहरणों में हत्या, बलात्कार, लूट, चोरी और गंभीर दवा अपराध शामिल हैं। Felony मामलों आम तौर पर सामान्य अधिकार क्षेत्र के परीक्षण अदालतों में शुरू होते हैं और कई राज्यों में भव्य जूरी संकेत या प्रारंभिक सुनवाई सहित अधिक व्यापक प्रक्रियाओं को शामिल करते हैं।

मिस्डेमीनर

मिस्डेमैनर कम गंभीर अपराध हैं, आम तौर पर जेल, जुर्माना या दोनों में एक साल तक दंडनीय होते हैं। उदाहरणों में सरल हमला, पेटी चोरी, डीयूआई ( कई राज्यों में) और डिसऑर्डर शामिल हैं। मिस्डेमैनर मामलों को सीमित क्षेत्राधिकार या सामान्य परीक्षण अदालत के न्यायालय में राज्य की अदालत संरचना के आधार पर सुना जा सकता है।

भिन्नता और उल्लंघन

अपराधों की कम से कम गंभीर श्रेणी, अपवर्तन आम तौर पर केवल जुर्माना और जेल समय की कोई संभावना शामिल है। यातायात उल्लंघन अपवर्तन का सबसे आम प्रकार है। इन मामलों को आमतौर पर नगरपालिका या यातायात अदालतों में सरल प्रक्रियाओं के साथ सुना जाता है।

नागरिक मामले

राज्य अदालतों में सिविल मामलों को भी संभाला; व्यक्तिगत चोट, कदाचार, तलाक, परिवार, किशोरावस्था, प्रोबेट और अनुबंध विवादों और अचल संपत्ति मामलों, कुछ नाम देने के लिए, आमतौर पर राज्य स्तरीय मामले होते हैं। नागरिक मामलों में निजी पार्टियों (जिसमें व्यक्ति, व्यवसाय या सरकारी संस्थाएं शामिल हो सकती हैं) के बीच विवाद शामिल हैं जहां एक पार्टी क्षतिपूर्ति या अन्य राहत की तलाश करती है।

व्यक्तिगत चोट और टोर्ट मामले

व्यक्तिगत चोट के मामलों में दावा है कि एक पार्टी की लापरवाही या जानबूझकर आचरण ने दूसरे को नुकसान पहुंचाया। आम प्रकारों में ऑटोमोबाइल दुर्घटनाएं, चिकित्सा कदाचार, परिसर देयता (पर्ची और पतन के मामले), उत्पाद देयता और गलत मृत्यु शामिल हैं। ये मामले आम तौर पर चिकित्सा खर्चों, खोए हुए मजदूरी, दर्द और पीड़ा और अन्य नुकसान के लिए घायल पार्टी की क्षतिपूर्ति करने के लिए मौद्रिक क्षति की तलाश करते हैं।

अनुबंध विवाद

अनुबंध के मामलों में आरोप शामिल हैं कि एक पार्टी समझौते के तहत दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा। इनमें व्यावसायिक अनुबंध, रोजगार समझौते, अचल संपत्ति लेनदेन, निर्माण अनुबंध या उपभोक्ता अनुबंध शामिल हो सकते हैं। उपचार में मौद्रिक क्षति, विशिष्ट प्रदर्शन (अनुबंध को पूरा करने के लिए पार्टी की आवश्यकता) शामिल हो सकते हैं, या प्रतिसाद (अनुबंध को रद्द करना)।

संपत्ति विवाद

संपत्ति मामलों में अचल संपत्ति या व्यक्तिगत संपत्ति पर विवाद शामिल हैं। इनमें सीमा विवाद, सरलीकरण विवाद, मकान मालिक-सहायक मामले, फोरक्लोजर और शांत शीर्षक कार्रवाई शामिल हो सकते हैं। रियल एस्टेट मामले आम तौर पर राज्य अदालतों के विशेष अधिकार क्षेत्र में होते हैं।

परिवार कानून मामले

परिवार के कानून के मामलों में परिवार के सदस्यों के बीच कानूनी संबंध शामिल हैं। आम प्रकार में तलाक और कानूनी अलगाव, बच्चे की हिरासत और दौरा, बच्चे का समर्थन, spousal समर्थन (अवशोषित), गोद लेने, मातृत्व और घरेलू हिंसा संरक्षण आदेश शामिल हैं। कई राज्यों में इन संवेदनशील मामलों को संभालने के लिए परिवार के अदालतों की विशेष आवश्यकता होती है।

प्रोबेट और एस्टेट मामले

प्रोबेट मामलों में मृत व्यक्तियों की संपत्ति का प्रशासन शामिल है, जिसमें इच्छा को मान्य करना, व्यक्तिगत प्रतिनिधि नियुक्त करना, लिस्टिंग की संपत्ति, ऋण और करों का भुगतान करना और उत्तराधिकारियों या लाभार्थियों को संपत्ति वितरित करना शामिल है। प्रोबेट कोर्ट भी कैद व्यक्तियों के लिए अभिभावकों और संरक्षकता को संभाल सकते हैं, और कुछ राज्यों में, गोद लेने और नाम बदलने के लिए।

किशोर मामले

किशोर अदालतों में नाबालिगों को शामिल करने के मामले को संभालते हैं (आमतौर पर 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति)। इनमें विलंबता के मामले शामिल हैं (जहां एक नाबालिग का आरोप है कि वह आपराधिक होगा अगर एक वयस्क द्वारा किया गया हो), स्थिति अपराध (कंडक्टर जो केवल व्यक्ति की उम्र के कारण अवैध है, जैसे कि ट्रुंसी या दूर चल रहा है), निर्भरता और उपेक्षा मामले (जहां राज्य किसी बच्चे को दुरुपयोग या उपेक्षा से बचाने की कोशिश करता है), और कुछ राज्यों में, नाबालिगों द्वारा किए गए यातायात अपराधों को।

किशोर कार्यवाही आम तौर पर दंड के बजाय पुनर्वास पर जोर देती है और अक्सर वयस्क आपराधिक कार्यवाही की तुलना में कम औपचारिक होती है। रिकॉर्ड्स को युवा अपराधियों को रोकने के लिए सील या फिर वापस किया जा सकता है।

राज्य न्यायालयों में अधिकार और सुरक्षा

अमेरिकी संविधान और राज्य संविधान अदालत की कार्यवाही में पार्टियों के लिए महत्वपूर्ण अधिकार और सुरक्षा प्रदान करते हैं। कानूनी प्रणाली में शामिल किसी के लिए इन अधिकारों को समझना आवश्यक है।

आपराधिक मामलों में संवैधानिक अधिकार

आपराधिक मामलों में डिफेंडरों में कई संवैधानिक सुरक्षाएं शामिल हैं:

  • Reight to Counsel: छठा संशोधन आपराधिक अभियोजन में एक वकील के अधिकार की गारंटी देता है। यदि कोई प्रतिवादी वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो किसी भी मामले में सरकारी खर्च पर नियुक्त किया जाना चाहिए जहां कैद एक संभावित सजा है।
  • Remain साइलेंट के लिए राइट: पांचवां संशोधन आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा करता है। डिफेंडरों को स्वयं के खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, और उनके खिलाफ उनकी चुप्पी का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
  • ]एक जूरी परीक्षण के लिए सही: छठे संशोधन छह महीने से अधिक कैद द्वारा दंडनीय अपराधों के लिए आपराधिक अभियोजन में एक जूरी परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है।
  • ]Right to Confront Witnesses: छठा संशोधन रक्षात्मक के खिलाफ गवाहों का सामना करने और क्रॉस-examine गवाहों के अधिकार की गारंटी देता है।
  • ]] असंख्य खोजों और Seizures के खिलाफ संरक्षण: चौथा संशोधन की आवश्यकता है कि खोजों और दौरे उचित हो और आम तौर पर संभावना के आधार पर एक वारंट की आवश्यकता होती है।
  • ]Fifth और Fourteenth संशोधनों की गारंटी है कि सरकार कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के किसी व्यक्ति को वंचित नहीं कर सकती है।
  • ] डबल Jeopardy के खिलाफ संरक्षण: पांचवां संशोधन एक व्यक्ति को एक निश्चित या निषेध के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश करने के लिए प्रतिबंधित है।
  • ]Right to a speedy and Public Trial: छठा संशोधन एक तेजी से और सार्वजनिक परीक्षण की गारंटी देता है।

नागरिक मामलों में अधिकार

जबकि नागरिक litigant आपराधिक रक्षकों के रूप में सभी समान संवैधानिक सुरक्षा नहीं करते हैं, उनके पास महत्वपूर्ण अधिकार हैं:

  • ] पार्टियों को कार्यवाही की सूचना प्राप्त करनी चाहिए और संपत्ति या अन्य अधिकारों से वंचित होने से पहले सुनाई जाने का अवसर होना चाहिए।
  • ]एक जूरी ट्रायल के लिए राइट: कई नागरिक मामलों में, पार्टियों को एक जूरी परीक्षण का अधिकार है, हालांकि यह सही आपराधिक मामलों में उतना व्यापक नहीं है और इसे माफ कर दिया जा सकता है।
  • Reight to Counsel: जबकि सिविल मामलों में परामर्श नियुक्त करने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है, पार्टियों को वकील को किराए पर लेने का अधिकार है यदि वे एक को वहन कर सकते हैं।
  • ]] संविधान अदालतों के लिए सार्थक पहुंच की गारंटी देता है, जिसके लिए निष्क्रिय पार्टियों के लिए विकलांगता, भाषा व्याख्या या शुल्क छूट के लिए आवास की आवश्यकता हो सकती है।

वैकल्पिक विवाद समाधान

सभी कानूनी विवादों को पारंपरिक अदालत की कार्यवाही के माध्यम से हल नहीं किया जाता है। वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) विधियां पार्टियों को अपने संघर्षों को हल करने के लिए अन्य विकल्प प्रदान करती हैं, अक्सर अधिक जल्दी और कम महंगा मुकदमेबाजी से।

दवा

मध्यस्थता में एक तटस्थ तीसरे पक्ष (मध्यस्थ) शामिल है जो पार्टियों को स्वैच्छिक निपटान की ओर बातचीत करने और बातचीत करने में मदद करता है। मध्यस्थ निर्णय नहीं करता है या समाधान लागू करता है लेकिन इसके बजाय चर्चा की सुविधा देता है और पार्टियों को सामान्य जमीन की पहचान करने में मदद करता है। मध्यस्थता गैर-बाध्यकारी है जब तक कि पार्टियों एक समझौते तक पहुंच नहीं पाता है, जिसे तब एक निपटान समझौते में औपचारिक रूप से औपचारिक रूप से तैयार किया जा सकता है।

कई अदालतों की आवश्यकता होती है या मध्यस्थता को प्रोत्साहित करती है, विशेष रूप से पारिवारिक कानून और नागरिक मामलों में। मध्यस्थता विवादों में विशेष रूप से प्रभावी हो सकती है जहां पार्टियों का पारिवारिक मामलों, पड़ोसी विवादों या व्यावसायिक भागीदारी जैसे चल रहे संबंध होते हैं।

पंचाट

मध्यस्थता एक तटस्थ तीसरे पक्ष (माध्यक्ष) जो दोनों पक्षों से सबूत और तर्क सुना है और फिर एक निर्णय बनाता है के लिए एक विवाद प्रस्तुत करना शामिल है। मध्यस्थता के विपरीत, मध्यस्थता एक बाध्यकारी निर्णय (अधिक मामलों में) में परिणाम है कि एक अदालत निर्णय की शक्ति है।

मध्यस्थता अनुबंध द्वारा आवश्यक हो सकता है (जैसे कई रोजगार समझौतों और उपभोक्ता अनुबंधों में) या पार्टियों द्वारा स्वैच्छिक रूप से चुना जा सकता है। मध्यस्थता आम तौर पर अदालत की कार्यवाही की तुलना में कम औपचारिक है और तेजी से और कम महंगा हो सकता है, हालांकि पार्टियों को कुछ अधिकार देना, न्यायिक परीक्षण के अधिकार सहित और अक्सर अपील करने का अधिकार शामिल है।

निपटान सम्मेलन

कई अदालतों में निपटान सम्मेलन आयोजित होते हैं, जहां एक न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट निपटान संभावनाओं पर चर्चा करने के लिए पार्टियों और उनके वकीलों से मिलते हैं। मध्यस्थता के समान, निपटान सम्मेलन एक न्यायिक अधिकारी द्वारा आयोजित किए जाते हैं जो मामले का मूल्यांकन प्रदान कर सकते हैं और संभावित परिणाम यदि यह परीक्षण करने के लिए जाता है।

राज्य न्यायालयों को नेविगेट करने के लिए प्रैक्टिकल विचार

राज्य अदालत प्रणाली को सफलतापूर्वक नेविगेट करने के लिए अपनी संरचना और प्रक्रियाओं को समझने की तुलना में अधिक आवश्यकता होती है। अदालत की कार्यवाही में शामिल किसी के लिए व्यावहारिक विचार यहां दिए गए हैं।

कानूनी प्रतिनिधित्व का महत्व

जबकि पार्टियों को खुद को प्रतिनिधित्व करने का अधिकार है ("प्रो se"), कानूनी प्रक्रियाओं की जटिलता और मूल कानून ज्यादातर मामलों में कानूनी प्रतिनिधित्व को अत्यधिक सलाह देता है। अटॉर्नी अदालत प्रक्रियाओं, सबूतों के नियमों और कानूनी रणनीति को समझने में मदद करती है कि गैर-कानूनी आम तौर पर ऐसा नहीं करते हैं। यहां तक कि उन मामलों में जहां पूर्ण प्रतिनिधित्व सस्ती, सीमित गुंजाइश प्रतिनिधित्व या कानूनी कोचिंग उपलब्ध हो सकता है।

कोर्ट कॉस्ट और फीस

अदालत प्रणाली में भाग लेने में विभिन्न लागत शामिल हैं, जिसमें दाखिल शुल्क, प्रक्रिया शुल्क की सेवा, प्रतिलेख और रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए लागत, विशेषज्ञ गवाह शुल्क और वकील शुल्क शामिल हैं। इन लागतों को पर्याप्त माना जा सकता है और यह तय करते समय विचार किया जाना चाहिए कि क्या किसी मामले को आगे बढ़ाने या बचाव करने के लिए। कुछ अदालतों में नागरिक मामलों में अविभाज्य पार्टियों के लिए शुल्क छूट प्रदान करते हैं, और आपराधिक प्रतिवादी जो परामर्श को नियुक्त करने का अधिकार नहीं दे सकते हैं।

समय विचार

कानूनी कार्यवाही आम तौर पर ज्यादातर लोगों की उम्मीद से ज्यादा समय लेती है। यहां तक कि अपेक्षाकृत सरल मामले हल करने के लिए महीनों का समय ले सकते हैं, जबकि जटिल मामले कुछ प्रकार के मामलों को दाखिल करने के लिए कई सीमाओं की गिरावट में देरी को लागू करते हैं, और प्रक्रियात्मक नियम विभिन्न फाइलिंग और प्रतिक्रियाओं के लिए सख्त समय सीमा को लागू करते हैं। इन समय सीमा को याद करने के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण अधिकार खो सकते हैं।

अदालत शिष्टाचार

न्यायालयों के संचालन के विशिष्ट नियमों के साथ औपचारिक सेटिंग्स हैं। उचित अदालती व्यवहार में पेशेवर रूप से ड्रेसिंग शामिल है, समय पर पहुंचने, जब न्यायाधीश प्रवेश करता है या छोड़ता है, तो न्यायाधीश को "आपका सम्मान" के रूप में संबोधित करते हुए, केवल तभी अनुमति देते हैं, और सेल फोन बंद कर देते हैं। अदालती शिष्टाचार का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप अदालत के विचार में आयोजित किया जा सकता है।

रिकॉर्ड रखना

व्यवस्थित रिकॉर्ड बनाए रखने के किसी भी कानूनी मामले में महत्वपूर्ण है। इसमें वकीलों और अन्य पार्टियों के साथ बातचीत के सभी अदालतों के दाखिला, पत्राचार, सबूत और नोटों की प्रतियां रखना शामिल है। अच्छा रिकॉर्ड रखने में मदद करता है कि जरूरत पड़ने पर महत्वपूर्ण जानकारी उपलब्ध है और अगर कोई मामला अपील की जाती है तो यह महत्वपूर्ण हो सकता है।

राज्य न्यायालय प्रणाली के बीच भिन्नता

जबकि राज्य अदालत प्रणाली सामान्य सुविधाओं को साझा करती है, उन राज्यों में महत्वपूर्ण विविधता है कि उनके न्यायालयों को कैसे संरचित और संचालित किया जाता है। इन मतभेदों को समझना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से कई राज्यों में या असंतुलित अधिकार क्षेत्र में मामलों में शामिल पार्टियों के लिए वकीलों के लिए।

न्यायिक चयन विधि

राज्य विभिन्न विधियों का चयन करने के लिए करते हैं, जिसमें पार्टिसन चुनाव (जहां न्यायाधीश राजनीतिक दलों के सदस्यों के रूप में चलाते हैं), गैर-विभागीय चुनाव (जहां न्यायाधीश पार्टी संबद्धता के बिना चलाते हैं), योग्यता चयन या "मिसोरी योजना" (जहां एक आयोग उम्मीदवारों को नामित करता है और गवर्नर नामांकित व्यक्ति से नियुक्त करता है, बाद में प्रतिधारण चुनावों के साथ), और गुबेर्नियल या विधायी नियुक्ति। प्रत्येक विधि में न्यायिक स्वतंत्रता, जवाबदेही और गुणवत्ता के मामले में फायदे और नुकसान हैं।

न्यायालय संरचना विविधता

कुछ राज्यों में सामान्य न्यायालय के एक एकल परीक्षण अदालत के साथ अदालत प्रणाली को एकीकृत किया गया है, जबकि अन्य विभिन्न न्यायालयों के साथ कई प्रकार के परीक्षण अदालत हैं। अपीलीय अदालत के स्तर की संख्या भी बदल जाती है, कुछ राज्यों में केवल एक सर्वोच्च न्यायालय होता है जबकि अन्य मध्यवर्ती अपीलीय न्यायालय भी होते हैं। कोर्ट के नाम राज्यों में काफी भिन्न होते हैं, जो भ्रम पैदा कर सकते हैं।

प्रक्रियात्मक मतभेद

हालांकि कई राज्यों ने आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों और संघीय नियमों के आधार पर प्रक्रिया के नियमों को अपनाया है, राज्यों के बीच प्रक्रियात्मक नियमों में महत्वपूर्ण बदलाव हैं। ये अंतर उन सभी चीजों को प्रभावित कर सकते हैं जिनसे मामलों को परीक्षण करने के लिए प्रक्रियाओं की खोज शुरू की जाती है।

राज्य और संघीय न्यायालयों के बीच संबंध

यह समझना कि अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की पूरी तस्वीर को समझने के लिए राज्य अदालत संघीय अदालतों से कैसे संबंधित है।

समवर्ती अधिकार क्षेत्र

कुछ स्थितियों में, दोनों राज्य और संघीय अदालतों के पास एक मामले में अधिकार क्षेत्र है। इसे समवर्ती अधिकार क्षेत्र कहा जाता है। उदाहरण के लिए, संघीय प्रश्नों से जुड़े मामलों को राज्य या संघीय अदालत में लाया जा सकता है, और विभिन्न राज्यों (विविधता अधिकार) से पार्टियों को शामिल करने वाले मामलों को किसी भी प्रणाली में लाया जा सकता है यदि विवाद में राशि संघीय सीमा से अधिक हो जाती है।

हटाने और Remand

जब किसी मामले को राज्य अदालत में दायर किया जाता है लेकिन संघीय अदालत में दाखिल किया जा सकता है, तो प्रतिवादी संघीय अदालत के मामले को "हटाने" करने में सक्षम हो सकता है। इसके विपरीत, यदि कोई मामला संघीय अदालत में अनुचित रूप से हटा दिया जाता है, तो इसे राज्य अदालत में वापस "रीमन" किया जा सकता है।

राज्य न्यायालय के निर्णयों की संघीय समीक्षा

सुप्रीम कोर्ट के फैसले सभी संघीय अदालतों पर बाध्यकारी हैं, और संविधान और संघीय कानून के मुद्दों के बारे में राज्य अदालतों पर बाध्यकारी हैं, और एक राज्य के उच्चतम न्यायालय से एक मामले को सुप्रीम कोर्ट को अपील की जा सकती है यदि कोई संघीय कानूनी प्रश्न शामिल है। हालांकि, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने केवल राज्य अदालत के फैसले का एक छोटा अंश की समीक्षा की है, आम तौर पर केवल उन महत्वपूर्ण संघीय संविधानीय प्रश्नों को शामिल करते हैं।

राज्य न्यायालय संघीय कानून का आवेदन

राज्य अदालत नियमित रूप से संघीय कानून लागू और व्याख्या करते हैं, जिसमें संघीय विधियों और संवैधानिक प्रावधान शामिल हैं। राज्य अदालत संघीय कानून के अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या से बाध्य हैं लेकिन पहली बार संघीय कानून की व्याख्या कर सकते हैं जब सुप्रीम कोर्ट ने विशिष्ट मुद्दे को संबोधित नहीं किया है।

हाल ही में विकास और भविष्य के रुझान

राज्य अदालत प्रणाली बदलती जरूरतों, प्रौद्योगिकियों और सामाजिक स्थितियों के जवाब में विकसित होती है।

न्यायालय में प्रौद्योगिकी

न्यायालयों ने दक्षता में सुधार करने और न्याय तक पहुंच के लिए प्रौद्योगिकी का तेजी से उपयोग किया। इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग सिस्टम पार्टियों को व्यक्तिगत रूप से ऑनलाइन दस्तावेजों को दर्ज करने की अनुमति देता है। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग दूरस्थ सुनवाई और गवाही को सक्षम बनाता है, जो COVID-19 महामारी के दौरान विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो गया और कुछ कार्यवाही के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है। ऑनलाइन विवाद समाधान प्लेटफॉर्म मामलों को किसी भी व्यक्ति के अदालत की उपस्थिति के बिना हल करने के नए तरीके प्रदान करते हैं।

न्याय पहल तक पहुंच

कई राज्यों ने स्वयं-निर्धारित litigants और कम आय वाले दलों के लिए न्याय तक पहुंच में सुधार करने के लिए कार्यक्रम लागू किए हैं। इनमें सरलीकृत रूप और प्रक्रियाएं, स्वयं सहायता केंद्र, सीमित क्षेत्र प्रतिनिधित्व कार्यक्रम और ऑनलाइन कानूनी सूचना संसाधन शामिल हैं। कुछ राज्यों ने कानूनी पेशेवरों की नई श्रेणियां बनाई हैं, जैसे कि सीमित लाइसेंस कानूनी तकनीशियन, सस्ती कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए।

न्यायालयों और समस्या को सुलझाने के लिए विशेष न्यायालय

कई अधिकार क्षेत्र ने विशेष न्यायालयों को विशेष प्रकार के मामलों या आबादी को संबोधित करने के लिए बनाया है। ड्रग कोर्ट, मानसिक स्वास्थ्य अदालतों, दिग्गज कोर्ट और बेघर अदालतों ने चिकित्सीय दृष्टिकोण का उपयोग किया और प्रतिभागियों को पारंपरिक आपराधिक न्याय प्रतिक्रियाओं पर पूरी तरह भरोसा करने के बजाय सेवाओं के साथ कनेक्ट किया। इन समस्या को सुलझाने वाले अदालतों का उद्देश्य उन अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित करना है जो कानूनी समस्याओं में योगदान करते हैं और पुनरावृत्ति को कम करते हैं।

आपराधिक न्याय सुधार

कई राज्यों ने अपने आपराधिक न्याय प्रणाली को सुधारने के लिए बड़े पैमाने पर गर्भपात, नस्लीय असमानता और निम्न स्तर की अपराधों के उपचार के बारे में चिंताओं को संबोधित किया है। सुधारों में जमानत सुधार (आत्मा जमानत पर निर्भरता को कम करना), संशोधन (अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को कम करना और गर्भपात के विकल्प का विस्तार करना), और विस्तार सुधार ( आपराधिक रिकॉर्ड को साफ करना आसान बना रहा है) शामिल हैं।

अधिक जानने के लिए संसाधन

उन लोगों के लिए जो राज्य कानूनी प्रणालियों के बारे में अतिरिक्त जानकारी मांगते हैं, कई संसाधन उपलब्ध हैं:

कोर्ट वेबसाइट

अधिकांश राज्य अदालत प्रणाली अदालत संरचना, प्रक्रियाओं, रूपों और नियमों के बारे में जानकारी के साथ व्यापक वेबसाइटों को बनाए रखती है। इन वेबसाइटों में अक्सर स्वयं-निर्धारित litigants के लिए स्वयं सहायता संसाधन शामिल हैं। राष्ट्रीय केंद्र राज्य न्यायालय राज्य अदालत वेबसाइटों और राज्य अदालत प्रणालियों के बारे में तुलनात्मक जानकारी के लिए लिंक प्रदान करता है।

कानूनी सहायता संगठन

कानूनी सहायता संगठन सिविल मामलों में कम आय वाले व्यक्तियों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करते हैं। ]कानूनी सेवा निगम देश भर में धन कानूनी सहायता कार्यक्रम और स्थानीय कार्यक्रमों की निर्देशिका बनाए रखता है।

बार एसोसिएशन

राज्य और स्थानीय बार संघ अक्सर वकील रेफरल सेवाएं, कानूनी जानकारी और प्रो बोनो प्रोग्राम प्रदान करते हैं। कई बार एसोसिएशन वकीलों और जनता दोनों के लिए कानूनी विषयों के बारे में शैक्षिक कार्यक्रम और प्रकाशन प्रदान करते हैं।

कानून पुस्तकालय

कई अदालतों में कानून पुस्तकालय जनता के लिए खुला है और कुछ अधिकार क्षेत्र सार्वजनिक कानून पुस्तकालयों को समर्पित कर दिया है। कानून पुस्तकालयों कानूनी संसाधनों और जानकारी का पता लगाने में मदद कर सकते हैं, हालांकि वे कानूनी सलाह नहीं दे सकते।

शैक्षिक संसाधन

कई संगठन कानूनी प्रणाली के बारे में शैक्षिक संसाधन प्रदान करते हैं। फेडरल कोर्ट्स के शैक्षिक संसाधन में राज्य अदालतों के लिए भी लागू जानकारी शामिल है। विश्वविद्यालयों और सामुदायिक कॉलेज अक्सर गैर-कानूनी व्यक्तियों के लिए कानूनी प्रणाली पर पाठ्यक्रम प्रदान करते हैं।

निष्कर्ष

राज्य कानूनी प्रणाली अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की रीढ़ की हड्डी बनाती है, जो कानूनी विवादों के विशाल बहुमत को संभालने और प्रत्येक वर्ष लाखों लोगों के जीवन को छूती है। जबकि ये सिस्टम जटिल और अंतरंग हो सकते हैं, उनकी बुनियादी संरचना, कार्यों और प्रक्रियाओं को समझने से उन्हें अधिक सुलभ और नापसंद बना दिया जाता है।

प्रत्येक राज्य की अदालत प्रणाली में परीक्षण अदालत शामिल हैं जहां मामले शुरू होते हैं और तथ्यों को निर्धारित किया जाता है, अपीलीय अदालतें जो कानूनी त्रुटियों के लिए अदालत के फैसले की समीक्षा करती हैं, और एक सर्वोच्च न्यायालय जो राज्य के भीतर कानूनी प्रश्नों का अंतिम समाधान प्रदान करता है। ये अदालतें कई तरह के मामलों को संभालती हैं, यातायात उल्लंघन से लेकर हत्या के आरोपों तक, छोटे दावों से जटिल व्यावसायिक मुकदमेबाजी से तलाक तक।

कानूनी प्रक्रिया में कई चरण शामिल हैं, प्रारंभिक फाइलिंग से खोज, गति अभ्यास, परीक्षण और संभावित अपील के माध्यम से। प्रत्येक चरण में, विशिष्ट प्रक्रियाएं और नियम लागू होते हैं, और पार्टियों के पास महत्वपूर्ण अधिकार और दायित्व होते हैं। जबकि सिस्टम नेविगेट करने के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है, संसाधन मदद के लिए उपलब्ध हैं, जिनमें वकील, अदालत स्वयं सहायता कार्यक्रम, कानूनी सहायता संगठन और शैक्षिक सामग्री शामिल हैं।

राज्य अदालत प्रणाली नए प्रौद्योगिकियों को अपनाने, न्याय तक पहुंच में सुधार लाने और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए अभिनव दृष्टिकोण विकसित करने के लिए सुधारों को लागू करने के लिए विकसित करना जारी रखता है। यह समझना कि ये सिस्टम व्यक्तियों को अपने अधिकारों की रक्षा, विवादों को हल करने और न्याय प्रशासन में प्रभावी ढंग से भाग लेने के लिए कैसे काम करते हैं।

चाहे आप कानूनी मामले में शामिल हों, कानून में एक कैरियर पर विचार करना, या बस यह समझने की कोशिश करना कि न्याय आपके राज्य में कैसे प्रशासित है, राज्य कानूनी प्रणालियों का ज्ञान मूल्यवान है। अदालत उन लोगों से संबंधित है जो वे सेवा करते हैं, और एक सूचित सार्वजनिक यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि ये सिस्टम काफी कुशलतापूर्वक, और सिर्फ़ काम करते हैं।