सिविल लिटिगेशन का अवलोकन: शिकायत से लेकर संकल्प तक कदम

शिकायत को एक साथ summons के साथ दायर किया जाता है, जो एक अदालत दस्तावेज है जो उस प्रतिवादी को सूचित करता है कि उन्हें मुकदमा किया जा रहा है और एक निर्धारित समय (आम तौर पर संघीय अदालत में 21 दिन), हालांकि राज्य के नियम भिन्न होते हैं) के भीतर जवाब देना चाहिए। इसके बाद, वादी को प्रक्रियात्मक नियमों और #8212 के अनुसार प्रतिवादी पर इन दस्तावेजों की सेवा करनी चाहिए; आमतौर पर व्यक्तिगत वितरण, प्रमाणित मेल या एक पेशेवर प्रक्रिया सर्वर के माध्यम से। उचित सेवा एक संवैधानिक देय प्रक्रिया आवश्यकता है; दोषपूर्ण सेवा मुकदमेबाजी में देरी या बर्खास्त होने के परिणामस्वरूप भी हो सकती है।

3. रक्षात्मक’s उत्तर

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को जवाब देने या अन्यथा जवाब देने के लिए सीमित विंडो होती है। सबसे आम प्रतिक्रियाएं हैं:

• Answer: बचावकर्ता शिकायत में प्रत्येक आरोप को स्वीकार करता है या अस्वीकार करता है। आरोप को अस्वीकार करने में विफलता को प्रवेश के रूप में इलाज किया जा सकता है। जवाब में भी शामिल हो सकता है ]]affirmative Defenses (जैसे, सीमाओं का क़ानूनी, योगदानात्मक लापरवाही, छूटना) जिसे विशेष रूप से पसंद किया जाना चाहिए।
• ]Dimiss के लिए मोशन: रक्षक यह तर्क दे सकता है कि शिकायत वैध कानूनी दावा (Federal Rule 12(b)(6))) को बताने में विफल हो जाती है या अदालत के अधिकार क्षेत्र की कमी है। यदि दिया गया है, तो मामला पूर्वाग्रह (Re-filing) के बिना या पूर्वाग्रह (भावी मुकदमेबाजी को रोकने) के लिए खारिज किया जा सकता है।
• Counterclaim: रक्षक ने अपने स्वयं के दावों को सादे अपराध के खिलाफ जोर दिया, जिससे उन दावों पर एक प्रतिवादी को प्रतिवादी बना दिया गया। यह अनुबंध विवादों में आम है जहां दोनों पक्ष उल्लंघन को समाप्त करते हैं।

प्लीडिंग्स स्टेज प्रभावी रूप से विवाद में मुद्दों को परिभाषित करता है। एक बार जवाब दायर होने के बाद, मामला सबसे अधिक संसाधन-गहन चरण में चल जाता है: खोज।

4. डिस्कवरी: सूचना विनिमय

खोज नागरिक मुकदमेबाजी का इंजन है। यह प्रत्येक पार्टी को दूसरे पक्ष से सबूत प्राप्त करने और तीसरे पक्ष से परीक्षण से पहले, आश्चर्य को खत्म करने और निपटान को प्रोत्साहित करने की अनुमति देता है। खोज का दायरा व्यापक है: पार्टियों को किसी भी गैर-निजी मामले के बारे में पता लग सकता है जो किसी भी पार्टी और #8217 के लिए प्रासंगिक है; दावा या रक्षा और मामले की जरूरतों के लिए आनुपातिक (फेडरल नियम 26(बी)(1))। प्राथमिक खोज उपकरण हैं:

• ]इंटरगोटोरी:] लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत लिखित में जवाब देना चाहिए। संघीय अदालत 25 (उपभागों सहित) के बीच पारस्परिक संबंध को सीमित करते हैं, लेकिन राज्य के नियम भिन्न हो सकते हैं। इंटररोगेटरी गवाहों के नाम, क्षति की गणना और दस्तावेजों की पहचान जैसे बुनियादी जानकारी प्राप्त करने के लिए उपयोगी हैं।
• ]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों का उत्पादन करने की मांग, इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत जानकारी (ESI), और tangible चीजें। आधुनिक मुकदमेबाजी में, ESI (email, स्प्रेडशीट, पाठ संदेश, स्लैक चैनल) अक्सर खोज के थोक का गठन करता है। पार्टियों को प्रासंगिक ESI की पहचान और संरक्षित करना चाहिए और इसे एक उपयोगी प्रारूप में उत्पादित करना चाहिए।
• Dpositions: किसी पार्टी का मौखिक सवाल या शपथ के तहत गवाह, अदालत के रिपोर्टर या वीडियोग्राफर द्वारा रिकॉर्ड किया गया। बयान सबसे शक्तिशाली खोज उपकरण हैं क्योंकि वे अनुवर्ती प्रश्नों की अनुमति देते हैं और वकील को गवाह और #8217 का आकलन करने की अनुमति देते हैं; s demeanor और विश्वसनीयता। जमाव की गवाही का उपयोग परीक्षण पर गवाही देने या सारांश निर्णय का समर्थन करने के लिए किया जा सकता है।
• ]Requests for Admission: लिखित बयान कि विपक्षी दल को स्वीकार करना चाहिए या इनकार करना चाहिए। प्रवेश बिना किसी विरोधित तथ्यों को समाप्त करके परीक्षण के मुद्दों को संकीर्ण कर सकता है।
• Subpoenas: गैर-पार्टी को दस्तावेजों का उत्पादन करने या जमा करने के लिए प्रकट करने के लिए मजबूर करने के लिए इस्तेमाल किया।

डिस्कवरी अक्सर सबसे महंगा और समय लेने वाला चरण है। पार्टियों अक्सर अनुरोधों के दायरे, प्रासंगिकता और बोझ पर खोज विवादों को खारिज कर देते हैं। न्यायालयों को आनुपातिकता के बारे में तेजी से सतर्क हो गया है, और पार्टियों को स्वीकृति से बचने के लिए सहकारी रूप से काम करना चाहिए। एक खोज योजना आमतौर पर मामले में जल्दी ही आवश्यक होती है, अक्सर एक ]]]अनुभवन सम्मेलन ] के साथ न्याय।

5. पूर्व-Trial मोशन

परीक्षण से पहले, या तो पार्टी मामले को हल करने या मुद्दों को तेज करने के लिए गति दायर कर सकती है। सबसे महत्वपूर्ण है सारांश निर्णय के लिए गति , जो अदालत को यह बताने के लिए कहता है कि किसी भी भौतिक तथ्य के रूप में कोई वास्तविक विवाद नहीं है और चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। यदि दी गई है, तो मामला परीक्षण के बिना समाप्त होता है। सारांश निर्णय योग्यता रहित दावों या रक्षा के निपटान के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, लेकिन इसे खोज से एक मजबूत स्पष्ट रिकॉर्ड की आवश्यकता है। अन्य आम पूर्व-त्रिय गति में शामिल हैं:

• लिमीन में मोशन: कुछ सबूतों को बाहर करने के लिए परीक्षण (जैसे, पूर्वजदीय फोटो या सुनी) पर प्रस्तुत किया जा रहा है।
• खोज को मजबूर करने के लिए मोशन: खोज अनुरोधों का पालन करने के लिए विरोध पार्टी को मजबूर करना।
• यदि पूर्ववर्ती प्रचार या अन्य कारकों ने मूल स्थान में उचित परीक्षण की संभावना नहीं दी है।

6. द ट्रायल

यदि मामला सारांश निर्णय से बच जाता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ता है। परीक्षण विवाद का सार्वजनिक संकल्प है, जहां प्रत्येक पक्ष एक न्यायाधीश (बेंच परीक्षण) या एक जूरी के लिए अपना मामला प्रस्तुत करता है। संरचना एक परिचित पैटर्न का अनुसरण करती है:

• ]खुद बयान: प्रत्येक वकील ने उन सबूतों को रेखांकित किया है जो वे उपस्थित होंगे।
• Plaintiff’s case-in-chief:] the Plaintiff call गवाहों को बुलाता है और प्रदर्शन पेश करता है। प्रत्येक गवाह प्रत्यक्ष परीक्षा, क्रॉस-परीक्षा, पुनर्निर्देशित और फिर से पार से गुजरता है।
• Defendant’s case-in-chief:] रक्षक अपने सबूत और गवाहों को प्रस्तुत करता है।
• Rebuttal और surrebuttal: सीमित अतिरिक्त सबूत दूसरे पक्ष द्वारा उठाए गए नए अंक का मुकाबला करने के लिए।
• Closing तर्क: अटॉर्नी सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करती हैं और तर्क देती है कि उनके ग्राहक को क्यों प्रबल होना चाहिए।
• ]Jury निर्देश: न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देश देता है।
• Deliberation and verdict: जूरी (या एक बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) तथ्यों का फैसला करती है और एक फैसले को प्रस्तुत करती है।

परीक्षण एक दिन या कई सप्ताह तक रह सकता है, जो जटिलता के आधार पर होता है। कई नागरिक मामलों को केवल संघीय नागरिक मामलों में एक सर्वसम्मत जूरी फैसले की आवश्यकता होती है जब तक कि पार्टियों अन्यथा सहमत नहीं होते; राज्य के नियम भिन्न होते हैं। फैसले के बाद, अदालत एक ]Judgment में प्रवेश करती है जो राहत को निर्दिष्ट करती है: मौद्रिक क्षति, एक निषेध, एक निर्णायक निर्णय या कुछ संयोजन।

7. पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपील

निर्णय के बाद, हारने वाली पार्टी सीमित विकल्प है। वे पोस्ट-ट्रियल गति को दायर कर सकते हैं, जैसे कि एक एक नए परीक्षण के लिए गति ( त्रुटियों या दुर्व्यवहार पर आधारित) या ] कानून के मामले के रूप में निर्णय के लिए गति (JMOL) ], तर्क देते हुए कि फैसले कानूनी रूप से अपर्याप्त है। इन प्रस्तावों में सख्त समय सीमा है (आमतौर पर संघीय अदालत में 28 दिन)। यदि इनकार किया जाता है, तो पार्टी एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकती है। अपील वापस नहीं है; वे कानूनी तौर पर एक अनुबंध प्रक्रिया को स्वीकार करते हैं।

वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR)

चूंकि पारंपरिक मुकदमेबाजी महंगी और समय लेने वाली है, कई अदालतें वैकल्पिक विवाद समाधान पर विचार करने के लिए पार्टियों को जोर से प्रोत्साहित करती हैं या आवश्यकता होती है। ADR में एक पूर्ण परीक्षण के बिना विवादों को हल करने के लिए डिज़ाइन की गई कई प्रक्रियाएं शामिल हैं:

• Mediation: एक तटस्थ तीसरे पक्ष (मध्यस्थ) पार्टियों के बीच बातचीत की सुविधा देता है ताकि उन्हें स्वैच्छिक निपटान तक पहुंचने में मदद मिल सके। मध्यस्थता गोपनीय और गैर बाध्यकारी है। भले ही यह विफल हो जाए, यह अक्सर प्रत्येक पक्ष और #8217 को स्पष्ट करता है; परीक्षण के लिए पदों और संकीर्ण मुद्दों।
• Arbitration: एक तटस्थ मध्यस्थ या पैनल सबूत सुनता है और एक बाध्यकारी निर्णय प्रदान करता है। मध्यस्थता आम तौर पर परीक्षण से तेज और अधिक निजी है, लेकिन खोज सीमित है, और अपील अधिकार गंभीर रूप से प्रतिबंधित हैं। कई अनुबंधों में अनिवार्य मध्यस्थता खंड शामिल हैं जिन्हें इस तरह से हल करने के लिए विवादों की आवश्यकता होती है।
• Early तटस्थ मूल्यांकन (ENE): एक तटस्थ विशेषज्ञ मामले की योग्यता का मूल्यांकन करता है और संभावित परिणामों पर राय प्रदान करता है, पार्टियों को निपटान पदों को गेज करने में मदद करता है।
• ]Summary Jury Trials: एक नकली जूरी मामले का एक संघनित संस्करण सुनता है और एक सलाहकार फैसले को प्रस्तुत करता है, जो पार्टियों को एक निपटान के लिए उपयोग करते हैं।

ADR किसी भी चरण में हो सकता है, लेकिन महत्वपूर्ण खोज लागत से पहले यह सबसे प्रभावी है। कई अदालतों को ] में भाग लेने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है।