विनियमन बनाम फ्री मार्केट: राइट बैलेंस का पता लगाना

विनियमन बनाम फ्री मार्केट: राइट बैलेंस का पता लगाना

सरकारी विनियमन और मुक्त बाजार सिद्धांतों के बीच तनाव सदियों से आर्थिक बहस का एक जुड़नार रहा है। एडम स्मिथ के से राष्ट्रों का वजन आधुनिक तुग-ऑफ-वार के लिए एंटीस्टैस्ट प्रवर्तन और पर्यावरण नियमों पर, समाज लगातार कैसे हस्तक्षेप इष्टतम है के साथ grapple। न तो शुद्ध laissez-faire और न ही भारी हाथ नियंत्रण ने कभी स्थायी समृद्धि को वितरित किया है; चुनौती एक ऐसी प्रणाली को कैलिब्रेट करने में निहित है जो अपने अतिरिक्त नागरिकों की रक्षा करते समय बाजारों के गतिशीलता का दोहन करती है।

कोर अवधारणाओं: विनियमन और नि: शुल्क बाजार परिभाषित

इसके सरलतम में, विनियमन व्यवसायों और व्यक्तियों पर सरकारों द्वारा लगाए गए नियमों और मानकों को संदर्भित करता है। ये उत्पाद सुरक्षा, श्रम की स्थिति, वित्तीय प्रकटीकरण, पर्यावरण उत्सर्जन या प्रतिस्पर्धी प्रथाओं को कवर कर सकते हैं। कहा गया लक्ष्य आमतौर पर बाजार की विफलताओं को सही करने में शामिल होते हैं - जैसे कि नकारात्मक बाह्यता, सूचना समरूपता, या एकाधिकार शक्ति- और सार्वजनिक स्वास्थ्य और इक्विटी जैसे सामाजिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने।

एक स्वतंत्र बाजार, इसके विपरीत, न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के साथ काम करता है। कीमतों, वेतन और उत्पादन का स्तर स्वैच्छिक लेनदेन और आपूर्ति-डिमांड गतिशीलता द्वारा निर्धारित किया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत निर्णय लेने से कुशल परिणाम, नवाचार और उपभोक्ता संप्रभुता की ओर जाता है। आलोचकों ने बताया कि अश्रुित बाज़ार असमानता, अस्थिरता और तीसरे पक्ष को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

ऐतिहासिक रूप से, हर उन्नत अर्थव्यवस्था एक मिश्रित प्रणाली के रूप में काम करती है, नियामक रेलिंग के साथ बाजार की ताकतों को मिलाकर। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सख्त विनियमन (न्यू डील युग, 2008 के वित्तीय सुधार) और विनियमन ( 1980s, 1990s दूरसंचार बूम) की अवधि के बीच स्थानांतरित कर दिया है। प्रत्येक बदलाव ने विकास, नवाचार और सामाजिक कल्याण पर मापनीय प्रभाव पैदा किया।

विनियमन के लिए मामला: सुधार और सावधानी

अक्सर एक स्पष्ट बाजार विफलता के जवाब में विनियमन शुरू किया जाता है। नीचे हम मुख्य औचित्यों की जांच करते हैं- और उनके पीछे के साक्ष्य।

उपभोक्ता संरक्षण और सूचना Asymmetry

झूठे विज्ञापन या असुरक्षित उत्पादों के खिलाफ नियमों के बिना, उपभोक्ताओं को हर उत्पाद को स्वयं परीक्षण करने का बोझ उठाता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका के खाद्य और औषधि प्रशासन की दवा की निगरानी, बाजार तक पहुंचने से खतरनाक दवाओं को रोकता है। 1938 संघीय खाद्य, दवा और प्रसाधन सामग्री अधिनियम को एक घोटाले के बाद एक विषाक्त अमृत से जुड़े हुए थे जो 100 लोगों को मार डाला था। आज, एफडीए की मंजूरी प्रक्रिया, हालांकि कभी-कभी धीमी गति से आलोचना की गई थी, ने नाटकीय रूप से दवा से संबंधित आपदाओं की घटनाओं को कम कर दिया है। एफडीए से ऐतिहासिक मूल्यांकन ] यह दर्शाता है कि प्रत्येक वर्ष के पूर्व बाजार सुरक्षा को बचाता है।

बाजार स्थिरता और प्रणालीगत जोखिम

वित्तीय बाज़ार विशेष रूप से बूम-bust चक्र के लिए खतरा है। 2008 वैश्विक वित्तीय संकट काफी हद तक विनियमित डेरिवेटिव, प्रीडरेटरी उधार और अत्यधिक लीवरेज के कारण होता था। जवाब में, डोड-फ्रैंक अधिनियम ने तनाव परीक्षण, उच्च पूंजी आवश्यकताओं और वोल्कर नियम पेश किया। हालांकि कुछ तर्क देते हैं कि इन नियमों को ऋण देने में धीमा कर दिया गया है, अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली बाद के झटके के माध्यम से लचीला बनी रही है। Brookings Institution]] से अध्ययन में यह ध्यान दिया गया कि पूंजी आवश्यकताओं ने आर्थिक विकास को बाधित किए बिना बैंक विफलताओं की संभावना को कम कर दिया है।

पर्यावरण सुरक्षा

प्रदूषण एक क्लासिक नकारात्मक बाह्यता है - समाज पर एक लागत लगाई गई है कि बाजार स्वचालित रूप से मूल्य नहीं देता है। क्लीन एयर एक्ट (1970) जैसे विनियमों और इसके संशोधनों ने लगभग 70% तक प्रमुख वायु प्रदूषण को कम कर दिया है, क्योंकि जीडीपी 200% से अधिक बढ़ गया। कम अस्पताल की यात्राओं, काम के दिनों में खो जाने और समय से पहले मृत्यु अनुपालन लागत से अधिक है। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की लागत-लाभ विश्लेषण लगातार सैकड़ों अरब डॉलर में शुद्ध लाभ दिखाते हैं।

प्रतियोगिता को बढ़ावा देना और मोनोपोली को रोकना

एंटीस्टाइड कानून, जैसे शेरमैन अधिनियम (1890) और क्लेटन अधिनियम (1914), कार्टेल और एकाधिकारी व्यवहार को रोकने का लक्ष्य है। उनके बिना, प्रमुख फर्म प्रारंभिक मूल्य निर्धारण, अनन्य व्यवहार या विलय तरंगों में संलग्न हो सकती है जो कि स्टिफल प्रतियोगिता। बिग टेक के खिलाफ अविश्वास कार्यों की हाल की लहर - गूगल के खिलाफ न्याय विभाग के मामले सहित - इन नियमों की चल रही प्रासंगिकता को दर्शाता है। Federal Trade Commission's प्रतियोगिता मार्गदर्शन] गतिशील उद्योगों में भी जोर देती है, कुछ आचरण लंबे समय तक उपभोक्ता पसंद और नवाचार को कम कर सकते हैं।

एक फ्री मार्केट के लाभ: डायनामिज्म और फ्रीडम

मुफ्त बाज़ारों को अपनी क्षमता के लिए मनाया जाता है ताकि समृद्धि पैदा हो सके और बदलती परिस्थितियों को अनुकूलित किया जा सके। कई प्रमुख लाभ अनुभवजन्य सबूतों द्वारा समर्थित हैं।

प्रतियोगिता के माध्यम से नवाचार

जब प्रवेश बाधाएं कम होती हैं और फर्म ग्राहकों के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं, तो प्रोत्साहन को गहनता में शामिल करने के लिए। व्यक्तिगत कंप्यूटर क्रांति, इंटरनेट का उदय, और स्मार्टफोन पारिस्थितिकी तंत्र सभी अपेक्षाकृत अनियमित वातावरण से उभरे। एप्पल, गूगल और टेस्ला जैसी कंपनियां उन क्षेत्रों में प्रचलित थीं जहां विनियमन प्रारंभिक चरणों में कम से कम था। ]] के अनुसार, कम नियामक बोझ वाले उद्योग पेटेंट और उत्पादकता वृद्धि की उच्च दरों को प्रदर्शित करते हैं।

उपभोक्ता Sovereignty और विकल्प

फ्री मार्केट उपभोक्ताओं को अपने वॉलेट के साथ वोट करने की अनुमति देते हैं, उत्पादकों को प्राथमिकता देते हैं। इससे सामानों, मूल्य बिंदुओं की एक विस्तृत विविधता होती है, और केंद्रीय योजना की तुलना में सुविधाओं को कभी भी प्रदान किया जा सकता है। 1978 में विनियमन के बाद एयरलाइन उद्योग एक पाठ्यपुस्तक मामला है: किरायों ने काफी गिरावट की, उड़ान आवृत्ति में वृद्धि की, और लाखों लोग उड़ान शुरू कर दिए। जबकि समेकन अंततः हुआ, प्रतियोगिता के प्रारंभिक विस्फोट ने बड़े पैमाने पर उपभोक्ता अधिशेष को वितरित किया। >

कुशल संसाधन आवंटन

फ्री मार्केट में कीमतें सूचना संकेतों के रूप में कार्य करती हैं। जब एक वस्तु दुर्लभ हो जाती है, तो इसकी कीमत बढ़ जाती है, संरक्षण और वैकल्पिक उत्पादन को प्रोत्साहित करती है। इसके विपरीत, अधिशेष गिरने की कीमतों और आउटपुट को कम करता है। इस विकेंद्रीकृत समन्वय, जैसा कि फ्रेडरिक हेक ने तर्क दिया है, किसी भी सरकारी योजना बोर्ड की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी है। सोवियत संघ के पतन ने केंद्रीय रूप से नियोजित अर्थव्यवस्थाओं की अक्षमता का प्रदर्शन किया, जहां कमी और अधिशेषों ने सह-अस्तित्व किया क्योंकि कीमतों ने वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं किया था।

आर्थिक विकास और उद्यमिता

मजबूत आर्थिक स्वतंत्रता सूचकांक वाले देशों, जैसे कि उन लोगों ने ]]Heritage Foundation's Index of Economic Freedom], प्रति व्यक्ति GDP ग्रोथ के लिए अधिक होते हैं। नि: शुल्क प्रविष्टि और निकास संसाधनों को उनके सबसे अधिक उत्पादक उपयोगों में प्रवाह करने की अनुमति देता है। स्टार्ट-अप दरें नियामक नियमों में अधिक हैं जो लाइसेंसिंग, अनुमति और अनुपालन बोझ को कम करते हैं। हालांकि, रिश्ते रैखिक नहीं है-कुछ विनियमन (प्रचालन अधिकार, अनुबंध प्रवर्तन) बाजार के लिए सभी पर कार्य करने के लिए आवश्यक है।

जब रेलिंग बाधाएं बन जाती हैं

इसके गुणों के बावजूद, विनियमन खराब रूप से डिजाइन या अत्यधिक होने पर महत्वपूर्ण लागतों को लागू कर सकता है। निम्नलिखित नुकसान को अच्छी तरह से दस्तावेज किया जाता है।

अवमानसिक ओवररीच और विलंब

जटिल, पुरातन नियम व्यवसाय के संचालन को धीमा कर सकते हैं और निवेश को हतोत्साहित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, व्यावसायिक लाइसेंसिंग आवश्यकताएं जो राज्य द्वारा भिन्न होती हैं, श्रम गतिशीलता के लिए बाधा पैदा करती हैं। Cato संस्थान अनुमान है कि लाइसेंसिंग लागत अमेरिकी श्रमिकों को खोए अवसरों में सालाना 200 अरब डॉलर खर्च होता है। इसी तरह, एक नए कारखाने के लिए पर्यावरण की अनुमति वर्षों तक ले सकती है, यहां तक कि न्यूनतम प्रभाव वाली परियोजनाओं के लिए भी।

अनिच्छुक परिणाम और बाजार विकृति

विनियम प्रतिवर्ती प्रोत्साहन बना सकते हैं। किराया नियंत्रण, जिसका उद्देश्य आवास को सस्ती रखने के लिए किया जाता है, अक्सर किराये की इकाइयों की आपूर्ति को कम करता है और क्षय को तेज करता है। अमेरिकी चीनी कार्यक्रम आयात कोटा और सब्सिडी को लागू करता है जो घरेलू कीमतों को कृत्रिम रूप से उच्च रखता है, उपभोक्ताओं को प्रति वर्ष $ 3 बिलियन की लागत रखता है जबकि उत्पादकों की एक छोटी संख्या की रक्षा करता है। ऐसी नीतियां नुकसान से अधिक अच्छे काम करने के सिद्धांत का उल्लंघन करती हैं - किसी भी विनियमन के लिए एक बुनियादी परीक्षण।

अनुपालन लागत और प्रतिगमन बर्डेन

लघु व्यवसायों का निर्विवाद रूप से उच्च अनुपालन लागत का सामना करना पड़ता है क्योंकि वे बड़ी मात्रा में निश्चित नियामक खर्च को नहीं बढ़ा सकते हैं। नेशनल एसोसिएशन ऑफ मैन्युफैक्चरर्स द्वारा एक अध्ययन में पाया गया कि संघीय विनियमों में प्रति वर्ष $ 12,000 प्रति कर्मचारी की औसत लागत होती है, जिसकी तुलना में $ 9,000 प्रति बड़ी फर्मों के लिए होती है। यह मार्जिन, सीमा को काम पर रखने की सीमा को निचोड़ता है और पैमाने तक पहुंचने से पहले आशाजनक स्टार्ट-अप को मार सकता है।

स्टिफलिंग इनोवेशन

पूर्व एक स्वीकृति व्यवस्था जहां एक व्यवसाय को एक उत्पाद शुरू करने से पहले सरकारी संकेत-बंद होना चाहिए- ब्रेकथ्रू नवाचारों को दबा सकता है। दवा उद्योग अक्सर नैदानिक परीक्षणों की बढ़ती लागत (प्रति दवा $ 2 बिलियन से अधिक) को दुर्लभ बीमारियों के लिए चिकित्सा विकसित करने के लिए एक निवारक के रूप में उद्धृत करता है। जबकि सुरक्षा महत्वपूर्ण है, कुछ अधिक अनुकूली मार्गों के लिए तर्क देते हैं जो पोस्ट-मार्केट निगरानी के साथ सशर्त अनुमोदन की अनुमति देते हैं, जैसा कि FDA के ब्रेकथ्रू थेरेपी पदनाम करने का प्रयास करते हैं।

जब अदृश्य हाथ विफल

इसके विपरीत, बाजारों को पूरी तरह से खुद को छोड़ने से अच्छी तरह से ज्ञात विकृति होती है जो इतिहास को बार-बार प्रदर्शित करता है।

समानता और सामाजिक स्तरीकरण

मुक्त बाज़ार इनाम पूंजी, कौशल और भाग्य। पुनर्वितरण और समान अवसर कार्यक्रमों के बिना, धन शीर्ष पर केंद्रित है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1970 के दशक से आय असमानता में नाटकीय वृद्धि का अनुभव किया है, जिसमें लगभग सभी आय वृद्धि को लगभग 1% की बढ़त है। जबकि मुफ्त बाज़ार समग्र उत्पादन को बढ़ावा देते हैं, उस उत्पादन का वितरण इतना संदेह हो सकता है कि यह सामाजिक सामंजस्य और यहां तक कि आर्थिक स्थिरता को कम करता है। Occupy Wall Street आंदोलन और बाद में उच्च शीर्ष सीमांत कर दरों की ओर नीति बदलाव इस चिंता को दर्शाती है।

बाजार विफलता: मोनोपॉलि, बाह्यता और सार्वजनिक सामान

प्राकृतिक एकाधिकार (उपयोगिता, रेलरोड) उपभोक्ताओं का उपयोग कर सकते हैं यदि दर विनियमित नहीं है। प्रदूषण जैसी नकारात्मक बाह्यताओं की कीमत बाज़ारों द्वारा नहीं की जाती है, जिससे हानिकारक वस्तुओं का उत्पादन होता है। सकारात्मक बाह्यता (अनुच्छेदन, टीकाकरण) को कम किया जाता है क्योंकि व्यक्ति सभी सामाजिक लाभों को नहीं पकड़ते हैं। राष्ट्रीय रक्षा और स्वच्छ हवा जैसे सार्वजनिक सामान गैर-अनन्य और गैर-रिवाल्टिक हैं-बाजार उन्हें अक्षम रूप से कम स्तर पर आपूर्ति करेंगे। ये विफलताएं सरकारी हस्तक्षेप के लिए एक पाठ्यपुस्तक तर्क प्रदान करती हैं।

लघु अवधिवाद और वित्तीय अस्थिरता

तिमाही आय का दबाव व्यवसायों को आर एंड डी, रखरखाव और कर्मचारी प्रशिक्षण में निवेश करने के लिए नेतृत्व कर सकता है। 2008 के संकट ने प्रदर्शन किया कि कैसे विनियमित वित्त, myopic जोखिम लेने से ईंधन प्राप्त कर सकता है, पूरी अर्थव्यवस्था को संक्रमित कर सकता है। विनियमन के बिना, बैंकों और निवेश फर्मों को अत्यधिक लाभ उठाने के लिए प्रोत्साहन दिया जाता है क्योंकि अपसाइड शेयरधारकों को बहती है जबकि डाउनसाइड को जमाने के माध्यम से सामाजिक रूप से सामाजिक रूप से बनाया जाता है। मैक्रोग्रूडेंशियल विनियम, जैसे कि काउंटरसाइक्लियल कैपिटल बफर, इस अंतर्निहित को अल्पकालिक लाभ की ओर देखने की कोशिश करते हैं।

जनसंख्या का नकारात्मक पहलू

मुक्त बाज़ार में इच्छा और भुगतान करने की क्षमता के आधार पर वस्तुओं को आवंटित किया जाता है। इसका मतलब यह है कि स्वास्थ्य देखभाल, आवास और शिक्षा जैसी बुनियादी आवश्यकताओं को गरीबों के लिए अप्रयुक्त किया जा सकता है। अमेरिका में, अप्रवासी निजी स्वास्थ्य बीमा बाजार लाखों लोगों को अप्रयुक्त छोड़ देता है; आपातकालीन सेवाओं के लिए पूरी तरह से निजी प्रणाली की कमी सब्सिडी, दान देखभाल और भुगतान की क्षमता के बावजूद उपचार की आवश्यकता होती है। अधिकांश विकसित देशों ने सार्वभौमिक कवरेज या मजबूत सुरक्षा जाल को ठीक से लागू करने के लिए चुना है क्योंकि अकेले बाजार समान पहुंच सुनिश्चित नहीं करते हैं।

सही संतुलन का पता लगाना: सिद्धांत और व्यावहारिक रणनीतियाँ

कोई भी सूत्र हर क्षेत्र या देश में फिट नहीं है। हालांकि, नीति निर्माताओं एक ऐसी प्रणाली को शिल्प करने के लिए निम्नलिखित दृष्टिकोणों का उपयोग कर सकते हैं जो अपने डाउनसाइड को कम करते समय बाज़ारों के लाभों को फिर से तैयार करता है।

स्मार्ट विनियमन: सिद्धांत-आधारित, नहीं Prescriptive

विशिष्ट प्रौद्योगिकी या प्रक्रियाओं को निर्धारित करने के बजाय, विनियमन को प्रदर्शन लक्ष्य निर्धारित करना चाहिए और लचीलापन की अनुमति देना चाहिए। उदाहरण के लिए, उत्सर्जन व्यापार प्रणाली (कैप-एंड-ट्रेड) फर्मों को प्रदूषण को कम करने के लिए सबसे सस्ता तरीका ढूंढने दें, कम लागत पर पर्यावरण लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कमांड-एंड-कंट्रोल नियमों की तुलना में। यूरोपीय संघ के उत्सर्जन ट्रेडिंग सिस्टम ने आर्थिक विकास की अनुमति देते हुए लगभग 35% से उत्सर्जन में कटौती की है। इसी तरह, चिकित्सा उपकरणों के लिए एफडीए का "सबसे कम बोझपूर्ण दृष्टिकोण" सुरक्षा के बिना नवाचार को प्रोत्साहित करता है।

नियामक प्रभाव विश्लेषण और सूर्यास्त क्लॉज

हर नए विनियमन को कठोर लागत-लाभ विश्लेषण से गुजरना चाहिए, जिसमें विकल्पों की प्राथमिकता है जो शुद्ध लाभ को अधिकतम करती है। सूर्यास्त खंड स्वचालित समीक्षा और नियमों की समाप्ति को स्पष्ट रूप से नवीनीकृत नहीं होने तक मजबूर करते हैं। इससे पुराने या अप्रभावी नियमों का संचय रोका जा सकता है। अमेरिकी कार्यालय सूचना और नियामक मामलों (OIRA) कार्यकारी शाखा विनियमों की समीक्षा करता है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि इसमें दांत और गुंजाइश की कमी है- केवल नियमों का एक छोटा अंश व्यवस्थित रूप से मूल्यांकन किया जाता है।

डिजिटल युग के लिए लक्ष्यित एंटीस्टैस्ट

पारंपरिक एंटीस्टैंड उपभोक्ता कीमतों पर केंद्रित है, लेकिन डिजिटल प्लेटफॉर्म ध्यान और डेटा पर प्रतिस्पर्धा करते हैं। यूरोपीय संघ के डिजिटल मार्केट्स अधिनियम और प्रस्तावित अमेरिकी कानून की तरह नए दृष्टिकोण, गेटकीपर प्लेटफार्मों को स्वयं-प्रेक्षण और डेटा होस्टिंग में शामिल होने से रोकने का लक्ष्य रखते हैं। कुंजी प्रतियोगिता को बनाए रखने के लिए पहले हस्तक्षेप करना है, न केवल एकाधिकार के बाद, एकाधिकार को शामिल किया गया है। इसके लिए तकनीकी विशेषज्ञता और अनुकूलन की इच्छा के साथ प्रतिस्पर्धा अधिकारियों की आवश्यकता है।

परिसर गोलों के लिए सार्वजनिक निजी भागीदारी

कई सामाजिक समस्याओं-जलवायु परिवर्तन, बुनियादी ढांचा आधुनिकीकरण, महामारी की तैयारी- बाजार प्रोत्साहन और सरकारी समन्वय दोनों की आवश्यकता है। सार्वजनिक-निजी भागीदारी जोखिम को साझा कर सकती है, सार्वजनिक परियोजनाओं के लिए निजी पूंजी का लाभ उठा सकती है, और सामाजिक जरूरतों के साथ नवाचार को संरेखित कर सकती है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सरकार की बुनियादी अनुसंधान में वित्त पोषण (एनआईएच, एनएसएफ, डीएआरपीए के माध्यम से) ने प्रौद्योगिकियों को प्रेरित किया है जो बाद में निजी फर्मों को वाणिज्यिक रूप से इंटरनेट से जीपीएस से एमआरएनए टीके तक।

कमांड और कंट्रोल पर प्रोत्साहन डिजाइन

प्रतिबंध व्यवहार के बजाय, नियामकों करों, सब्सिडी और परिणामों को कम करने के लिए विश्वसनीय परमिट का उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक कार्बन कर, जलवायु बाह्यता को निर्धारित किए बिना आंतरिक रूप से करता है जो प्रौद्योगिकियों का उपयोग करता है। यूरोप में गैसोलीन कर, हालांकि राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय, सफलतापूर्वक उपभोक्ताओं को ईंधन-कुशल वाहनों और सार्वजनिक पारगमन की ओर स्थानांतरित कर दिया है। कुंजी उन प्रोत्साहनों को डिजाइन करना है जो पारदर्शी, पूर्वानुमान योग्य हैं और लूपहोल से बच जाते हैं।

उपभोक्ता सशक्तिकरण और सूचना प्रकटीकरण

जब उपभोक्ताओं को विश्वसनीय जानकारी तक पहुंच होती है, तो कुछ हद तक स्वयं बाजार को सही करता है। अनिवार्य लेबलिंग (पोषण तथ्य, ऊर्जा दक्षता रेटिंग, ईंधन अर्थव्यवस्था) उपभोक्ताओं को सूचित विकल्प बनाने और जिम्मेदार उत्पादकों को पुरस्कृत करने में मदद करता है। ऑनलाइन समीक्षा और तीसरे पक्ष के प्रमाणपत्रों का उदय भी अंतराल को भरता है कि पारंपरिक विनियमन कवर नहीं हो सकता है। हालांकि, अकेले जानकारी अपर्याप्त है जब उपभोक्ताओं को सौदेबाजी की शक्ति या बैंकिंग में स्विच करने की क्षमता का अभाव होता है।

निष्कर्ष: The Goal is a Resilient, Inclusive अर्थव्यवस्था

विनियमन और मुक्त बाजारों के बीच बहस कभी कभी एक बार और सभी के लिए तय नहीं की जाएगी; यह एक जीवित बातचीत है जो प्रौद्योगिकी, मूल्यों और अनुभव के साथ विकसित होती है। सबसे अच्छी व्यवस्था उन लोगों को है जो अनुकूलन करते हैं, सफलताओं और विफलताओं दोनों से सीखते हैं, और पाठ्यक्रम सुधार के लिए खुला रहते हैं। इतिहास से पता चलता है कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और विकास को दर्शाता है, जबकि बहुत कम संकट और शोषण को आमंत्रित करता है। मीठे स्थान एक संतुलित ढांचे में निहित है जो कि स्मार्ट, सिद्धांतों-आधारित विनियमों को बाजार विफलताओं को सही करने, प्रतिस्पर्धा बनाए रखने और निष्पक्षता की एक आधार रेखा सुनिश्चित कर सकता है- जबकि स्वतंत्रता, डायनामवाद और विकेंद्रीकृत समस्या-समापन जो बाजार को इतना शक्तिशाली बनाती है।