आपराधिक कार्यवाही में रक्षाकर्ताओं के अधिकार

स्वतंत्र कानूनी सहायता के लिए व्यक्तिगत रक्षा

जब एक प्रतिवादी निजी परामर्श को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो राज्य को सार्वजनिक खर्च पर वकील प्रदान करना चाहिए। अपच के लिए सीमा बदल जाती है, लेकिन आम तौर पर एक व्यक्ति सार्वजनिक रक्षक के हकदार होता है यदि उनकी आय एक निश्चित स्तर से नीचे है और वे संभावित कैद का सामना करते हैं। सार्वजनिक रक्षा की गुणवत्ता अधिकार क्षेत्र में काफी भिन्न होती है; कई वकीलों का तर्क है कि कम सार्वजनिक रक्षक प्रणाली प्रभावी सहायता के अधिकार का उल्लंघन करती है। ABA के दस सिद्धांतों के सार्वजनिक रक्षा वितरण प्रणाली पर्याप्त संसाधनों और प्रबंधनीय मामले के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं।

वकील की प्रभावी सहायता

एक वकील के पास पर्याप्त नहीं है; प्रतिनिधित्व प्रभावी होना चाहिए। न्यायालयों ने उन मानकों को स्थापित किया है जो अप्रभावी सहायता का गठन करते हैं, आमतौर पर एक दिखाने की आवश्यकता होती है कि परामर्श का प्रदर्शन निश्चित था और यह कि कमी ने परिणाम की पूर्वाग्रह की। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का मामला Strickland v. वाशिंगटन बेंचमार्क सेट करता है। यूरोप में, प्रभावी परामर्श का अधिकार उचित परीक्षण गारंटी द्वारा निहित है, और यूरोपीय न्यायालय ने उल्लंघन पाया है जब वकील प्रमुख रक्षा का तर्क करने या ग्राहकों को याचिका परिणामों की सलाह देने में विफल रहे।

Waiver और आत्म प्रतिनिधित्व

एक प्रतिवादी वकील को माफ करने का फैसला कर सकता है और खुद को प्रतिनिधित्व कर सकता है (जिसे ]प्रो se] प्रतिनिधित्व)। न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई भी छूट जानती है, स्वैच्छिक और बुद्धिमान। यदि एक प्रतिवादी वाउचर वकील है लेकिन बाद में एक सुसंगत रक्षा करने में असमर्थ साबित होता है, तो अदालत स्टैंडबाई परामर्श को नियुक्त कर सकती है। हालांकि, एक अनिच्छुक प्रतिवादी को अपनी इच्छा के खिलाफ वकील को स्वीकार करने के लिए मजबूर करना उनके स्वायत्तता अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है।

Remaining of the साइलेंट

आत्म-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार रक्षकों को अपने खिलाफ सबूत देने या उन्हें प्रमाणित करने के लिए मजबूर होने से बचाता है। यह अधिकार अमेरिकी संविधान और आईसीसीपीआर के अनुच्छेद 14 (3) (g) के पांचवें संशोधन में शामिल है। यह सिद्धांत को दर्शाता है कि अभियोजन को अपने मामले को प्रतिवादी के अपने सहकर्मी प्रवेश पर भरोसा किए बिना साबित करना चाहिए।

आत्म-निर्णय के खिलाफ संरक्षण

एक प्रतिवादी को गवाह स्टैंड लेने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, और कोई प्रतिकूल हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है क्योंकि कानून स्पष्ट रूप से इसे अनुमति देता है। नागरिक कानून देशों में, हालांकि, अन्य साक्ष्यों के वजन का आकलन करते समय मौन को ध्यान में रखा जा सकता है। सही न केवल गवाही बयानों पर लागू होता है बल्कि कुछ कार्यों पर भी लागू होता है जो कि वास्तव में संचार (जैसे, कुछ संदर्भों में हस्तलिखित नमूना प्रदान करने से इनकार करना, जबकि डीएनए या फिंगरप्रिंट जैसे भौतिक सबूत आम तौर पर प्रायिक माना नहीं जाता है)।

आपके खिलाफ इस्तेमाल होने वाले साइलेंस का अधिकार नहीं है

कई प्रतिकूल प्रणालियों में, अभियोजन को गवाही देने के लिए प्रतिवादी की विफलता पर टिप्पणी नहीं की जा सकती है, और जूरी को दोष के रूप में विचार करने का निर्देश नहीं दिया जाता है। यह सख्त नियम सही के अभ्यास को दंड बनने से रोकता है। कुछ अधिकार क्षेत्र (जैसे इंग्लैंड और वेल्स) में, अदालत मौन से प्रतिकूल अनुमान लगा सकती है अगर प्रतिवादी बाद में अदालत में झूठ बोलने वाले तथ्यों का उल्लेख करने में विफल रहता है, लेकिन इस तरह की अक्षमता सीमित है और इसे सावधानीपूर्वक निर्देश दिया जाना चाहिए।

कुष्ठ रोग से बचाव

पुलिस के बीच में चुप रहने का अधिकार पुलिस में पूछताछ के दौरान सबसे अधिक संवेदनशील है। यह सुनिश्चित करते हुए कि संदिग्धों को मौन के अधिकार (जैसा कि ]Miranda] चेतावनी) के बारे में बताया गया है कि खेल के मैदान को स्तरित करने में मदद करता है। कुछ भी कहा कि वैध छूट का इस्तेमाल अदालत में किया जा सकता है, लेकिन भौतिक सहभागिता या मनोवैज्ञानिक हेरफेर के माध्यम से प्राप्त बयान अयोग्य हैं। कई देशों को अब एक सटीक रिकॉर्ड को संरक्षित करने के लिए custodial interrogation की इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग की आवश्यकता होती है।

प्रभारों का सही स्वरूप

एक प्रतिवादी वास्तव में यह जानने के बिना रक्षा नहीं कर सकता कि वे किस पर आरोपित हैं। सही ढंग से सूचित किया जाना चाहिए-अभी भी, विस्तार से, और एक भाषा में प्रतिवादी समझ जाता है- यह देय प्रक्रिया का एक मूलभूत घटक है। यह अधिकार ECHR के छठे संशोधन (U.S.), अनुच्छेद 6 (3) (a) और ICCPR के अनुच्छेद 14 (3)(a) में पाया जाता है।

प्रभारों की स्पष्टता और विशिष्टता

चार्जिंग दस्तावेज़ (निर्देश या जानकारी) को कथित अपराधों का गठन करने वाले आवश्यक तथ्यों को सूचित करना चाहिए। वैग या बॉयलरप्लेट शुल्क जो इस अधिकार को उल्लंघन करने के लिए पर्याप्त नोटिस नहीं देते हैं। उदाहरण के लिए, समझौते को निर्दिष्ट किए बिना "conspiracy" वाले किसी को चार्ज करना या ओवरट कृत्यों को भी अशुद्ध किया जा सकता है। आवश्यकता का मतलब यह भी है कि मध्य-त्रिय संशोधन जो मूल रूप से आरोपों को बदलने के लिए आम तौर पर रक्षा समय को समायोजित करने के लिए निषिद्ध हैं।

अनुवाद और व्याख्या का अधिकार

जो लोग कार्यवाही की भाषा को नहीं समझते हैं, वे एक सक्षम व्याख्याकर्ता के अधिकार हैं। यह न केवल अदालत की सुनवाई के लिए बल्कि सभी महत्वपूर्ण दस्तावेजों को भी बढ़ाता है, जिसमें आरोप शामिल हैं। व्याख्या प्रदान करने में विफलता मूल रूप से अनुचित परीक्षण प्रदान कर सकती है। अंतर्राष्ट्रीय मानकों, जैसे कि संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति से, जोर देते हैं कि अनुवाद रक्षात्मक के लिए लागत से मुक्त होना चाहिए।

सबूत जानने का अधिकार

आरोपों की सूचना देने के बाद सबूतों को जानने का अधिकार भी है, अभियोजन का उपयोग करने का इरादा रखता है। डिस्कवरी नियमों को राज्य को एक्स्प्लोप्टेटरी साक्ष्य और गवाह सूचियों को साझा करने की आवश्यकता होती है। कई न्यायालयों में, अभियोजन का निरंतर कर्तव्य है कि किसी भी सामग्री को प्रकट करना जो उसके मामले को कम कर सके या रक्षा का समर्थन कर सके। ऐसे साक्ष्यों को रोकने के कारण प्रक्रिया (Brady v. Maryland]] को अमेरिकी में रखा गया है।

Confront Witnesss

इसके अलावा टकराव के अधिकार के रूप में जाना जाता है, यह प्रतिवादी को उन गवाहों के खिलाफ गवाहों को पार करने और अपने स्वयं के गवाहों को पेश करने का अवसर प्रदान करता है। यह सही एक विरोधी परीक्षण के लिए केंद्रीय है और यह ईसीएचआर के छठे संशोधन (यूएस) में पाया जाता है, अनुच्छेद 6 (3) (डी) और आईसीसीपीआर के अनुच्छेद 14 (3) (ई)।

क्रॉस-परीक्षा

क्रॉस-परीक्षा से बचाव को अभियोजन गवाहों की विश्वसनीयता, स्मृति और पूर्वाग्रह का परीक्षण करने की अनुमति मिलती है। अधिकार में शारीरिक रूप से उपस्थित होने का अवसर (या लाइव वीडियो लिंक के माध्यम से) शामिल है जब गवाह गवाह गवाह गवाह की गवाही देता है, और उन सवालों से पूछने के लिए जो इसकी विश्वसनीयता को चुनौती देते हैं। वार्से नियम उन बाहरी-कोर्ट स्टेटमेंटों के उपयोग को सीमित करते हैं जिनका परीक्षण क्रॉस-परीक्षा द्वारा नहीं किया गया है।

Subpoena Witness

रक्षा को गवाहों को अभियोजन के समान ही स्थिति में प्रदर्शित करने और गवाही देने में सक्षम होना चाहिए। इसमें सबूत और दस्तावेज सबपोना की शक्ति शामिल है। कई अधिकार क्षेत्र में, यदि एक रक्षा गवाह अनुपलब्ध है या गवाही देने से मना कर देता है, तो प्रतिवादी अदालत के आदेश की तलाश कर सकता है या अनुरोध कर सकता है कि गवाह के पूर्व बयान को सबूत के रूप में स्वीकार किया जाएगा।

सीमा और अपवाद

टकराव अधिकार पूर्ण नहीं है न्यायालय दो तरह के वीडियो के माध्यम से गवाही देने की अनुमति दे सकता है ताकि बच्चे के गवाह या एक कमजोर पीड़ित की रक्षा की जा सके, बशर्ते बचावकर्ता लाइव क्रॉस-परीक्षा के लिए अवसर बरकरार रखे। वार्से अपवाद (जैसे, व्यापार रिकॉर्ड, मरने की घोषणा) प्रत्यक्ष टकराव के बिना बयानों के प्रवेश की अनुमति दे सकता है यदि वे विश्वसनीयता के पर्याप्त संकेत देते हैं। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले में क्रॉफोर्ड v. वाशिंगटन ] के लिए कस मानकों के लिए गवाही, कि घोषणा करने के लिए एक पूर्वनिर्धारण अवसर नहीं था कि आवश्यकता है।

त्रिअल में उपस्थित होने का अधिकार

एक प्रतिवादी आम तौर पर परीक्षण के दौरान शारीरिक रूप से उपस्थित होने का अधिकार रखता है, फैसले के लिए व्यवस्था से। यह अधिकार आरोपी को अपनी रक्षा में भाग लेने, गवाही देने और परामर्श से परामर्श करने की अनुमति देता है। हालांकि, एक प्रतिवादी इस अधिकार को स्वैच्छिक रूप से इस तरह से हमला करके खुद को रोक सकता है क्योंकि परीक्षण शुरू होता है (उदाहरण के लिए, जमानत पर जारी होने के बाद प्रकट होने में विफल रहा) या विघटनकारी व्यवहार में संलग्न होने के कारण जो वारंट हटाने की गारंटी देता है। पूंजी मामलों में, कई अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता होती है कि प्रतिवादी फैसले और भेजे जाने के लिए उपस्थित हो।

अतिरिक्त सुरक्षा और उभरते मुद्दे

ऊपर चर्चा के मुख्य अधिकारों से परे, प्रतिवादी को हकदार हो सकता है:

• ] (पहले कवर किया गया है, लेकिन उल्लेखनीय है) - गलत विवादों पर एक महत्वपूर्ण जांच।
• ] डबल जेओपार्डी के खिलाफ संरक्षण - एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश की जा रही है।
• ]]]][[[[[[[[[FLT:]]]]]][[[]]]][]]]]]]]][]]]]]]][[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]]एक तेजी से प्रारंभिक सुनवाई या जमानत समीक्षा के लिए सही - यह सुनिश्चित करना कि प्रीट्रिअल डिटेंशन को दंडित नहीं किया गया है।
• ]](Brady)](FLT:1])](Brady material).