Table of Contents
क्या है Sovereignty? प्राधिकरण, क्षेत्र, और आधुनिक राज्य
अपने सबसे बुनियादी स्तर पर, संप्रभुता एक सीमित क्षेत्र के भीतर परम अधिकार है। स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया को सिद्धांत के रूप में परिभाषित करता है जो अपने घरेलू मामलों पर एक राज्य विशेष नियंत्रण प्रदान करता है, जो बाहरी हस्तक्षेप से मुक्त है। यह सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय प्रणाली का आधार निर्माण ब्लॉक है, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर जैसे दस्तावेजों में निहित है, जो स्पष्ट रूप से "किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल का खतरा या उपयोग" को प्रतिबंधित करता है।
आधुनिक कानूनी परिभाषा अक्सर राज्यों के अधिकारों और कर्तव्यों पर 1933 मोंटवीडियो कन्वेंशन में वापस आती है। इस संधि ने राज्य के लिए चार मानदंडों की स्थापना की: एक स्थायी आबादी, एक परिभाषित क्षेत्र, एक सरकार और अन्य राज्यों के साथ संबंधों में प्रवेश करने की क्षमता। चौथा मानदंड - [ संबंधों में प्रवेश करने की क्षमता - राज्य की संप्रभुता के बाहरी मान्यता पर पूरी तरह से है। मान्यता के बिना, एक क्षेत्र और सरकार वास्तविक नियंत्रण का प्रयोग कर सकती है लेकिन एक "de facto राज्य" या एक प्रतियोगी इकाई बनी हुई है। यह एक महत्वपूर्ण तनाव को उजागर करता है: संप्रभुता आंतरिक दावा और supmacy दोनों है।
- ]अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा: राज्य अपनी सीमाओं के भीतर सर्वोच्च कानून बनाने वाला निकाय है। यह शक्ति के वैध उपयोग पर एकाधिकार रखता है, एक अवधारणा जो समाजशास्त्री मैक्स वेबर द्वारा भारी आकार की है।
- ]External Sovereignty: राज्य को अन्य राज्यों द्वारा स्वतंत्र अभिनेता के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसके पास अंतरराष्ट्रीय मंचों में कानूनी समानता है, चाहे वह इसके आकार या सैन्य शक्ति की परवाह किए बिना।
]लोकप्रिय Sovereignty एक आधुनिक विकास है, जो 18 वीं और 19 वीं सदी के लोकतांत्रिक क्रांतियों से निकटता से जुड़ा हुआ है। इस दृष्टिकोण में, अंतिम अधिकार एक सम्राट या एक सत्ताधारी अभिजात वर्ग के साथ नहीं बल्कि लोगों के साथ खुद को आराम नहीं करता है। सरकार एक संप्रभु शक्ति का स्थायर है, जो अस्थायी रूप से नागरिकता द्वारा प्रदान की जाती है। यह विचार सीधे जीन बोडिन और थॉमस हॉब्स द्वारा प्रस्तावित संप्रभुता के absolutist मॉडल को चुनौती देता है, जहां संप्रभुता कानून के ऊपर मौजूद है और अनिर्णीता की मांग की।
]कानूनी Sovereignty एक राज्य के भीतर अंतिम निर्णय लेने की शक्ति के स्थान पर केंद्रित है। यूनाइटेड किंगडम में, यह संसदीय संप्रभुता के सिद्धांत द्वारा प्रसिद्ध रूप से कब्जा कर लिया गया है: संसद किसी भी कानून को जो भी बना या अस्वीकार कर सकती है, और कोई भी निकाय (या अदालतों) इसे ओवरराइड नहीं कर सकता है। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे लिखित संविधान वाले देश, सरकार की शाखाओं में कानूनी संप्रभुता को वितरित करते हैं और राज्यों को कुछ शक्तियों को आरक्षित करते हैं, जो कि अतिव्यापी लेकिन प्रतिबंधित अधिकार की एक प्रणाली बनाती है। कानूनी सिद्धांतकारों को एक अवधारणा की तुलना में देखा गया है।
ऐतिहासिक आर्क: वेस्टफेलिया से विश्व व्यवस्था तक
यह अवधारणा पूरी तरह से बनाई गई नहीं थी। यह युद्ध, क्रांति और कूटनीति के शताब्दियों के माध्यम से जाली था। इसके ऐतिहासिक विकास को समझना यह समझना आवश्यक है कि यह आज क्यों इतना भयभीत बचाव है।
पूर्व वेस्टफेलियन Chaos
1648 से पहले, यूरोप ने अतिव्यापी अधिकारियों की एक प्रणाली के तहत संचालित किया। पवित्र रोमन साम्राज्य, कैथोलिक चर्च, और सामग्रियों, राजाओं और राजकुमारों के एक पैचवर्क ने सभी ने समान आबादी पर अधिकार की डिग्री को अलग-अलग करने का दावा किया। क्षेत्रीय सर्वोच्चता की कोई स्पष्ट अवधारणा नहीं थी। एक जर्मन राजकुमार अपनी भूमि के लिए पवित्र रोमन सम्राट को और अपनी आत्मा के लिए पोप को हराया जा सकता है, जबकि उनके शहरों ने स्वतंत्र चार्टरों के तहत काम किया। यह स्तरित, अस्पष्ट प्रणाली संघर्ष का एक निरंतर स्रोत थी, जो तीस साल के युद्ध में परिणत हो सकता था।
वेस्टफेलिया की शांति (1648)
मुंस्टर और ओस्नाब्रुक में हस्ताक्षर किए गए संधियों को आधुनिक संप्रभु राज्य प्रणाली का जन्मस्थान व्यापक रूप से माना जाता है। वेस्टफेलिया की शांति ने प्रभावी रूप से पवित्र रोमन साम्राज्य के सार्वभौमिक अधिकार के पूर्वाभ्यास को समाप्त कर दिया। इसने cuius regio, eius religio] ("whose realm, उनके धर्म") के सिद्धांत को स्थापित किया, जो शासकों को अपने स्वयं के क्षेत्र के धर्म को निर्धारित करने के अधिकार प्रदान करता है। यह एक स्मारकीय बदलाव था: यह औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त है कि उनके क्षेत्र पर एक शासक का अधिकार सर्वोच्च था और बाहरी शक्तियों या पोपर द्वारा अतिक्रमण नहीं किया जा सकता था।
स्टीफन डी. क्रासनर जैसे विद्वानों ने बहस की है कि वेस्टफेलिया एक वास्तविक मोड़ बिंदु या एक सुविधाजनक मिथक था। वास्तव में, राज्यों ने धार्मिक अपवादों पर बातचीत की थी, और संधियों ने तुरंत समान रूप से संप्रभु राज्यों की एक प्रणाली नहीं बनाई थी। हालांकि, वेस्टफेलियन मॉडल ने अगले 350 वर्षों तक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए वैचारिक शब्दावली प्रदान की। इसने गैर-इंटरवेंशन के मानदंड को अंतरराष्ट्रीय राजनीति के डिफ़ॉल्ट नियम के रूप में स्थापित किया।
साम्राज्य के युग में संप्रभुता
समाज की कहानी ने औपनिवेशिकता की उम्र के दौरान एक गहरा मोड़ लिया। वेस्टफेलियन संप्रभुता के सिद्धांतों को चुनिंदा रूप से लागू किया गया। यूरोपीय शक्तियों ने अफ्रीका, एशिया और अमेरिका में विशाल क्षेत्रों पर "सुरक्षा" को बढ़ाया, निवासियों को अपने लिए आरक्षित संप्रभु अधिकार से इनकार कर दिया। कॉलोनियों को संप्रभु क्षेत्र के बजाय कब्जे के रूप में माना गया था। इसने एक पदानुक्रमिक अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली बनाई जहां संप्रभुता "स्वच्छ" दुनिया का एक विशेषाधिकार था। मध्य 20 वीं सदी के विघटन आंदोलन को मूल रूप से संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांत और आत्मनिर्भरता के लक्ष्य के माध्यम से हासिल किया गया था।
समकालीन चुनौतियां Sovereignty के लिए
21 वीं सदी में, वेस्टफेलियन मॉडल का सामना करना पड़ा दबाव। वैश्वीकरण, प्रौद्योगिकी और विकसित मानवाधिकार मानदंडों की ताकतों ने संप्रभु राज्य के कठिन खोल को खत्म कर दिया है।
वैश्विककरण और आर्थिक अंतरनिर्भरता
व्यापार, वित्त और आपूर्ति श्रृंखलाओं की सीमाओं को पार करती है। बहुराष्ट्रीय निगम आर्थिक शक्ति को विकसित करते हैं जो कई राज्यों में प्रतिद्वंद्वियों या उससे अधिक है। विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) जैसे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों को बाजार पहुंच और विवाद समाधान के बदले में एक हद तक संप्रभुता को आत्मसमर्पण करने की आवश्यकता होती है। वैश्विक वित्तीय प्रणाली अर्थव्यवस्थाओं को इतनी कसकर जोड़ता है कि एक देश में एक संकट दुनिया भर में संक्रामकता को ट्रिगर कर सकता है, जिससे राज्य की आर्थिक नियति को नियंत्रित करने की क्षमता को सीमित किया जा सकता है। थॉमस फ्राइडमैन ने प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया कि वैश्विककरण ने राज्यों पर "स्वर्ण स्ट्रैटजैट" रखा है।
मानव अधिकार और मानवीय हस्तक्षेप
संप्रभुता की सबसे प्रत्यक्ष चुनौती ]] की शिक्षा है रक्षा (R2P)] की जिम्मेदारी है। रवांडा और बाल्कन में जीनोसाइड के डर से उभरते हुए, R2P का तर्क है कि संप्रभुता सामूहिक अत्याचार से आबादी की रक्षा करने की जिम्मेदारी को मजबूर करती है। यदि कोई राज्य इस कर्तव्य में विफल हो जाता है, तो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का अधिकार है - यहां तक कि एक दायित्व - हस्तक्षेप करने के लिए, यदि आवश्यक हो तो सैन्य बल का उपयोग करना। यह पारंपरिक वेस्टफेलियन दृष्टिकोण से एक गहन बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है कि एक राज्य अक्सर रणनीतिक हितों का सामना कर सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) ने युद्ध अपराधों, मानवता के खिलाफ अपराधों और जीनोसाइड के लिए जवाबदेह राष्ट्रीय नेताओं को पकड़कर स्वतंत्रता को चुनौती दी। यह स्थापित करता है कि व्यक्तिगत नेता राज्य की संप्रभुता को पीछे नहीं छिपा सकते जब वे आत्मघाती होते हैं।
डिजिटल Sovereignty और साइबर फ्रंटियर
डेटा नया क्षेत्र है, और राज्य इसके नियंत्रण के लिए लड़ रहे हैं। इंटरनेट शुरू में एक सीमावर्ती अंतरिक्ष के रूप में मनाया जाता था जो संप्रभुता को अप्रचलित करेगा। इसके विपरीत हुआ है। राज्य डेटा स्थानीयकरण कानूनों, फायरवॉल और सख्त सामग्री मॉडरेशन नियमों के माध्यम से सक्रिय रूप से "डिजिटल सीमाओं" का निर्माण कर रहे हैं।
- China: सूचना प्रवाह को नियंत्रित करने और इंटरनेट संप्रभुता की अपनी दृष्टि को लागू करने के लिए एक व्यापक "ग्रेट फायरवॉल" को बनाए रखता है, जो साइबरस्पेस को अपने क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के विस्तार के रूप में मानता है।
- यूरोपीय संघ: सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) डिजिटल संप्रभुता का एक ऐतिहासिक बयान है, यूरोपीय संघ के नागरिकों के डेटा को संभालने वाली किसी भी कंपनी के लिए यूरोपीय संघ के कानूनों को लागू करना, भले ही कंपनी आधारित हो। यूरोपीय संघ के डिजिटल मार्केट्स अधिनियम और डिजिटल सर्विसेज़ अधिनियम वैश्विक तकनीकी दिग्गजों के व्यवहार को और विनियमित करते हैं।
- संयुक्त राज्य: धारा 230, TikTok प्रतिबंध के आसपास बहस, और डेटा गोपनीयता एक वैश्विक डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र पर राष्ट्रीय प्राधिकरण पर जोर देने के लिए एक चल रहे संघर्ष को दर्शाता है।
साइबर सुरक्षा एक और प्रमुख चुनौती पेश करती है। राज्य प्रायोजित हैकिंग, रैंसमवेयर हमलों, और सूचना युद्ध आम जगह है। कई न्यायालयों में फैले सर्वरों से उत्पन्न साइबर हमले के लिए जवाबदेही निर्धारित करना बेहद मुश्किल है, अक्सर राज्यों को कमजोर छोड़ देना और डिजिटल दायरे में अपनी संप्रभुता को लागू करने में असमर्थ।
पर्यावरण संकट और क्षेत्र की सीमा
जलवायु परिवर्तन, प्रदूषण और जैव विविधता हानि सीमाओं का सम्मान नहीं करते हैं। जीवाश्म ईंधन को जलाकर अपनी अर्थव्यवस्था को विकसित करने का एक राज्य का संप्रभु अधिकार सीधे दुनिया भर में एक छोटे से द्वीप राज्य के आधे रास्ते के डूबने में योगदान देता है। प्रशांत में कम झूठ बोलने वाले द्वीप देशों जैसे कि कि किरिबाती और तुवालु, जलवायु परिवर्तन उनके भौतिक क्षेत्र के लिए एक अस्तित्ववादी खतरा पैदा करता है और विस्तार से, उनकी स्थिति। कानूनी विद्वानों को सवाल के साथ चकित कर रहे हैं: यदि राज्य का क्षेत्र अप्रवासी हो जाता है या गायब हो जाता है, तो क्या यह अपनी संप्रभुता खो देता है? यह क्षेत्र और अधिकार के बीच संबंध का एक मूलभूत पुनर्संकेतन करता है।
ट्रांसबाउंडरी जल विवाद (जैसे, नील, मेकॉन्ग, सिंधु) भी संप्रभुता का परीक्षण करते हैं। अपस्ट्रीम राज्यों ने हाइड्रोपावर के लिए बांध नदियों के लिए अपने संप्रभु अधिकार का दावा किया, जबकि डाउनस्ट्रीम राज्यों का तर्क है कि यह जल सुरक्षा के अधिकार पर उल्लंघन करता है। इन तनावों को हल करने के लिए कोई वैश्विक ढांचा नहीं है, उन्हें पारंपरिक बिजली राजनीति में छोड़ दिया।
महामारी एक स्टार्क अनुस्मारक है कि स्वास्थ्य सुरक्षा पूरी तरह से सीमाओं द्वारा निहित नहीं हो सकता है। COVID-19 संकट में तेजी से बंद सीमाएँ, टीके hoarding, और यात्रा को प्रतिबंधित करने - संप्रभुता के शास्त्रीय दावे। फिर भी, वायरस ने सभी सीमा बाड़ों को नजरअंदाज कर दिया। संकट ने राष्ट्रीय आत्म-संरक्षण और सार्वजनिक स्वास्थ्य में वैश्विक समन्वय की आवश्यकता के बीच गहरी तनाव को उजागर किया। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) जैसे संस्थानों ने स्वास्थ्य आपात स्थिति घोषित कर दी है, लेकिन उनका अधिकार पूरी तरह से संप्रभु राज्यों के सहयोग पर निर्भर करता है।
केस स्टडीज़: अभ्यास में संप्रभुता
संयुक्त राज्य अमेरिका: संघीयवाद और असाधारणवाद
संयुक्त राज्य अमेरिका संघीयवाद के माध्यम से संरचित आंतरिक संप्रभुता का एक शक्तिशाली उदाहरण है। संघीय सरकार विदेशी नीति और अंतरराज्यीय वाणिज्य जैसे क्षेत्रों में सर्वोच्च अधिकार रखती है, लेकिन शक्तियों को ध्यान से 50 राज्यों के साथ विभाजित किया गया है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, अमेरिकी अक्सर अंतरराष्ट्रीय संधियों का विरोध करके अपनी संप्रभुता का दावा करता है कि यह घरेलू कानून पर उल्लंघन के रूप में देखता है। यह अकेले हस्ताक्षरित है लेकिन केवल समुद्र संधि के कानून को आकार देने की बात नहीं है, और यह उल्लेखनीय रूप से रोम प्रतिमा के लिए एक पार्टी नहीं है जिसने आईसीसी की स्थापना की थी। यह "अमेरिकी असाधारणता" सुपर्रानियल अधिकार के एक गहरे बैठा हुआ संदेह को दर्शाता है।
यूरोपीय संघ: एक आधुनिक प्रयोग
यूरोपीय संघ इतिहास में संप्रभुता के सबसे नाटकीय स्वैच्छिक पूलिंग का प्रतिनिधित्व करता है। सदस्य राज्यों ने व्यापार, कृषि, प्रतियोगिता नीति और मौद्रिक नीति (यूरोज़ोन के लिए) जैसे क्षेत्रों में यूरोपीय संघ के संस्थानों को महत्वपूर्ण अधिकार स्थानांतरित कर दिया है। यूरोपीय संघ के कानून की supremacy का सिद्धांत मतलब है कि यूरोपीय विनियमन एक संघर्षशील राष्ट्रीय कानून को ओवरराइड कर सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि सदस्य राज्यों में "खोज" उनके संप्रभुता को शामिल किया गया है। इसके बजाय, वे इसे सामूहिक रूप से व्यायाम करते हैं। यूरोपीय संघ कई संधियों का एक निर्माण है जो यूरोपीय संघ के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अंतिम अधिकार को बनाए रखता है।
चीन: Unyielding Westphalian राज्य
चीन शायद दुनिया में सबसे अधिक सशक्त वकील है जो आज दुनिया में संप्रभुता के पारंपरिक वेस्टफेलियन मॉडल के लिए सबसे अधिक प्रयासरत है। इसकी विदेशी नीति "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांत" पर बनाई गई है, जो आंतरिक मामलों में संप्रभुता और गैर-हस्तक्षेप के लिए पारस्परिक सम्मान पर केंद्रित है। बीजिंग अपने मानवाधिकार रिकॉर्ड की विदेशी आलोचना के खिलाफ एक पूर्ण ढाल के रूप में संप्रभुता को देखता है, जो झिंजियांग और तिब्बत में अपनी नीतियों और इसकी राजनीतिक व्यवस्था के खिलाफ एक अज्ञानी है।
लघु राज्यों और आकांक्षाओं के बीच
छोटे राज्यों और क्षेत्रों के लिए स्वतंत्रता की मांग करते हुए, संप्रभुता एक अत्यधिक मूल्यवान लक्ष्य है। यह संयुक्त राष्ट्र में एक सीट का प्रतिनिधित्व करता है, स्थानीय संसाधनों पर नियंत्रण करता है, और अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व। हालांकि, कई छोटे राज्यों के लिए वास्तविकता "एक छोटे से एस के साथ संप्रभुता" है। वे बाहरी आर्थिक दबावों, जलवायु परिवर्तन और सुरक्षा खतरों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर उनकी औपचारिक कानूनी समानता अक्सर सत्ता की व्यावहारिक कमी को रोकती है। उन्हें रणनीतिक रूप से गठबंधनों को नेविगेट करना चाहिए, अक्सर बड़ी शक्तियों की सुरक्षा छाता के तहत आश्रय देना चाहिए। फिलिस्तीन, कोसोवो, या कैटालोनिया जैसे स्थानों के लिए संप्रभुता की खोज एक शक्तिशाली वैश्विक परिसर है।
The Future of Sovereignty: Enduring Relevance
"सौंदर्य के अंत" की भविष्यवाणी बहुत अतिरंजित हुई है। राष्ट्र-राज्य राजनीतिक वैधता, लोकतांत्रिक जवाबदेही और सामाजिक कल्याण के लिए प्राथमिक कंटेनर रहता है। जब संकट में पड़ते हैं - पूरी तरह से वित्तीय, सुरक्षा या स्वास्थ्य से संबंधित - नागरिक संरक्षण के लिए अपनी स्थिति को देखते हैं। दुनिया के कई हिस्सों में राष्ट्रीयता और जनसंख्या की पुनरुत्थान, कई मायनों में, वैश्विक अभिजात वर्ग और दूर संस्थानों द्वारा संप्रभुता के कथित कटाव के खिलाफ एक बैकलैश है।
हालांकि, अवधारणा को अनुकूलित करना जारी रहेगा। हम अधिकारों और जिम्मेदारियों के बंडल के रूप में संप्रभुता की अधिक बारीक समझ की ओर बढ़ रहे हैं जिन्हें विभाजित, साझा और सौदेबाजी किया जा सकता है। राज्य कुछ क्षेत्रों (व्यापार, पर्यावरण, प्रौद्योगिकी मानकों) में संप्रभुता को पूल करना जारी रखेंगे जबकि दूसरों (सुरक्षा, संस्कृति, कोर राजनीतिक मूल्यों) में इसका भयंकर संरक्षण करते हैं। कुंजी यह होगी कि संप्रभुता कैसे प्रयोग की जाती है। क्या यह जवाबदेही को रोकने के लिए एक रक्षात्मक ढाल के रूप में प्रयोग किया जाता है, या रचनात्मक वैश्विक सगाई के लिए एक मंच के रूप में?
- ]Space governation: As space is more commercialized and militarized, sovereignty in the Earth will intensify. The the upper space Treaty tobids territorial दावे, लेकिन यह तेजी से परीक्षण किया गया है.
- ]Artificial Intelligence: एआई का तेजी से विकास संप्रभुता के लिए गहन प्रश्नों का अनुमान लगाता है। कैसे राज्यों को कानून की तुलना में तेजी से विकसित करने वाली एक तकनीक को विनियमित करेगा? क्या एआई-संचालित सूचना युद्ध घरेलू राजनीतिक स्थिरता को कम करेगा, आंतरिक संप्रभुता का अंतिम कोर?
- ]ग्लोबल गवर्नेंस सुधार: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की तरह प्रमुख संस्थानों एक 1945 विश्व व्यवस्था को दर्शाता है। भारत, ब्राजील और अफ्रीकी राज्यों जैसे बढ़ती शक्तियों से सुधार के लिए कॉल अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में अपनी संप्रभु स्थिति और वजन की मान्यता के लिए मौलिक रूप से मांग रहे हैं।
Sovereignty एक द्विआधारी शर्त नहीं है - आप सिर्फ "स्वराज्य" या "गैर-स्वराज्य" नहीं हैं। यह एक भीड़ग्रस्त और अंतर-कनेक्टेड दुनिया में दावा करने, बनाए रखने और अधिकार का प्रयोग करने का एक सतत अभ्यास है। यह अंतरराष्ट्रीय राजनीति का मौलिक व्याकरण बनी हुई है, यहां तक कि शब्दावली नई वास्तविकताओं को समायोजित करने के लिए विकसित हुई है।
पूर्ण अधिकार के आदर्श और सहयोग की व्यावहारिक आवश्यकता के बीच तनाव वैश्विक आदेश के अगले युग को परिभाषित करेगा। सबसे सफल राज्य उन लोगों को होंगे जो इस तनाव को नेविगेट करना सीखते हैं, अपने मुख्य हितों का बचाव करते हुए रचनात्मक रूप से उन समस्याओं को हल करने के लिए करते हैं जो कोई भी राज्य अकेले ही नहीं देख सकता है। Sovereignty, इसलिए अतीत का एक अवशेष नहीं है लेकिन एक विकसित सिद्धांत जो आने वाली पीढ़ियों के लिए राष्ट्रों की नियति को आकार देना जारी रखेगा।