संविधान कानून की मूल बातें: हमारे अधिकारों की रक्षा करना

संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान भूमि के सर्वोच्च कानून के रूप में खड़ा है, एक मूलभूत दस्तावेज जो अमेरिकी कानून और शासन की संपूर्णता को आकार देता है। यह व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए सरकारी शक्ति की संरचना और सीमाओं को परिभाषित करते हुए ढांचे की स्थापना करता है। संविधान कानून को समझना सिर्फ एक अकादमिक व्यायाम नहीं है - यह प्रत्येक नागरिक के लिए आवश्यक है जो लोकतंत्र में सार्थक रूप से भाग लेना चाहता है। छात्रों और शिक्षकों के लिए समान रूप से, इन सिद्धांतों को समझने से यह पता चलता है कि कानून कैसे किए जाते हैं, कैसे अधिकार लागू होते हैं, और कैसे पूरे देश में न्याय का पीछा किया जाता है।

क्या है?

संविधानिक कानून कानून कानून के शरीर को संदर्भित करता है जो अमेरिकी संविधान की व्याख्या, लागू और लागू करता है। इसमें सरकार की संरचना, व्यक्तियों के अधिकारों और राज्य और उसके नागरिकों के बीच संबंध को नियंत्रित करने के सिद्धांतों और नियमों को शामिल किया गया है। कानून का यह क्षेत्र संविधान से ही निष्क्रिय है, लेकिन यह न्यायिक निर्णयों, विधायी कार्यों, कार्यकारी आदेशों और विद्वानों की व्याख्या के शताब्दियों द्वारा भी आकार दिया गया है।

वैधानिक कानून के विपरीत, जो विधायिकाओं द्वारा बनाई गई है, संवैधानिक कानून सर्वोच्च है। किसी भी कानून या सरकारी कार्रवाई जो संविधान के साथ संघर्ष को अदालतों द्वारा मारा जा सकता है। संविधान सरकारी अधिकार के स्रोत और उस प्राधिकरण पर प्रतिबंध के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करता है कि कोई व्यक्ति या शाखा बिना जांच की गई शक्ति नहीं रखती है।

संविधान कानून के स्रोत

संविधान का पाठ: The लिखित दस्तावेज, जिसमें Preamble, सात लेख और 27 संशोधन शामिल हैं।
]सुप्रीम कोर्ट प्रेसिडेंट: लैंडमार्क निर्णय जो संविधानीय प्रावधानों की व्याख्या करते हैं और कम अदालतों के लिए बाध्यकारी नियम निर्धारित करते हैं।
Historical अभ्यास: कार्यकारी और विधायी शाखाओं द्वारा लंबे समय तक चलने वाली परंपराओं और कार्यों को जो संवैधानिक अर्थ को सूचित करते हैं।
]Scholarly कमेंटरी: कानूनी छात्रवृत्ति जो न्यायिक तर्क और सार्वजनिक समझ को प्रभावित करती है।

संविधान की संरचना

अमेरिकी संविधान को 1787 में तैयार किया गया था और 1788 में मान्यता प्राप्त थी। इसमें एक Preamble और सात लेख शामिल हैं जो शासन के लिए ढांचे की स्थापना करते हैं। दस्तावेज़ उल्लेखनीय रूप से संक्षिप्त है, फिर भी यह दो शतकों के लिए संपन्न हुआ है, जो संशोधन और व्याख्या के माध्यम से परिस्थितियों को बदलने के लिए अनुकूल है।

Preamble

Preamble ने संविधान के प्रयोजनों को निर्धारित किया: "हम संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग, आदेश में एक अधिक परिपूर्ण संघ बनाने के लिए, न्याय स्थापित करने, घरेलू ट्रैंक्विलिटी बीमा करने, सामान्य रक्षा प्रदान करने, सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने और स्वतंत्रता के आशीर्वाद को स्वयं और हमारी पोस्टरिटी को सुरक्षित करने के लिए, ऑर्डान करते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस संविधान को स्थापित करते हैं। "यह उद्घाटन बयान स्पष्ट करता है कि संविधान लोगों से अपने अधिकार को निष्क्रिय करता है, न कि राज्यों या किसी भी शासी निकाय से।

सात लेख

]आर्किल I - द विधान शाखा: एक द्विकैमरा कांग्रेस की स्थापना करता है जिसमें सीनेट और प्रतिनिधि सभा शामिल है, उनकी शक्तियों को परिभाषित करता है, और संघीय कानूनों को बनाने की प्रक्रिया निर्धारित करता है।
]Article II - कार्यकारी शाखा: राष्ट्रपति में वेस्ट्स कार्यकारी शक्ति, चुनावी प्रक्रिया की रूपरेखा, और अध्यक्षीय कर्तव्यों को परिभाषित करती है, जिसमें प्रमुख कमांडर के रूप में भूमिका शामिल है।
]आर्टिकल III - न्यायिक शाखा:] सुप्रीम कोर्ट की स्थापना करता है और कांग्रेस को कम संघीय अदालतों के निर्माण के लिए अधिकृत करता है। यह संघीय न्यायिक शक्ति के दायरे को परिभाषित करता है।
]आर्टिकल IV - स्टेट्स पॉवर्स एंड लिमिट: राज्यों के बीच संबंधों को संबोधित करता है, जिसमें पूर्ण विश्वास और क्रेडिट, विशेषाधिकार और अप्रवास शामिल हैं, और नए राज्यों का प्रवेश शामिल है।
]आर्टिकल V - संशोधन प्रक्रिया: संविधान में संशोधन के लिए प्रक्रियाओं को प्रदान करता है, जिसके लिए राज्यों के तीन चौथाई द्वारा कांग्रेस और अनुपयुक्ति में अतिप्रमुखता की आवश्यकता होती है।
]आर्टिकल VI - सुप्रीमी क्लॉज: संविधान, संघीय कानूनों की घोषणा करता है, और भूमि के सर्वोच्च कानून का इलाज करता है, सभी राज्य न्यायाधीशों को बाध्य करता है।
]आर्टिकल VII – Ratification: यह प्रक्रिया निर्दिष्ट करती है जिसके द्वारा संविधान प्रभावी हो जाएगा, नौ राज्यों में सम्मेलनों द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता होगी।

संशोधन प्रक्रिया

संविधान को 27 बार संशोधित किया गया है, जिसमें पहले दस संशोधनों को सामूहिक रूप से अधिकारों के बिल के रूप में जाना जाता है। प्रक्रिया जानबूझकर मुश्किल है, जिसके लिए व्यापक सहमति की आवश्यकता होती है। एक संशोधन को या तो कांग्रेस के दोनों सदनों में दो तिहाई वोटों या एक संवैधानिक सम्मेलन द्वारा बुलाया जाता है जिसे राज्य विधानमंडल के दो तिहाई कहा जाता है। रायटिफिकेशन को राज्यों के तीन चौथाई द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता है। यह कठोर प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि बदलाव अस्थायी प्रमुखताओं के बजाय व्यापक समझौते को दर्शाते हैं।

संविधान कानून के प्रमुख सिद्धांत

कई मूलभूत सिद्धांतों ने संवैधानिक व्याख्या और आवेदन का मार्गदर्शन किया, यह सुनिश्चित किया कि सरकार सीमित रही है और व्यक्तिगत अधिकार सुरक्षित हैं।

शक्ति का पृथक्करण

संविधान तीन समान शाखाओं में सरकारी अधिकार को विभाजित करता है: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक। प्रत्येक शाखा में अलग-अलग कार्य होते हैं: कांग्रेस कानून बनाता है, राष्ट्रपति कानून लागू करता है, और अदालतें कानून की व्याख्या करती हैं। यह अलगाव किसी भी शाखा को अत्यधिक शक्ति जमा करने से रोकता है और टीयरनी के खिलाफ एक संरचनात्मक सुरक्षा प्रदान करता है।

चेक और बैलेंस

प्रत्येक शाखा में दूसरों की शक्तियों को सीमित करने की क्षमता होती है, जिससे एक गतिशील संतुलन पैदा होता है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति कांग्रेस द्वारा पारित कानून को वीटो कर सकते हैं, लेकिन कांग्रेस उस पर हमला कर सकती है कि दो तिहाई बहुमत के साथ वीटो। सीनेट राष्ट्रपति नियुक्तियों और संधियों की पुष्टि करता है, जबकि सुप्रीम कोर्ट कानून या कार्यकारी कार्रवाई को असंवैधानिक घोषित कर सकता है। पारस्परिक निरीक्षण की यह प्रणाली अमेरिकी संविधानीय डिजाइन का एक हॉलमार्क है।

न्यायिक समीक्षा

न्यायिक समीक्षा अदालतों की शक्ति है कि यह निर्धारित करने के लिए कि कानून या सरकार के कार्यों ने संविधान का उल्लंघन किया है। जबकि संविधान स्पष्ट रूप से इस शक्ति को प्रदान नहीं करता है, यह ऐतिहासिक मामले में स्थापित किया गया था Marbury v. Madison] (1803). सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "यह न्यायिक विभाग के प्रांत और कर्तव्य है कि यह कानून क्या है"। यह प्राधिकरण न्यायिक को अन्य शाखाओं पर एक महत्वपूर्ण जांच बनाता है।

संघीयवाद

संघीयवाद एक राष्ट्रीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच सत्ता को विभाजित करता है। संविधान संघीय सरकार (जैसे पैसा, युद्ध की घोषणा, अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने) के लिए विशिष्ट शक्तियों की क्षतिपूर्ति करता है जबकि राज्य या दसवां संशोधन के तहत लोगों को अन्य सभी शक्तियों का संरक्षण करता है। यह दोहरी संप्रभुता राष्ट्रीय एकता को बनाए रखते हुए स्थानीय प्रयोग और उत्तरदायीता के लिए अनुमति देती है।

सीमित सरकार

सीमित सरकार के सिद्धांत में यह विश्वास है कि कोई सरकारी अभिनेता-फेडरल, राज्य या स्थानीय- संविधान का उल्लंघन करने का अधिकार है। अधिकारों का बिल स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करके सरकारी शक्ति को प्रतिबंधित करता है। संविधान स्वयं सीमित, अनुमत शक्तियों का अनुदान है, और उन शक्तियों से परे कोई भी कार्रवाई अल्ट्रा वार्स (प्राधिकार से परे) है।

विधेयक of अधिकार और व्यक्तिगत उदारता

1791 में पुष्टि की गई विधेयक में संविधान में पहला दस संशोधन शामिल है। ये संशोधन सरकारी अतिक्रमण से मूलभूत स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं। जबकि मूल रूप से केवल संघीय सरकार पर लागू होते हैं, अधिकांश प्रावधानों को राज्य और स्थानीय सरकारों को लागू करने के लिए चौदहवां संशोधन के माध्यम से "संयोजित" किया गया है।

पहला संशोधन

पहला संशोधन पांच मूलभूत स्वतंत्रताओं की गारंटी देता है: धर्म, भाषण, प्रेस, विधानसभा और याचिका। यह कांग्रेस को एक राज्य धर्म (स्थापना क्लॉज) की स्थापना से रोकती है और धर्म के मुक्त व्यायाम (फ्री एक्सरसाइज क्लॉज) के साथ हस्तक्षेप करने से रोकता है। फ्री स्पीच प्रोटेक्शन एक व्यापक श्रेणी की अभिव्यक्ति तक फैली हुई है, जिसमें राजनीतिक भाषण, प्रतीकात्मक भाषण और यहां तक कि कुछ प्रकार के नफरत भाषण शामिल हैं, हालांकि कुछ श्रेणियां (जैसे कि incitement, defamation, और अस्पष्टता) को कम सुरक्षा मिलती है। प्रेस क्लॉज मीडिया की भूमिका को सार्वजनिक घड़ी के रूप में सुरक्षित रखता है।

दूसरा संशोधन

दूसरा संशोधन लोगों के अधिकार को हथियारों को रखने और उन्हें संभालने की रक्षा करता है। सुप्रीम कोर्ट ने ] कोलंबिया बनाम हेलर (2008) ने इसे एक व्यक्तिगत अधिकार के रूप में व्याख्या की, जो एक आतंकवाद में सेवा से जुड़ा हुआ है। हालांकि, न्यायालय ने यह भी मान्यता दी है कि उचित विनियम- जैसे कि पृष्ठभूमि की जांच और कुछ हथियारों पर प्रतिबंध - अनुमत हैं।

चौथा संशोधन

चौथा संशोधन अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है, जिसके लिए कानून प्रवर्तन को संभावित कारणों के आधार पर वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। डिजिटल युग में, इस संशोधन ने नए महत्व पर विचार किया है, जिसमें कोर्ट सेल फोन खोज, जीपीएस ट्रैकिंग और सरकारी निगरानी कार्यक्रम जैसे मुद्दों के साथ ग्रोप्ड है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि व्यक्तियों को अपने डिजिटल डेटा में गोपनीयता की उचित उम्मीद है, जिसके लिए अधिकांश परिस्थितियों में वारंट की आवश्यकता होती है।

पांचवां संशोधन

पांचवां संशोधन आपराधिक न्याय प्रणाली में महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है: गंभीर अपराधों के लिए भव्य न्यायिक निर्णय; डबल यहूदी के खिलाफ सुरक्षा; आत्म-निर्णय के खिलाफ अधिकार; कानून की नियत प्रक्रिया; और सिर्फ मुआवजा जब निजी संपत्ति सार्वजनिक उपयोग (प्रेरित डोमेन) के लिए ली जाती है। देय प्रक्रिया क्लॉज विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सरकार जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के व्यक्ति को वंचित करने से पहले उचित प्रक्रियाओं की गारंटी देता है।

छठा संशोधन

छठा संशोधन एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण, एक निष्पक्ष जूरी, आरोपों की सूचना, गवाहों का सामना करने का अधिकार, गवाहों को प्राप्त करने की अनिवार्य प्रक्रिया और परामर्श का अधिकार सुनिश्चित करता है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि परामर्श का अधिकार न केवल परीक्षण पर बल्कि महत्वपूर्ण प्रारंभिक चरणों पर लागू होता है, जैसे कि संरक्षक पूछताछ और व्यवस्था।

आठवां संशोधन

आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत, अत्यधिक जुर्माना और क्रूर और असामान्य दंड को रोकता है। यह संशोधन पूंजी दंड, न्याय के लिए जीवन की सजा, और सीमितता की स्थिति पर बहस करने के लिए केंद्रीय रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने "क्रूल और असामान्य" की व्याख्या की है ताकि समाज के विकास मानकों को कम किया जा सके।

चौदहवां संशोधन

नागरिक युद्ध के बाद रचित, चौदहवां संशोधन सबसे अधिक परिणामी संशोधनों में से एक है। इसकी नियत प्रक्रिया क्लॉज राज्य के कार्यों के लिए संघीय संवैधानिक सुरक्षा का विस्तार करती है। इसके बराबर संरक्षण क्लॉज राज्यों को कानून की बराबर सुरक्षा को अस्वीकार करने से रोकता है, जिससे नागरिक अधिकार मुकदमेबाजी का आधार बन जाता है। संशोधन भी पुनर्निर्माण युग से नागरिकता और पते प्रतिनिधित्व और ऋण मुद्दों को परिभाषित करता है।

सुप्रीम कोर्ट और न्यायिक व्याख्या

सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक कानून का अंतिम व्याख्याकर्ता है। इसके निर्णयों ने बाध्यकारी निर्णयों को निर्धारित किया जो पीढ़ियों के लिए कानूनी परिदृश्य को आकार देते हैं। कोर्ट न्यायिक समीक्षा के माध्यम से अपनी शक्ति का अभ्यास करता है, उन मामलों को हल करता है और विवादों को शामिल करता है जिनमें संवैधानिक प्रश्न शामिल हैं।

लैंडमार्क मामले

कई सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने मौलिक रूप से संविधान कानून के आकार का कानून बनाया है:

Marbury v. Madison (1803): न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत की स्थापना की, अदालतों को कानून के उल्लंघन के लिए प्रेरित करने के लिए सशक्त बनाया गया था।
Brown v. शिक्षा बोर्ड (1954): ने कहा कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव ने समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया, जिससे "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत को उलट दिया गया।
]Miranda v. Arizona (1966): आवश्यक पुलिस चुप रहने के लिए अपने अधिकारों के संदिग्धों को सूचित करने के लिए और custodial interrogation के दौरान उपस्थित एक वकील के लिए। आप Oyez Project] पर निर्णय के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं।
Roe v. Wade (1973): एक महिला के फैसले को शामिल करने के लिए गोपनीयता के लिए एक संवैधानिक अधिकार को पहचाना, बाद में डोब्स वी में अतिक्रमण किया। जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन (2022)।
Obergefell v. Hodges (2015): Held that one-sex couples has a basic right to शादी under the Due Process and Equal Protection Clauses.

पारस्परिक दृष्टिकोण

न्यायमूर्ति संविधान की व्याख्या करते समय विभिन्न दर्शनों को रोजगार देते हैं। Originalism] का कहना है कि संविधान का अर्थ उसके गोद लेने के समय निर्धारित है। Textualism]] पाठ के सादे अर्थ पर केंद्रित है। Live alignism का तर्क है कि संविधान के व्यापक सिद्धांतों को समकालीन मानकों और शर्तों को पूरा करना चाहिए। ये दृष्टिकोण अक्सर मामलों में परिणामों को अलग करने का नेतृत्व करते हैं, जो न्यायिक भूमिका के उचित भूमिका के बारे में चल रहे बहस को दर्शाता है।

Precedent की भूमिका

] के सिद्धांत स्टार डेसीस समान मामलों में पिछले निर्णयों का पालन करने के लिए अदालतों को मजबूर करता है, स्थिरता और पूर्वानुमान को बढ़ावा देता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट गलत तरीके से निर्णय लिया गया था या अव्यवस्थित हो गया है जब यह एक पूर्व निर्णय का मानना है कि पूर्व निर्णय गलत तरीके से निर्णय लिया गया था या निष्क्रिय हो गया है। 2022 में निर्णय डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन , जो रोए बनाम वेड को ओवरराइड करता है, न्यायालय का हाल का उदाहरण है।

समकालीन संवैधानिक मुद्दे

संविधानिक कानून नए चुनौतियों के रूप में विकसित होने के लिए जारी है। कई मुद्दे मौजूदा बातचीत और मुकदमेबाजी पर हावी हैं:

LGBTQ+ समुदाय के अधिकार

निम्नलिखित Obergefell v. Hodges, समानता के लिए लड़ाई ऐसे रोजगार भेदभाव, transgender अधिकार, और सार्वजनिक आवास के लिए उपयोग के रूप में क्षेत्रों में स्थानांतरित कर दिया है। सुप्रीम कोर्ट के 2020 में निर्णय Bostock v. क्लेटन काउंटी]] में है कि नागरिक अधिकार अधिनियम के शीर्षक VII यौन अभिविन्यास या लैंग्वेज पहचान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। राज्य स्तरीय बहस ट्रांसजेंडर युवाओं और बाथरूम पहुंच को लक्षित कानूनों पर जारी है।

मतदान अधिकार

मताधिकार कानून पर विवादित, प्रारंभिक मतदान, मेल-इन मतपत्र और नियमित रूप से अदालतों तक पहुंचने के लिए नियमित रूप से gerrymandering। सुप्रीम कोर्ट के 2013 निर्णय में Shelby काउंटी v. होल्डर ने 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट के प्रमुख प्रावधानों को तोड़ दिया, जिससे नए राज्य मतदान प्रतिबंधों की लहर हो गई। चल रहे मुकदमेबाजी ने समान सुरक्षा की संवैधानिक गारंटी के खिलाफ राज्य प्राधिकरण की सीमा का परीक्षण किया।

गन कंट्रोल और दूसरा संशोधन

] में न्यूयॉर्क राज्य राइफल और पिस्तौल एसोसिएशन बनाम ब्रून (2022), सुप्रीम कोर्ट ने बंदूक नियमों का मूल्यांकन करने के लिए एक नया परीक्षण अपनाया, जिसके लिए कानून राष्ट्र की ऐतिहासिक परंपरा के अनुरूप होने की आवश्यकता थी। इस निर्णय ने छिपे हुए ले जाने, हमला करने वाले हथियारों और पत्रिका क्षमताओं को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों के लिए चुनौतियों को शुरू किया है।

डिजिटल युग में गोपनीयता अधिकार

प्रौद्योगिकी ने मौजूदा संवैधानिक ढांचे को पीछे छोड़ दिया है। असंख्य खोजों और दौरे के खिलाफ चौथा संशोधन सुरक्षा सरकारी निगरानी कार्यक्रमों, सेल फोन ट्रैकिंग और निजी कंपनियों द्वारा डेटा संग्रह द्वारा परीक्षण किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने Riley v. कैलिफोर्निया (2014) में शासन किया कि पुलिस को सेल फोन की खोज करने से पहले एक वारंट प्राप्त करना चाहिए। भू-स्थानिक डेटा, सोशल मीडिया और एन्क्रिप्शन के बारे में प्रश्न कम अदालतों के माध्यम से परेशान रहते हैं। ACLU निगरानी प्रौद्योगिकियों पर काम इन चल रहे बहसों में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

कार्यकारी शक्ति और राष्ट्रीय सुरक्षा

युद्ध, आप्रवासन और राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों में राष्ट्रपति अधिकार की सीमा गर्म रूप से लड़ी रहती है। कार्यकारी आदेशों जैसे मुद्दे, कांग्रेस के बिना सैन्य बल का उपयोग, और आप्रवासन प्रवर्तन शक्तियों के अलग-अलग अलगाव को लागू करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में कार्यकारी को स्थगित कर दिया है लेकिन कार्यकारी ओवररीच की जांच में अपनी भूमिका पर भी जोर दिया है, जैसा कि युन्स्टन शीट एंडैम्प; ट्यूब कं.वी. सॉयर] (1952) में देखा गया है।

निष्कर्ष

संविधान कानून को समझना हमारे अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आवश्यक है। चूंकि शिक्षक और छात्र इन सिद्धांतों के साथ जुड़ते हैं, वे लोकतंत्र में भाग लेने और न्याय के लिए समर्थन करने में सक्षम नागरिक हैं। संविधान एक स्थिर दस्तावेज नहीं है - यह एक जीवित ढांचा है जिसके लिए चल रहे व्याख्या, बहस और सतर्कता की आवश्यकता होती है। अपनी नींव, प्रमुख सिद्धांतों और समकालीन अनुप्रयोगों का अध्ययन करके, हम खुद को शासन की जटिलताओं को नेविगेट करने और अमेरिकी प्रयोग को परिभाषित करने वाली स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए तैयार करते हैं। संविधान का पूरा पाठ राष्ट्रीय अभिलेखागार ] और [FLT: 3] की आधिकारिक सूचना प्रदान करता है।