मध्यकालीन चुनावों के दौरान सरकारी शक्ति की मूल बातें: एक आसान-से-विवाद अवलोकन

मिडटर्म चुनाव, हर दो साल में आयोजित, संयुक्त राज्य अमेरिका की चेक और बैलेंस प्रणाली में एक महत्वपूर्ण तंत्र है। वे एक राष्ट्रपति पद के मध्य बिंदु पर होते हैं और बैठक प्रशासन पर राष्ट्रव्यापी संदर्भ के रूप में काम करते हैं। ये चुनाव प्रतिनिधि सभा, सीनेट के एक तिहाई और कई राज्य प्रशासनों और विधायिकाओं के नियंत्रण को निर्धारित करते हैं। यह समझना कि मध्यकालीन चुनावों में सरकारी शक्ति कैसे बदलाव करना चाहिए ताकि राजनीतिक गतिशीलता को तैयार किया जा सके जो कानून बनाने, नीति कार्यान्वयन और देश की समग्र दिशा को आकार दे सकें।

मध्यकालीन चुनाव क्या हैं?

मिडटर्म चुनाव पहले मंगलवार को नवंबर में पहली बार राष्ट्रपति चुनावों के बीच आने वाले कई वर्षों में आयोजित होने के बाद हुआ। उदाहरण के लिए, 2022 मिडटर्म राष्ट्रपति जो बिडेन के पहले कार्यकाल के माध्यम से आधे रास्ते में आए। इन चुनावों के दौरान मतदाता प्रतिनिधि सभा के सभी 435 सदस्यों को चुनाव देते हैं, जिनकी दो साल की शर्तें हर चुनाव चक्र को समाप्त कर देती हैं। सीनेट घूमता है: क्योंकि सीनेटर छह साल की शर्तों की सेवा करते हैं, लगभग 100 सेनेट सीटों का एक तिहाई प्रत्येक मध्यकाल में चुनाव के लिए हैं। इसके अतिरिक्त, कई राज्यों के चुनावी गवर्नर, राज्य विधायक, और स्थानीय अधिकारी, मध्यकालीन लोकतंत्र में एक व्यापक व्यायाम करते हैं।

मध्यकालीन चुनाव चक्र दोनों पैमाने और मतदाता व्यवहार में राष्ट्रपति चुनाव के वर्षों से अलग है। ऐतिहासिक रूप से, मध्यावधि में मतदाता मतदान कम हो जाता है, अक्सर 10-15 प्रतिशत अंक तक। हालांकि, दांव शायद ही कम हो जाते हैं। पार्टी जो कांग्रेस को नियंत्रित करती है, राष्ट्रपति के विधायी एजेंडा पर महत्वपूर्ण शक्ति, न्यायाधीशों और कार्यकारी शाखा अधिकारियों की पुष्टि और संघीय एजेंसियों की निगरानी की रक्षा करती है।

शक्ति के संतुलन पर प्रभाव

मध्यकालीन चुनावों का प्राथमिक प्रभाव कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच सत्ता का पुनर्संरेखण है, और कभी-कभी कांग्रेस के भीतर पार्टियों के बीच। अमेरिकी संविधान तीन शाखाओं में संघीय अधिकार को विभाजित करता है, लेकिन विधायी शाखा- कांग्रेस- कानून लिखने की शक्ति रखता है, युद्ध घोषित करता है, संधियों को मंजूरी देता है और बजट को नियंत्रित करता है। राष्ट्रपति कानून को वीटो कर सकते हैं, लेकिन कांग्रेस उस पर हमला कर सकती है जो दो तिहाई बहुमत के साथ है। मिडटर्म चुनाव नाटकीय रूप से इन गतिशीलता को टिप कर सकते हैं।

प्रतिनिधि सभा का नियंत्रण

चूंकि सभी 435 हाउस सीटों को हर दो साल में लड़ा जाता है, इसलिए हाउस सबसे अस्थिर कक्ष है। यहां तक कि एक मुट्ठी भर सीटों की एक बदलाव एक बहुमत को एक पार्टी दे सकती है, जिससे उस पार्टी को विधायी एजेंडा, उपपोना जारी करने और ब्लॉक या अग्रिम बिलों को सेट करने में सक्षम बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, 2018 के मध्यावधि के बाद, डेमोक्रेट ने 41 सीट हासिल की और सदन का नियंत्रण लिया, जिसने उन्हें ट्रम्प प्रशासन में जांच शुरू करने और अपने विधायी प्राथमिकताओं में से कई को ब्लॉक करने की अनुमति दी।

सेनेट का नियंत्रण

सीनेट अपने छह साल के कार्यकाल के कारण तेजी से बदलाव से अधिक अछूता है, लेकिन मिडर्म्स अभी भी प्रमुखता को फ्लिप कर सकते हैं। चूंकि केवल एक तिहाई सीटों को किसी भी दिए गए चक्र में लड़ा जाता है, इसलिए सत्ता में पार्टी अक्सर सीटों के एक विशिष्ट सेट की रक्षा करती है। यदि विपक्षी पार्टी पर्याप्त सीटों को उठाती है, तो वे सीनेट बहुमत नेता की भूमिका, नियंत्रण समिति अध्यक्षों का नियंत्रण ले सकते हैं और यह निर्धारित कर सकते हैं कि कौन से राष्ट्रपति नामांकन आगे बढ़ें हैं। सीनेट नियंत्रण सर्वोच्च न्यायालय नियुक्तियों के लिए विशेष रूप से परिणामी है। उदाहरण के लिए, 2014 के मध्यकालीन चुनावों ने एक सीनेट बहुमत दिया, जिसे बाद में उन्हें न्यायमूर्तियों के लिए ट्रम्प काटन की पुष्टि करने की अनुमति दी गई।

राज्यपालों और राज्य विधानमंडलों

मिडटर्म चुनाव भी राज्य स्तरीय शक्ति को प्रभावित करते हैं। कई राज्यों में मध्यकालीन वर्षों में राज्यपालों और राज्य विधायकों का चुनाव होता है। गवर्नरों का राज्य बजट, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल नीति और आपातकालीन प्रबंधन पर महत्वपूर्ण अधिकार है, और वे अक्सर संघीय नीतियों पर एक जांच के रूप में काम करते हैं। इसके अतिरिक्त, राज्य विधायिका प्रत्येक जनगणना के बाद कांग्रेसी जिला मानचित्र को आकर्षित करती हैं, इसलिए पार्टी जो इन निकायों को नियंत्रित करती है, एक दशक के लिए राजनीतिक प्रतिनिधित्व को आकार दे सकती है। उदाहरण के लिए, 2010 के मध्यकालीन चुनावों ने रिपब्लिकन राज्य विधायी विजय की लहर का उत्पादन किया जो विस्कॉन्सिन, उत्तरी कैरोलिना और पेंसिल्वेनिया जैसे राज्यों में आक्रामक गेरिमैन्डरिंग प्रयासों का नेतृत्व करती थी।

कैसे Power Changes हाथ

जब एक मध्यकालीन चुनाव कांग्रेस के कम से कम एक कक्ष के पार्टी नियंत्रण में बदलाव करता है, तो राष्ट्रपति की एक विधायी एजेंडा को सक्रिय करने की क्षमता गंभीर रूप से बाधित होती है। विरोध करने वाली पार्टी अपने बहुमत का उपयोग ओवरसाइट सुनवाई, सबपोना जारी करने और राष्ट्रपति के विधेयक को वोट देने से इनकार कर सकती है। इसके विपरीत, अगर राष्ट्रपति की पार्टी दोनों कक्षों के नियंत्रण को बरकरार रखती है, तो प्रशासन अपनी नीति लक्ष्यों के साथ आसानी से आगे बढ़ सकता है, हालांकि आंतरिक पार्टी विभाजन अभी भी घर्षण पैदा कर सकता है।

कानून से परे, शक्ति गतिशीलता कार्यकारी कार्रवाई को आकार देती है। एक राष्ट्रपति का सामना एक शत्रुतापूर्ण कांग्रेस के साथ हो सकता है कार्यकारी आदेशों पर तेजी से भरोसा हो सकता है, जिसमें कानून की शक्ति है लेकिन बाद में प्रशासन द्वारा उलटा जा सकता है या अदालतों द्वारा मारा जा सकता है। उदाहरण के लिए, 2014 के मध्यकालिक चुनावों के बाद, राष्ट्रपति ओबामा ने कांग्रेस के कार्य करने से इनकार करने के बाद आप्रवास और जलवायु परिवर्तन पर कार्यकारी आदेश जारी किए। इसी तरह, राष्ट्रपति ट्रम्प ने व्यापार और राष्ट्रीय सुरक्षा पर कार्यकारी आदेश का इस्तेमाल किया जब कांग्रेस विभाजित हो गया था।

बजट प्रक्रिया एक अन्य क्षेत्र है जहां सत्ता बदलाव संभव है। पार्टी जो कांग्रेस को नियंत्रित करती है, संघीय बजट और अनुमोदन को नियंत्रित करती है। एक विभाजित सरकार अक्सर वित्तीय स्टैंडऑफ़, बंद करने और जारी रखने के संकल्प की ओर जाता है। 2018-2019 सरकार बंद हो गई, जो अमेरिका के इतिहास में सबसे लंबे समय तक, राष्ट्रपति ट्रम्प और डेमोक्रेटिक-नियंत्रित हाउस के बीच सीमावर्ती दीवार वित्तपोषण के बीच विवाद के परिणामस्वरूप हुई।

पुष्टिकरण शक्ति

सबसे ठोस तरीके से मध्यकालीन चुनावों में परिवर्तन शक्ति सेनेट की पुष्टि की भूमिका के माध्यम से है। राष्ट्रपति संघीय न्यायाधीशों, कैबिनेट सचिवों और राजदूतों को नामित करते हैं, लेकिन सीनेट को उनकी पुष्टि करनी चाहिए। विपक्ष द्वारा नियंत्रित एक सीनेट धीमी गति से चलने या ब्लॉक नामितियों को रोक सकता है। यह न्यायपालिका के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है: सीनेट कंट्रोल में बदलाव यह निर्धारित कर सकता है कि क्या एक राष्ट्रपति ने दसवीं कम न्यायालय की रिक्ति को भरने से पहले और संभवतः सुप्रीम कोर्ट की सीट को पूरा किया। 2016 के न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया की मौत ने एक ऐतिहासिक पुष्टि की लड़ाई के बाद सीनेट रिपब्लिकन के लिए चार साल बाद चुनाव की पुष्टि की।

प्रमुख कारक मध्यावधि Outcomes को प्रभावित करते हैं

कई अंतर-संबंधित कारक यह निर्धारित करते हैं कि कौन से पार्टी मध्यकालीन चुनाव में सीटों को प्राप्त करती है या खो देती है। इन समझ से परिणाम की भविष्यवाणी और व्याख्या करने में मदद मिलती है।

आर्थिक स्थिति

अर्थव्यवस्था की स्थिति अक्सर सबसे निर्णायक कारक है। मतदाताओं ने नीचे की ओर राष्ट्रपति की पार्टी को दंडित करने की कोशिश की - उच्च बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, या एक मंदी - और बूम के दौरान इसे पुरस्कृत किया। उदाहरण के लिए, 2010 के मध्यकालीन चुनावों में एक विशाल रिपब्लिकन लहर देखी, जो 2008 के वित्तीय संकट और उच्च बेरोजगारी से धीमी वसूली से ईंधन प्रदान की गई। इसके विपरीत, 1998 के मध्यकालीन चुनाव राष्ट्रपति क्लिंटन के डेमोक्रेट के लिए अपेक्षाकृत अनुकूल थे क्योंकि अर्थव्यवस्था मजबूत थी और बजट अधिशेष में था।

राष्ट्रपति का लोक राय

राष्ट्रपति अनुमोदन रेटिंग मध्यकालीन प्रदर्शन के साथ काफी सहसंबंधित हैं। कम अनुमोदन रेटिंग वाले एक अध्यक्ष, आम तौर पर 50% से कम, अक्सर अपने पार्टी के उम्मीदवारों को नीचे खींचता है। इसे "रावासीय दंड" के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, इराक युद्ध और तूफान कैटरीना प्रतिक्रिया के कारण राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश की कम अनुमोदन रेटिंग 2006 के मध्यावधि में डेमोक्रेटिक लहर में योगदान दिया। इसी तरह, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 2018 में ऐतिहासिक रूप से कम अनुमोदन रेटिंग के कारण रिपब्लिकन के लिए हाउस में 41 सीट की हानि हुई।

वोटर टर्नआउट

मिडटर्म चुनाव आम तौर पर राष्ट्रपति के वर्षों की तुलना में कम मतदान देखते हैं, लेकिन जो समूह बाहर निकलते हैं वे परिणाम देख सकते हैं। पुराने मतदाताओं और अधिक पक्षपात मतदाताओं को अनौपचारिक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है। हाल के चक्रों में, युवा मतदाताओं और अल्पसंख्यक मतदाताओं के बीच टर्नआउट में वृद्धि हुई है, जबकि कॉलेज डिग्री के बिना सफेद मतदाताओं के बीच उच्च मतदान ने रिपब्लिकन की मदद की है। 2018 के मध्यावधि में एक मध्यावधि के लिए रिकॉर्ड ब्रेकिंग टर्नआउट देखा गया, जिसमें 50% पात्र मतदाताओं के कास्टिंग बैलॉट्स शामिल थे, जो बड़े पैमाने पर डेमोक्रेटिक उत्साह से संचालित थे।

अभियान रणनीति और धन

आधुनिक अभियान महंगे और डेटा संचालित हैं। धन जुटाने, लक्षित विज्ञापन चलाने और जमीनी स्तर के समर्थकों को जुटाने की क्षमता महत्वपूर्ण है। सुपर पीएसी और बाहरी खर्च समूह लाखों प्रतिस्पर्धी जिलों में डाल सकते हैं। 2020 के चुनाव चक्र में कुल खर्च में $ 14 बिलियन से अधिक देखा गया, और मध्यावधि चक्र पीछे नहीं हैं। गेरीमैन्डरिंग भी एक भूमिका निभाता है: एक पार्टी के पक्ष में तैयार किए गए जिलों में कुछ सीटें असंतुष्ट हो सकती हैं, जबकि एक राष्ट्रीय लहर भी ध्यान से तैयार किए गए नक्शे को दूर कर सकती है।

राष्ट्रीय पर्यावरण

कभी-कभी एक मुद्दा राजनीतिक परिदृश्य पर हावी है। 2006 में, इराक युद्ध केंद्रीय मुद्दा था। 2010 में, यह सस्ती देखभाल अधिनियम था। 2022 में, डोब्स निर्णय के बाद बढ़ती मुद्रास्फीति और गर्भपात अधिकार पैरामाउंट थे। ऐसे मुद्दे जो एक पार्टी के आधार को ऊर्जा देते हैं, टर्नआउट चला सकते हैं और स्विंग वोटर्स को दूर कर सकते हैं।

मिडटर्म स्विंग्स के ऐतिहासिक उदाहरण

पिछले मध्यकाल में चुनावों में बिजली हस्तांतरण और उनके परिणाम के पैटर्न को प्रकट किया गया है।

1994 मिडटर्म्स: रिपब्लिकन क्रांति

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के पहले दो साल में विवादास्पद बजट और असफल स्वास्थ्य देखभाल सुधार प्रयास का पारित होना पड़ा। 1994 के मध्यकाल में चुनावों के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन लहर हुई, जिससे दोनों सदनों और सीनेट को 40 वर्षों में पहली बार नियंत्रित किया गया। अध्यक्ष न्यूट गिंगरिच के "अमेरिका के साथ अनुबंध" ने एक रूढ़िवादी एजेंडा निर्धारित किया जो क्लिंटन के साथ संघर्ष किया, जिससे 1995-1996 में सरकारी बंद हो गया, लेकिन अंततः कल्याण सुधार और संतुलित बजट भी हो गया।

2006 मध्यावधि: इराक युद्ध रेफरेंडम

2006 के मध्यकालीन चुनावों को राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और इराक युद्ध पर एक संदर्भ के रूप में व्यापक रूप से देखा गया था। डेमोक्रेट ने 1994 के बाद से पहली बार कांग्रेस के दोनों कक्षों का नियंत्रण जीता। बदलाव ने युद्ध की अधिकता, ट्रोप वापसी के लिए एक धक्का और प्रशासन में जांच की एक श्रृंखला का नेतृत्व किया। इसने 2008 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए भी मंच स्थापित किया।

2010 मिडटर्म: टी पार्टी वेव

2010 में, राष्ट्रपति बाराक ओबामा के डेमोक्रेट ने 63 हाउस सीटों और छह सीनेट सीटों को खो दिया, 1938 से किसी पार्टी के लिए सबसे खराब मध्यावधि हार। टी पार्टी आंदोलन ने अफोर्डेबल केयर एक्ट और स्टिमुलस पैकेज के खिलाफ एक रूढ़िवादी बैकलैश को छोड़ दिया। नए रिपब्लिकन बहुमत तब बार-बार बजट संघर्षों में लगे हुए, जिसमें 2011 ऋण छत संकट शामिल था, जिसने अमेरिकी क्रेडिट के पहले डाउनग्रेड का नेतृत्व किया। राज्य स्तर पर, रिपब्लिकन ने कई विधायकों का नियंत्रण प्राप्त किया, जिससे कि उस दशक के लिए लाभ में लॉक हो गया।

2018 मिडटर्म: ब्लू वेव

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पहली मिडटर्म में देखा गया डेमोक्रेट 41 हाउस सीटों को फ्लिप करते हैं और सदन के नियंत्रण को वापस ले जाते हैं, जबकि रिपब्लिकन ने अपने सीनेट बहुमत को थोड़ा विस्तार दिया। शिफ्ट ने हाउस डेमोक्रेट को ट्रम्प के वित्त, प्रशासन के संचालन और मुलर जांच में कई जांच शुरू करने के लिए सशक्त बनाया। इसने 2019 में एक राष्ट्रपति के पहले उत्पीड़न के लिए मंच भी निर्धारित किया। 2018 के मध्यावधि में महिलाओं और अल्पसंख्यक उम्मीदवारों की ऐतिहासिक संख्या भी चुनी गई।

वोटर टर्नआउट और सगाई की भूमिका

मिडटर्म चुनाव उस पर निर्भर करते हैं जिस पर मतदाताओं को दिखाना पड़ता है। क्योंकि मतदान राष्ट्रपति के वर्षों से कम है, मतदाताओं ने बड़े, अधिक पक्षपातपूर्ण और अधिक वैचारिक रूप से चरम होने की कोशिश की। हालांकि, हाल के चक्रों में, युवा मतदाताओं को जुटाने के प्रयास, रंग के लोग और कम-प्रयोजन मतदाताओं ने अंतर को कम कर दिया है। जॉर्जिया में स्टेसी अब्राम्स के फेयर फाइट जैसे संगठन और देश भर में जमीनी समूहों ने मतदाताओं को पंजीकृत करने और उन्हें मध्यकाल के लिए बाहर मोड़ने में निवेश किया है। परिणाम तंग दौड़ रहा है और अक्सर बिजली बदलाव हो गया है।

वोटर सगाई कथित दांव से प्रभावित है। जब कोई पार्टी प्रेसीडेंसी को नियंत्रित करती है, तो इसका आधार स्पष्ट हो सकता है, जबकि विपक्ष को सक्रिय किया जाता है। इसे "एंथ्यूअस्म अंतर" के रूप में जाना जाता है। 2018 में, डेमोक्रेटिक उत्साह ने रिपब्लिकन उत्साह को ट्रम्प के विरोध के कारण दूर ले लिया, जबकि 2022 में, रिपब्लिकन उत्साह मुद्रास्फीति और अपराध पर क्रोध के कारण अधिक था। इन गतिशीलता को समझना यह भविष्यवाणी करने में मदद करता है कि कौन से पार्टी को दिए गए मध्यावधि से लाभ होगा।

निष्कर्ष

मध्यकालीन चुनाव किसी पक्ष से कहीं अधिक है राष्ट्रपति चुनावों को दिखाते हैं। वे प्राथमिक तंत्र हैं जिसके द्वारा चुनावी पाठ्यक्रम को राष्ट्रपति पद के बीच सही कर सकते हैं-प्रवासन के दौरान पार्टी को सत्ता में छोड़ देना, विधायी शाखा को फिर से बदलना और राष्ट्रपति के एजेंडे की व्यवहार्यता निर्धारित करना। कांग्रेस, गवर्नरों की भागीदारी और राज्य विधायिकाओं के नियंत्रण को प्रभावित करके, सरकारी संसाधनों के बारे में जानकारी देना।