The Bill of Rights: The Bill of Rights of the United States.

विधेयक ऑफ़ राइट्स अमेरिकी स्वतंत्रता के एक कोनेस्टोन के रूप में खड़ा है, जो संघीय सरकार और उसके नागरिकों के बीच संबंधों को परिभाषित करने वाली संवैधानिक गारंटी का एक सेट है। 1791 में सुधार हुआ, ये पहले अमेरिकी संविधान में दस संशोधन एक बाद में नहीं थे लेकिन एक जानबूझकर सुरक्षा। वे संघीय और विरोधी संघीयवादियों के बीच तीव्र बहस से उभरे, बाद में डरते हुए कि नई, मजबूत राष्ट्रीय सरकार ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए स्पष्ट सुरक्षा की कमी की थी। सादे भाषा में अधिकारों के बिल को समझना हर नागरिक के लिए आवश्यक है- सिर्फ यह जानने के लिए कि आप क्या डर के बिना कह सकते हैं, लेकिन इन सरकारी अधिकारों को दैनिक रूप से प्रभावित करने के लिए।

क्या है बिल ऑफ़ राइट्स?

विधेयक ऑफ़ राइट्स दस संशोधनों का एक संग्रह है जो विशिष्ट व्यक्तिगत स्वतंत्रता को हासिल करते समय संघीय सरकार की शक्ति को सीमित करता है। जबकि संविधान के मुख्य निकाय ने सरकार की संरचना की स्थापना की - तीन शाखाएं, उनकी शक्तियां और कानून बनाने की प्रक्रिया- इसमें व्यक्तियों के लिए बहुत कम स्पष्ट सुरक्षा शामिल थी। कई राज्य ने संविधान को मंजूरी देने से पहले अधिकारों का बिल मांग की। जेम्स मैडिसन, मूल रूप से ऐसी सूची की आवश्यकता के संदेह में, अंततः संशोधनों का मसौदा तैयार किया और उन्हें कांग्रेस के माध्यम से घेर लिया।

15 दिसम्बर 1791 को संशोधनों की पुष्टि की गई थी, जब वर्जीनिया उन को मंजूरी देने के लिए ग्यारहवें राज्य बन गया। आज, ये अधिकार अमेरिकी संस्कृति और कानूनी अभ्यास में गहराई से एम्बेडेड हैं। वे अभिव्यक्ति, धार्मिक स्वतंत्रता, हथियारों को सहन करने का अधिकार, अनुचित खोजों, आरोपियों के अधिकारों और राज्यों और लोगों के लिए शक्तियों का आरक्षण के खिलाफ सुरक्षा को कवर करते हैं। अधिकारों का बिल सीधे संघीय सरकार पर लागू होता है, लेकिन चौदहवां संशोधन की नियत प्रक्रिया क्लॉस के माध्यम से, इसके अधिकांश सुरक्षा राज्य और स्थानीय सरकारों को लागू करने के लिए "संयोजित" की गई है।

एक पूर्ण ऐतिहासिक अवलोकन के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार मूल पाठ और अनुपयुक्त प्रलेखन प्रदान करता है।

The first ten Amendment of the first ten Amendment.

विधेयक ऑफ़ राइट्स में प्रत्येक संशोधन ने चिंता का एक विशिष्ट क्षेत्र को संबोधित किया। जबकि पूरे दस्तावेज़ शक्तिशाली है, कुछ प्रावधान आधुनिक कानूनी बहस और दैनिक जीवन में विशेष रूप से प्रमुख हो गए हैं। नीचे कोर सुरक्षा का संशोधन-दर-संशोधन टूटने है।

पहला संशोधन: भाषण, धर्म, प्रेस, विधानसभा और याचिका की स्वतंत्रता

पहला संशोधन अक्सर सबसे महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि यह उस साधन की रक्षा करता है जिसके द्वारा नागरिक सरकार की आलोचना कर सकते हैं और परिवर्तन की वकालत कर सकते हैं। यह कांग्रेस को किसी भी कानून को "धर्म की स्थापना का निरीक्षण करने या उसके नि: शुल्क व्यायाम को प्रतिबंधित करने से रोकती है; या भाषण की स्वतंत्रता को दूर करने, या प्रेस की स्वतंत्रता को दूर करने के लिए; या लोगों के अधिकार को शांतिपूर्वक इकट्ठा करने के लिए, और सरकार को शिकायतों के निवारण के लिए याचिका करने के लिए बाध्य करता है।

• ]भाषा की स्वतंत्रता लोकप्रिय और अलोकप्रिय दोनों विचारों की रक्षा करता है। इसमें मौखिक अभिव्यक्ति, लिखित शब्द, प्रतीकात्मक कार्य (जैसे ध्वज जला) और यहां तक कि कुछ प्रकार के अभियान खर्च शामिल हैं। हालांकि, भाषण पूर्ण नहीं है: हिंसा, अवमंदन, अश्लीलता और सच्चे खतरों के लिए अमान्यता की रक्षा नहीं की जाती है।
• ] Freedom of the धर्म में दो भाग हैं। स्थापना क्लॉज सरकार को धर्म को खतरे में डालने या स्थापित करने से रोकता है, जबकि फ्री एक्सरसाइज क्लॉज किसी व्यक्ति को अपने विश्वास का अभ्यास करने के अधिकार की रक्षा करता है। न्यायालय धार्मिक प्रथाओं के साथ कानून संघर्ष करते समय इन को संतुलित करते हैं।
• ] प्रेस की फ्रीडम पत्रकारों को पूर्व सरकारी सेंसरशिप के बिना जानकारी प्रकाशित करने की अनुमति देता है, हालांकि वे लिबेल के लिए परिणाम का सामना कर सकते हैं या वर्गीकृत सामग्री प्रकाशित कर सकते हैं।
• Assembly and petition[ सामान्य प्रयोजनों के लिए समूहों में इकट्ठा करने का अधिकार की गारंटी देता है -प्रोटेस्ट, रैली, बैठकों-और सरकार को शिकायतों को संबोधित करने के लिए पूछने के लिए।

दूसरा संशोधन: दाँव के लिए दाँव

दूसरा संशोधन कहता है: "एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक मुक्त राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक होने के नाते, लोगों के अधिकार को रखने और आर्म्स को सहन करने के लिए, उल्लंघन नहीं किया जाएगा।" यह संशोधन तीव्र बहस का विषय रहा है। लैंडमार्क मामले में कोलंबिया बनाम के जिला। हेलर] (2008), सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि हथियार रखने और सहन करने का अधिकार एक व्यक्तिगत अधिकार है, जो मिलिशिया सेवा पर निर्भर नहीं है। न्यायालय ने यह भी ध्यान दिया कि अधिकार असीमित नहीं है और अवैध स्थानों पर प्रतिबंधों या अवैध स्थानों पर प्रतिबंधों पर प्रतिबंधों के लिए प्रतिबंधों के लिए अनुमति दी गई है।

तीसरा संशोधन: सैनिकों की क्वार्टरिंग

तीसरा संशोधन सरकार को अपने सहमति के बिना शांति के दौरान घर के सैनिकों को घराने के लिए घर के मालिकों को मजबूर करने से रोकता है। यह औपनिवेशिक युग के दौरान ब्रिटिश प्रथाओं के लिए एक सीधी प्रतिक्रिया थी। जबकि आज शायद ही कभी litigated, यह घरेलू गोपनीयता और घर की पवित्रता के लिए संस्थापकों की चिंता को रेखांकित करता है।

चौथा संशोधन: खोज और दौरे

चौथा संशोधन "अस्थाई खोजों और दौरे" के खिलाफ सुरक्षा करता है। इसके लिए आवश्यक है कि केवल संभावित कारणों पर ही वारंट जारी किए जाएंगे, और यह कि वे विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान और जब्त की गई वस्तुओं का वर्णन करते हैं। यह संशोधन गोपनीयता कानून का एक केंद्रीय स्तंभ है और लगातार डिजिटल युग में परीक्षण किया जाता है। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि आम तौर पर पुलिस को गिरफ्तार करने के लिए एक सेल फोन घटना की तलाश करने की गारंटी की आवश्यकता होती है। वारंट आवश्यकता के अपवाद में सहमति, मौजूदा परिस्थितियों और एक वैध गिरफ्तारी की घटना की तलाश शामिल है।

पांचवां संशोधन: आरोपित अधिकारों

पांचवां संशोधन किसी भी आपराधिक आरोप का सामना करने के लिए कई महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है। इसमें गंभीर अपराधों के लिए एक भव्य न्यायिक निर्णय का अधिकार शामिल है, डबल जेओपार्डी के खिलाफ सुरक्षा (एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश की जा रही है) और आत्म-निर्णय के खिलाफ अधिकार ("फिफ्थ को छोड़कर")। सरकार को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के किसी व्यक्ति को वंचित करने से पहले कानून की वजह से प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। अंत में, Takings क्लॉस ने यह आदेश दिया कि निजी संपत्ति सिर्फ मुआवजा के बिना सार्वजनिक उपयोग के लिए नहीं ली जा सकती है, एक सिद्धांत जो डोमेन मामलों में प्रतिष्ठित होने के लिए केंद्रीय है।

छठा संशोधन: एक फेयर ट्रायल का अधिकार

छठा संशोधन एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण की गारंटी देता है, एक निष्पक्ष जूरी, आरोपों के बारे में सूचित करने का अधिकार, गवाहों का सामना करने का अधिकार और कानूनी परामर्श रखने का अधिकार। वकील का अधिकार Gideon v. Wainwright (1963) में काफी विस्तार किया गया था, जिसके लिए राज्यों को रक्षकों को सलाह देने की आवश्यकता थी जो इसे औपचारिक मामलों में बर्दाश्त नहीं कर सकते थे। यह संशोधन यह सुनिश्चित करता है कि न्याय प्रणाली पारदर्शी रूप से और काफी काम करती है।

सातवां संशोधन: सिविल मामलों में जूरी ट्रायल का अधिकार

सातवां संशोधन सिविल मुकदमों में एक जूरी परीक्षण के अधिकार को बरकरार रखता है जिसमें बीस डॉलर से अधिक विवाद शामिल हैं। यह न्यायाधीशों को तथ्य के एक जूरी के निष्कर्षों को उलटने से रोकता है। यह संशोधन साधारण नागरिकों में विश्वास को विवादों को हल करने के लिए दर्शाता है, हालांकि अभ्यास में कई नागरिक मामले अब निपटान या बेंच परीक्षणों के माध्यम से हल हो गए हैं।

आठवां संशोधन: क्रूर और असामान्य सजा

आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत, अत्यधिक जुर्माना और "क्रूल और असामान्य दंड" को प्रतिबंधित करता है। इस खंड का उपयोग निष्पादन, जेल की स्थिति और अपराध के लिए असंतुष्ट होने वाले वाक्यों के तरीकों को चुनौती देने के लिए किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि सजाएं मुद्रा के मानकों के रूप में विकसित होने चाहिए, और इसने बौद्धिक अक्षमता वाले किशोरावस्थाओं और व्यक्तियों के लिए पूंजी दंड पर प्रतिबंध लगा दिया है।

नौवां संशोधन: अनूमित अधिकार

नौवें संशोधन का कहना है कि संविधान में कुछ अधिकारों की सूची का मतलब यह नहीं है कि लोगों के पास अन्य अधिकार नहीं हैं। इस संशोधन को इस बात का पता लगाने के लिए लिखा गया था कि अधिकारों का एक विधेयक केवल सूचीबद्ध अधिकारों को प्रदान करने के रूप में व्याख्या की जा सकती है। यह विचार का समर्थन करता है कि व्यक्तियों को स्पष्ट रूप से कहा गया है, जैसे कि गोपनीयता के अधिकार, जो सुप्रीम कोर्ट ने Griswold v. कनेक्टिकट ] (1965) और ]Roe v. Wade (1973) में मान्यता प्राप्त है।

दसवां संशोधन: शक्तियों ने राज्यों को आरक्षित किया

दसवां संशोधन स्पष्ट करता है कि संविधान द्वारा संघीय सरकार को सौंपा नहीं गया है, न ही राज्यों को निषिद्ध किया गया है, राज्यों या लोगों को आरक्षित किया गया है। यह संशोधन संघीयवाद का एक प्रमुख सिद्धांत है, यह सुनिश्चित करता है कि राज्य सरकार स्थानीय मामलों जैसे शिक्षा, कानून प्रवर्तन और भूमि उपयोग पर अधिकार बनाए रखती है।

कैसे अधिकारों के विधेयक को अभ्यास में संरक्षित किया जाता है

विधेयक ऑफ़ राइट्स में नामांकित अधिकार स्वयं को लागू नहीं कर रहे हैं। उन्हें कानूनी प्रणाली, न्यायिक व्याख्या और नागरिक सगाई के माध्यम से सक्रिय रक्षा की आवश्यकता होती है। जब कोई व्यक्ति अपने अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो वे संघीय अदालत में मुकदमा ला सकते हैं, अक्सर अमेरिकी संहिता की धारा 1983 का हवाला देते हैं, जो व्यक्तियों को नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए राज्य अधिकारियों को मुकदमा करने की अनुमति देता है। आपराधिक प्रतिवादी भी सबूत को दबाने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकते हैं यदि इसे चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त किया गया था, या एक मिरांडा चेतावनी (एक पांचवां और छठा संशोधन) के बिना प्राप्त आत्म-निर्धारण बयानों की स्वीकार्यता को चुनौती देते हैं।

न्यायालय, विशेष रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट, विधेयक ऑफ राइट्स को अर्थ देने में एक केंद्रीय भूमिका निभाते हैं। सदियों से, न्यायालय ने विशिष्ट स्थितियों के लिए इन अधिकारों को लागू करने के लिए कानूनी परीक्षण विकसित किया है। उदाहरण के लिए, भाषण के लिए "साफ़ और खतरे" परीक्षण Schenck v. संयुक्त राज्य अमेरिका (1919), बाद में "अमीक्षित कानूनहीन कार्रवाई" परीक्षण में पुनर्निर्मित Brandenburg v. ओहियो [FLT: 3] (1969). "अतिरिक्तता की अनुमान्य उम्मीद" की अवधारणा चौथी संशोधन (FLT)]

अदालतों से परे, वकालत संगठन जैसे अमेरिकी सिविल लिबर्टी संघ (ACLU) और अमेरिकी बार एसोसिएशन सार्वजनिक और litigate अधिकार उल्लंघन को शिक्षित करने के लिए काम करते हैं।

आधुनिक प्रासंगिकता: डिजिटल युग में अधिकारों का बिल

बिल ऑफ राइट्स के मुख्य सिद्धांत महत्वपूर्ण हैं, लेकिन आधुनिक प्रौद्योगिकी के लिए उनका आवेदन चुनौतीपूर्ण सवाल उठाता है। चौथी संशोधन, भौतिक कागजात और घरों के लिए डिज़ाइन किया गया है, अब ईमेल, जीपीएस स्थान डेटा और स्मार्टफोन सामग्री तक सरकारी पहुंच को नियंत्रित करता है। Carpenter v. United States] (2018), सुप्रीम कोर्ट ने यह स्वीकार किया कि पुलिस को आम तौर पर सेल साइट स्थान रिकॉर्ड प्राप्त करने की गारंटी की आवश्यकता होती है, यह पहचान करते हुए कि डिजिटल डेटा किसी व्यक्ति के जीवन के बारे में गहराई से निजी विवरण प्रकट कर सकता है।

पहला संशोधन ऑनलाइन प्लेटफार्मों, सोशल मीडिया मॉडरेशन और डिजिटल स्पेस में भाषण के सरकारी विनियमन द्वारा भी परीक्षण किया जाता है। इस बारे में सवाल कि क्या सोशल मीडिया कंपनियां पहली संशोधन से "राज्य अभिनेता" हैं, और क्या फ्लोरिडा के और टेक्सास के सोशल मीडिया मॉडरेशन स्टेट्यूट जैसे कानून अपने भाषण अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, हेडलाइन बनाना जारी रखते हैं। नौवें संशोधन के संरक्षण को द्विभाषी स्वायत्तता, डेटा गोपनीयता और यौन अभिविन्यास पर बहस में उद्धृत किया गया है।

डिजिटल युग में चौथे संशोधन मुद्दों के गहरे विश्लेषण के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान वर्तमान मामले कानून का एक व्यापक अवलोकन प्रदान करता है।

The Bill of Rights, the Bill of Rights, the Bill of the अधिकार

The Bill of Rights, the Bill of the Bill of the United States.

कोई अधिकार नहीं है। यहां तक कि सबसे अधिक पोषित स्वतंत्रताओं की सीमा भी है। आप भीड़भाड़ वाले थिएटर में "फायर" को नहीं छोड़ सकते हैं, झूठे रूप से किसी को खारिज कर सकते हैं, या तत्काल हिंसा को उत्तेजित करने के लिए भाषण का उपयोग कर सकते हैं। सरकार सार्वजनिक मंचों में भाषण के समय, स्थान और तरीके को विनियमित कर सकती है, जब तक कि विनियम सामग्री-न्यूट्रल हैं और संचार के पर्याप्त वैकल्पिक चैनलों को छोड़ सकते हैं।

The Bill of Rights, the Bill of the Civil Aviation, the Bill of the Civil War.

विधेयक ऑफ़ राइट्स में अधिकांश अधिकार "व्यक्ति" या "लोगों" पर लागू होते हैं, न केवल नागरिकों। बिना किसी अप्रवासी, उदाहरण के लिए, असंख्य खोजों के खिलाफ चौथी संशोधन की सुरक्षा और आत्म-शासन के खिलाफ पांचवां संशोधन के अधिकार को लागू कर सकते हैं। हालांकि, कुछ अधिकार संघीय चुनावों में मतदान के अधिकार की तरह नागरिकों के लिए आरक्षित हैं।

Miranda अधिकार तुरंत पढ़ें

पढ़ने की आवश्यकता मिरांडा चेतावनी केवल तभी लागू होती है जब कोई व्यक्ति हिरासत में हो और पूछताछ के अधीन हो। यदि आप बस सड़क पर रुक जाते हैं (एक "टेरी स्टॉप"), तो पुलिस को आपको अपने अधिकारों को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। चेतावनी स्वयं को अपील की गई आत्म-निर्णय और छठे संशोधन के खिलाफ पांचवें संशोधन की सुरक्षा के लिए एक प्रक्रियात्मक सुरक्षा है।

Misconception 4: दूसरा संशोधन सभी गन लॉ को रोकता है

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने ]]Heller और McDonald v. शिकागो शहर (2010), दूसरा संशोधन स्वयं की कमी के लिए घर में फायरआर्म रखने के लिए एक व्यक्तिगत अधिकार को पहचानता है। हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह सही असीमित नहीं है और यह कई लंबे समय तक निषेध- जैसे कि felons, मानसिक रूप से बीमार, और संवेदनशील स्थानों में फायरआर्मों - पूर्व निर्धारित रूप से वैध हैं।

निष्कर्ष: अधिकारों के विधेयक का स्थायी महत्व

विधेयक ऑफ़ राइट्स एक ऐतिहासिक अवशेष या अमूर्त कानूनी सिद्धांतों का एक सेट नहीं है। यह एक जीवित ढांचा है जो सरकारी शक्ति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन को परिभाषित करता है। हर दिन, अदालतों में, पुलिस का सामना, सार्वजनिक विरोध और ऑनलाइन प्लेटफॉर्म, ये संशोधन अमेरिकी जीवन की वास्तविकता को आकार देते हैं। सादे भाषा में अपने अधिकारों को समझना आपको उन्हें जोर देने का अधिकार देता है, जब वे जोखिम में होते हैं, और लोकतंत्र में सार्थक रूप से भाग लेते हैं।

चाहे आप एक छात्र हों, एक कार्यकर्ता, या सिर्फ एक नागरिक अपनी दिनचर्या के बारे में जा रहा हो, बिल ऑफ राइट्स आपकी ढाल है। इसे जानें। इसे समझें। इसे डिफेंड करें। संस्थापकों ने इस प्रणाली को लोगों द्वारा खुद को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया - मत मतदान के माध्यम से, और इच्छा के माध्यम से संविधान के वादा के लिए खड़े होने के लिए।