अभियान वित्त सुधार प्रयास पर गैर-कनेक्टेड पीएसी का प्रभाव

परिचय: राजनीति में पैसे की लगातार चुनौती

दशकों तक, अमेरिकी राजनीति में अभियान वित्त सुधार सबसे अधिक विवादित और अट्रैक्टिव मुद्दों में से एक रहा है। इसके मूल में, सुधार आंदोलन अमीर दाताओं, निगमों और विशेष हितों के अविभाज्य प्रभाव को कम करने की कोशिश करता है, जबकि चुनावों को कैसे वित्तपोषित किया जाता है, पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ जाती है। इस बहस के मध्य राजनीतिक एक्शन कमेटी (पीएसी), वह संस्थाएं हैं जो चुनावों को प्रभावित करने के लिए धन जुटाने और खर्च करने के लिए स्वतंत्र रूप से जुड़े हुए हैं। हालांकि, सभी पीएसी एक समान हैं।

गैर-कनेक्टेड पीएसी अब राजनीतिक खर्च का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। उनके जुड़े समकक्षों के विपरीत-जैसे कॉर्पोरेट, श्रम, या व्यापार संघ पीएसी, जो एक विशिष्ट इकाई से संबद्ध हैं और परिभाषित समूहों से योगदान को स्वीकार कर सकते हैं-गैर कनेक्टेड पीएसी दाताओं के एक व्यापक पूल से आकर्षित होते हैं और अक्सर एकल-आंक्रामक या वैचारिक एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र होते हैं। उनके विकास, विशेष रूप से किसी भी तरह के लोकतंत्र के मौजूदा प्रयासों में सुधार के लिए सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद। FEC (2010), ने "डार्क पैसे" और इन संभावित वित्तीय गतिविधियों के लिए स्वतंत्र प्रयास की मांग की है।

क्या हैं गैर-कनेक्टेड पीएसी?

परिभाषा और कानूनी अस्वीकृति

एक गैर-कनेक्टेड पीएसी एक राजनीतिक समिति है जो किसी उम्मीदवार, एक राजनीतिक पार्टी या एक निगम / सहयोगी संगठन द्वारा स्थापित, प्रशासित या नियंत्रित नहीं है। संघीय चुनाव अभियान अधिनियम (एफईसीए) के तहत, इन समितियों को संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) के साथ पंजीकरण करना होगा और विशिष्ट नियमों का पालन करना चाहिए, लेकिन वे कनेक्टेड पीएसी की तुलना में कम संरचनात्मक बाधाओं के साथ काम करते हैं। शब्द "गैर-कनेक्टेड पीएसी" में दो व्यापक श्रेणियां शामिल हैं:

• ]]Traditional गैर-कनेक्टेड पीएसी (multicandidate पीएसी): ये पीएसी व्यक्तियों से प्रति वर्ष $5,000 तक के योगदान को स्वीकार करते हैं, और वे उम्मीदवार या पार्टी कमेटी के प्रति चुनाव $5,000 तक योगदान दे सकते हैं। हालांकि, यह कोई सीमा नहीं है कि वे स्वतंत्र व्यय पर कितना खर्च कर सकते हैं - विज्ञापन या अन्य संचार जो स्पष्ट रूप से उम्मीदवार के चुनाव या हार के लिए वकील हैं - इसलिए जब तक खर्च वास्तव में स्वतंत्र है और किसी भी अभियान के साथ समन्वयित नहीं है।
• सुपर पीएसी (स्वतंत्र व्यय केवल समितियों): ]]]SpeechNOW.org v. FEC (2010), इन समितियों व्यक्तियों, निगमों, संघों और अन्य समूहों से असीमित रकम बढ़ा सकते हैं। सुपर पीएसी उम्मीदवारों या पार्टियों को प्रत्यक्ष योगदान देने से मना कर रहे हैं, लेकिन वे स्वतंत्र व्यय पर असीमित राशि खर्च कर सकते हैं। उन्हें FEC के लिए अपने दाताओं की रिपोर्ट करनी चाहिए, लेकिन लूपहोल्स, जैसे कि मूल धन का उपयोग "आधार" कर सकते हैं।

दोनों प्रकार के गैर-कनेक्टेड पीएसी एक प्रमुख विशेषता साझा करते हैं: स्वतंत्रता। वे एक अभियान या पार्टी पदानुक्रम के रणनीतिक निर्णयों को नहीं देखते हैं, जो उन्हें भारी लचीलापन देता है लेकिन यह जवाबदेही और पारदर्शिता के बारे में चिंता भी बनाता है।

वे कैसे पैसे कमाने और खर्च करने के लिए

गैर-कनेक्टेड पीएसी विभिन्न प्रकार की धन उगाहने वाली रणनीतियों पर निर्भर करते हैं। कई विशिष्ट नीति मुद्दे के आसपास निर्मित होते हैं - उदाहरण के लिए, पर्यावरण संरक्षण, बंदूक अधिकार, या कर सुधार-और प्रत्यक्ष मेल, डिजिटल धन उगाहने और उच्च-डॉलर घटनाओं के माध्यम से समान-संशोधित दाताओं को अपील करते हैं। अन्य लोग अधिक वैचारिक रूप से केंद्रित हैं, जैसे कि वोट उदार या रूढ़िवादी वकालत समूह। क्योंकि वे एक ही योगदान कैप्स से सीमित नहीं हैं जो पार्टी कमेटी या उम्मीदवार अभियानों पर लागू होते हैं, विशेष रूप से सुपर पीएसी धनी व्यक्तियों या कॉर्पोरेट खजानाों की एक छोटी संख्या से भारी रकम कर सकते हैं।

गैर-कनेक्टेड पीएसी का उदय: एक ऐतिहासिक ट्रैजेक्टरी

गैर-कनेक्टेड पीएसी के आधुनिक युग 1970 के दशक में शुरू हुआ जिसमें पोस्ट-वाटरगेट सुधारों ने एफईसीए में शामिल किया। कानून ने योगदान पर सख्त सीमा निर्धारित की और पीएसी संरचना को बनाया ताकि व्यक्तियों को अपने संसाधनों को पूल कर सकें। वर्षों तक, पीएसी निगमों, संघों या व्यापार संघों से जुड़े थे। हालांकि, 1990 के दशक तक, "आचारिक पीएसी" और "आपत्तियों को समाप्त करने" के लिए, यह निर्णय लेने के लिए उपयुक्त है।

आज, गैर-कनेक्टेड पीएसी संघीय चुनावों में एक स्थायी स्थिरता है। ओपनसेक्रेट के अनुसार, 2022 मध्यावधि चक्र में, गैर-कनेक्टेड पीएसी (सुपर पीएसी सहित) ने 2.5 बिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए, सभी बाहरी खर्चों के 30% से अधिक के लिए लेखांकन। उनका प्रभाव उच्च-स्टेक सीनेट और हाउस रेस में सबसे अधिक स्पष्ट है, जहां स्वतंत्र व्यय अक्सर आधिकारिक अभियानों के खर्च को ग्रहण करते हैं।

अभियान वित्त सुधार प्रयास पर प्रभाव

अभियान वित्त सुधार पर गैर-कनेक्टेड पीएसी का प्रभाव गहरा है और अक्सर लक्ष्यों के सुधारकों के लिए समर्थन करता है। नीचे हम चार प्रमुख क्षेत्रों की जांच करते हैं जहां ये संस्थाएं सुधार परिदृश्य को फिर से आकार देती हैं।

बढ़ी हुई स्पेंड और "आर्म रेस"

गैर-कनेक्टेड पीएसी ने नाटकीय रूप से चुनावों में बहने वाले पैसे की कुल राशि बढ़ा दी है। उम्मीदवार समितियों के विपरीत, जो योगदान सीमा का सामना करते हैं और एक सेट बजट के भीतर खर्च करना चाहिए, सुपर पीएसी छत के बिना बढ़ा और खर्च कर सकते हैं। इसने एक "हार्म रेस" शुरू किया है जिसमें पार्टियों, रुचि समूहों और धनी व्यक्तियों को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए अभियानों में अधिक से अधिक पैसे डालने का मजबूर किया गया। परिणाम एक ऐसी प्रणाली है जहां उम्मीदवार जो सबसे अधिक बाहरी समर्थन को आकर्षित कर सकता है, उनके नीति पदों या जमीनी स्तर की अपील की गुणवत्ता की परवाह किए बिना। बड़े पैसे की भूमिका को कम करने के उद्देश्य से प्रयास लगातार हवाई यात्रा में कमी आती है।

पारदर्शिता चुनौतियां और "डार्क मनी"

शायद सबसे महत्वपूर्ण पारदर्शिता चुनौती गैर-कनेक्टेड पीएसी की फंड के मूल स्रोतों को अस्पष्ट बनाने की क्षमता से आती है। जबकि सुपर पीएसी को अपने दाताओं को प्रकट करने की आवश्यकता होती है, वे गैर-लाभकारी संगठनों जैसे 501(c)(4) "सामाजिक कल्याण" समूहों से पैसे प्राप्त कर सकते हैं, जिन्हें उनके दाताओं को प्रकट करने की आवश्यकता नहीं है। इस अभ्यास को अक्सर "डार्क पैसे" कहा जाता है, जो धनी व्यक्तियों और निगमों को सार्वजनिक ज्ञान के बिना राजनीतिक हमलों को बैंकरोल करने की अनुमति देता है। 2022 चक्र में, गैर-कनेक्टेड पीएसी के माध्यम से काले धन खर्च लगभग $300 मिलियन तक पहुंच जाता है, क्योंकि न्याय के लिए ब्रेनन सेंटर को काफी हद तक वैध बनाने वाले लोगों को सुरक्षित रखने वाले लोगों को सुरक्षित रखने वाले लोगों को सुरक्षित रखने वाले लोगों को सुरक्षित रखने वाले लोगों को सुरक्षित रखने के लिए जिम्मेदार नहीं माना जाता है।

योगदान सीमा को पार करना

सुपर पीएसी के उद्भव से पहले, संघीय कानून ने प्रति चुनाव $ 2,700 (inflation के लिए इंडेक्स) पर उम्मीदवारों को प्रत्यक्ष योगदान दिया। वे अभी भी व्यक्तियों और पीएसी से अभियानों में योगदान करने के लिए आवेदन करते हैं। हालांकि, गैर-कनेक्टेड पीएसी - विशेष रूप से सुपर पीएसी - स्वतंत्र व्यय पर असीमित राशि खर्च कर सकते हैं जो उम्मीदवार को लाभ पहुंचाते हैं, प्रभावी रूप से कानून की इच्छित सीमाओं को बायपास करते हैं। उदाहरण के लिए, एक अरबपति अब उम्मीदवार को सीधे $2.7 मिलियन नहीं दे सकता है, लेकिन एक सुपर पीएसी को समान राशि दान कर सकता है जो उस उम्मीदवार का समर्थन करने वाले विज्ञापन चलाता है। यह असीमित प्रभाव के लिए एक बैकडोर बनाता है, जो भ्रष्टाचार को प्रभावित करता है।

विशेष रुचियों और संकीर्ण Agendas को बढ़ाने

गैर-कनेक्टेड पीएसी अक्सर एकल-आंक्रामक या वैचारिक रूप से कठोर संगठन होते हैं। वे एक विशिष्ट उद्योग के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जैसे कि जीवाश्म ईंधन क्षेत्र या दवा उद्योग, या वे एक विशेष विश्वदृष्टि को धक्का देते हैं, जैसे कि स्वतंत्रता या प्रगतिशील सक्रियता। क्योंकि ये पीएसी व्यापक मतदाताओं या पार्टी नेतृत्व के लिए जिम्मेदार नहीं हैं, वे अत्यधिक स्थितियां लेने या अत्यधिक नकारात्मक विज्ञापन को निधि देने का फैसला कर सकते हैं कि कोई उम्मीदवार कभी स्पर्श नहीं कर सकता। विशेष हितों का यह प्रवर्धन सार्वजनिक बहस को विकृत कर सकता है, ताकि उम्मीदवारों को मध्यस्थता मतदाताओं के बजाय पीएसी के पीछे दाताओं को पूरा किया जा सके।

प्रयास को सुधारने की चुनौतियां

गैर-कनेक्टेड पीएसी की विशेषताएं किसी भी विधायी या नियामक सुधार एजेंडा के लिए ठोस बाधाएं पैदा करती हैं। नीचे सबसे लगातार चुनौतियों में से कुछ हैं।

कानूनी लूपहोल और संवैधानिक बाधाएं

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने लगातार पहले संशोधन द्वारा संरक्षित भाषण के रूप में अभियान खर्च की व्याख्या की है। Citizens United] में, न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि सरकार निगमों, संघों या अन्य संघों द्वारा स्वतंत्र व्यय को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है। गैर-कनेक्टेड पीएसी के लिए, इसका मतलब है कि उनके स्वतंत्र खर्च या असीमित धन बढ़ाने की उनकी क्षमता को सीमित करने का कोई प्रयास संविधान-आधारित कानूनी चुनौती का सामना करने की संभावना है। बिलों को सुधारें, जैसे कि DISCLOSE अधिनियम (जिसे अक्सर गैर-कनेक्टेड पीएसी के लिए अधिक विस्तृत रिपोर्टिंग की आवश्यकता होगी), ने कई बार गैर-कानूनी तरीके से विवादित कानून बनाने की जांच की।

जटिल नेटवर्क कि मास्क प्रभाव

गैर-कनेक्टेड पीएसी की वित्तपोषण संरचना अक्सर जानबूझकर अपारदर्शी होती है। एक एकल सुपर पीएसी को विभिन्न LLCs और गैर-लाभकारी संस्थाओं से योगदान प्राप्त हो सकता है, जो बदले में अन्य संस्थाओं से धन प्राप्त करते हैं। इस "मनी लॉन्डरिंग" प्रभाव - हालांकि आम तौर पर वर्तमान कानून के तहत कानूनी- पत्रकारों, वॉचडॉग समूहों और नियामकों के लिए राजनीतिक खर्च के वास्तविक स्रोत का पता लगाने के लिए अत्यंत कठिन हो सकता है। जटिलता स्वयं सुधार के लिए एक बाधा के रूप में कार्य करती है, क्योंकि किसी भी नए प्रकटीकरण की आवश्यकता को अप्रत्याशित परिणामों या संवैधानिक चुनौतियों से बचने के लिए सावधानी से तैयार किया जाना चाहिए, और प्रवर्तन के लिए संसाधनों की आवश्यकता होती है कि एफईसी की कमी है।

लाभार्थियों से राजनीतिक प्रतिरोध

कई निर्वाचित अधिकारी खुद वर्तमान प्रणाली के लाभार्थियों हैं। गैर-कनेक्टेड पीएसी अक्सर अत्यधिक प्रतिस्पर्धी जिलों में, विशेष रूप से समर्थन करने के लिए खर्च करते हैं- और कई सांसदों को "वह हाथ जो उन्हें खिलाते हैं" के लिए अनिच्छुक हैं। इसके अतिरिक्त, दोनों प्रमुख दलों ने पैसे की विशाल रकम पर भरोसा किया है कि गैर-कनेक्टेड पीएसी अभियानों, विज्ञापनों और मतदाताओं के जुटाने में डाल देते हैं। नतीजतन, स्वीपिंग अभियान वित्त सुधार के लिए द्विपक्षीय समर्थन दुर्लभ है। यहां तक कि जब सुधार बिल पेश किए जाते हैं, तो वे अक्सर संशोधनों या प्रक्रियात्मक बाधाओं का सामना करते हैं जो उन्हें कमजोर करते हैं।

प्रवर्तन और नियामक अंतराल

FEC को जानबूझकर ग्रिडलॉक किया गया है। इसके छह आयुक्त - तीन डेमोक्रेट - किसी भी प्रवर्तन कार्रवाई के लिए बहुमत वोट की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि प्रमुख निर्णय अक्सर बंद हो जाते हैं। गैर-कनेक्टेड पीएसी सीमावर्ती गतिविधियों में संलग्न होने के कारण इस दोष का फायदा उठा सकते हैं, जैसे उम्मीदवारों के साथ समन्वय (जो सुपर पीएसी के लिए अवैध है) या समय पर रिपोर्ट दायर करने में विफल रहा। एजेंसी के बजट सीमित और कर्मचारी भी प्रत्येक चक्र की रिपोर्ट प्रस्तुत करने वाले हजारों पीएसी की लेखा परीक्षा की क्षमता में बाधा डाल सकते हैं। नतीजतन, पुस्तकों पर कई प्रकटीकरण आवश्यकताओं की निगरानी नहीं की जाती है, और उल्लंघन अक्सर अत्यावश्यक हो जाता है या नाबालिग के बाद हल हो जाता है।

केस स्टडी: नॉन-कनेक्टेड पीएसी इन एक्शन

सुधार परिदृश्य पर गैर-कनेक्टेड पीएसी के ठोस प्रभावों को चित्रित करने के लिए, दो उदाहरणों पर विचार करें:

]2020 राष्ट्रपति चुनाव: बाहर समूहों, प्राथमिकता संयुक्त राज्य अमेरिका कार्रवाई (जो Biden समर्थन) और अमेरिका प्रथम कार्रवाई (विवादित ट्रम्प का समर्थन) जैसे सुपर पीएसी द्वारा प्रभुत्व, उठाया और स्वतंत्र व्यय में लगभग $ 1 बिलियन खर्च किया। इस पैसे का विशाल बहुमत अल्ट्रा-वेली दानदाताओं के एक मुट्ठी भर से आया। कुछ सुधारित उम्मीदवारों से बड़े पैसे के प्रभाव को कम करने के लिए वादा के बावजूद, वास्तविकता यह थी कि दोनों अभियान इन बाहरी समूहों पर भारी निर्भर थे। चुनाव के बाद, कोई प्रमुख नया अभियान वित्त कानून पारित नहीं किया गया।

D DISCLOSE Act and its repeated Failures: The DISCLOSE Act, पहली बार 2010 में Citizens United के जवाब में पेश किया गया था, दानदाताओं को प्रकट करने के लिए स्वतंत्र व्यय समूहों की आवश्यकता होगी जिन्होंने $ 10,000 या उससे अधिक की राशि दी थी। बिल ने 2010, 2014, 2019 और 2022 में डेमोक्रेटिक नियंत्रित हाउस पारित किया, लेकिन प्रत्येक बार जब यह सीनेट में मृत्यु हो गई, तो रिपब्लिकन विपक्ष और filibuster नियमों के संयोजन से अवरुद्ध हो गया। गैर-कनेक्टेड पीएसी अभियान की राजनीतिक शक्ति-उन के खिलाफ एक प्रमुख आरोपी नेता था।

आगे बढ़ना: रणनीतियाँ और उनके पहलू को सुधारें

समस्या की अट्रैक्टिव प्रकृति को देखते हुए, सुधारकर्ताओं ने गैर-कनेक्टेड पीएसी के प्रभाव को संबोधित करने के लिए एक बहु-प्रसिद्ध दृष्टिकोण का प्रस्ताव किया है। प्रत्येक रणनीति में महत्वपूर्ण बाधाएं होती हैं, लेकिन वृद्धिशील परिवर्तन की उम्मीद भी होती है।

प्रकटीकरण आवश्यकताओं को मजबूत करना

सबसे व्यापक रूप से समर्थित सुधार लक्ष्य प्रकटीकरण है। सभी गैर-कनेक्टेड पीएसी की आवश्यकता है, जिसमें उन लोगों को शामिल किया गया है जो काले धन से गैर-लाभकारी धन प्राप्त करते हैं, उनके वित्त पोषण के मूल स्रोतों को प्रकट करने के लिए मतदाताओं को सूचित विकल्प बनाने के लिए सशक्त करेंगे। DISCLOSE अधिनियम प्रमुख विधायी वाहन है, लेकिन इसके पारित होने के लिए एक वित्तीय बहुमत या नियमों में बदलाव की आवश्यकता होगी। वैकल्पिक रूप से, FEC रिपोर्टिंग पर अपने नियमों को कस सकता है, लेकिन उस एजेंसी को वर्तमान में बहुमत वोट की आवश्यकता है। एक अन्य मार्ग राष्ट्रपति पदाधिकारी आदेश है जिसे 2011 में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा लिया गया एक कदम और 2022 में राष्ट्रपति बिडेन द्वारा मजबूत किया गया।

सार्वजनिक वित्त पोषण अभियान

"Fair elections Now Act" जैसे प्रस्ताव छोटे-डॉलर दान के लिए सार्वजनिक मिलान निधि प्रदान करेगा, जो उम्मीदवारों के लिए पीएसी से बड़े योगदान का पीछा करने के लिए प्रोत्साहन को कम करेगा। कुछ राज्यों, जैसे कि मेन और एरिज़ोना, ने कुछ सफलता के साथ सार्वजनिक वित्तपोषण प्रणाली को अपनाया है। हालांकि, संघीय सार्वजनिक वित्तपोषण के लिए नए कानून और धन की एक महत्वपूर्ण स्वीकृति की आवश्यकता होगी, जो राजनीतिक रूप से मुश्किल है। भले ही अपनाया जाए, गैर-कनेक्टेड पीएसी स्वतंत्र रूप से काम करना जारी रखेगा, इसलिए अकेले सार्वजनिक वित्तपोषण एक पूर्ण समाधान नहीं है।

संवैधानिक संशोधन

उन लोगों के लिए जो सुप्रीम कोर्ट के फैसले को मानते हैं, समस्या की जड़ हैं, एकमात्र स्थायी निर्धारण, ओवरर्न Citizens United और संबंधित निर्णयों के लिए संविधान संशोधन के लिए कई राज्यों ने ऐसे संशोधनों की मांग की है, और "हम लोग" संशोधन को कांग्रेस में बार-बार पेश किया गया है। हालांकि, संविधान में संशोधन करने के लिए राज्यों के तीन चौथाई-एक बहुत अधिक बार दोनों कक्षों और संशोधनों में दो-तिहाई प्रमुखता की आवश्यकता होती है।

FEC सुधार

एक अन्य पथ यह अधिक प्रभावी बनाने के लिए संघीय चुनाव आयोग को पुनर्गठन करना है। प्रस्तावों में तीन या पांच कमीशनरों की संख्या को कम करना शामिल है, या उन्हें ग्रिडलॉक को कम करने के लिए गैर-पक्षीय स्लेट से नियुक्त करना शामिल है। ऐसे परिवर्तन मौजूदा कानूनों को लागू करने में मदद करेंगे और एजेंसी के दांत को गैर-कनेक्टेड पीएसी के बाद जाने के लिए दे सकते हैं जो प्रकटीकरण नियमों को उड़ाने के लिए बाध्य हैं। लेकिन किसी भी एफईसी सुधार को कांग्रेस को पास करना चाहिए, और सत्ता से बाहर पार्टी अक्सर एक एजेंसी को अधिक अधिकार देने के लिए अनिच्छुक है जिसका उपयोग इसके सहयोगियों के खिलाफ किया जा सकता है।

निष्कर्ष: गैर-कनेक्टेड पीएसी का स्थायी प्रभाव

गैर-कनेक्टेड पीएसी ने अभियान वित्त प्रणाली को ऐसे तरीके से आकार दिया है जो गहरा हैं और सुधार परिप्रेक्ष्य से काफी प्रतिकूल हैं। उन्होंने समग्र खर्च में वृद्धि की है, पारदर्शिता को कम कर दिया है, योगदान सीमा की परिधि को सक्षम किया है, और विशेष हितों को एक बाहरी आवाज दिया। पहला संशोधन के तहत उनकी कानूनी सुरक्षा, एक ग्रिडलॉक नियामक वातावरण और राजनीतिक प्रतिरोध के साथ संयुक्त, अर्थपूर्ण सुधार को असाधारण रूप से चुनौतीपूर्ण बनाती है। फिर भी सुधार के लिए धक्का जारी है, राजनीतिक प्रणाली के कथित भ्रष्टाचार के साथ सार्वजनिक निराशा से ईंधन दिया। चाहे प्रकटीकरण कानूनों जैसे वृद्धिशील उपायों के माध्यम से, या अधिक महत्वाकांक्षी संवैधानिक परिवर्तन के माध्यम से, लक्ष्य को निष्क्रिय करने के लिए एक अभियान बनाना है।

]]]][Federal election Commission's Guide to PAC registration]]. इन समितियों के प्रभाव का विस्तृत विश्लेषण Brennan Center for Justice]] और Brookings Institution]]]]]. राजनीतिक खर्च पर डेटा OpenSecrets]]] द्वारा ट्रैक किया जाता है।