आधुनिक नागरिक अधिकारों की याचिका में चयनात्मक निगमन की प्रभावशीलता

समान संरक्षण और पर्याप्त देय प्रक्रिया

चयनात्मक निगमन भी उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया और लैंडमार्क सिविल अधिकार मामलों में समान सुरक्षा के साथ प्रतिच्छेदित है। Loving v. वर्जीनिया (1967) ] में, न्यायालय ने विभिन्न विवाह पर राज्य प्रतिबंधों को मारा, देय प्रक्रिया क्लॉज (या शादी के लिए एक मौलिक अधिकार शामिल) और समान संरक्षण क्लॉज दोनों पर निर्भर करता है। हाल ही में, Obergefell v. Hodges (2015) ने यह निर्णय लिया कि उसी-सेक्स विवाह का अधिकार चौदहवां संशोधन के तहत संरक्षित है, जो केवल उन प्रावधानों को दर्शाता है।

आधुनिक नागरिक अधिकारों की वैधता

राज्यों में अधिकारों की स्थिरता

चयनात्मक निगमन की सबसे स्पष्ट सफलता राष्ट्रव्यापी स्थिरता है। निगमन से पहले, एक नागरिक की संवैधानिक सुरक्षा पूरी तरह से राज्य में रहने वाले राज्य पर निर्भर करती है। एक खोज जो संघीय अदालत में अवैध होगी, वह पूरी तरह से एक राज्य कार्यवाही में अनुमत हो सकती है। आज, लगभग सभी मुख्य आपराधिक प्रक्रिया सुरक्षा शामिल है, ग्रामीण अलबामा में अपराध के आरोपी व्यक्ति को न्यूयॉर्क शहर में किसी के रूप में परामर्श करने का अधिकार है। यह एकरूपता मंच-खरीद को कम करती है और यह सुनिश्चित करती है कि संघीय नागरिक अधिकार जैसे कानून 1983 को राज्य के कलाकारों के खिलाफ लागू किया जा सकता है, जिसमें अधिकारों की स्पष्ट आधार रेखा होती है।

व्यक्तिगत प्लेंटिफ का सशक्तिकरण

चयनात्मक निगमन व्यक्तियों को राज्य कानूनों और प्रथाओं को सीधे चुनौती देने के लिए सशक्त बनाता है। एक सादे आरोप में कहा गया है कि एक राज्य जेल ने आठवां संशोधन के प्रतिबंध का उल्लंघन किया है, जो संघीय अदालत में दावा कर सकता है, सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कि उस निषेध को शामिल किया गया है। सिद्धांत वर्ग-एक्शन नागरिक अधिकार सूट को भी सक्षम बनाता है, जैसे कि राज्यव्यापी राजनीतिक पैटर्न या जेल की स्थिति प्रणाली को चुनौती देता है। एक स्पष्ट संवैधानिक हुक प्रदान करके, निगमन मुकदमेबाजी को सरल बनाता है: वकीलों को यह तर्क देने की आवश्यकता नहीं है कि अधिकार लागू करना चाहिए; उन्हें केवल यह दिखाने की आवश्यकता है कि राज्य कार्रवाई ने शामिल मानक को लागू किया है।

सीमाएँ और आलोचनाएँ

slameal अनुप्रयोग

आलोचनाओं का तर्क है कि चयनात्मक निगमन की वृद्धिशील प्रकृति अंतराल और अनिश्चितता को छोड़ देती है। विधेयक ऑफ राइट्स के हर प्रावधान को शामिल नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, क्वार्टरिंग सैनिकों पर तीसरे संशोधन का निषेध औपचारिक रूप से शामिल नहीं किया गया है, हालांकि आधुनिक विवादों का कारण होने की संभावना नहीं है। पांचवां संशोधन की भव्य न्यायिक संकेत आवश्यकता को शामिल नहीं किया गया है; राज्यों के बजाय प्रारंभिक सुनवाई का उपयोग कर सकते हैं। अधिक महत्वपूर्ण बात, सातवां संशोधन का अधिकार एक सिविल जूरी परीक्षण के अधिकार को पूरी तरह से शामिल नहीं किया गया है, जिससे नागरिक मुकदमेबाजी में असंतोष पैदा हो गया है। इन अंतरालों का मतलब है कि संघीय स्तर पर कुछ कमजोर है।

संघीयवाद चिंताएं

चयनात्मक निगमन स्वाभाविक रूप से राज्य स्वायत्तता को कम करता है। विपक्षी, अक्सर संघीय परिप्रेक्ष्य से, तर्क देते हैं कि सिद्धांत लोकतंत्र की प्रयोगशालाओं के रूप में काम करने की क्षमता को कम करता है। निगमन से पहले, राज्यों ने आपराधिक न्याय, सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों के विभिन्न दृष्टिकोणों के साथ प्रयोग किया। निगमन के बाद, राज्य विधायिकाओं और अदालतों को संघीय न्यायिक व्याख्याओं के अनुरूप होना चाहिए। यह तनाव McDonald v. शिकागो के बाद स्पष्ट था, जब शिकागो और सैन फ्रांसिस्को जैसे शहरों को सख्त हैंडगन प्रतिबंधों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था।

न्यायिक सक्रियता बनाम संयम

राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों तरफ आलोचनाएं कभी-कभी न्यायिक सक्रियता के न्यायालय को स्वीकार करती हैं जब यह नए क्षेत्रों में समावेश का विस्तार करता है। रूढ़िवादीों ने संघीय ओवररीच के रूप में परामर्श और एक्सल्यूनरी नियम के अधिकार को शामिल करने पर आपत्ति की है; उदारवाद राज्य बंदूक सुरक्षा कानूनों को बाधित करने के रूप में दूसरे संशोधन के समावेश को आपत्तिजनक है। बहस संघीय प्रणाली में न्यायपालिका की उचित भूमिका के बारे में गहरी असहमति को दर्शाती है। समर्थकों का जवाब है कि निगमन केवल एक अमेरिकी अधिकार के बिना चौदहवां संशोधन की गारंटी है।

हाल के विकास और भविष्य आउटलुक

The Revival of the Privileges or Immunity Clauses

हाल के वर्षों में, कुछ न्याय और विद्वानों ने प्रिविलेज या इम्युनिटी क्लॉज को एक अधिक पाठ्य ध्वनि फाउंडेशन के रूप में स्वीकार करने के लिए बुलाया है। McDonald v. शिकागो ], न्याय थॉमस ने आरोप लगाया कि दूसरा संशोधन देय प्रक्रिया क्लॉज के बजाय पूर्वाधिकारों या प्रतिरक्षाओं के खिलाफ अधिवास के माध्यम से शामिल किया जाना चाहिए। कम न्यायालय ने इस तर्क के साथ संलग्न किया है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक हत्या-घर के मामलों को समाप्त नहीं किया है।

न्यू फ्रंटियर्स: डिजिटल अधिकार और गोपनीयता

प्रौद्योगिकी बिल ऑफ राइट्स के अठारहवीं सदी के पाठ को पीछे छोड़ देती है, चयनात्मक निगमन नई चुनौतियों का सामना करेगा। असंख्य खोजों और दौरे पर चारवां संशोधन निषेध डिजिटल डेटा पर लागू किया गया है, लेकिन राज्य अदालतों और विधायिकाओं ने कभी-कभी सेल फोन स्थान ट्रैकिंग और डेटा प्रतिधारण जैसे मुद्दों पर एन्क्रिप्शन को अलग किया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले को धीरे-धीरे डिजिटल निगरानी में शामिल होने वाले न्यायाधिकरण के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।

एक ध्रुवीकृत न्यायालय में चयनात्मक समावेश

वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के विचारधाराविभाज्य विभाजन चयनात्मक निगमन के ट्रैजेक्टरी को प्रभावित करता है। रूढ़िवादी न्याय दूसरे संशोधन और संपत्ति अधिकारों को शामिल करने के पक्ष में करते हैं, जबकि उदार न्याय गर्भपात और LGBTQ + समानता जैसे मुद्दों पर आपराधिक प्रक्रिया सुरक्षा और अस्थिरता के विस्तार को प्राथमिकता देते हैं। Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन (2022) ] में, अदालत ने रॉ वी को ओवरराइड किया। Wade, यह पकड़कर कि गर्भपात का अधिकार इतिहास में गहरा निहित नहीं है और इस प्रकार यह निर्णय लेने के लिए एक मूलभूत अधिकार नहीं है।

निष्कर्ष

चयनात्मक निगमन अमेरिकी नागरिक अधिकार मुकदमेबाजी के सबसे महत्वपूर्ण इंजनों में से एक है। राज्यों को अधिकार विधेयक का विस्तार करके, सिद्धांत ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक राष्ट्रीय मानक बनाया है कि नागरिक संघीय अदालत में लागू हो सकते हैं। इसके मामले-दर-मामले विधि, जबकि अपूर्ण, संविधान को संघीयवाद के थोक ओवरहाल की आवश्यकता के बिना नई परिस्थितियों के अनुकूल होने की अनुमति दी है। सिद्धांत की प्रभावशीलता पूर्ण नहीं है; यह अंतराल छोड़ता है, संघीयता घर्षण उत्पन्न करता है, और बेंच पर नागरिक विचारधारा को आकार देता है। फिर भी, सुप्रीम के लिए राज्य कार्रवाई के खिलाफ मौलिक अधिकारों को विन्यस्त करने की इच्छा रखता है, जिससे कि वह एक अच्छी तरह से सत्ताधारी हो।

आगे पढ़ने के लिए, ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के चयनात्मक निगमन का अवलोकन , Oyez परियोजना के उच्चतम न्यायालय मामले सारांश का संग्रह, और SCOTUSblog] हाल के निगमन निर्णयों के विश्लेषण के लिए। एक गहरे विद्वानों के उपचार में पाया जा सकता है इस कानून की समीक्षा के लेख को शामिल करने के आधुनिक पथ पर ]।