Table of Contents

विधेयक of अधिकार (1791)

अमेरिकी संविधान में पहला दस संशोधन, सामूहिक रूप से अधिकारों के बिल के रूप में जाना जाता है, संघीय ओवररीच के खिलाफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता की नींव की गारंटी का प्रतिनिधित्व करते हैं। 1791 में सुधार हुआ, ये संशोधनों ने प्रत्याशित बहस के दौरान एंटी-फेडेरालिस्ट मांगों का प्रत्यक्ष परिणाम था। जेम्स मैडिसन ने शुरू में ऐसी सूची के संदेहजनक, राज्य के पुनर्जागरण प्रस्ताव और पूर्व में 1689 अंग्रेजी अधिकारों जैसे दस्तावेजों के आधार पर संशोधनों का मसौदा तैयार किया। मूल संविधान पहले से ही कुछ सुरक्षा निहित थी- जैसे कि हेबेआस निगम की इच्छा और प्राप्तकर्ता के बिलों पर प्रतिबंधों पर प्रतिबंधों - लेकिन आलोचकों ने कहा कि सरकार को नई स्वतंत्रता से रोकने के लिए एक समर्पित विधेयक था।

विधेयक के अधिकार के लिए पुश

1787 फिलाडेल्फिया कन्वेंशन के दौरान, फ्रेमर्स में अधिकारों का बिल शामिल नहीं किया गया था, यह विश्वास करते हुए कि संविधान की अनुमानित शक्तियां अवैध रूप से सीमित संघीय अधिकार को सीमित करती हैं। यह चूक जॉर्ज मैसन और पैट्रिक हेनरी जैसे विरोधियों के लिए एक रैली बिंदु बन गया। मैसाचुसेट्स, वर्जीनिया और न्यूयॉर्क में, संशोधनों को केवल 1990 के दशक में संशोधनों के बाद ही संशोधित किया गया था।

कोर संरक्षण

  • ]पहली संशोधन: धर्म, भाषण, प्रेस, विधानसभा और याचिका की स्वतंत्रता की रक्षा करता है। यह एक राष्ट्रीय धर्म की स्थापना को रोकता है और विवेक के अनुसार पूजा करने का अधिकार सुरक्षित रखता है - यूरोपीय राज्य के चर्चों से एक कट्टरपंथी प्रस्थान।
  • ]Second Amendment: एक अच्छी तरह से विनियमित आतंकवाद की जरूरत में जमीन पर रखने और हथियारों को सहन करने का अधिकार गारंटी देता है। इसकी व्याख्या स्पष्ट रूप से बहस की गई है, विशेष रूप से आधुनिक संदर्भों में।
  • Fourth Amendment: अव्यवस्थित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है, जिसके लिए संभावित कारण से समर्थन की आवश्यकता होती है। इस सिद्धांत को वायरिंग, डिजिटल डेटा और वाहन को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के माध्यम से बंद कर दिया गया है।
  • ]Eighth Amendment के माध्यम से पांचवां: Enshrine fair test अधिकार -grand juries, डबल jeopardy के खिलाफ सुरक्षा, चुप रहने का अधिकार, देय प्रक्रिया, बस लेने, शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षणों के लिए मुआवजा, गवाहों का टकराव, परामर्श की सहायता, और क्रूर और असामान्य सजा के खिलाफ सुरक्षा।
  • Ninth और दसवां संशोधन: स्पष्ट करें कि कुछ अधिकारों की वृद्धि लोगों द्वारा बनाए गए दूसरों को मना नहीं करती है, और यह कि संघीय सरकार को सौंपी गई शक्तियों को राज्यों या लोगों के लिए आरक्षित नहीं किया जाता है।

निगमन: राज्य के अधिकारों के विधेयक को लागू करना

मूल रूप से, अधिकार बिल केवल संघीय सरकार के लिए लागू किया गया। सुप्रीम कोर्ट के 1833 में निर्णय Barron v. Baltimore] ने इस सीमा की पुष्टि की। सिविल वॉर के बाद, चौदहवां संशोधन की नियत प्रक्रिया क्लॉज "इन्फोर्पोरेशन" के लिए वाहन बन गया - राज्यों के अधिकार संरक्षण बिल का चयनात्मक अनुप्रयोग: [Fut]: 2010 [Fut] अधिकार: [Fut]: [Fut]], "Futl[[[FLT]]]]]]]], 1925, "Futre, "Futre,"]

सिविल युद्ध संशोधन (1865-1870)

नागरिक युद्ध के अंत में एक संवैधानिक क्रांति ला दी। तेरहवें, चौदहवें और पंद्रहवें संशोधन - जिसे सामूहिक रूप से पुनर्निर्माण या नागरिक युद्ध संशोधन कहा जाता है - दासता की संस्था को समर्पित किया और इसका उद्देश्य स्वतंत्रता का एक नया जन्म स्थापित करना था। साथ में वे नागरिकता, समान सुरक्षा और मतदान अधिकार को फिर से परिभाषित करते हैं, हालांकि उनका वादा पूरा करने के लिए एक और शतक होगा।

तेरहवें संशोधन (1865)

दिसंबर 1865 में सुधार हुआ, तेरहवें संशोधन ने दासता और अवैध अधिकार को समाप्त कर दिया, "उन अपराध के लिए दंड के रूप में स्वीकार किया जाएगा, जहां पार्टी को विधिवत रूप से दोषी ठहराया जाएगा"। यह अधिकार विधेयक के बाद से सीधे व्यक्तिगत स्वतंत्रता का विस्तार करने वाला पहला संवैधानिक परिवर्तन था। संशोधन ने कांग्रेस को "उपयुक्त कानून" के माध्यम से अपने प्रावधानों को लागू करने के लिए अधिकृत किया, जो बाद में 1866 के सिविल अधिकार अधिनियम में उपयोग किया गया था और 1867 के एंटी-पायोज अधिनियम। फिर भी "निकासद" को दक्षिणी राज्यों द्वारा दोषी ठहराए जाने और जिम क्राउ कानून के माध्यम से शोषण किया जाएगा।

चौदहवां संशोधन (1868)

शायद अमेरिकी संवैधानिक इतिहास में सबसे अधिक परिणामी संशोधन, चौदहवां संशोधन ने पूर्व दासों सहित "संयुक्त राज्य में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से बनाए गए सभी व्यक्तियों" को नागरिकता प्रदान की, और " नागरिकों के विशेषाधिकार या असंवैधानिक अधिकारों" को उजागर करने से प्रतिबंधित राज्यों ने "जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति, कानून की उचित प्रक्रिया के बिना" के किसी भी वंचित किया, या "कानूनों की बराबर सुरक्षा" को अस्वीकार कर दिया। इसके खंडों के लिए नींव है:

  • ]Birthright नागरिकता (]]]United States v. Wong Kim Ark], 1898)
  • ]](as more than)](](as more than)](]]](s)](s)(s)(s)(s)(s)(s)(s))(s))(s)(s)))(s))(s)(s))))(s))(s))(s)))(s)(s)))(s))(s))(s)(s))))(s)(s))))))
  • ]]]एक समान संरक्षण का अनुप्रयोग नस्लीय भेदभाव (]Brown v. Board of Education], 1954), लैंगिक भेदभाव (]Reed v. Reed, 1971), और उसी-सेक्स विवाह (]]Obergefell v. Hodges], 2015]]]]]]]
  • ]Substantive देय प्रक्रिया गोपनीयता और शारीरिक स्वायत्तता के लिए सुरक्षा (Roe v. Wade]], 1973; बाद में Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन , 2022) में अतिक्रमण Dobs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन , 2022)

संशोधन की धारा 3, जो कि कार्यालय रखने से इंश्योररेक्शनिस्ट को अलग करता है, को कैपिटोल पर जनवरी 6 हमले के बाद पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पात्रता पर बहस में बीसवीं सदी में पुनर्जीवित किया गया था।

द पंद्रहवां संशोधन (1870)

पुनर्निर्माण संशोधनों के अंतिम दौर में घोषणा की कि "संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा या किसी राज्य द्वारा रेस, रंग या आरक्षण की पिछली स्थिति के कारण इनकार या अपमानित नहीं किया जाएगा" वोट करने का अधिकार। हालांकि, संशोधन ने मतदान के अधिकार की पहली संवैधानिक गारंटी को चिह्नित किया; राज्यों ने साक्षरता परीक्षण, मतदान करों और हिंसक धमकी को लागू करना जारी रखा। United States v. Reese (1876) ने मतदान का अधिकार नहीं दिया; संशोधन केवल 19वीं सदी के भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया।

प्रगतिशील युग संशोधन (1913-1920)

प्रगतिशील युग ने संविधान सुधारों की एक लहर को सरकार को अधिक उत्तरदायी बनाने और सामाजिक और आर्थिक असमानताओं को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया। 1913 और 1920 के बीच, चार संशोधनों को संशोधित किया गया, प्रत्येक व्यक्ति को सीधे लोकतंत्र और संघीय शक्ति में युग के विश्वास को दर्शाता है।

सोलहवां संशोधन (1913) - संघीय आयकर

सुप्रीम कोर्ट के बाद Pollock v. Farmers' loan & Trust Co. ] (1895) ने एक संघीय आयकर को एक अप्रयोजित प्रत्यक्ष कर के रूप में मारा, सुधारकों ने एक संवैधानिक संशोधन के लिए धक्का दिया। सोलहवां संशोधन ने कांग्रेस को कर आय के लिए स्पष्ट रूप से अधिकृत किया "जो भी स्रोत से प्राप्त होता है, कई राज्यों के बीच की स्वीकृति के बिना"। इस संशोधन ने आधुनिक प्रगतिशील आयकर और संघीय राजस्व के विशाल विस्तार के लिए रास्ता पेश किया जो सामाजिक कार्यक्रमों, बुनियादी ढांचे और राष्ट्रीय रक्षा को वित्त पोषित करने के लिए उपयोग किया जाता था।

The santth Amendment (1913) - प्रत्यक्ष चुनाव के सीनेटरों

पहले, अमेरिकी सीनेटर को राज्य विधायिकाओं द्वारा चुना गया था, एक अभ्यास भ्रष्ट और अभिजात वर्ग के रूप में देखा गया था। बढ़ते populist भावना ने मांग की कि सीनेटर मतदाताओं को सीधे जवाब देते हैं। सत्रहवां संशोधन ने सीनेटरों के लोकप्रिय चुनाव के लिए प्रदान किया, पार्टी मशीनों और कॉर्पोरेट हितों के प्रभाव को कम किया। इसने राज्य सरकारों और संघीय सीनेट के बीच संबंधों को भी बदल दिया, हालांकि आलोचकों ने यह तर्क दिया कि यह संघीय प्रणाली में राज्यों के प्रतिनिधित्व को कमजोर कर दिया गया।

अठारहवां संशोधन (1919) - निषेध

1919 में रचित और 1920 में प्रभाव डालने के बाद, अठारहवां संशोधन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर नशे में शराब लगाने के निर्माण, बिक्री और परिवहन पर प्रतिबंध लगा दिया। यह एक संवैधानिक प्रयोग की एक जीत थी, जिसने शराब को गरीबी, अपराध और पारिवारिक टूटने के स्रोत के रूप में देखा। हालांकि, निषेध व्यापक रूप से अलोकप्रिय साबित हुआ, एक बड़े पैमाने पर काले बाजार को स्पॉन्ड किया और संगठित अपराध को ईंधन दिया। यह एक संवैधानिक प्रयोग का एक चेतावनी उदाहरण है जो गरीब प्रवर्तन और सार्वजनिक अस्वस्थता के कारण विफल रहा।

The Nineteenth Amendment (1920) - महिला Suffrage

एक सत्तर वर्ष संघर्ष का समापन, नौवें संशोधन ने यौन संबंध के कारण वोट देने के अधिकार को अस्वीकार कर दिया। यह किया not] स्वचालित रूप से सभी महिलाओं को प्रोत्साहित करती है - रंग की कई महिलाएं, विशेष रूप से मूल अमेरिकी और एशियाई अमेरिकी महिलाओं ने अन्य कानूनों से बाहर रखा - लेकिन यह एक राष्ट्रीय मानक निर्धारित किया। संशोधन उसी प्रगतिशील ऊर्जा द्वारा संचालित किया गया था जिसने सत्रहवीं संशोधन का उत्पादन किया था, और इसके पारित होने के लिए एक सर्वोच्च राजनीतिक प्रयास की आवश्यकता थी: राज्य-by-राज्य रैफिकेशन अभियान, नागरिक अवज्ञा और विश्व युद्ध I महिलाओं के योगदान के प्रभाव को।

नागरिक अधिकारों का विस्तार (1950-1960s)

मध्य बीसवीं सदी में पुनर्निर्माण के बाद से संविधानीय अधिकारों का सबसे नाटकीय विस्तार देखा गया। नागरिक अधिकार आंदोलन, मार्टिन लूथर किंग जूनियर, रोजा पार्क और अनगिनत स्थानीय कार्यकर्ता, अव्यवस्थात्मक कानूनी अलगाव और वोटिंग, आवास और रोजगार के लिए संघीय सुरक्षा की तरह आंकड़ों के नेतृत्व में।

ब्राउन वी. बोर्ड ऑफ एजुकेशन (1954)

एक सर्वसम्मति निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन के तहत घोषणा की कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव स्वाभाविक रूप से असमान था, जो चौदहवां संशोधन के बराबर संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन करता था। न्यायालय ने "सस्पेरेट लेकिन बराबर" सिद्धांत को Plessy v. Ferguson (1896) से उलट दिया। हालांकि कार्यान्वयन धीमी हो गया था और बड़े पैमाने पर प्रतिरोध के साथ मिला - "दक्षिणी मैनिफेस्टो" और हिंसक विरोध सहित - Brown] ने अमेरिकी समाज के व्यापक अलगाव के लिए कानूनी नींव प्रदान की।

1964 का सिविल अधिकार अधिनियम

लैंडमार्क कानून रेस, रंग, धर्म, सेक्स या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को रोकती है। इसने सार्वजनिक आवास (हॉटल, रेस्तरां, थिएटर) में अलगाव पर प्रतिबंध लगा दिया, निषिद्ध रोजगार भेदभाव और वोटिंग अधिकार प्रवर्तन को मजबूत किया। अधिनियम को वाणिज्य क्लॉज (तिल II) और चौदहवां संशोधन (तिल VII) के तहत कांग्रेस के अधिकार में जमीन पर रखा गया था। इसके यौन भेदभाव प्रावधान, विरोधियों द्वारा सामरिक कदम के रूप में जोड़ा गया, लिंग समानता के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन गया।

1965 का वोटिंग राइट्स अधिनियम

1964 "फ्रीडम समर" और सेल्मा, अलबामा में मारे गए लोगों पर क्रूर हमले के बाद, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने कांग्रेस को वोटिंग अधिकार कानून पारित करने के लिए धक्का दिया। अधिनियम ने साक्षरता परीक्षण को निलंबित कर दिया, जो भेदभाव के इतिहास के साथ अधिकार क्षेत्र में मतदाता पंजीकरण की संघीय निगरानी के लिए प्रदान किया गया था, और न्याय विभाग से "प्रीक्लियरेंस" प्राप्त करने के लिए कवर क्षेत्रों में मतदान कानूनों में बदलाव की आवश्यकता थी। सुप्रीम कोर्ट ने इस अधिनियम को [FLT: 0]]] में लागू किया। कटज़ेनबैक ] (1966)। 2013 में, न्यायालय के फैसले को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ने के लिए।

गोपनीयता और प्रजनन स्वायत्तता का अधिकार

हालांकि एक संशोधन नहीं है, इस अवधि के दौरान गोपनीयता का संवैधानिक अधिकार उभरा। Griswold v. कनेक्टिकट] (1965), सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला के संविधान को मान्यता दी जो एक गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए एक महिला के संविधानीय अधिकार को मान्यता दी। लगभग पचास वर्षों तक, Roe] Jackson v[L]] [FLT]] [FLT]] [FLT]]] [FLT]] [FLT]] [FLT]]] [FLT]]] [FLT]]]] [FLT]]]] [FLT]]]] [FLT]] [FLT]]] [FLT] [FLT]] [FLT]]]] [FLT] [FLT]]] [FLT]]] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]] [FLT]]]]]]] [FLT] [FLT]] [FLT] [FLT] [FLT]]]]] [F

स्वर्गीय बीसवीं सदी में व्यक्तिगत लिबर्टी का विस्तार

सिविल अधिकार युग के बाद भी सुप्रीम कोर्ट ने संविधानीय सुरक्षा को परिष्कृत और विस्तारित करना जारी रखा, विशेष रूप से स्वतंत्र भाषण, आपराधिक प्रक्रिया और धार्मिक स्वतंत्रता के मामलों में।

आधुनिक युग में प्रथम संशोधन स्वतंत्रता

वॉरेन और बर्गर कोर्ट ने प्रतीकात्मक अभिव्यक्ति (]Tinker v. Des Moines], 1969, राजनीतिक भाषण के रूप में armbands की रक्षा), अभियान खर्च (हालांकि बाद में विवादास्पद, Buckley v. Valeo], 1976, आयोजित किया कि पैसे खर्च करना भाषण है), और वास्तव में, लगभग सभी प्रकार की अभिव्यक्तियां अस्पष्टता, अवसंरचना और incitement को छोड़कर। Citizens संयुक्त v. FEC

आपराधिक प्रक्रिया क्रांति

Mapp v. ओहियो (1961) - जो राज्यों को बहिष्कार शासन लागू किया - और Miranda v. Arizona] (1966), जिसे पुलिस को अपने अधिकारों के संदेह को महसूस करने की आवश्यकता थी, उन्होंने यह परिवर्तन किया कि कानून प्रवर्तन नागरिकों के साथ कैसे बातचीत करता है। ये सत्तारूढ़, जबकि विवादास्पद, पांचवें और छठे संशोधन अधिकारों की सुरक्षा के लिए अभिन्न रहा है। "मिरांडा चेतावनी" एक परिचित सांस्कृतिक स्पर्श पत्थर बन गया है, हालांकि हाल के मामलों में इसके दायरे सीमित हैं।

दूसरा संशोधन और गन अधिकार

अधिकांश अमेरिकी इतिहास के लिए, दूसरा संशोधन को एक सामूहिक अधिकार के रूप में व्याख्या की गई थी जो मिलिशिया सेवा से जुड़ा था। यह कोलंबिया बनाम हेलर (2008) में बदल गया, जब सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि संशोधन घर के भीतर आत्म-defense के लिए एक व्यक्तिगत अधिकार की रक्षा करता है। McDonald v. शिकागो (2010) ने राज्यों के खिलाफ उस अधिकार को शामिल किया। बाद के निर्णय, जैसे न्यू यॉर्क स्टेट राइफल और पिस्तौल एसोसिएशन बनाम ब्रुएलीक पर एक नया विस्तार।

आधुनिक संविधानिक बहस (2000-वर्तमान)

बीसवीं सदी में संविधानीय अधिकारों को नए दायरे में लाया गया है: डिजिटल गोपनीयता, एलजीबीटीक्यू + समानता, और आप्रवासन प्रवर्तन। ये बहस सामाजिक मानदंडों और तकनीकी परिवर्तन को विकसित करने की संविधान की क्षमता को दर्शाती है।

LGBTQ+ अधिकार और विवाह समानता

दशकों के दमन के बाद, न्यायालय ने मान्यता दी कि संविधान समलैंगिक और समलैंगिक लोगों के जीवन और प्यार की रक्षा करता है। Lawrence v. Texas (2003), यह शोक कानून को कम करने के लिए बाध्य करता है क्योंकि यह नियत प्रक्रिया क्लॉज के तहत स्वतंत्रता को उल्लंघन करता है। संयुक्त राज्य बनाम विंडसर ](FLT)](FLT)](BN)](FLT)](FLT)](B)](FLT)](FLT)](B)))))))]

डिजिटल युग में गोपनीयता

चौथी संशोधन की आवश्यकता है कि खोज उचित हो और संभावित कारणों पर आधारित नई तकनीकों द्वारा परीक्षण किया गया है। Riley v. कैलिफोर्निया ] (2014) में, न्यायालय ने कहा कि पुलिस आम तौर पर एक सेल फोन की डिजिटल सामग्री की खोज नहीं कर सकती है बिना किसी वारंटी के। Carpenter v. संयुक्त राज्य अमेरिका [FLT: 3]] (2018) ने विस्तार किया कि सेल साइट स्थान की जानकारी के लिए तर्क, यह पहचान कि व्यक्तियों को उनके भौतिक आंदोलनों के पूरे में गोपनीयता की उचित उम्मीद है। ये निर्णयों से पता चलता है कि कोर्ट डिजिटल निगरानी के लिए संवैधानिक सुरक्षा को अनुकूलित कर रहा है, हालांकि कई डेटा निगरानी के बारे में सवाल हैं।

आप्रवासन और संविधानीय अधिकारों की सीमा

संविधान गैर-citizens के उपचार को भी नियंत्रित करता है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी बताया है कि अनधिकृत आप्रवासियों को कुछ संदर्भों में प्रक्रिया और समान सुरक्षा के लिए पात्र हैं। Plyler v. Doe] (1982) ने टेक्सास कानून को खारिज कर दिया है ताकि सार्वजनिक शिक्षा को अक्षम किया जा सके, क्योंकि यह तर्क है कि बच्चे निर्दोष थे और शिक्षा को अस्वीकार करने से स्थायी अंडरक्लास बन जाएगा। ट्रम्प प्रशासन का यात्रा प्रतिबंध (]Trump v. हवाई , 2018) को तर्कसंगत परीक्षण के लिए बाध्य किया गया था, लेकिन केवल एक सीमा पर आरोप लगाया गया था।

निष्कर्ष: अपूर्ण संविधान

संविधानीय अधिकारों का विकास एक बंद अध्याय नहीं है बल्कि संस्थापक दस्तावेज़ के साथ प्रत्येक पीढ़ी के सगाई के आकार का एक चल रहा वर्णन है। विधेयक ऑफ राइट्स से लेकर सिविल वार संशोधन तक, प्रगतिशील युग से सिविल राइट्स मूवमेंट तक, और डिजिटल युग में, अमेरिकी ने बार-बार संविधान को स्वतंत्रता, समानता और न्याय का विस्तार करने की व्याख्या की है। कुछ विस्तारों को ग्रीव किया गया है, वापस लुढ़काया गया है, या फिर गलत तरीके से लड़ा गया है - Roe v. Wade], मतदान संरक्षण की संकीर्णता, और एकाधिकार पर बहस की गई है।

इन मीलों को समझना न केवल ऐतिहासिक ज्ञान के विषय में बल्कि भविष्य के अधिवक्ता और नागरिकों के लिए एक गाइड के रूप में आवश्यक है। संविधान का पाठ काफी हद तक अपरिवर्तित रहता है, बल्कि इसका अर्थ है कि संशोधन, न्यायिक व्याख्या, कानून और सामाजिक संघर्ष के माध्यम से जीवन और सांस लेता है। चूंकि नई चुनौतियों का सामना होता है - कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जलवायु परिवर्तन, साइबर सुरक्षा - अमेरिकी प्रयोग एक बार फिर से परीक्षण करेगा कि क्या एक दो सदी पुराना चार्टर एक विविध और गतिशील राष्ट्र के अधिकारों की रक्षा कर सकता है।